בית פורומים ספרים וסופרים

תורת הבעש"ט

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-23/5/2010 12:25 לינק ישיר 
תורת הבעש"ט

האם מישהו יכול להגדיר מה היה תורת הבעש"ט?

ידוע שהיה גישות שונות לגבי יעדו של תורת הבעש"ט, כגון שבחב"ד קבלו שתורתו היה דרך לעלות מעלה  לבעלי מדריגה, אולם בחסידיות אחרים (כגון רוזין) למדו שהבעש"ט דווקא הגיע ללמד להיהודי הפשוט איך לעלות למדריגות.

וודאי ששניהם מודים שבעצם כל יהודי צריך לקבל מדרכו של הבעש"ט, רק חילקו מה היה כוונתו תחילה.

ומה בידיוק לימד הבעש"ט איך מגיעים למדריגות הנ"ל?, איני רוצה לשמוע מה לימד רבי כזה או אחר, רק מה שמיוחס להבעש"ט!



דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/5/2010 12:39 לינק ישיר 

הא מנין לך ההבדל שכתבת בין חב"ד לרוזין ? אפשר מקורות בבקשה ?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/5/2010 17:44 לינק ישיר 

יש להבדיל בין שיטה שקיימת בפני עצמה, לבין שיטה שהתפתחה סביב מקימיה.
החסידות היתה וקמה לתנועה בעוד שלא היתה לה שיטה מוצהרה ומוחלטה, וכעבור דורותיים הוכרחו למצוא לה טצדיקי ולהניח לה יסודות, ולכן כל "תורת החסידות" אנרכוניסטית. כמובן שיש תיאולוגיה מסויימת מאוד מאחורי החסידות, שמתנגדת למה שהיה קודם לכן, אבל בודאי שלא מדובר באותם יסודות המשווקים כיום בכל מיני ספרי אפולוגטיקה שנמנו ובאו באשכול המיוחד לכך.
עיקר החסידות היא האמונה ברבותיהם ובכוחם המיוחד. לדוגמא אביא מדבריו המפורסמים של בעל דברי חיים: "לאחר שנחית עיר וקדוש מן שמיא הבעש"ט ז"ל... והבין ששורש נשמתו אינו משער נא, ולכן אחז בנוסח האר"י ז"ל ולכן כל המאמין בבעש"ט ובתלמידיו ראוי לאחוז בנוסח האר"י ז"ל" (דברי חיים, ח"ב או"ח ב'). בחסידויות רבות מוסיפים באני מאמין את האמונה בבעש"ט ובתלמידיו (לא רק בביאלה!), ודבר זה פשוט מאוד.
לעומת זאת, רוב השיטות האחרות ביהדות אין להן זיקה מיוחדת לבעל השיטה. למשל, ניתן להיות גר"אניק בלי להאמין בגר"א, אלא לקבל את היסודות שהניח בתשתית שיטתו בהלכה. ניתן להיות דתי לאומי גם אם אתה סבור שהרב קוק לא היה אדם גדול, אבל שיטתו המסויימה בענין ארץ ישראל צודקת. אבל לא ניתן להיות חסיד אם אינך מקבל את קדושתו המיוחדה של הבעש"ט.
האמונה בבעש"ט היתה הבסיס לחסידות. אחרי שהתנועה קמה והיתה, שוב נזקקו ליצוק לה תוכן.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/5/2010 20:17 לינק ישיר 

אני אוהב אלו שיודעים הכל בוודאות מוחלטת כזאת. ככה ללא ספיקות! אוסף של דברי הבל.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/5/2010 22:47 לינק ישיר 

מעולם לא ניצחני אדם אלא תינוק זה.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2010 00:01 לינק ישיר 

זה התינוק שרואה שהמלך הוא ערום, והכותב שסבור שהוא ערום מכל אדם אכן ערום מחכמה.

היש צורך להתווכח עם אדם שמצהיר הצהרות?

מדוע ועל בסיס מה החליט מאנדהו שלבעש"ט בעצמו לא היה אידולוגיה? כי כך קל לו לומר? או ככה בא לו? מקלדתו הגיד לו?

מדוע מחליט אדם שהגדרות שיטה בידי תלמידים הדבר אומר שלמייסד לא היה שיטה? (כמו שאם אגדיר להבדיל סוג האמנות של פיקאסו, זה מחייב לומר שהשיטה הינה אנכרוניסטית?)

מדוע מחליט מישהו שהציטוטים מדברי חיים בכלל מהווים הוכחה לתיזה שבכדי להיות קשור לחסידות צריכים להאמין לבעש"ט? כי ככה בא לו?

מדוע מחליט אדם שאי אפשר לעבוד את עבודת ה' על פי שיטת הבעש"ט ממש, ששיטתו מבוארת בספרי תלמידו ונכדו ללא שאדם מאמין בבעש"ט. זו אמירה של שטות.

מדוע מושג התקשרות לצדיק אינו מהווה בעצמו שיטה ממסויימת ואף חדשנית ובאופן עקרוני ניתן ליישם את זה בכל צדיק באופן תיאורטי עכ"פ.

מדוע מחליט משיהו שאם יש מחלוקות בכוונת מייסד של שיטה - זו הוכחה שלא היתה למייסד שיטה?

וזה רק על קצה המזלג על אוסף הצהרות חסרת יסוד שבדרך כלל כך דרכם של תינוקות הקובעות קביעות ללא בסיס והגיון.


תוקן על ידי אתנחתא ב- 24/05/2010 00:11:16




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2010 06:46 לינק ישיר 

האם אנחנו עדים ואולי גם משתתפים  בלידת עוד מאמר ב"תורת הבעש"ט"?

מחברו ואולי ביתר דיוק מלקטו יהיה ה"ידען הנפלא" ד"ק??



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2010 07:05 לינק ישיר 

שעפסל, האם אתה משיג את גבול אתנחתא, האוהב לצמצם את מתנגדיו ומתווכחיו ולהפוך את כולם לאחד, או שאתה אתנחתא? :addSymbol('onhead.gif');



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2010 14:06 לינק ישיר 

האם במקום לסווג ולהגדיר את אתנחתא, יש לך גם לענות לגופו של ענין ולבסס את ההצהרות ששלפת מהמותן? או יכול כל אדם לכתוב כאן בהחלטיות רבה את הגיגיו ולקבוע אותם בפומבי משל היו אלו עובדות קבועות? מה כבר בקשתי רק הדבר הכי מנימלי בכל דיון, שהאומר הכללות גדולות על תנועה עצומה ועמוקה, ינמק ויבסס את דבריו. זה מינמלי בכל וויכוח. (כפי שראינו בעבר, איו לי סיכוים רבים לכך)

(ומי שיראה לי כיצד צמצמתי את את מתנגדי כאן - אובילנא וכו')

תוקן על ידי אתנחתא ב- 24/05/2010 14:10:00




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2010 16:16 לינק ישיר 

חזקה ממני האפשרות לסווג ולהגדיר את אתנחתא, ומי כצדיק יודע נפש בהמתו. לראשונה הכריז שישתדל שלא להגיב יותר לשטויות, אחר כך נמלך בדעתו והחליט שביכולתו לשחרר את מקלדתו כאוות נפשו.

על קצה המזלג אביא שלוש דוגמאות של צמצום המתנגדים: פעם חיבר בין קישמיש ובן זוטא, כאן איחד את שיח פורה ואינספקטור, ובפעם אחרת רצה לחשוד את חצי מבאי הפורום כניק עיר ואם. הייתי מרבה להביא עוד דוגמאות רבות, אך חושש אני אם יבוא לחשדני שאני אלייעזר. (דרוש אייקון מתאים)



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2010 16:28 לינק ישיר 

במקום לרדת לפסים אישיים ולהגדיר תכונות של כותבים, אולי תואיל בטובך לבסס ולהבהיר את דבריך התמוהים בתחילת האשכול ? או שמא קשה עליך הדבר ולכן אתה מדבר לגופו של אדם ולא לגופו של עניין ?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/5/2010 20:02 לינק ישיר 

אוי אוי. אני שוטח את טענותי בצורה נאה, והנה מגיע אתנחתא שדרכו לריב עם יריביו באמצעות כמה מנטרות שהוא חובט ומטיח בכולם, כביכול היו האשמות קשות. לדעתו "המצהיר הצהרות" פסול מעיקרו, וכל שכן אחד "שדעתו ברורה לו". וכיון שהוא שונה באיוולתו ובטענתו, מנתר אותו בפלן ונובח אחריו.
לא הצהרתי הצהרות, הרציתי את שיטתי כפי שהוטבה בעיני, כמו שאתנחתא וחבריו ושאר בני אדם עושים, ואני מבין שיש אנשים שמתקשים לקבלה כלגטימית. אך במקום להתווכח הם מעדיפים לזעוק געוואלד.
רוב החוקרים החסידיים מתעלמים מכך שכמעט ואין עדויות מגוף ראשון מדורו של הבעש"ט. מעטים מאוד המובאות בשמו מאנשים שדיברו עמו פה אל פה (גם בתולדות המובאות ספורות ממש). אין כמעט פרט מחייו שאינו שנוי במחלוקת בין ההיסטוריונים. כל החומר מעורפל וסבוך ומורכב משברי שמועות מאוחרות. ניתן לספור בקלות את העדויות מכלי ראשון על הבעש"ט. ברור לכל החוקרים, חסידים כמתנגדים, שההיסטוריה הרצינית של החסידות מתחילה כמה שנים אחרי פטירת הבעש"ט, עם התחלת מנהיגותו של המגיד ממעזריטש, לקראת סוף שנות הכ"ף. אין ספק שהמגיד היה תלמידו המובהק של הבעש"ט וסביבו התלקטו כמעט כל תלמידיו של הבעש"ט שהכירו בו כממשיך דרכו של רבם. באותם שנים התגבשה החסידות והלכה כתנועה של ממש להמונים, עד שהצדיקה מחלוקת עזה שהתעוררה אחרי כמה שנים. כמובן שתנועה חייבת אידיאולוגיה כדי לשרוד וכדי להאבק עליה, ואף פעם זה בלתי נמנע מלקחת למפרע שמועות מהבעש"ט ולעטר בהן את השיטה המתגבשת.
אבל לא זו בלבד שאין כל עדויות מן הבעש"ט עצמו שניתן לבנות איתן שיטה מיוסדה על תפיסתו, כזו שתצדיק הקמת תנועה הקוראת תיגר על כל היהדות שקדמה לה, אלא שגם המגיד עצמו עדיין לא היתה לו שיטה מגובשה וחלוטה די צרכה - אעפ"י שספרו יצא לאור כמה שנים אחרי מותו. וראיה לדבר החרמות של החסידות שהתקשו לסכם את שיטת החסידות ולמצוא את הפגמים בשיטה הזו. אם השיטה כה ברורה היתה, מה הקושי הגדול הזה? יתירה מכך, אחרי כמה שנים, כאשר החסידות נתפלגה והיתה למאות חצרות, וכל אחת מהן טוענת לכתר, ויש מאות אם לא אלפי אמרות חסידיות באלפי ספרי החסידות, וכל אחת מהאמרות טוענת שזו דרך הבעש"ט ואין בלתה, האם דבר זה מתאפשר אם אי פעם היתה דרך ברורה לחסידות, שהיתה נהירה בפני עם ועדה? והלוא האמרות סותרות זו את זו עד לאחת?!
המוציא מחברו עליו הראיה, ואם מישהו טוען שאני מצהיר הצהרות חסרות שחר, שיביא במטותא מיניה את דבריו המפורשים של הבעש"ט, דברים שנמסרו בדורו ונרשמו בדורו, הוציאם אלינו ונדעם. ואם לאו, הרי כאן אנרכוניזם ראוי לשמו.
כדי לסבר את האוזן משל למה הדבר דומה, למקובל "החלבן" הרב חיים כהן מרמת גן, שכמה שנים אחרי פטירתו יקום מנהיג דגול שימשיך את דרכו, והלה יתווה שיטה חדשה ויבסס עצמו על שברי אמרות ששמעו מרבו, האם ניתן יהיה לומר ששיטתו של "החלבן" היא כזו וכזו? והלוא כולנו עדים כיום לדבר שמלבד הערצת המונים אין שם שום שיטה מסויימה ומיוחדה!!



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2010 21:33 לינק ישיר 

יש רק אמרות ספורות צשל הבעש"ט בספרי התולדות? האם הצצת פעם בספר? קשה לדעת מה להגיב כשמשיהו אומר דברים כאלו שאין להם שום קשר עם המציאות? רק בצפנת פענח יש (לפי המפתחות) כמעט מאה וחמישים ציטוטים! (דל כמה מהם שהובאו רק בהערות)

בכל ספרי התולדות יש בוודאי כמה מאות מובאות בציטוט ישיר מאת הבעש"ט, איני יועד מה עלי לומר מי שקובע שיש רק אימרות ספורות ושאין להציץ בתוך הדברים לראות כאן שיטה מגובשת (בוודאי ראו תלמידיו שיש כאן שיטה חדישה שקראו לו "חכמת הבעש"ט". מלבד בדבר התולדות יש בספרי נכדו ציטוטים רבים מאד ששמע בעצמו מפי סבו. ציטוטים רבים יש בספרי המגיד ממעזריטש שהבינם לפי דרכו, אך הן ציטוטים ממש. מלבד זה גם איו לבטל ציטוטים מיוחסים סדור תלמידי המגיד שבוודאי הם מהימנים מאד.

ועל כן כמה רציני יש לקחת דברי מאן דאמר שאין תורה מהבעש"ט עצמו, וזה דומה לחלבן, זו פשוט בדיחה. ותו לא! וכל זאת מלבד שתלמידים אחרים כתבו במפורש על דרך מיוחדת שחינך אותם מורו הבעש"ט. (ובאמת מה לי אימרות רבות או אימרות ספורות? יש הכותב חיבורים שלמים ואין בהם ולו חידוש רעיוני אחד ויש שאומר כמה אימרות צנומות ובהם גלום תורה חדשנית. שיטה חדשה לא נמדדת בכמות המלים)

מכיון שהבעש"ט דיבר דרך מכתמים פירושים וכו' - לכן לא היה לו שיטה? האם זה בגלל ששמעו רק ולא כתב? האריז"ל גם לא כתב רוב תורתו, אז מה? (בספר של משה רוסמן עמל מאד למעט במשמעות ציטוטי תורת הבעש"ט שיש בספרי בעל ה'תולדות' בדברים לא משכנעים ממש, אך לפחות אינו טוען שיש רק אימרות ספורות).

לגבי התיזה שתנועת החסידות התפצלה עד כדי סתירות. מדובר בתופעה די מצויה בתולדות התפתחות הרעיונות שמורה שגילה איזה רעיון כללי ויסודי מקבל פרשניות שלפעמים אף סותרות לכך, ומובן מאליו שלצורך צריכים להיות ניחון ביכולת לנתח את עלילות התנועות ולעקוב כיצד ממורה אחת ניתן לקבל הבנות סותרות לגמרי. ואם לנקוט משל לדבר הרי הדבר נמצא בתנועה מקבילה לחסידות תנועת המוסר שבוודאי גם ר' ישראל סאלאנטאר חידש משהו שיטתי ותנועתו התפצלה לתת תנועות שהן אף סותרות בביטויים חיצוניים - אך בוודאי מבטאות מהות אחת.

וכבר אין לדבר שהתנועה במשך הדורות, הרי מסיבות שונות היא מאבדת את מקוריותה ומתנוונת וממילא לא מכל אדמור חסידי יש להביא ראיות על מהות החסידות. כי יש חסידיות שהן יותר קהילות אך רק חיקו בהצלחה את המודל הקהילתי של החסידות שאין להכחיש שהיא מודל מוצלח מאד. ובעיתוני סוף שבוע כבר מנו את הרב אפג'ן (אן שם כזה) בין ממשיכי דרך הבעש"ט, שכן נוהג כעין טיש ומושך המונים מברוקלין. וד"ל שאי אפשר לפרט בזה מפני השלום.

להפרכת התיזה (שהפיצול והניגודים מהווים ראי' לאחור שכלל לא היתה שיטה מלכתחילה), יש להצביע דבר פשוט, שהרי גם לפי הכותב כאן הרי לפחות המגיד כן גיבש משנה שלימה וברורה ואין הן רק אימרות ספורות. אז הבה ונפרידה שהייחוס של השיטה הרעיונית לבעש"ט אין לו מקום לפי העובדות והתוצאות. אך המגיד כבר בוודאי הרצה משנה מוגרת ומסויימת. ואם כן רוב חצרות החסידיות הרי הם תלמידי תלמידי המגיד ממעזריטש, ואם כן נשאלת השאלה כיצד התפלגו לשבעים לשון מאת שיטת המגיד? אך הדבר פשוט שהתחלקיות והתפלגיות אינן מעידות מאומה שמלכתחילה לא היתה שיטה, אלא ככל דבר ורעיון - הפרשניות, האישים, הנסיבות, מעוררים הבנוות שונות, מחייבים וויתורים שונים מתקבלים תפיסות שונות, אך הגרעין עדיין ניכר בהם.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/5/2010 00:34 לינק ישיר 
חסידות בנוסח סלונים

המאמר דלהלן התפרסם בערב שבועות בעיתון משפחה ע"י הסופר יאיר ויינשטוק שצעד עשר צעדים במשעולי החסידות, והעלה את רשמיו על הכתב.
(הגירסה הטקסטואלית לקוחה מפורום בחצרות החסידים, ותשו"ח לניק "מקווה" שהעלה א"ז שם. מי שיש לו רשות כניסה לפורום יוכל לעיין במקור).
http://bhol-forums.co.il/topic.asp?cat_id=4&topic_id=2788540&forum_id=15065
מהי חסידות

תובנות בתורת החסידות מתוך עיונים

במשנתו של כ"ק מרן האדמו"ר מסלונים שליט"א

(מתוך דברים שנשמעו בבית מדרשו )

 מה חידש הבעל שם טוב, מה חידשה החסידות?

תורת החסידות כשמה כן היא, תורה שלמה. יש לדעת כי במעמד הר סיני הוריד משה רבינו את התורה לישראל, ואחר כך במשך הדורות היו כמה וכמה גילויים חדשים שנתגלו בתורה, כמו גילוי תורת הנסתר על ידי התנא רבי שמעון בר יוחאי, ואח"כ גילוי תורת האר"י הק' שהיה גילוי תורה חדש שהופיע בעולם, וכן גילוי דרך החסידות של הבעש"ט הק' היה גילוי תורה חדש בעולם.

את ההגדרה מי היה הבעל שם טוב, כתב כבר הרה"ק רבי מנחם מנדל מויטעבסק זי"ע במכתבו (בספר פרי הארץ) במילותיו הספורות: "היֹה היָה דבר ה' ביד הבעל שם טוב ויגזור אומר ויקם. אחד היה ומהקדמונים לא קם כמוהו ואחריו לעפר מי יקום".

יש הרבה מה להאריך, אך מה שחשוב להדגיש כי הבעל שם טוב הדגיש במיוחד את ענין הגעגועים של איש יהודי אל הקב"ה. ישנו משל המובא בספר דגל מחנה אפרים לנכדו של הבעש"ט הקדוש בשם סבו (מובא בסידור לפני התקיעות), איך בן המלך בסערת נפשו וגעגועיו לאביו המלך ממשיך עליו את רחמי האב לבטל ולהסיר את כל המחיצות המפרידים ביניהם.

לא יפלא איפא מה שנאמר לבעש"ט הקדוש כפי שכתב באיגרתו הידועה שעשה עליית נשמה והיגע להיכלו של משיח ובמענה לשאלתו "אימתי קאתי מר" קיבל את התשובה – "לכשיפוצו מעיינותיך חוצה". ולכאורה מה פשר הדבר?

התשובה היא ברורה, בספר הזוה"ק ובתורת הבעש"ט הק' נמצאת וניתן למצוא את האש הזאת של "על משכבי בלילות בקשתי את שאהבה נפשי", איש הגעגועים הזאת היא האש שעליה נאמר "ובאש אתה עתיד לבנותה". וכשיפוצו מעיינותיך חוצה, מעין האהבה והגעגועים של "כל מעייני בך" – אז תבוא הגאולה.

ידוע הסיפור על הרה"ק רבי יעקב יוסף מפולנאה בעל ה"תולדות יעקב יוסף" זי"ע איך נתקרב אל הבעש"ט זי"ע, שהראו לו מן השמים איך בתשובתו כבר עקר ותיקן את הכל, אך השורש עדיין קיים. ואת השורשים מטהר רק כח התורה, ואת הסוד איך כוח התורה מטהר את הכל ידע הבעל שם טוב ובדרכו המיוחדת סלל את הדרך לכל הדורות הבאים אחריו.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/5/2010 00:37 לינק ישיר 
המשך המאמר הנ"ל:

ובכל זאת, מהו המיוחד  שחידשה החסידות?

החסידות הכניסה אש התלהבות של חִיוּת בעבודת ה'. "וחי בהם" הוא יסוד דרך החסידות. ידוע מה שאמר הרה"ק רבי אברהם הכהן מקאליסק זי"ע, כאשר נשאל על ידי בני בית המדרש אליו השתייך בטרם התקרב להרה"ק המגיד ממעזריטש זי"ע, מה מצא בחסידים שנמשך אחריהם, הרי גם לפני כן כבר היה גדול בתורה ובקדושה, ומה מצא חן בעיניו כל כך בדרך החסידות שעזב את דרכו הקודמת ונסע למגיד.

השיב: אצל החסידים מצאתי את ענין "וחי בהם".

דבר זה אינו מובן לכאורה, וכי במקום שהיה קודם לא קיימו וחי בהם?

ההסבר הוא כך, כוונתו של הרה"ק מקאליסק היתה ל"וחי בהם" ברוח סערה, בסערת קודש באפן של כל עצמותי תאמרנה.

ואכן מסופר על הרה"ק מקאליסק זי"ע, שהקים חבורה של קבוצת אברכים וחינך אותם בסערת אש קודש, באופן של "ומי יכילנו", בדרגות מופלאות של קדושה ולהט אש למעלה מן הכלים שאדם יכול להכיל. וכמו שכתב מרן בעל יסוד העבודה זי"ע (מכתב כה) על הרה"ק מקאליסק "אשר דבריו גחלי אש". את האש הזאת של "וחי בהם" מצא אצל המגיד זי"ע.

מהו הדבר הזה שנקרא "וחי בהם"?

התשובה הזאת מגדירה בתמצית את דרך החסידות, הפוך בה והפוך בה דכולא בה.

"וחי בהם" היא נפש שוקקה ונפש רעבה, הנפש משתוקקת לעבודת הבורא. מתגעגעת לקרבתו. "וחי בהם" היא אהבת ה' עד שמגיעים למצב של "רשפיה רשפי אש שלהבתי‑ה".

החסידות לא באה להפחית מן הדברים העומדים ברומו של עולם שהיו לפניה. גם לפני הופעת החסידות היו בעם ישראל צדיקים בעלי יראת שמים, אבל "וחי בהם" כפי שמצא אצל חסידים לא מצא במקום אחר. החסידות הכניסה אש של התלהבות בתורה, בקיום מצוות, חיוּת בתפילה. זה מה שחידשה החסידות.

מה לימדה החסידות, מהי דורשת?

בראש ובראשונה, החסידות שינתה ושידדה את המערכות בנושא התפילה.

חסידי קמאי, התפילה היתה אצלם הציר המרכזי של החיים הרוחניים שלהם, לכל הדרגות של "אי חסיד, אי עניו" זכו כתוצאה מן "המקום אשר עמד שם את פני ה'". וכל מי ששמע את תפילתם, השמיעה בעצמה כבר היתה מחוללת בו שינוי. הדור שלנו עוד זכה לראות את השרידים אשר ה' קורא, אשר ראו וקיבלו מהקודמים להם מהי משמעות המושג תפילה וכיצד מתפללים.

תפילה צריכה להיות באופן של "קובע מקום" ולא לפרקים, ובכל מצב שהוא, בין אם יש זמן ובין אם לאו, אף פעם אין חולשה בתפילה. ושתפילה היא "וחי בהם", "אשיחה ואהמה".

אי אפשר להסתפק רק בתפילתה שכל עיקרה היא רק "פירוש המילות" בעלמא.

 בלי "ליבא בעי" בלי עבודת הלב, התפילה אינה נחשבת לתפילה. שריד לדורות אלו עוד ראינו אצל סבי, האדמו"ר בעל "ברכת אברהם" זי"ע. החזון הזה של מעלת התפילה שהיה אצלנו בבחינת "תא חזי" בוא וראה, הריהו כיום רק בבחינת "תא שמע". אמנם גם היום מתפללים אך זה רק 'לפרקים', חסרה הדרגה של "קובע מקום" שכבר קנה את קנין התפילה. וכאשר התפילה היא 'לפרקים' - אזי כל החיים הרוחניים הם באופן כזה, 'יעלו שמים ירדו תהומות', באין את האמונה הפשוטה ואת יראת השמים האופפת את הקובע מקום לתפילתו. ואם על הקובע מקום אומרים 'אי חסיד', כלומר שזו הדרך להיות חסיד, הרי מי שאינו קובע מקום לתפילה האיך יהיה חסיד? ואכן מאז נסתם ונסתר חזון מעלת התפילה של חסידי קמאי, נשתנתה כל הצורה של איש חסיד.

 

 

מהו ענין ההתקשרות לצדיק שהחסידות כל כך מפליגה בערכו?

על ערך מעלתה של ההתקשרות לצדיק ניתן לעמוד מתוך הסיפורים אפילו על חסידים פשוטים, עד היכן הגיעה מעלת ההתקשרות שלהם. כמו הסיפור המובא בספר תורת אבות (מעשי אבות, כח), שפעם אחת שלח הרה"ק רבי מרדכי מלכוביץ' שליחות בידי אדם אחד שנסע דרך העיירה מוש, שיפרוס בשמו בשלום החסידים שם ויאמר להם: "בודקין בחורין ובסדקין".

הלה הגיע למוש בערב בדיקת חמץ, ומאחר שמיהר מאד לדרכו לא היה לו פנאי אפילו להיכנס לשטיבל, עמד והקיש בחלון וקרא בקול: "הרבי אמר בודקין בחורין ובסדקין".

אנשי מוש, בשומעם את הדברים התעוררו כל כך, (הכוונה היתה ברורה, בחורי וסדקי הלב) עד שנעמדו להתפלל מעריב כמה שעות בבכיות ובצעקות. זה דבר שלא נשמע כמוהו, הרי הם לא שמעו את קולו של הרבי עצמו, וגם הדברים שאמר להם הם לשון הגמרא ללא כל חידוש, ומה הביא בהם התעוררות כה חזקה,

התשובה היא ברורה, אין זה אלא מכח הקשר המופלא שהיה להם לרבי.

ישנו גם סיפור שסיפר הרה"ק רבי נחום שוחט זצ"ל למרן מקוברין זי"ע (מובא בספר תורת אבות בחלק עשה לך רב, כא), שפעם אחת לאחר פטירת רבו האדמו"ר רבי מרדכי מלכוביטש זי"ע היה צר לו מאד על הלב ובכה מאד, והתגלה אליו הלכוביצ'ער מעולם העליון, ואמר לו, "נחום, וואס ציסטע מיר", למה אתה מושך אותי כל כך אליך, ענה לו, ומה אעשה שאני שרוי בחשכות גדולה, ורצוני שתחזרו עמי באמירת "אני מאמין" כדרך שהייתם עושים בחייכם, וחזר עמו הרבי ג' פעמים "אני מאמין".

שאל אותו מרן מקוברין, ואולי היה זה רק דמיון?...

השיב לו רבי נחום, מה אתם אומרים לי 'דמיון'? ראיתי אותו ברור כפי שאני רואה אתכם כעת! היכן מצינו כח התקשרות כזה שיכול להמשיך אליו את רבו מעולם העליון. ועצם הדבר מדוע בקש דוקא שיחזור עמו "אני מאמין", ולא בקש שיוושע מהצרה והחשכות, אין זאת אלא כמאמר מרן אדמו"ר בעל דברי שמואל זי"ע, שקרא על מרן רבי מרדכי מלכוביטש זי"ע את הכתוב 'ויהי ידיו אמונה', שכל הענינים שעשה ופעל ישועות בקרב הארץ היו על ידי שחזר עם יהודים "אני מאמין" והשריש בהם אמונה, ומכוח האמונה כבר נושעו ממילא ממצוקותיהם. ועוד סיפורים רבים כיוצא באלו יש על אנשי הלכוביצ'ער, שהדביקות שלהם ברבם היתה באופן שאין לשער.

 

אנחנו רואים אברכים שמתחילים את עבודתם החסידית בסערה גדולה, ואחרי זמן הם נופלים. מה קרה?

שאלה גדולה, הרי היתה צריכה ללהט אש גדולה במחנה. ומדוע לא יבער הסנה? מדוע אופפת כזו רוח של בעל‑הבית'יות את האנשים. היכן היא רוח הסערה, היכן היא "ותשאני רוח" שהיתה צריכה לפעם באברכים?

באמת, כעין השאלה הזאת כבר שאלו הנביאים, כמו שמתאר ישעי' הנביא (ה,א‑ד) מה הקב"ה השקיע בעם ישראל: אשירה נא לידידי שירת דודי לכרמו כרם היה לידידי וגו', ויעזקהו ויסקלהו ויטעהו שורק וגו' ויקו לעשות ענבים ויעש באושים, מה לעשות עוד לכרמי ולא עשיתי בו מדוע קיויתי לעשות ענבים ויעש באושים. וכעין זה נאמר בהפטרת מסעי (ירמי' ב,כא), ואנכי נטעתיך שׂוֹרֵק כֻּלֹּה זרע אמת ואיך נֶהְפַּכְתְּ לי סוּרֵי הגפן נכריה. והשאלה בעינה עומדת ולא ענו עליה תשובה, היכן היה הכישלון, הלא היו לעם ישראל כל התנאים לפריחה שאין דומה לה, ומדוע קיויתי לעשות ענבים ויעש באושים. ואמנם כאן איננו מדברים על באושים חלילה, ואדרבה, יש הרבה ענינים מופלאים במחננו שיכולים לומר עליהם בלב שלם אשרינו מה טוב חלקנו, אבל היכן הם הענבים שהיו ראויים לגדול כאן, היכן היא הפריחה הגדולה שהיתה ראויה להיות בתנאים נפלאים כאלו.

התשובה לזה היא, כדאיתא בתורת אבות (דרכים בעבודת הבורא, קכו) עה"פ 'טבעו בארץ שעריה', יש אנשים שנשלחו וירדו לעולם להיות גדולי ישראל, נשמות קדושות שנועדו להאיר את העולם, אלא שטבעו בארץ שעריה, שערי הלב שלהם טובעים בארציות, וזה גורם להם לאבד את מעלתם. וכך הם דבריו המחרידים  של האור החיים הק' (במדבר כה, לז), כשאדם משלים תאוות נפשו הבהמית בזה יחשיך אור הנפש. והדברים מבהילים למתבונן בהם, כיצד אדם שנועד להיות גדול בישראל ולהאיר את העולם מאבד את כל ייעודו תמורת הנאות מגושמות. אך זוהי התשובה לשאלה מדוע כרם כה משובח אינו מצמיח את הענבים הראויים לו.

מהי איפא הדרך, מאיפה מתחילים?

כתוב בפסוק, יותר שהיה קהלת חכם עוד למד דעת את העם (קהלת יב,ט). בפתח ספרו הגדול נתיבות שלום העמיד אבי מורי זי"ע את "נתיבי דעת" כפרקי מבוא לספרו. מכל הנתיבים של תורה ויראת שמים ומדות טובות בחר דוקא בנתיבי דעת כמבוא ושער לספר.

מה הענין בזה?

אלא ההסבר הוא, כי ענין הארת הדעת הוא כמאמר חז"ל (במדב"ר י,א) דעת זה הכרת הבורא, וזהו השער והמבוא לכל דרכי החסידות. והוא כמו שמפרש בספר יסוד העבודה את הכתוב 'מה רב טובך אשר צפנת ליראיך פעלת לחוסים בך נגד בני אדם'.

'רב טובך אשר צפנת ליראיך', הוא כח ההתפעלות שיש ליראיך שהם מתפעלים ונפעמים, כענין שנאמר (שופטים יג,כה) ותחל רוח ה' לפעמו, וכלשון שכתב הרה"צ רבי יהודה לייב כפי שהזכרנו לעיל, "לא אוכל שאת". הכוח הזה של 'פעלת' לחוסים בך הוא "נגד בני אדם", שבני אדם תמהים על ההתפעלות של הירא שמים, כי גם הם שומעים ויודעים ומבינים בשכלם את הדברים לא פחות ממנו ובכל זאת אינם מתפעלים מהם, ומדוע הוא מתפעל כל כך. התשובה לכך מבאר בספר יסוד העבודה, כי להם ליראיך ניתנה ההכרה – היינו הכרת הבורא – כמש"כ (הושע ב,כב) ואירשתיך לי באמונה וידעת את ה'. ולאור זה מובן מדוע "נתיבי דעת" הם המבוא והשער לכל נתיבי החסידות, כי מדת הדעת – זו הכרת הבורא – היא יסוד ההתפעלות, וכח ההתפעלות יחד עם הארת אור פני מלך חיים הם היסודות והמבוא להיכנס בשערי החסידות, והם השער לתפילה ולשבת ולכל דבר שבקדושה. וזאת למד אבי מורי זי"ע את העם דעת, את כח ההכרה וההתפעלות, לבוא כבן עליה וכגברא רבא להרגשת שבת ולכל נתיבי החסידות. ואכן כל רואיהם תמהים איך יתכן בדור כדורנו שאנשים רגילים שאינם מיחידי הדור יוכלו לזכות לדרגות כה גבוהות בשבת ובתפילה. אין זאת אלא מכוחו של אבא זי"ע אשר משמים זיכו אותו, שרק "איש אשר רוח בו" כמוהו היה יכול למלא את התפקיד הגדול הזה, להקים בנין כה מפואר, שהשקיע בו כל כך הרבה כוחות, וזכה להצלחה מופלאה כל כך.

 

יום השבת אצל החסידים הוא 'עסק שלם', בפרט בחסידות סלונים, במה מתבטא הדבר?

נתחיל מן השבתות של לכוביץ', (שבסדר השושלת של סלונים היא החוליה הראשונה) השבתות האלו היו בדרגה מופלאה מיוחדת במינה שלא נשמע כמותה. וכפי שבא לידי ביטוי בסיפור על הרה"צ רבי יהודה לייב סלונים זצ"ל, שפעם פנה בהתרגשות אל האדמו"ר מסלונים בעל "יסוד העבודה" זי"ע, ואמר לו בהתפעלות: אוי אייערע שבתים, (אוי, השבתות שלכם!) השיב לו בעל יסוד העבודה, "זאת ירושה היא לנו מלכוביטש". וכמובן שרבי יהודה לייב לא היה מתבטא כך אלמלא היה במצב של "ומי יכילנו" – באין יכולת להכיל את רגשי הלב. וכפי שכתב הוא בעצמו בזקנותו אל האדמו"ר בעל בית אברהם זי"ע, בגודל ענוותנותו, "אם כי אני יודע היטב את מצבי והיכן אני עומד, עם כל זה כשמגיע שבת קודש מתלהב לבי עד שאיני מוצא מקום לנפשי, וכל זה ממה שקבלתי כשדרכתי על מפתן צדיקי אמת, – המה רבותינו הקדושים אבות השושלת הזאת". הדבר טעון ביאור, ומה יש אם דרכו רגליו על מפתן רבותינו הקדושים, וכי זו לבד כבר סיבה למדרגות כאלו, שהוא עומד בשבת במצב של "לא אוכל שאת", שאינו מוצא מקום לנפשו מאין יכולת להכיל את האש?

כך גם רואים במאמרי רבותינו הקדושים, ב"תורת אבות" ושאר ספריהם, המדברים בשבח יקר השבת, שהם כמקשה אחת של לבת אש. כל מאמר הוא מסכת שלמה של אש קודש המבטאת יקרת השבת בדברים מופלאים, ולא נמצא כבושם הזה. וכל כך היו מתעלים בשבת, עד שאפילו יהודים פשוטים שלא נמנו על בני העליה המיוחדים, כשבאה שבת - כמו גבהה קומתם, עד שלא ניתן להכיר בהם את דמותם של ימות החול. וכל זה טעון הסבר, מנין הגיע להם ככה, והגם שרבותינו הק' שמו דגש מיוחד כל כך על השבת, עדיין אין זה מסביר כיצד זכו לשבתות כה מופלאות.

 

ההסבר הוא, כל דרך החסידות היתה מיוסדת על ענין זה, כיצד להגביר את האור האלוקי "נר ה' נשמת אדם" שיאיר באדם, וכיצד להתרחק מכל הדברים המפסידים את האור האלוקי. לכן השקיעו עבודה כה רבה לרומם את השבתות, כי השבת היא יום של נשמה יתירה, וככל שיהודי משקיע עצמו בשבת - כך הוא זוכה לאור האלוקי שהוא מקור האמונה. ומשום כך גם היו זהירים כל כך מכל פגם בענייני קדושה, כי אין עוד דבר כזה שמפסיד את אור הנשמה כמו ירידה בענייני קדושה. האדם כלפי חוץ נשאר כמות שהוא, ואף אחד זולת הקב"ה אינו רואה עליו דבר, אך מבפנים כבר מזמן כבה בו אור הנשמה. וישנם דברים שאף כי אינם עבירה, אך אין דבר שמרחיק את האור האלוקי ומפסידו כמותם, ומזה היו מפחדים ורועדים ביותר. ולכן גם היו רבותינו הק' מייקרים ומחשיבים כל כך את מעלת ארץ ישראל, כי בה מאיר ביותר האור האלוקי של הנשמה, כמאה"כ (ישעי' מב,ה) נותן נשמה לעם עליה ורוח להולכים בה.

זו איפא הדרך אל החסידות, השבת?

אמנם כן, השבת מוזכרת בפרשת אמור כ"תחילה למקראי קדש", כלומר, ה'תחילה' להיכנס אל הקדושה, וה'תחילה' להיכנס בשערי החסידות. וכדברי האור החיים הק' שזולת השבת אין השגה בעולם להכיר לכסוף ולכְלות אל הבורא, כלומר אין שום דרך אחרת אפילו להכיר את הבורא, ועל אחת כמה וכמה לכסוף ולכְלות אל הבורא, כי אם ע"י השבת. אפילו להבין חסידות בהבנה שכלית אי אפשר כי אם ע"י השבת, זה השער לחסידות והשער להכרת הבורא, וככל שיהודי נכנס יותר לשבת כך הוא זוכה להכיר ולכסוף אל הבורא. אכן כדי לזכות לשבת צריך לקיים את התנאים המיוחדים שנאמרו בה, כמו שאומר הנביא (ישעי' נח,יג‑יד), אם תשיב משבת רגלך עשות חפציך ביום קדשי וגו', ודבר דבר – אז תתענג על ה'. הלשון 'אם' הוא תנאי, לומר שאין דרך אחרת לזכות לשבת כי אם ע"י תנאים אלו.

כיצד בזמננו, בעידן כל כך קשה, עם רחובות כל כך שטופים בהנאות וחיי עולם הזה, אפשר להחזיק מעמד?

בפיוט 'אקדמות' שאנחנו אומרים בחג השבועות, ישנו חרוז שמבטא את כל ההתבוננות. אומות העולם פונים לעם ישראל בפיתויים ותמיהה "כיצד זה אתם מחזיקים בדרככם ואינכם נסחפים אחרינו, מיהו ומהו אהובכם שבגללו אתם מוכנים להקריב את כל חייכם?" ("מנן ומאן הוא רחימך שפירא בריוותא, ארום בגיניה ספית מדור אריותא?") השאלה היא לא רק בגשמיות, היא גם ובעיקר ברוחניות. כיצד זה אתם מוכנים לוותר על כל תאוות והנאות העולם הזה? התשובה שכנסת ישראל עונה היא, "רבותכון מה חשיבא קבל ההיא שבחתא" זה נכון שאתם חשובים ויש לכם את כל העולם הזה, עם כל גדולותיו, אבל מהי כל גדולתכם, כל הבלי העולם הזה, מול אותה הנאה רוחנית נצחית שבוראנו מנחיל לנו, מול אותו 'שבחתא'. אברך ובחור שיודע כי בפנים, בתוך בתי המדרש מחכה להם אורו של מלך מלכי המלכים, אור השבת, אור התפילה, אורו של דף גמרא, אור של נועם וקרבת אלוקים, ידחה בשאט נפש את כל פיתויי הרחוב הנוצץ בשלל אורותיו. 




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/5/2010 07:52 לינק ישיר 
תשואות חן לאפי

הדוגמא שהוא הביא ממש מצויינת, והיא מבטאה את מה שכתבתי. האין כאן אנרכוניזם אמיתי? הבלתי אפשרי לכתוב את כל הדברים הללו ולתלותם על כל אחד? היש רמזים בדברי הבעש"ט עצמו לכל הנ"ל? אתנחתא, אל תחמוק וקח דוגמא זו ותענה.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > שירה ספרות ופרוזה > ספרים וסופרים > תורת הבעש"ט
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 3 לדף הבא סך הכל 3 דפים.

bholext