|
|
| נשלח ב-22/6/2010 18:32 |
 |
| |
בלייבט אזוי ווי דער "שיףרבי" האט דאס קורץ און שארף אראפגעלייגט! "בקיצור הק' רבי מאיר דייטש ווארט מען זאל אים רופען צו דין תורה און הק' רבי דוד עקשטיין ווארט אויך
און דערווייל איז כל דאלים גבר
שיין דערלעבט!"
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2010 18:35 |
|
| |
| ראדני_קינג כתב: |  | דאס אז איר זענט מומענטאל דער תובע איז נישט קיין הלכה, דאס איז דער מציאות, דאס קענט איר נישט טוישן, |
|
מיר זענען נישט קיין תובע מיר זענען א פלעינטיף, אז דוד עקשטיין וויל האנדלען ווי א איד - זאל ער נישט צוברעכן אונזערע טרעפ - און מיר וועלן גערן זיין, זיין נתבע.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2010 18:38 |
|
| |
אזוי טייטש גוגעל איבער דאס ווארט
"תובע"
noun- Prosecutor
- Plaintiff
- Claimant
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2010 18:42 |
|
| |
אנטשולדיגט דו מאכסט אינגאנצן נישט קיין סענס,
זיי נישט ברוגז, זאג מיר באמת, דו זעהסט נישט ווי דו רעדסט נארישקייטן
דערמאנט מיך פון יענעם וואס מ'האט דן געווען למיתה, האט ער געזען ווי איידער מ'הענגט איהם, האט מען פרובירט צו הענגן 2 אנדערע פארברעכער, און דער תלי' האט עפעס נישט געארבעט האט מען זיי געלאזט פריי, ווען ס'געקומען זיין רייע צו הענגען האט ער געזאגט "עטס מיינטס איך וועל מיך אזוי לאזן אזויווי די פריעריגע 2, איך וועל נישט גיין ביז מ'פארעכט נישט די תליה!!"
לאמיר זאגן אז עקשטיין איז א חי', מסכים, אבער וועם טוסטו אפ מיטן נישט רופן צו די"ת? פארוואס זאל ער דיך רופן צו די"ת ווען ער איז אוחז בידו,
גערעכט א תובע האט ווייניגער זכותים ווי א נתבע, אבער וויפיל זכותים האט מען ווען מ'ווערט באגאנוועט לעיני השמש און מ'גייט אין גאנצן נישט צו קיין די"ת? זערא!
בבקשה ממך, פאר איר ענטפערט, טראכט אביסל וואס איר שרייבט.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2010 18:42 |
|
| |
| מנדי222 כתב: | | בלייבט אזוי ווי דער "שיףרבי" האט דאס קורץ און שארף אראפגעלייגט!
"בקיצור הק' רבי מאיר דייטש ווארט מען זאל אים רופען צו דין תורה און הק' רבי דוד עקשטיין ווארט אויך
און דערווייל איז כל דאלים גבר
שיין דערלעבט!"
|
|
כל דאלים גבר איז ביי שנים שאחזו, ביים צוברעכן ראובן'ס צוים מיט די טרעפ מיט גראז איז מען א ארור מסיג גבול רעהו נישט קיין כל דאלם גבר.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2010 18:43 |
|
| |
בית יואל האט נישט קיין שום תביעות במילא דארפן זיי נישט גיין צו דין תורה - פינטעל
דוד עקשטיין האט אריין געטראגן מסירות און תביעות און "קאנטער קלאגעס" אין סך הכל וואס בית יואל טוט איז זיי דיפענדען זיך פון די קלאגעס
יעצט קיווע ווינשטאק מיט די בלאט האבן טאקע א צעטל וואס עס שטייט אז בית יואל איז א פלענטיף, אבער זיי זאגן נישט וואס די תביעה איז.
די פוינט אי, א מענטש קען זיין א פלענטיף און ערכעות אבער דאס מאכט עם נישט פאר קיין תובע, למשל אז גערעכטער באשליסט צו גיין און ערכעות איבער שרייבן מיין הויז צו איהם, מעג איך גיין אין ערכעות זיך צו דיפענדען אפילו אויפן צעטיל שטייט "פלענטיף", לעסט טשעקט אין חו"מ ווערט נישט אראפ געברעמגט א חילוק צווישן א פלענטיף און א דיפענדענט, וואס עס שטייט איז אז אסור להתדיין, און אויב מ'איז געגאנגען איז אין נזקקין
דוד עקשטיין האט געפענט די ערכעות שלא ברשות בי"ד נאכען פארלירן האט ער זיך אויפגעפירט ווי א זויערע לאאזער אין אנגעפיפן די קארט אין נישט צוריקגעגעבן די דאך האט בית יואל מיטן פארלאנגט פונעם דזאדש קלעריפיקעשן, די דזאדש האט געפסקנט אז עקשטיין האט איזמענט רייטז אויפן דאך, עקשטיין האט ווידער קאנטער געקלאגט (נישט מעקל געווען, ) אויף געלט שאדן פון פארקינג, נאכן פארלירן דאס אינעם אפעלאט האט ער פריש קאנטער געקלאגט אויף איליגעל יוס פון די פראפערטי, נאכען געווינען, האט ער ווידער געקלאגט אויף קרימינעל קאנטעמפט קלאגעס, אלעס מיטן "היתר" ווייל ער איז די דיפענדענט אויף די קארט פעפערס, מיט דעם היתר מעג מען טרעטן אויף כל התורה כולו, קלאגן מסר'ן ארעסטירן, און פאר די קעלבעלעך זאגט מען אז מ'איז גרייט צוגיין צו די"ת,
ביזט גרייט? קום! סטאפ מיט די מלשינות און מסירות און שיק א הזמנה,
אגב - די פאקט איז אז בעפאר עקשטיין איז געגאנגען קלאגן קאנטעמפט האט ער באקומען אז הזמנה אין א התראות בי"ד פון א בי"ד אין קרית יואל העומדות תחת נשיאות הגאון האדיר הצ' ר' יואליש מארגענשטערן שליט"א וואס רביה"ק האט געשטעלט אלס דומ"ץ אין עיה"ת לעיקוואד, אבער ער האט זיך קיינמאהל נישט וויסענדיג געמאכט
פאקט נומער צוויי - א בי"ד בישראל פון דריי פראמינעטע רבנים אין קרית יואל האבן געפסקנ'ט אז דוד עקשטיין (פרעזידענט פון ברוקלין פיינענשל גרופ) און און דער תלוש וויינשטאק (זיין שיק יונגל) זענען מוסרים, מיר ברויכן נישט מער פון דעם, ער האט נישט באוויזן צוברענגן קיין איין דיין לצדו, אפילו נישט שלום לאנדא אדער לאוב
והאמת עד לעצמו
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2010 19:01 |
|
| |
| zibala כתב: | | בית יואל האט נישט קיין שום תביעות במילא דארפן זיי נישט גיין צו דין תורה - פינטעל
|
|
טאקע?
ממש?
נו וואס זענען די אלע פראטעסטן?
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2010 19:03 |
|
| |
| zibala כתב: | | בית יואל האט נישט קיין שום תביעות במילא דארפן זיי נישט גיין צו דין תורה - פינטעל
איז דאך זייער גיט, דוד עקשטיין איז זייער צופרידן פון דעם מהלך, סא וואס פארפירט איר? - פינטעל.
דוד עקשטיין האט אריין געטראגן מסירות און תביעות און "קאנטער קלאגעס" אין סך הכל וואס בית יואל טוט איז זיי דיפענדען זיך פון די קלאגעס
מסכים, דוד עקשטיין איז א שייגעץ און א גנב!, גייט דאס ענק עפעס העלפן?.
יעצט קיווע ווינשטאק מיט די בלאט האבן טאקע א צעטל וואס עס שטייט אז בית יואל איז א פלענטיף, אבער זיי זאגן נישט וואס די תביעה איז.
די פוינט אי, א מענטש קען זיין א פלענטיף און ערכעות אבער דאס מאכט עם נישט פאר קיין תובע, למשל אז גערעכטער באשליסט צו גיין און ערכעות איבער שרייבן מיין הויז צו איהם, מעג איך גיין אין ערכעות זיך צו דיפענדען אפילו אויפן צעטיל שטייט "פלענטיף", לעסט טשעקט אין חו"מ ווערט נישט אראפ געברעמגט א חילוק צווישן א פלענטיף און א דיפענדענט, וואס עס שטייט איז אז אסור להתדיין, און אויב מ'איז געגאנגען איז אין נזקקין
זייער זיס ענקער פשעטיל פון פלעינטיף-תובע, ווייל מיר האט איינער געזאגט: I AM ALLOWED TO STEEL, BECAUSE IN THE TORAH IT NEVER MENTIONED, SHAL NOT STEEL, THE ONLY THING THE TORAH SAYS IS LO SIGNOV!!!,
אלזא, אין שולחן ווערט נישט געברענגט אז מען טאר נישט זיין א פלעינטיף עס שטייט נאר אז מען טאר נישט תובע זיין לערכאות אדער פלעינטיפן מעג מען זיכער, איר זעט וואס פאר א קעלבלעך זיין זענען?
דוד עקשטיין האט געפענט די ערכעות שלא ברשות בי"ד נאכען פארלירן האט ער זיך אויפגעפירט ווי א זויערע לאאזער אין אנגעפיפן די קארט אין נישט צוריקגעגעבן די דאך האט בית יואל מיטן פארלאנגט פונעם דזאדש קלעריפיקעשן, די דזאדש האט געפסקנט אז עקשטיין האט איזמענט רייטז אויפן דאך, עקשטיין האט ווידער קאנטער געקלאגט (נישט מעקל געווען, ) אויף געלט שאדן פון פארקינג, נאכן פארלירן דאס אינעם אפעלאט האט ער פריש קאנטער געקלאגט אויף איליגעל יוס פון די פראפערטי, נאכען געווינען, האט ער ווידער געקלאגט אויף קרימינעל קאנטעמפט קלאגעס, אלעס מיטן "היתר" ווייל ער איז די דיפענדענט אויף די קארט פעפערס, מיט דעם היתר מעג מען טרעטן אויף כל התורה כולו, קלאגן מסר'ן ארעסטירן, און פאר די קעלבעלעך זאגט מען אז מ'איז גרייט צוגיין צו די"ת,
ביזט גרייט? קום! סטאפ מיט די מלשינות און מסירות און שיק א הזמנה,
דער זאררער לאזער עקט ווי א געווינער, און די געווינערס עקטן ווי זארע לאזערס!!!
אגב - די פאקט איז אז בעפאר עקשטיין איז געגאנגען קלאגן קאנטעמפט האט ער באקומען אז הזמנה אין א התראות בי"ד פון א בי"ד אין קרית יואל העומדות תחת נשיאות הגאון האדיר הצ' ר' יואליש מארגענשטערן שליט"א וואס רביה"ק האט געשטעלט אלס דומ"ץ אין עיה"ת לעיקוואד, אבער ער האט זיך קיינמאהל נישט וויסענדיג געמאכט
דער שארמאשער האט קיינמאל נישט געשיקט צו ר' דוד עקשטיין קיין הזמנה לדין תורה, זיי האבן עם געווארענט גארנישט צו טון ביז "ער" שיקט נישט קיין הזמנה, און דער שיגץ דוד עקשטיין פילט אז ער דארף נישט נעמען קיין עצות פונעם שארמאשער, אבער אויב שיקט איר א הזמנה וועט ער זיך נישט קענעם אומוויסענדיג מאכן.
פאקט נומער צוויי - א בי"ד בישראל פון דריי פראמינעטע רבנים אין קרית יואל האבן געפסקנ'ט אז דוד עקשטיין (פרעזידענט פון ברוקלין פיינענשל גרופ) און און דער תלוש וויינשטאק (זיין שיק יונגל) זענען מוסרים, מיר ברויכן נישט מער פון דעם, ער האט נישט באוויזן צוברענגן קיין איין דיין לצדו, אפילו נישט שלום לאנדא אדער לאוב והאמת עד לעצמו, און דוד עקשטיין לאכט פון ענקערע רבנים, און ווי עס זעט אויס האט ער זיך דערפון גאר ווייניג דערשראקן, מסור אהער מסור אהין, און איר האלט ביים פארלירן ענקער בית המדרש, |
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2010 19:07 |
|
| |
| ראדני_קינג כתב: | | בית יואל האט נישט קיין שום תביעות במילא דארפן זיי נישט גיין צו דין תורה - פינטעל
טאקע?
ממש?
נו וואס זענען די אלע פראטעסטן?
|
|
CORRECTION
יא זיי האבן אסאך תביעות צו עקשטיין אבער נישט אין קארט...
פראטעסטן מאכן מיר פאר די זעלבע סיבה דיין רעבע האט נישט גערופן די מדינה צו דיןן תורה פאר די חפירות אין א"י נאר מוחה געעווען דאס האט אונז רביה"ק געלערנט,
אז א יודישע מדינה טרעט אויף די תורה אין פייניגעט יודישע קינדער גייט מען פראטעסטירן קעגן די מנהיגע המדינה
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2010 19:07 |
|
| |
| שטריברורין כתב: | | ווען איינער וועט אריינקומען אין דיין הויז און ארויסוואקן מיט די לייכטערס, וועסטו אים שיקן א הזמנה ?
איך פארשטיי אז דוד עקשטיין האלט אז קהל האט נאר געגעבן און פארקויפט דאס הויז ווילאנג די רעבעצין לעבט אבער בית יואל טענהט אז זיי טרעפן נישט אזאנע ווערטער נישט אינעם שטר מתנה נישט אינעם שטר מכירה, און אויב טשעפעט ער דאס הויז איידער א בי"ד זאגט אים אז ס'איז טאקע זיינס זייט די רעבעצין'ס פטירה, וועט מען טוהן "ע"פ תורה" וואס מ'דארף טוהן מיט א גזלן,
אבער אפילו ער האט שוין צובראכן די טרעפ און די גראז מיט די צוים ווייל ער האלט אז ווען מ'געט אדער פארקויפט א הויז איז עס נאר ביז די מזוזה פון די מזוזה און ווייטער ווערט נישט אריינגערעכנט, דאך איז בית יואל גרייט לפנים משורת הדין צו קומען צו דין תורה נאכן באקומען א הזמנה ווי א איד, בית יואל שיקט אים נישט קיין הזמנה, ווי געשמועסט שיקט מען נישט קיין הזמנה פאר א גזלן אפילו ער שווערט זיך אז דאס איז זיינס. |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2010 19:09 |
|
| |
| שטריברורין כתב: | | יעדער גזלן איז א אוחז ביד.... לאפוקי מאי??
דעס תם'וואטעקייט דאס קען איך שוין נישט פארנעמן,
אין יעדע סכסוך צו דאס איז אין ירושה צו שותפים צו שכנים, וויל יעדער יענער זאל זיין דער מוציא מחבירו, קענסט מיר זאגן א סיבה פארוואס בית יואל זאל מוותר זיין אויף אזא שטארקע זכות וואס יעדער וויל אין יעדע סכסוך? אויב דמיון'ט דוד עקשטיין צו באקומען א הזמנה א דאנק זיין אלימות, דאן מאכט ער א גרויסע מיסטעיק, ווילאנג ער פירט זיך אויף ווי א חיה וועט בית יואל ריעקטן צו אים ע"פ תורה דורך'ן דינא דמלכותא, אז ער וויל האנדלען ווי א מענטש זאל ער שיקן א הזמנה, נישט קיין טרעטארס און בית יואל וועט זיך בו ביום אראפזעצן מיט אים.
|
|
פינטל
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2010 19:11 |
|
| |
זיבעלע 
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2010 19:15 |
|
| |
אזויווי די חלה דעקלעך דא אינעם אשכול פרובירן מיט אלע כוחות אוועק צו ספינען די מדובר אין אלע ריכטיגען פעלט אויס צומאכן א ס"ה
בית יואל איז נישט תובע גארנישט אין קארט, ער זיכט נאר צו עפענען זיין ביהמ"ד וואס דער קארט האט צוגעשפארט דורך מלשינות פון אידישער גוי א מסור דער פרעזידנט און CEO פון BFGNY.COM
בית יואל איז גרייט זיך מתדיין זיין מיט דעם מסור ביי די"ת אויף וואסערע תביעות ער זאל נאר האבן פארוואס ער האט צוגעשפארט דעם שוהל,
בית יואל איז גרייט זיך מתדיין זיין ביים די"ת פארוואס ער זאל נישט זיין אין קאנטעמפט אף קארט
אבער וויבאלד דע מסור פון ברוקלין פיינענשל האט באשלאסן אז ס'איז באקוומער אין דעריכט ביים גוי האבן מיר נישט קיין ברירה נאר צו דינגען לויערס זיך צו פארטיידיגן,
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2010 19:18 |
|
| |
זיבעלע שרייבט: יא זיי האבן אסאך תביעות צו עקשטיין אבער נישט אין קארט...
נו, פארוואס רופט איר אין קארט?
פארוואס רופט איר נישט צו דין תורה?
מדינא דמלכותא זענט איר מעכטיגע לאזערס, בלייבט אייך איין אפציע שיקן א הזמנה לדין תורה אין דארט פראבירן אייער לאק,
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2010 19:30 |
|
| |
| מנדי222 כתב: | | אזוי טייטש גוגעל איבער דאס ווארט
"תובע"
noun - Prosecutor
- Plaintiff
- Claimant
|
|
גוגל זאגט אויך וואס די תביעות זענען? אדער דאס איז שוין גענוג א היתר אויף "קאנטער קלאגע"?
וואס נאך זאגט גוג"ל
די אמערקאנער יורדישער סיסטעם ארבייט אז א יעדע קארט קעיס דארף האבן צוויי זייטן, יעצט אז איך וויל צוריק עפענען א געשלאסענע קעיס מיז מען אריין געבן פרישע פאפירן, און ווער עס פארלאנגט פונעם "געריכט" עקשאן איז דער "פלענטיף"
בית יואל האט "פארלאנגט" פונעם געריכט קלעריפיקעשן אויף די נ"ה פסק אויף די בעלות פון די פראפערטי, במילא טעקניקלי הייסן זיי די פלענטיף, אבער לפי דין תורה האבן זיי "גארנישט" תובע געווען אין ערכעות פון עקלשטיין,
והא ראיה עד היום הזה האט נאכנישט דער בלאט אריין געשטעלט די דאקומענטן פון די "תביעה", ס"ה שטעלן זיי די קעפל "פלענטיף" אויטאמאטיש ווערט מען א תובע
|
|
|
|
|
