רצוני להרחיב יותר בעניין ולנסות להסביר את כוונתי,
הגוילם=חכם היקר ציטט את דקארט,
וכן בעל היקר ציטט את הרמב"ם,
הרושם הראשוני מדברי נראה שאני מתכוון דווקא לדת וליהדות וחרדים, וזה נכון רק חלקית,
איך שאני מסתכל על ההיסטוריה האנושית והצלחתה ההגדולה במאות האחרונות, (ותקנו אותי אם אני טועה)
דווקא מתוך הכפירה הצליחו להתקדם במדע ובמדעי הרפואה ובטכנולוגיה,
(פתחתי פעם אשכול שמסביר אולי למה ? והנה
למה לא היה מדע בזמן הנבואה ?))
אבל אלוקים יכול לפחות להתגאות באנושות, שקודם כל האנושות ניסו להבין אותו ואת האדם מבחינת תורה\מוסר\וערכים,
ולכן האנושות קודם כל קיבלו\המציאו\גילו את האלילות ואחרי זה את הדתות,
ברור לי שהם לקחו בחשבון שזה יבוא על חשבון המדע והטכנולוגיה וכדומה,
בכדי לנהל אנושות מוסרית וערכית הבינו שחייבים לטמטם אולי את הצאן\ההמון,
היה גם ברור שמרגע שהצאן\ההמון יגיע לדרגת מוסר ומצפון וערכים מתוך תבונה עצמאית,
אז אין בעצם שום בעיה עם הכפירה, כלומר חכמי הדורות האחרונים במאות האחרונות לא הירגשו פסול או חוסר אחריות ללמד ולהחכים את ההמון בכפירה,
ורק מתוך הכפירה התאפשר המדע כנ"ל, (אגב: שאני אומר "כפירה" כוונתי "הסתר פנים" אצל חכמינו זצ"ל)
שדקארט הטיל ספק בהכל (אגב: ממש לא משנה הרקע שהביא אותו לספקנות, זה שייך למשחקי העיתונאים,)
טוב עשה כלפי האמונות, והבנת העולם והאדם, הפילוסופיה, וכדומה,
ברור שברוב הדברים האלה התבררו כשקר והאנושות התחילה לחקור כל עניין ועניין לפי חוקי המדע וכו' וכך הצליחו להגיע לאן שהיגענו וטוב שכך,
אבל דבר אחד האנושות לא השכילה לעשות, לחקור ולהבין את התרבויות והמסורת של חכמי קדם,
כלומר: לא שהטילו ספק, רק ביטלו לגמרי מתוך חוסר הבנה ומתוך חוסר אחריות וזלזול וגאוותנות,
עד כדי כך שפרופ' לייבוביץ יכול להגדיר את מעריצי ושחקני כדור רגל כחוליגנים,
מצד אחד אנו מזלזלים בתרבויות מתוך חוסר הבנה, ומצד שני קובעים חוקי נאורות חדשים ונורמות חדשים שיכול להיות אסון לאנושות,
שדווקא את זה רצו קדמוניינו למנוע, ודווקא עם החוקי תרבות שאנו מזלזלים בהם מתוך חוסר הבנה ומתוך גאוותנות,
אני אתן דוגמא שירגיז כמה מכם אולי, אבל כוונתי היא לא דתית במילא אין לכעוס בבקשה,
העולם הנאור בעד "גיי"
(עד כדי כך שעוד מעט לא נקבל שחקן\זמר\אומן, אם הוא לא גיי)
ההבנה של הנאורים כלפי תרבויות עתיקות בעניין, לוקה בחסר לדעתי, ואני הסביר,
מה אנו חושבים ? למה באמת היו נגד ? מקובל לחשוב (מתוך זלזול וגאוותנות) שפשוט היו פנאטיים,
אם נחשוב לעומק, יכול תיאורתית שלא יעבור הרבה זמן (אלף שנה) עד שהם (הגברים עם טבעם הגברית\האגו,) יהפכו כולם לגיי, פשוט לא יתאים לגבר לקשור קשר עם נקבה, מבחינת פחיתות הכבוד\האגו של הגבר,
מה שזה אומר בעצם: 1, ביטול המסגרת המשפחתית, 2, נשים ישמשו כפונדקאיות בכסף, 3, נשים יצטרכו להתחנן לתרומת זרע,4, יצטרכו לפרנס ולגדל את ילדיהם לבד, 5, ואבסורד היא שהם יחנכו את הבן להיות גיי גאה, כי איזה אימא לא רוצה שהבן יהיה גבר גבר,
אני לא בא לומר בואו להטיל ספק בתרבות ונזלזל, להפך בואו להבין את התרבויות ואת חוקייהם,
ואחרי שנבין את עומק תבונתם ודאגתם ואחריותם לדורות,
נשתף את ילדינו בתבונה ההיא, ואז נגיע למצב שלא נצטרך להתווכח על טעם וריח, כי אין להתוכח על טעם וריח, כנ"ל
התחלתי עם למה אנחנו לובשים בגדים ? למה אנו לא ערומים ?
למה לא אוכלים עם הידים והפה כמו חיות למשל,
בקיצור כל מנהגי דרך ארץ ונורמות חברתיות ותרבות האנושות,
לא טוב היא החינוך האנושית כהיום שהיא קובעת את הטעם וריח, בעצם יוצא שאנו כן קובעים את הטעם וריח מצד אחד,
ומצד שני מזלזלים בטעם וריח של קדמוניינו, יש כאן פרדוקס, רוצים להשתחרר מהטעם וריח של חכמי קדם הפנאטים כביכול,
ולמעשה קובעים לדורות הבאים חוקי טעם וריח, (שלא יחזיק הרבה זמן, כי בדורות הבאים יזלזלו גם בנו,)
מה מפסידה האנושות מהשיטה הזאת ?? (של "יש להתווכח על טעם וריח")
שנלחם כל הדורות מתוך קנאה ושנאה, ונאורים מול ההמון וחכמים מול ההמון וכן עד אין סוף,
והעיקר שרוב בני האנוש ידעו לדקלם חוקים ורגשות לפי מה שלימדו אותם, ולא מתוך חשיבה\תבונה\רגש עצמאית,
ואז נמשיך לגדל אנושות טפשית, וקצת חכמים בכל דור, שהם החכמים ימשיכו להיות הרועה צאן, והצאן ישארו באמת צאן,
(או שהם יגדלו חיות טרף שמזה החכמים פיחדו כל הדורות ולכן חוקקו את החוקים הטפשים, והתווכחו על טעם וריח,)
מה נרוויח אם נפסיק להתווכח על טעם וריח,
שכל ילד ואיש בת ואשה יבינו וירגישו לבד מתוך חשיבה\תבונה\רגש עצמאית, ואז הדרך ארץ יהיה מתוך בחירה ולא מתוך כפיה ונורמה חברתית, ילמדו לחשוב לבד מתוך דעתם ולא מתוך דעתם של אחרים, ואז כל האנושות יהיו חכמים ונבונים וביטחון עצמי, ואז נגיע באמת למצב של "ותמלא הארץ דעה את השם"
ולכן אמרתי שנתחיל עם הבגדים,
למה לובשים בגדים ולמה אנו לא ערומים, (וכמובן אין להתוכח על טעם וריח, נקבל רק תשובה הגיונית)
ואם קשה לכם לכתוב הצעות בעניין (כמוני) ?
אז אולי נתחיל בזה,
למה ? ומתי ? החליטה האנושות לעשות\לבנות מסגרות משפחתיות, (הרי לא ראינו את זה אצל חיות)
(אני באמת רוצה גם לטפל בעניין היהדות, למשל הרמב"ם שצטט בעל היקר ועוד, וגם דעת הראשוניים נגד\בעד אהבה וכדומה, שב"ה השתחרנו (אנחנו החרדים) כבר מהם,)
