אן אמת'ער ווייטאג

יקרבו זיסער איך האב נישט קיין שום פראבלעם אז די נעמסטיך אן פאר מאיר הירש, מיטן שרייען אז איך בין א זאלי, אבער עס טוישט גארנישט דעם מציאות, פאקט איז פאקט, אז מאיר הירש פירט א שטאט אן א בעל הבית העכער זיך פינטל,

איך גיי יעצט פרובירן נישט זיך לאזען ארייצושלעפן אין טענעריי אין אויסרעכענען זאכן, די זאליס האבן שוין גענוג שטאף ביז אהער, עס איז בכלל נישט געווען בטעמט פון די ערשטע מנוט, איך האב מיך אבער נישט געקענט איינהאלטן מיין ווייטאג וואס מיר שלינגען שוין א לאנגע צייט,און ווען מען פרעגט עפעס דעמאלטס קומען די מאיר הירש ענד קא, אין ווארפן אונז שטרוי מיטן שרייען שא, דו זאליס וועלן לאכען,

גענוג שטרוי געגעסן!

אונז זעמער נישט קיין בהמות מער וואס מען נוצט צי מעלקן ביי די וואלן, אין נאכדעם זיצט מען אין ועד הקריה אפיס אין מען קוילערט זיך פאר געלעכטער ווי מען פירט א ציבור קטן'ען,

תוקן על ידי היראים ב- 06/09/2010 01:43:17

ניתי ספר ונחזי, לאמיר פארגלייכן, מר newyork1

אין וומ"ס פירט עס מנחם גרשון לעבאוויטש מיט חזקי בערקאוויטש ווי די פעי ראלל איז אפ טא דעיט, אין דער רבי האט דארט אויסשליסליך דאס לעצטע ווארט. הגה"צ וויליאמסבורגער רב איז דער אויטאריטעט וועם מ'פרעגט אן אויף די קלענערע זאכן.

ווייטער און בארא פארק איז אהרן וועלץ אלץ געווען בעל הבית, וואס האט באצאלט יעדעם אין צייט אין דער עולם איז געווען ציפרידן, און זיין בעל הבית'קייט איז אויך געווען געלימעטעד, סך הכל אויף איינע פון די קלענערע מוסדות פון סאטמאר, גארנישט מער. ער האט נישט א בלענק טשעק פון א גאנצע שטאט מיטן רבין אינאיינעם.

אין די ישיבה גדולה אין קרית יואל, לויט ווי מ'זאגט איז יאנקי סופר א געטרייער סאלדאט פארן רבין, און שוינט נישט קיין געלט און צייט אויפן רבינס רצונות, נעמט א משל די אפטיילן די ישיבות אין קלענערע חלקים אויפן רבינס פארלאנג

איך רעספעקטיר דיין מיינונג, און איך נעם גערן אן דיינע זידל ווערטער, איך קען אייך אבער נישט העלפן, איך האב צופיל מיטגעהאלטן בקרב קהלתינו

און דאונט געט מי ראונג, פונקט ווי זיי זענען גלייך מיט זייער רשעות, האבן זיי ביידע די זעלבע קרידענשעלס מיט גוטע זאכן אויך

דוד עקשטיין האט אסאך קרידעשענלס בעניני צניעות ובכמה ענינים להרמת קהלתינו וכבוד רבינו, אבער למעשה נוצט ער זיין שטעקן פאר פריוואטע אגענדעס, ביודעי ובמכירי

מאיר הירש האט אסאך קרידעשנלס מיט די גוטע חלקים וואס ס'איז דא ביי די מוסדות (ס'איז דא פון דעם אויך), און אגב נאכן גוט איבערטראכטן, און קענענדיג אביסל ביידנס היסטאריע, ווייזט זייער רעקארד אז דוד אביסל מער איינגעטיילט פארן רבין ווי מאיר ואכמ"ל, מאיר האט אסאך קרידעשנלס מיטן בית השחיטה וואס ס'איז נישט צום גלייבן וויפיל ער געט אוועק צופרידנצושטעלן אלע חומרות וואס די רבי פארלאנגט, אבער למעשה דארף מען זיך פאר דעם בוקן צו אים

בקיצור, זאלן זיי ביידע פירן, אבער ס'דארף זיין אפענע קארטן פון ביידע זייטן סיי אין קהל און סיי אין די מוסדות

מיט דיינע טענות איבער דוד ביסטו טאקע 100 פראצענט גערעכט, און מען קען אים זאגן ריגטיג טול קורה מבין עיניך

אבער אחרי ככלות הכל דער וועג ביז יעצט טויג נישט, און דער פראבלעם דארף א לעזונג

אזוי לאנג ווי מען איז נישט שולדיג פאר מלמדים אין ווליאמסבורג 3 חדשים גייט קיינעם נישט אן אז מען קען נישט אריינרעדן, אבער אויב פירט מען זיך אויף צו מלמדים ערגער ווי צו פולישע גוים פאדערט עס א וויי געשריי

קומען אזעכע ליצים שיקן די אינגלעך זאלן שרייען "זאליס" אויף אונזערע מענטשן, איז שייך גרעסערע ליצנות טרייבן פונעם ציבור?

אין דאנט טעיק מי ראנג, מאיר הירש האט אסאך געלייסטעט פארן שטעטל אין פארן רבין, אבער דוד עקשטיין קען זיך נאך פארמעסטן מיט אים עני טיים, אין אז עס איז געקומען יעצט א חשבון טיים, זיי מוחל ענטפער פארן ציבור ווי א נארמאלער מענטש, אזוי ווי יעדע הנהלה טוט, אין שיק נישט קיין ארדערס פארן רבין וואס ער זאל טוען כדי די מאיר הירש ענד קא. זאל האבן א שוץ פאר א בלענק טשעק און ווייטער טון וואס זיי האבן געטוען ביז יעצט.

תוקן על ידי רינדעכיגער ב- 06/09/2010 19:43:26