|
|
| נשלח ב-7/11/2010 14:59 |
 |
| |
אסביר את כוונתי. במהר"ל כתוב שכח הבקיעה של הולד את רחם אמו הוא חלק מפעולת האב דווקא, כלומר מי שהכניס הוא גם מי שגורם להוציא. יש לזה חיזוק בדברי הע"ח על זיווג לעיבור וזיווג להולדה, כביכול יש צורך בחידוש פעולה כדי לעבור משלב עיבור לשלב הולדה (על כל השינויים העצומים שביניהם), ובחידוש הזה חוזר להשתתף כח האב. כאן בנקודה זאת היה מקום ליצירת החילוק ביציאת זכר או נקבה, ע"ז דברו חז"ל וזה נעלם מעינינו.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-7/11/2010 20:02 |
|
| |
"כאן בנקודה זו" אתה מדבר על סבה רוחנית, אבל מבחינה גשמית זה מן הנמנעות.
|
|
|
|
| נשלח ב-7/11/2010 20:32 |
|
| |
הנקודה הזאת היא נקודה גשמית- כעת התינוק מתחיל את יציאתו מהרחם וזה שלב חדש לגמרי. כעת מתקבלת ההחלטה על צורת היציאה וכאן היה מקום לגילוי החילוק המדובר, אם היינו זוכים.
|
|
|
|
| נשלח ב-7/11/2010 22:57 |
|
| |
כלומר
תינוק שייוצר משיבוט של נקבה, לא יוכל לצאת מהרחם.
|
|
|
|
| נשלח ב-7/11/2010 23:19 |
|
| |
| בעלבעמיו כתב: |  | כלומר
תינוק שייוצר משיבוט של נקבה, לא יוכל לצאת מהרחם. |
|
ילמדנו רבינו (ברצינות) האם בתהליך השיבוט אין בחינה שנקראת זכר ?
|
|
|
|
| נשלח ב-8/11/2010 07:49 |
|
| |
שותף
לבורנטיות לוקחות תא מנקבה, משכפלות אותו, הגניקולוגית משתילה אותו ברחם של הפונדקאית.
איפה יש כאן גבר?
וצ"ל שאם זכר נולד במצג של נקבה, כנראה שהצד הנקבי שבו גבר באותו רגע.
|
|
|
|
| נשלח ב-8/11/2010 08:39 |
|
| |
| בעלבעמיו כתב: | | שותף
לבורנטיות לוקחות תא מנקבה, משכפלות אותו, הגניקולוגית משתילה אותו ברחם של הפונדקאית.
איפה יש כאן גבר?
וצ"ל שאם זכר נולד במצג של נקבה, כנראה שהצד הנקבי שבו גבר באותו רגע. |
|
עכשיו הבנתי איך שייך לטעון שהנקבות היו פה מיליארד שנה קודם לזכרים, הם עשו שיבוטים. חבל שבכלל נדחפו פה הזכרים והתחילו מכות ובלגן...
אם באמת יהיה מהלך חד מיני מתחילתו עד סופו זו תהיה קושיה אדירה על כל תורתנו, בנגלה ובנסתר. צריכים להפשיל שרוולים.
|
|
|
|
| נשלח ב-8/11/2010 09:43 |
|
| |
שותף
חבל על המאמץ
הרי יש התכללות המידות ובכל נקבה יש גם מידה זכרית (ע"ע מרגרט תאצ'ר) ולהיפך.
והרי לך תרוץ נאה אם כי לא פופריאני.
|
|
|
|
| נשלח ב-8/11/2010 10:14 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-8/11/2010 19:54 |
|
| |
| אמשלום כתב: | | אף מילה מדברי לעיל לא נכתבה ב"שפה" רפורמית. הכל נכתב לשיטתך האורתודוקסית. |
|
מה זאת שפה רפורמית ? יש לכם מהלך מסודר ? אולי תציגי לנו ? אני מדבר ברצינות.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/11/2010 15:28 |
|
| |
מתי לאחרונה סייר פותח האשכול בחדר לידה. ? על מה מתבססת האמירה שזה לא מדוייק? מניין שאובים הנתונים בקושיא?
ממיילדת שסיפרה , שב99 אחוז מהמקרים, כך הוא כדברי הגמ' (היא סיפרה ששמעה את זה מאחיה שחזר בתשובה, והחלה לבדוק את הכלל הזה, ולהפתעתה כן היה.)
|
|
|
|
| נשלח ב-11/11/2010 15:51 |
|
| |
בניהו
נשמח לקבל קישור למחקר מדעי בנידון.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/11/2010 15:55 |
|
| |
לא מי שבא להקשות צריך להביא הוכחות וקישורים.? אך הנ"ל נשמע מפי מיילדת בזמן האחרון, ע"פ מראה עיניה וכנ"ל. היא סיפרה שמאז ששמעה על זה והחלה לבדוק, היא נתקלה רק במקרה אחד שלא היה לפי הכלל שהביאו חז"ל.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/11/2010 16:07 |
|
| |
מי המיילדת? איך אפשר לדבר איתה?
האם עובדה זאת מצויינת באיזה מקום? (קשה להאמין שאף אחד לא שם לב לעובדה תמוהה על פניה כמו זו, אלא אם כן נאמר שהחוקרים כולם עשו יד אחת להסתיר זאת וכדברי סגן נשיא העדה שליט"א).
|
|
|
|
|
