גייען די זאליס פאלגען זייער אייגענע רבנים?

דוכט זיך מיר, אז אויף די קול קורא תשמ"ב האט די ברך משה זצ"ל אויך אינטערגעשריבען.

און פארוואס ביי לעווין זענט עטץ ארויסגעקומען אזוי שטארק קעגן אים, מכלומר'שט פאר די סיבה, און יעצט האט עטס נישט קיין שום פראבלעם צו אינדארסירען קאומאו, וואס האט אפען געזאגט אז ער וועט עס שטיצען??

זעה די חתימה פין ר' מנשה, אין אנדערע בני יואל'ע אין זאלי רבנים
אין בעיקר די חוות דעת פין הרב וויינבערגער

אינז זעה מיר שוין ווייטער מחיוב זיך צו רעכענן מיט ענקערע רבנים?
די סאטמערע רבנים - פינקט ווי רוב רבנים האבען נישט אינטערגעשריבן די קול קורא, מאיזהו סיבה שהוא, פינקט ווי דער ברך משה ז''ל (חוץ איין אויסנאם ווי דערמאנט)

נארמלערהייט, דארף יעדער פאלגען זיין רב,
אין לויט די זאלי שיטה מעג מען אפי' שטויסען פרויען מיט קעריזשעס אין אראפשלעפן שייטלען צו צווינגען יענעם אנצונעמן דיין דיין פסק הלכה
וועט דא זיין אנדערש, וועלן די זאליס אליין חוזק מאכען פין זייער רבנים?

דא האסטו ענקער ליטעראטור פון די לעווין וואלען...




ביטע פארענטפער וואס האט זיך יעצט געטוישט פון די פריערדיגע וואלען, האט די גאווערנאר נישט אזא מאכט אין די ענינים ווי א סיטי קאונסיל מעמבער?

שרעקליך
האסט געכאפט אברהם יצחק אבראהאם ניצן די פסק פין קאשוי אין געוואלט יעדער זאל עס אננעמן,
שרעקליך
מ'דארף מאכען א אויספארשונג
{אפי' יא, די סלאגאן האט לכאורה נאר גענוצט פאר וואס פארשטייען נישט אז ווען א איד לויפט קעגן א גוי, שטומט מען פאר איד (א מאדנע דערהער???)}

נאכמאל
דאס איז דא א קלארע פסק פין זאלי רבנים- נישט קיין פאשקעווילן ווי געוויסע זאלי היצקעפ ווילן עס אנרופן
וואס שרייבט קלאר אז מ'טאר נישט וואטען פאר שניידערמאן,
די שאלה איז אויב דא פאלגען זיי אויך זייערע רבנים, אדער נאר ווילאנג די רבנים הייסן וואס זיי ווילן.

דאס איז נישט קיין אבראהאם פאשקעווילען, דאס איז געווען אין ענקער "גוט מארגען" און ברייט טראמפייטערט און "בלאט".

און מיט וואס איז די קול קורא אנדערש ווי די אלטע קו"ק, עס שטייט נישט דא קיין עקספיירעישאן דעיט.

כ'האב דיר שוין גענטפרט איינמאל
קום נישט צו מיר מיט אבראהאם'ס עבירות
די מציאות איז אז די היינטיגע קול קורא איז אינטערגעשריבן פין ענקערע שיינע יודן

אין וועגן די קול קורא פין באלד 30 יאר צירוק האב איך דיר שוין גענטפרט אויבן
אין עס איז געווען עטליכע וואלן נאכדעם וואס א חלק פין די א''ד רבנים ובתוכם רבינו בעל ברך משה ז''ל האבען קלאר געשטעלט אז נישט אייביג איז שייך די א''ד פסק

משא''כ ביי די יעצטיגע קול קורא זאגען קלאר ענקערע דיינים אז לויט זייער פסק טאר מען ''כגון דא'' נישט שטומען פאר שניידערמאן

איך זעה שוין אז די גייסט פייפן אויף ענקערע דיינים
אין וועגן דעם ווילסטו קומען מיט גאנצע ספין'ס זיך צו פארענטפרן
די שאלה איז נאר, אויב אויף חילול ש''ש געטרויסטו אים נישט פארוואס רעדסטו דיך איין אז ביי אזא האקעלע זאך ווי שטעלן א חופה קעגן א חרם דר''ת נעמסטו יא אן זיין א''ג פסק.