נעלמו לי 160 מליארד דינוזאורים, עזרה בבקשה

אני כבר הבהרתי בדיוני עם עץ נטוע, שאיני מתחזה לביולוג או גיאולוג, וגם לו הייתי כזה – הרי שתחום התמחותי היה ספציפי ביותר, וזה לא היה נותן לי אפשרות לבחון את התמונה השלמה, שכמדומני אף אחד בעולם לא יכול לבחון אותה, אפילו אם יהיו ימיו כימי מתושלח, ורק יקרא חומר מדעי כל ימיו. ניתן רק לנסות לטעום מהתמונה השלמה ככל האפשר.

וכן הבהרתי שם, שאין אני טוען שבדקתי הכל ומצאתי שאין פה אלא קונספירציה. אני רק בא לעורר ספק, אנשים תמימים ופותים חושבים שיש המון הוכחות, ופשוט מאד וקל להוכיח, וכשבודקים מתעוררים הרבה ספקות. אשר אולי תשבי יתרץ אותם ואולי לא, לכן לא כדאי להיות נחפזים ולהכריז בראש כל חוצות שיש כאן אמת מדעית ברורה.

לגבי הנושא של הסדר היחסי בשכבות, קראתי קצת בשיטוטים, פה ושם. ואעתיק כמה דברים שליקטתי מדבריהם של גיאולוגים מוכרים:

 אלדריג' מתבטא: "הפליאונטולוגים אינם יכולים לפעול בדרך זו, אין דרך פשוטה להסתכל על מאובן ולומר בן כמה הוא, אלא אם כן אתה יודע את גיל השכבה שממנו הוא בא, וזה מציב בעיה מסויימת: אם תיארוך שכבות הסלע נקבע על פי המאובנים שבהם, כיצד ניתן לקבוע את גיל המאובנים על פי השכבות?", ( Niles Eldredge, Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria   New York: Simon and Schuster, pp 51,52.). [תגובה: הציטוט הזה הוצא מהקשרו].

כאן דברי פול טיילור בנושא בצירוף מקורות שונים.

הגיאולוג ג 'ון וודמוראפ (Woodmorappe) כותב במאמר בנושא הטור הגיאולוגי: "בשני שלישים משטח הקרקע של כדור הארץ, אין למצוא יותר מ5 או לכל היותר 10 תקופות גיאולוגיות במקום אחד".  "בEighty to eighty-five percent of Earth's land surface does not have even 3 geologic periods appearing in 'correct' consecutive order. (p. 46)שמונים עד שמונים וחמישה אחוזים משטח הקרקע של כדור הארץ אין אפילו 3 תקופות גיאולוגיות המופיעות בסדר הנכון ברציפות". "A significant percentage of every geologic period's rocks does not overlie rocks of the next older geologic period Some percentage of every geologic period rests directly upon Precambrian 'basement' (p. 67) אחוז ניכר של סלעים בכל תקופה גיאולוגית מקובלת, אינן נמצאים מעל הסלעים של התקופה הקודמת, מכל תקופה יש חלקים המוטלים ישירות על שכבת הקמבריון – התחתונה ביותר". "תמיד, רק אחוז קטן מפני כדוה"א מצייתים לחלק המשמעותי של הטור הגיאולוגי, זה הופך את הישום הכולל של התיאוריה למשהו שמצריך הרבה רצון טוב ודמיון בכדי להניח שהיו אי פעם תקופות גיאולוגיות כפי שהן מתוארות, הרצף של עשר התקופות המקובלות הוא המצאה פנטסטית של דמיון".  (John Woodmorappe, The Essential Non-Existence of the Evolutionary Uniformitarian Geologic Column A Quantitative Assessment, Creation Research Society Quarterly, Vol 18 juny 1981 pp. 46-71).

הגיאולוג סטיבן אוסטין אומר (תקציר חפשי מאד שלי): הציבור מאמין בטעות בהנחות נפוצות חסרות יסוד בנוגע לגיאולוגיה, סוברים כי הטור הגיאולוגי נסמך על ראיות משמעותיות, וכי הוא באמת מרכיב את פני כדוה"א בכל מקום או ברוב המקומות, סוברים כי הוא מסודר בסדר הכרונולוגי, וכי לכל מערכת שכבות יש הרכב יחודי שעל פיו ניתן לזהותה בקלות, וכן סוברים כי המאובנים נותנים אינדיקציה מהימנה לצורך הקצאת שכבות. כל אלו בטעות יסודם, טעות נפוצה נוספת היא שיש ראיות ממשקעים כי השכבות היו צריכות להיווצר במשך מליוני שנים, או שיש ראיות רדיומטריות מכריעות לכך, ולבסוף: הטעות הנפוצה כי השכבות הגיאולוגיות תומכות בתורת ההתפתחות. (Steven A. Austin, Ten Misconceptions About the Geologic Column, Acts & Facts, Impact series No. (El Cajon, California: Institute for Creation Research, November 1984), 4 pp. 137). כאן לינקים למאמרים וסרטים שלו בנושא.

במקומות רבים המשקעים באוקיינוס מורכבים הפוך, השכבות העתיקות מונחות מעל הצעירות. Anonymous, Mountain Building in the Mediterranean, (News of the Week section under Marine Biology), Science News, Vol. 98, No. 16 (October 17, 1970), p. 316 (emphasis added)

כאן בדיסקברי אודות שכבות בנות מליונים המכילות שרידי בשר ורקמות של היצורים הטבועים בהן.

חומר נוסף: הפליאונטולוג (שהפך לבריתאן) פרופ' גרי א. פרקר בספרו "עדויות מאובנים", ובספר שהוציא יחד עם מוריס "מהו מדע הבריאה". (Gary Parker, The Fossil Evidence, in Henry M. Morris and Gary E. Parker, What Is Creation Science?, revised and expanded edition (Santee, California: Master Books, 1987), pp. 125-184.).

הגיאולוגיה והגיאו כרונולוגיה נשענות אחת על השניה, פרופ' הנרי מוריס:

Henry M. Morris, King of Creation (Santee, California: Master Books, 1980), p. 160 (emphasis added

[O.H. Schindewolf, American Journal of Science, Vol. 255, No. 6 (June 1957), p. 394 (emphasis added).]

[O.D. von Engeln and K.E. Caster, Geology (New York: Mc-Graw-Hill, 1952), p. 423.]

[Arthur E. Wilder-Smith, Man's Origin, Man's Destiny (Wheaton, Illinois: Harold Shaw Publishers, 1968), pp. 127-128 (emphasis added).]

הערה לגבי בדיקות גיל בלתי תלויות, מבלי להאריך יותר מדי ולחזור על מה שכתבתי במקומות אחרים, בדיקות רדיואקטיביות כמעט לא יעילות לחקר השכבות הקדומות שכן אין הם מגיעות לגילאים של מליונים. הסוגים הבודדים שכן יעילים לתקופות ארוכות כאלו, נדירות מאד, ואינן יכולות ליצור תמונה שלמה על כלל השכבות. וגם לו היו כאלו, הרי שאף אחד מעולם לא נבר כמטורף בכל קרום כדוה"א לאתר חלקיקים זעירים המתאימים לבדיקות אלו ולבצען. בדיקות אלו יקרות מאד ודורשות דיוק פנטסטי, הן מלאות בסתירות ובבעייתיות, ויש פרמטרים רבים שיכולים להטות את התוצאות. ובפועל אין עורכים אותן ללא "כיול", מלה יפה ומסובכת שבתרגום קל לעברית אומרת: אין עורכים אותן מבלי שיודעים בערך מה צריכה להיות התוצאה.

כפי שקל לראות אין טעם להאריך עוד ועוד ועוד במגילות אינקץ, אשמח להתייחס בקצרה ממש אם יהיה כאן דיון ספציפיסטי.

_________________