נעלמו לי 160 מליארד דינוזאורים, עזרה בבקשה

בהמשך לדבריו של שנרב, קבל קישור להרצאה של ד"ר דורון לנצט ממכון ויצמן בה הוא מציג תאוריה (אחת מיני רבות), כיצד יכלו להיווצר המולקולות המשתכפלות הראשונות.

http://www.youtube.com/watch?v=f7iByyEqgtY

מבנה התא ותפקודו

המחקר המדעי, יודע לספר לנו כיום, על מבנהו המאוד מורכב של התא, ועל התפקודים השונים שהוא מבצע, ושמתבצעים בתוכו: תא עצב, תא שריר וכו'... ולהלן מספר דוגמאות יותר מפורטות לתפקודי התא ומבנהו:

• תא עצב (בלעז: נוירון, Neuron):[1] "הוא תא ארוך ומסועף והמבנה שלו תואם להפליא את תפקידיו שהם, קבלת הוראות ופקודות והולכת תגובות. בני אדם מגיבים למגע, רוח, מכה, עקיצה וכן הלאה – באמצעות תאי העצב". 

• תא השריר: הינו תא אחד במערכת התאים, הפועל בצורה מסודרת מאוד, ועוזר בבניית והתכווצות השריר.

• ממברנה (Cell membrane):[2] "כל התאים מתוחמים על-ידי קרום (ממברנה). קרום זה הוא בעל חדירות ברירנית (דהיינו שיש לו יכולת לברור). כלומר, לא כל החומרים המצויים מחוץ לתא יכולים לחדור אל תוך התא באופן חופשי. יש חומרים שהקרום מאפשר את חדירתם פנימה לתא, וחומרים אחרים שאינם יכולים לחדור".

•  D.N.A (ראשי תיבות באנגלית של Deoxyribonucleic Acid, חומצה דאוקסיריבונוקלאית):[3] "הוא שמה של המולקולה המכילה הן את המידע התורשתי העובד מדור לדור, והן את המידע ליצירת חלבוני התא... מולקולה של דנ"א מתאימה מאוד לאחסון מידע. היא בעלת מבנה חוטי ויציבה מאוד. אפשר להשוות את מולקולת דנ"א לסרט מגנטי של מחשב, או רשמקול. כמו באלה, גם בדנ"א המידע "רשום", בדרך כימית כמובן, בסדר קווי לאורך המולקולה".

• הדנ"א מורכב מ-30,000 גנים, כשכל גן מורכב ממיליוני נוקליאוטידים. נוקליאוטיד יכול אולי להיווצר כצירוף מקרי, הבעיה היא הצירוף של הנוקליאוטידים זה לזה. אם ניקח לדוגמא את הגן האחראי, שעליו הביולוג פרנק סאליבורי אומר[4]: "יצירת חלבון ממוצע בעל 300 חומצות אמיניות. לפעולה כזו יש צורך בכ-1000 נוקליאוטידים. מכיוון שישנם ארבעה סוגי נוקליאוטידים, האפשרויות להתחברות של הנוקליאוטידים הם 4 בחזקת 1000. מספר שהוא לחלוטין מעבר ליכולת ההבנה שלנו".

• R.N.A (ראשי תיבות באנגלית של Ribonucleic acid, חומצה ריבונוקלאית):[5] "הוא שמה של מולקולה, חוטית אף היא, הדומה מאוד במבנה שלה לדנ"א. מולקולות הרנ"א, הן המעבירות את המידע המוצפן בדנ"א שבגרעין - אל מחוצה לו, אל המקומות בתא בהם נוצרים החלבונים... יצירת הרנ"א נעשית בדרך של שעתוק – טרנסקריפציה, מהדנ"א, ולכן סדר המידע שברנ"א זהה לזה שבדנ"א. תהליך זה דומה, באופן פשטני ביותר, להעתקה של אותות מסרט מגנטי אחד (הדנ"א) לסרט מגנטי חדש (הרנ"א). זוהי אולי דוגמה טובה כדי להסביר שלא בכל שעתוק כזה משועתק כל המידע, או האותות, מסרט מגנטי אחד לשני. ניתן להעתיק רק חלק מהאותות בהם אנו מעוניינים. כך גם בתא, כשיש שעתוק של רנ"א מדנ"א - לא כל המידע שבנד"א משועתק לרנ"א, אלא רק מידע הקשור ליצירת אותו חלבון שהתא זקוק לו בזמן המתאים".

• דרגת הארגון:[6] "היא תכונה המאפיינת את כל התאים החיים, ומכיוון שהתאים הם יחידות הבונות יצורים שלמים, הרי שתכונה זאת מאפיינת את היצורים החיים. משמעות הארגון בתאים הוא מיקומם של המרכיבים השונים האחד ביחס לשני. זהו ארגון מצוין, קומפקטי מאוד, שבו הסקאלות הן קטנות ולפיכך הם חסכני אנרגיה. וכשנפסקת אספקה זו, מסיבות שונות, יורדת דרגת הארגון, עולה אי הסדר, ואם אין אספקה מחודשת של אנרגיה – התא ימות. במילים אחרות – היצורים החיים, וכן גם התאים הבונים אותם – "נשמעים" לחוקי התרמודינאמיקה".

........................................................................................................................

רק האתיאיסטיים הקיצוניים ביותר חוזרים כמו תקליט שבור על הטענה: "אבל עדיין אחד זוכה בלוטו"... מה הקשר?! בתא יש אינפורמציה (!), יש עבודה ומשמעות (!), יש בנייה מתמדת מתוכננת (!), וזה לא רק קשור לאחוזי ההסתברות, אלא אנו אנחנו יודעים מתוך הניסיון שלנו שכאשר אנו רואים דבר שמכיל בתוכו אינפורמציה, אנו מבינים שיש מתכנן חכם שהכניס את האינפורמציה – ממש כמו לתוכנת מחשב!!!

אז יבוא האתיאיסט התורן, וימשיך בהבליו (עד כמה שזה יציג אותו באור מגוחך, שאין לי צל של ספק שהוא בעצמו לא מאמין לגרה שהוא מעלה בפיו), ויטען: "אבל האנלוגיה לא טובה, שכן אתה לוקח מהדומם ומשליך אותו על החי"... אני אענה: כל המדענים שעוסקים בחקר התא עשו את האנלוגיה בין תא חי לדברים דומים. רק קחו דוגמא את, ריצ'ארד דוקינס (Dawkins), מגדולי תומכי האבולוציה, שמתאר בספרו את מורכבותו של התא החי, ומשווה אותו למכונת עבודה, ואת המידע שבתוכו לכרכים של אנציקלופדיה בריטניקה, וכך הוא כותב:[7] 

"Physics books may be complicated, but …the objects and phenomena that a physics book describes are simpler than a single cell in the body of its author. And the author consists of trillions of those cells, many of them different from each other, organized with intricate architecture and precisionengineering into a working machine capable of writing a book… Each nucleus… contains a digitally coded database, larger in information content, than all thirty volumes of the Encyclopedia Britannica put together. And this figure is for each [individual] cell, not all the cells of the body put together"

[תרגום: "ייתכן וספרי הפיזיקה עשויים להיות מסובכים (לכאורה)... אבל האובייקטים והתופעות שספרי הפיזיקה מתארים הינם פשוטים יותר מתא אחד בודד המצוי בגופו של אותו מחבר, שכתב את ספר הפיזיקה. והמחבר מורכב מטריליונים של תאים המצויים בגופו, כאשר רבים מהם שונים אחד מהשני, ומאורגנים באופן מורכב, ובארכיטקטורה הנדסית דקדקנית, עד שהופכים בעצמם למכונת עבודה המסוגלת לכתוב ספר... כל גרעין של תא מכיל מאגר נתונים מקודד באופן דיגיטאלי, המכיל כמות מידע שגדולה יותר מכל שלושים הכרכים של אנציקלופדיה בריטניקה גם יחד. וכל הנתונים הללו נאמרו רק לגבי תא אחד בודד, ולא לגבי כל התאים שנמצאים בגוף האדם גם יחד"].

מלבד זאת מפורסמת השוואתו של האסטרונום והמתמטיקאי הבריטי הנודע סר פרד הויל (Fred Hoyle), שכאשר חישב את הסיכויים להיווצרותם הספונטאנית של החיים על פני כדור הארץ, הוא הגיע למסקנה הבאה ואמר: "הסיכוי להופעתם של חיים מחומר דומם, קטן מהסיכוי שסופת טורנדו, שתעבור בערמת גרוטאות, תביא ליצירתו של בואינג 747 מחומרי הגלם שבמקום". (Robert Shapiro, origins, new york, summit books,1986,p. 127).

* שים לב שכל הדברים שהקשת עליהם, אלו למעשה ציטוטים מספרו של פרופ' יהודה בן שאול, התא החי – מבנה ופעילות, בהוצאת אוניברסיטה משודרת. יש לי הצעה בעבורך: תרים טלפון להוצאה לאור, תגיד להם שיש לך כמה השגות על דבריו של פרופ' יהודה בן שאול, ונראה – אם יסכימו למחוק או לשנות את הדברים – אז בכיף... כל עוד הדברים כתובים, הציטוטים נשארים.

* אין לי מושג מי זה הברק הזה, את הדברים שהבאתי לעיל פרסמתי במאמר באתר הידברות: "התא האנושי – מבנהו ותפקודו" (אולי הוא העתיק ממני).

* דבר נוסף – אני שמתי דגש על דברים שצריכים דגש. שים לב! על הפלא האדיר הזה שקוראים לו "התא החי" מדברים ביראת כבוד כל המדענים, ואם הם שמים על זה דגש – אז גם אני! רק העניין הוא שרוב בני האדם נבונים מספיק בכדי להסיק את המסקנות הנכונות מתוך המידע הזה, ויש רק כמה אתיאיסטיים מעצבנים, שחיים בללה-לנד של דקדוקי לשון מטומטמים, ומתעלמים מכל ההיגיון שזועק עד השמיים, ומנסים להישען על הצהרות חסרות ערך של "אחד זוכה בלוטו" (מעניין הוא היה מוכן להמר על החיים שלו בסיכויים האלו?)... לפעמים אני מוצא את עצמי ממש מתפעל עד כמה האנשים האלה דתיים בקנה מידה שלא תיאמן, צריך להיות ממש דתי אדוק בכדי להאמין התא חי נוצר מחומר דומם, ובני האדם נבראו מאצות!