נעלמו לי 160 מליארד דינוזאורים, עזרה בבקשה

הייתי רוצה להוסיף מעט על דבריך,

אני מניח שהתשובה שישיבו לך תהיה שמעשי החרטומים היו אחיזת עיניים (המקל לא באמת הפך לנחש, המים רק נצבעו באדום, וכד'), בעוד ששידוד מערכות הטבע בעוצמה שנעשתה על ידי משה, הוא דבר שהוא בלתי אפשרי על ידי כישוף.

כמובן שבתורה לא משמע כך, ושם נראה שהמים באמת הפכו לדם, והמקל באמת הפך לנחש, אבל כידוע, שערי תירוצים לא ננעלו.

אולם אני חושב שהשאלה שלך מעלה נקודה עקרונית הרבה יותר, והיא: בלי שום קשר למה שעשו או לא עשו חרטומי מצרים, מה ניתן מבחינה פילוסופית ללמוד מניסים?

כאשר אדם או ישות כלשהיא עושה ניסים הדבר מלמד שיש לו כוחות ויכולות שלאדם הפשוט אין, לכן אם הגדרת המושג אלהים – היא ישות החזקה מבני אדם שעושה דברים שלאדם הפשוט אין יכולת או ידע לעשות, הרי שניסים הם אכן הוכחה לקיומו של אלוהים. אולם על פי ההגדרה הזו אם היה מגיע אדם מודרני מצויד במכשירים ויכולות מודרניות לעת עתיקה הוא היה גם היה אל, (אולי אפילו ראש הפנתיאון).

לעומת זאת, אם אנחנו מנסים להכניס למהות מושג האלוהים, את ההגדרות היהודיות המקובלות: כמו: הסיבה הראשונה – יוצר הכל, כל יכול, בלתי מוגבל, וכד'. הרי אין שום קשר בין ניסים לכל אלו.

כוחות גדולים לא מעידים שום דבר מכל אלה, העובדה שמישהו מסוגל לעשות מניפולציות בחוקי הטבע שהאדם הפשוט אינו מסוגל לעשותם, לא מעידה שהוא יצר את החוקים הללו. כמו כן, היא בוודאי לא מוכיחה שהוא כל יכול, בדיוק כשם שהיתרון האדיר שיש לאדם על נמלה לא הופך אותו לכל יכול. להפך, מדובר ביתרון יחסי שהמרחק בינו ליכולת אין סופית הוא עדיין אין סופי,  ואין שום אפשרות ושום הגיון להסיק מקיומם של כוחות מוגבלים גדולים ככל שיהיו, לקיום של כוחות לא מוגבלים, שנמצאים בקטגוריה שונה לחלוטין.

הטענה היחידה שאפשר לטעון זה היא שאם אדם יודע שאלהים קיים כתוצאה מהוכחות מסויימות המכריחות את קיומו לדעתו, וכיוון שהוא רואה שמתרחשים אירועים שבני אדם אינם מסוגלים לעשות, הרי שיש להניח שמי  שעושה אותם הוא אלהים הכול יכול, וזאת מכיוון שאין סיבה להמציא ישויות חדשות.

אולם טיעון מסוג זה יכול להיות קביל, רק במרחב מוגבל שאנו מכירים אותו ואת בעלי הכוחות הפעילים בו פחות או יותר, ולכן להמציא ישויות חדשות הוא בבחינת חידוש. לעומת זאת, במצב הנוכחי שההכרות שלנו עם היקום ועם הכוחות והיצורים הנמצאים בו, היא מזערית, הטענה הזו מעלה גיחוך. אנו נמצאים בקצה של מערכת שמש קטנה, אחת מתוך מאה מיליארד בגלאקסיה, שהיא אחת מתוך מאה מיליארד גלקסיות ביקום הנראה, שהוא עצמו על פי התיאוריות הנוכחיות בפיזיקה חלק זעיר ביותר מתוך רב-יקום ענק. וכאן אנו מדברים רק על מרחב פיזי, בעוד שבהנחה שקיימים ישויות רוחניות יתכנו עוד אין ספור מרחבים לא פיזיים, שאין לנו שום ידע עליהם או על הישיות והכוחות הפעילים בהם.  לכן, להסיק מהעובדה שבכוכב שלנו התרחשו כמה אירועים  שקשה לנו להסביר אותם, שמי שעומד מאחוריהם הוא האלהים הכל יכול  יוצר כל העולמות בכבודו ובעצמו. ולא אף ישות או כוח אחר, היא אולי הטענה חסרת הביסוס ביותר שקיימת, למעשה נראה שקשה למצוא טענה אחרת שבה הסיקו אנשים מסקנות נחרצות כל כך על סמך ידע מועט כל כך.