מדריך לדמגוג המתחיל

תוקן על ידי רדףהשיג ב- 12/11/2010 13:57:59

היה שם ויכוח בעניין משל השעון המפורסם . זהו טיעון פילוסופי שעורך אנלוגיה מסויימת שמטרתו להראות שמקיומו של מבנה מאורגן ומשוכלל ניתן להסיק על קיומו של מסדר. אני ניסיתי לטעון שהמשל עורך אנלוגיה לא נכונה ושלמעשה כשאנו מסתכלים סביבנו בעולם אנו רואים כל הזמן היווצרות ספונטנית של מבנים מאורגנים ומשוכללים. ניסיתי לטעון שהביקורת על רעיון ההיווצרות הספונטנית מבוססת על תמונה שגויה כאילו לפי גישה זו העולם מורכב מהמוני חלקיקים שמתנגשים זה בזה באופן אקראי עד שבאופן אקראי נוצרים חיים. ניסיתי להסביר שרק בתנאים מאד מוגבלים תמונה זו היא תיאור הולם , בעוד בדרך כלל תיאור שכזה מפספס את הכל.

ניסיתי לטעון שכשאנו מסתכלים על סוגי המבנים הנוצרים באופן ספונטני, כמו תאי זרימה, בועות, מראות  ופתיתי שלג אנו יכולים לשרטט תרחישים אפשריים בהם בתהליך התפתחות ארוך נוצרים מערכות כמו מנגנון שכפול או מטבוליזם או תאים המופרדים מהעולם החיצון על ידי קרום בתהלכים ארוכים בהם כל צעד מערב היווצרות מבנה מסוג המבנים הנ"ל והשתכללות בתהליך של ברירה טבעית. ניסיתי גם להצביע על כך שבבסיס תופעות כאלה של הופעת מבנים באופן ספונטני עומדים חוקים פשוטים , ולמרות זאת מהחוקים לבד אי אפשר לראות אלו מבנים יכולים להיווצר, רק להסביר בדיעבד , כשרואים תופעה איך היא מוסברת על פי החוקים ולכן מאד קשה לטעון שחוקי הטבע אינם מכילים בתוכם את האפשרות ליצור משהו מורכב כמו תא חי.

כל זה מתקיים ברמה הפילוסופית  ולא הטכנית. אין הכוונה שלא מדובר בנושא קשה ועמוק , להיפך , אלא שהידע הנדרש אינו רב וכל אחד יכול לנתח ולהבין , בתנאי שיאמץ את המוח . צריך  קצת ידע כללי לגבי המדע הבסיסי של כל מיני  תופעות טבע  אבל לא יותר מכך.

דינוזאורוס לעומת זאת ניסה להפריך את דברי בטענה הבאה : לא יכול להיות שהיה תהליך התפחות ארוך שבו נוצר התא שכן תנאי הכרחי להופעת חיים הוא היווצרות חלבונים  אבל לטענתו בתנאים ששררו על כדור הארץ המוקדם לא יכלו חלבונים להיווצר ולהתקיים .החלבון יכול להיווצר רק בתוך הרי געש אבל אז הוא צריך מייד להגיע לקרקעית הים על מנת שלא להישרף מהשמש ומעוד איזה סיבה שאני כבר לא זוכר היה חייב כל התא החי להיווצר בו הזמנית.

כאן יש מעבר מדיון פילוסופי להבעת דעה בעניין טכני. כמובן שאיני מסוגל לתת תשובה לטענה שכזו , כי מדובר בשאלה עצומה בהיקפה ! האם חלבונים יכול להיווצר ולהתקיים במידה מספקת בכדור הארץ המוקדם? מה צריך לדעת כדי לענות על שאלה שכזו? ראשית צריך ידע לגבי תנאים ליציבותם של תרכובות אורגניות  . כמה צריך לדעת כדי להבין בתחום זה? ובכן צריך לדעת כימיה כללית ואז כימיה אורגנית  וביוכימיה ותרמודינמיקה וקינטיקה כימית  וכולי האי ואולי . ואז צריך לדעת על התנאים  ששררו בכדור הארץ המוקדם , שזה כולל כמה וכמה קורסים בגיאולוגיה,במדעי הים ובמדעי האטמוספירה . את כל זה אתה צריך לא כדי לדעת לענות על השאלה , אלא בכדי לדעת בכלל במה זה כרוך , מהם  השאלות שצריך לענות עליהם בכדי לקבל מושג.

יכול להיות שאדם שהוא מומחה לנושא יכול לנתח את השאלה ולעשות לה רדוקציה לומנחים המובנים גם למי שאינו מצוי בכל העניינים הנ"ל בפרוטרוט. אבל מי שאין לו את הידע הזה? זה ממש לא שונה מכך שאדם יבוא ויחלוק על דעתו של רופא בכיר בעניין אופן הטיפול המועדף במחלה מסוימת , בלי שתהיה לו כל הכשרה רפואית. על נושא שכזה מוצדק בהחלט לפטור את מי שמביע דעות , בקריאה שילך ללמוד ויבין אלו שטויות הוא מדבר. זהו בהחלט לא נושא לדיון בפורום בין אנשים שאין להם הכשרה מתאימה. להבדיל משאלות פילוסופיות בעלות אופי כללי בהם אפשר ויש מקום רב לדון .