|
|
| נשלח ב-21/11/2010 02:48 |
|
| |
מהות מצוות הייבום על פי י"ב
למעלה נידון הרבה עניין הייבום שחלף ועבר מן העולם. עתה נזדמן לידי ספר נאה שכתבה בת של גדולים ובין היתר היא כותבת על עניין זה. אמרתי אביא מקצת מדבריה, ואידך זיל גמור (הספר כלול עתה במבצע בצומת ספרים) וכך היא כותבת על הייבום: נישואים בחברה הפטריארכאלית הם התקשרות כלכלית שבה מעורבת כל המשפחה המורחבת. המשפחה משקיעה סכום כסף במוהר וקונה אישה לאחד מבניה. האישה מחזירה את ההשקעה בכך שהיא יולדת ילדים. בן, שהוא ההשקעה היותר משתלמת, נשאר במשפחה ומעניק לה גם כוח עבודה וגם צאצאים, ואילו בת עוברת עם נישואיה למשפחת אב אחרת, שמשלמת תמורתה מוהר. עד כאן הכול טוב ויפה: משפחת האישה מקבלת מוהר, משפחת הבעל מקבלת צאצאים, וכולם שמחים ומרוצים. אבל החיים, כידוע, אינם זורמים תמיד על פי הציפיות. מדי פעם מתרחשות תקלות. כמו, למשל, במקרה שהבעל הצעיר מת לפני שהספיק להפרות את אשתו. מה עושים אז? ההיגיון שלנו אומר שאישה אלמנה היא אישה פנויה והיא רשאית להינשא למי שתחפוץ, ואילו ההיגיון הפטריארכאלי אומר שאישה אף פעם לא חופשייה, במיוחד לא לפני שהיא מחזירה את ההשקעה למשפחת הבעל. וכיוון שהבעל מת, הפתרון הכי סביר והגיוני הוא שגבר אחר במשפחה המורחבת יפרה את האלמנה. כך מרוויחים שתי ציפורים בהפריה אחת: גם המשפחה מחזירה לעצמה את ההשקעה, וגם הבן המת זוכה להמשכיות, כיוון שהתינוק שנולד נחשב לבנו ויורש את אדמתו. לדוגמא: ראובן מת, שמעון אחיו מפרה את האלמנה ומוליד את לוי, לוי נחשב לבנו של ראובן וקרוי על שמו: לוי בן ראובן. ... כעת אנחנו יכולים להבין את הסרבנות של אונן. למה לי להוליד בן, אם הוא לא ייחשב לבני, אומר אונן בלבו, ובמידה רבה של צדק. אבל אלוהינו, שאינו מחבב אגואיסטים שחושבים רק על עצמם ולא על חובותיהם המשפחתיות מחסל גם אותו ומותיר את תמר אלמנה משני בעליה.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2010 03:40 |
|
| |
ירוחם היום כשאמרתי את היקום פורקן הראשון חשבתי שאולי חיבר אותו תושב עצכח הקדומה זו שעל שמה קרוי הפורום ואינו מכוון על חכמי בבל הקדומה אלא כידוע שתלמוד ירושלמי ובני ארץ ישראל דיברו ישר ובקיצור ובני בבל ותלמודם דיברו סחור סחור ובאריכות והוא מתפלל על שני סוגי החכמים די בארעא דישראל ודי בבבל ייתכן שהוא עצמו גר בסוויזלנד הדבר היחידי שסותר את התיאוריה הוא שבעצכח לא אוהבים ארמית לאחרונה
_________________
תוקן על ידי pi_haton ב- 21/11/2010 03:43:38
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2010 08:34 |
|
| |
| ירוחםשמ כתב: |  | ארתח
אוי וועיי ירוחם, חז"ל ביטלו הרבה הרבה מצוות מן התורה, כפי שעשו גם קודמיהם, אבל כל מטרתם היתה לחיזוק שמירת וקיום התורה
כל הרביים הרפורמים אומרים אותן מילים- כל מטרתנו בביטול המצוות הוא שמירה על כלל ישראל ולשמור על מסגרתו.
במילים אפשר לתרץ כל דבר- כפי שהמבחן לרבנות פעם היה אדם שידע לטהר את השרץ בק"ן טעמים, היו מי שאוסר את הכשר בק"ן טעמים. מודה ועוזב |
|
אוי וועי ירוחם, כל האנשים בעולם אומרים אותם מלים, וכל הדרכים רצופות כוונות טובות, מרוב שהם רצופות בהן, הכל דורכים על הכונות הממלאות את הדרכים, אוי וועי!
לולי היו חז"ל עוקרים הרבה הלכות ומתקנים תחתם רבות אחרות, לא היו היום קבוצת של עקשנים שחורים הדבקים בתורה עד כדי ביטול היש, ומוכנים למסור עליה את נפשם. זו היתה המטרה של חז"ל.
לולי הרפורמה לא היו היום רפורמים, וזו באמת נקודה למחשבה.
הנושא הוא לא "לשמור על המסגרת", אלא לשמור על קיום התורה בדקדוק, אכן פלא, חז"ל ביטלו מצוות, והוסיפו מצוות, אבל מעשיהם גרמו לשמירת התורה בדקדוק, לדיוק בכל תג בתורה, ולא להיפך, איך קרה כדבר הזה? קרה
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2010 08:38 |
|
| |
| אליעזרט כתב: |  | שים לב למה שאתה עושה:
חכם וחוקר פלוני 'סכל'.
מנהיג פלוני 'נעבעך' ומחבר גימטריאות.
הדל"ים משוקצים בעיניך
עם מי אתה נשאר?
|
|
יקירי ורב חביבי
חביבי ורב יקירי
או בקיצור: חביבי
נו באמת, מה כל ההצגות האלו... גלה לנו באמת מה דעתך על כל האנשים שנחשבים היום פרות קדושות בעיני רוב הציבור שאתה חי בתוכו..
אני לא שונא אף אחד ובודאי לא משוקץ בעיני, העובדה שסיפרתי בדיחה על ד"ל, לא אומרת שום דבר, וכי נראה לך שאיני מספר בדיחות על חרדים? זו הבדיחה הכי טובה ששמעתי. נא לא להיתמם, ולא לדאוג לי "עם מי אני נשאר", תאמין לי שאני נשאר עם הרבה בני אדם, לפחות כמו אותם אנשים שאתה "נשאר אתם".
היה חוקר אחד שהיה סכל, מה לעשות, אני מניח שיש עוד כאלו, נראה לך מופקע???
אפילו על הפורום החביב הזה אני מספר בדיחה: מותר ואף רצוי לצחוק כאן מכל דבר שבקדושה, גם על חכמים תנאים ואמוראים, אבל אם מישהו מעיז קצת לצחוק על הצד השני, מיד יזקפו לחובתו גם ש..... צחק על הלב שמחה...... ויוכיחו אותו קצרות וארוכות נמרצות ונוראות על חוסר הענוה הרצויה בפני רבותינו האחרונים וכניעת הלב ונמיכות הנפש הראויה לבא לעסוק בחכמה....
אמור לבדיחה אחותי היא תכבדך כי תחבקנה
יום טוב
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2010 12:16 |
|
| |
לגופו של אשכול אוסיף כמה דינים שדומני שניתן להכלילם בתוך קטיגוריה זו.
שו"ע אה"ע הל' אישות כב יד: לא תלך אשה בשוק ובנה אחריה שמא יתפס בנה ותלך אחריה להחזירו ויתעוללו בה הרשעים שתפסוהו.
שם או"ח של ז: הולד שנולד עושין לו כל צרכיו ומרחיצין אותו ומולחין אותו וטומנין השליא כדי שיחם הולד וחותכים את הטבור, והני מילי בנולד לט' או לז', אבל נולד לח' או ספק בן ז' או בן ח', אין מחללין עליו אלא אם כן גמרו שערו וצפרניו.
שם הל' ת"ב וש"ת תקז ה: אסור לאדם שימלא פיו שחוק בעוה"ז.
מערופיא (רמ"א חו"מ הל' נזקי שכנים סי' קנו סעי' ה), חזקת ישוב (שם סעיף ז)
פסחים מט: עם הארץ אסור לאכול בשר שנאמר זאת תורת הבהמה והעוף, כל העוסק בתורה מותר לאכול בשר בהמה ועוף, וכל שאינו עוסק בתורה אסור לאכול בשר בהמה ועוף.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2010 12:26 |
|
| |
שבח כל עם הארץ שיקרא את מה שהבאת פסחים מט: עם הארץ אסור לאכול בשר שנאמר זאת תורת הבהמה והעוף, כל העוסק בתורה מותר לאכול בשר בהמה ועוף, וכל שאינו עוסק בתורה אסור לאכול בשר בהמה ועוף
מיד הוא מפסיק לאכול בשר, אספר לך בסוד שאתה כבר יודע- עמי הארץ מקפידים יותר מת"ח.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2010 12:30 |
|
| |
שבח לגבי איסור מילוי פיו שחוק יעויין בתר"י ברכות שדן בנושא באריכות ונראה שלוקח זאת כאיסור גמור.
לגבי מערופיא וחזקת יישוב נראה שנשתנו התנאים, במודרנית קוראים לזה ועדת קבלה.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2010 13:19 |
|
| |
תודה רבה על מראי המקומות. אשר לעניין השני, העניין הוא כמובן עקרוני. ומה אם האב יקדש את בתו בנוכחות עדים כשרים לאדם ידוע? כי אז לא יועיל שום בית דין.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2010 13:20 |
|
| |
| אליעזרט כתב: |  | למעלה נידון הרבה עניין הייבום שחלף ועבר מן העולם. עתה נזדמן לידי ספר נאה שכתבה בת של גדולים ובין היתר היא כותבת על עניין זה. אמרתי אביא מקצת מדבריה, ואידך זיל גמור (הספר כלול עתה במבצע בצומת ספרים) וכך היא כותבת על הייבום: נישואים בחברה הפטריארכאלית הם התקשרות כלכלית שבה מעורבת כל המשפחה המורחבת. המשפחה משקיעה סכום כסף במוהר וקונה אישה לאחד מבניה. האישה מחזירה את ההשקעה בכך שהיא יולדת ילדים. בן, שהוא ההשקעה היותר משתלמת, נשאר במשפחה ומעניק לה גם כוח עבודה וגם צאצאים, ואילו בת עוברת עם נישואיה למשפחת אב אחרת, שמשלמת תמורתה מוהר. עד כאן הכול טוב ויפה: משפחת האישה מקבלת מוהר, משפחת הבעל מקבלת צאצאים, וכולם שמחים ומרוצים. אבל החיים, כידוע, אינם זורמים תמיד על פי הציפיות. מדי פעם מתרחשות תקלות. כמו, למשל, במקרה שהבעל הצעיר מת לפני שהספיק להפרות את אשתו. מה עושים אז? ההיגיון שלנו אומר שאישה אלמנה היא אישה פנויה והיא רשאית להינשא למי שתחפוץ, ואילו ההיגיון הפטריארכאלי אומר שאישה אף פעם לא חופשייה, במיוחד לא לפני שהיא מחזירה את ההשקעה למשפחת הבעל. וכיוון שהבעל מת, הפתרון הכי סביר והגיוני הוא שגבר אחר במשפחה המורחבת יפרה את האלמנה. כך מרוויחים שתי ציפורים בהפריה אחת: גם המשפחה מחזירה לעצמה את ההשקעה, וגם הבן המת זוכה להמשכיות, כיוון שהתינוק שנולד נחשב לבנו ויורש את אדמתו. לדוגמא: ראובן מת, שמעון אחיו מפרה את האלמנה ומוליד את לוי, לוי נחשב לבנו של ראובן וקרוי על שמו: לוי בן ראובן. ... כעת אנחנו יכולים להבין את הסרבנות של אונן. למה לי להוליד בן, אם הוא לא ייחשב לבני, אומר אונן בלבו, ובמידה רבה של צדק. אבל אלוהינו, שאינו מחבב אגואיסטים שחושבים רק על עצמם ולא על חובותיהם המשפחתיות מחסל גם אותו ומותיר את תמר אלמנה משני בעליה. |
|
חברים, אין קונים לדברים המעניינים של הרבנית י"ב?
 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2010 13:43 |
|
| |
"אשה אף פעם לא חופשיה", לפי תנאי המציאות נראה שהמצב היה להיפך, הגבר לא היה חפשי, האשה רצתה להישאר באותו סטטוס והגבר היו לו תכניות אחרות, עיין ערך רות, רות רצתה מאד להיכנס בחזרה למשפחה הנכבדה, אבל גואל אלמוני לא רצה, לא היה לו כח לעוד אלמנה על הראש.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2010 13:44 |
|
| |
ולכן תקנה התורה את החליצה המשפילה כל כך, שלפני הופעת הרב גרוס היתה אמורה להשפיל את הגבר האגואיסט.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2010 13:48 |
|
| |
ארתח, האם אתה מכיר את הספר שממנו לקוחים הדברים?
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2010 14:04 |
|
| |
ארתח, בהמשך הדברים שם אומרת הרבנית י"ב שהחליצה הוא אחד החוקים המתקדמים של התורה בעולם העתיק. עיין שם ותמצא נחת.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2010 20:38 |
|
| |
ערי מקלט
חברים,
חבל מאוד שאף אחד (פרט לארתח זוטא) לא טורח לשים את מעיינו בדברי החכמה של בת הגדולים י"ב. אנסה את מזלי בסוגיה אחרת שאותה כבר נסיתי להעלות באשכול אחר אלא שהדברים לא התפתחו. אולי יתמזל מזלי זאת הפעם.
אם יהדות התורה אנחנו למה שלא נחדש ימינו כקדם ונכין כמה ערי מקלט למען ינוס שמה הרוצח בשגגה. כמדומה שבית הסוהר הוא המצאה של הגוים. מדוע שלא נחזור לדין תורה ממש?
|
|
|
|
|