בית פורומים עצור כאן חושבים

מצוות והלכות שעברו ובטלו מן העולם'.

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-13/11/2010 21:03 לינק ישיר 

אברהם העברי, כמובן שהמקרה הראשון הוא יותר חמור, כי מצער את אשתו ופוגע בה, וכן בוגד בה וכפוי טובה. ומה שאמרו שמותר לגרש הוא רק מהלכות גיטין. והאונאה השניה היא אונאה קלה, כיום מקובל לבלבל את המח למוכרים ולא ברור בכלל שיש בזה אונאה, בפרט כשהמוכר אינו בעל החנות.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-13/11/2010 21:04 לינק ישיר 

ארתח_זוטא כתב:
 חלילים ומקוננות אינם דין, אלא סוג הכבוד שהיו עושים פעם, היום אדם מחוייב לדאוג לכבוד אשתו שנפטרה איך שמקובל היום.
אשת יפת תואר כבר אמרו חז"ל שאינו אלא כנגד יצר הרע, דהיינו שאנשים היו עושים זאת בכל מקרה כפי הנהוג, והתורה באה להגביל. אז מה בדיוק הבעיה עכשיו?


האם רפורמי אתה לא עלינו?!



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-13/11/2010 21:14 לינק ישיר 

אברהם
נושא תעניות גשמים הוא נושא כאוב. יתכן ויש סבות טובות לא לגזור היום תענית, אבל הדברים מגיעים עד לכדי אבסורד. בספירת העומר מפלפלים עד בלי סוף אם מותר לשמוע מוסיקה או לא, ואילו בנושא דידן, של"ע היו שנים שהגיע זמן שהיה אסור לישא מדינא דגמרא, אף אחד לא חשב על זה.
לדעתי זה נובע ממכניזציה של ההלכה.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-13/11/2010 21:18 לינק ישיר 

בעל,

העלית הלכה שכוחה מעניינת. אבל מה פירוש דבריך 'מכניזציה של ההלכה'? אולי תפרט מעט?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-13/11/2010 21:29 לינק ישיר 

אין שמץ של דמיון בין המשמעות של בצורת בזמנם לבין משמעותה בימינו. התחשוה שהיא שלכל היותר נשלם יותר עבור מי השתייה שלנו, ואף לא נוכל להשקות את הדשא בשעת הצהריים.

אילו היה מצב, חלילה, של סכנת מוות, פשוטו כמשמעו, היו גוזרים תעניות אף בימינו.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-13/11/2010 22:14 לינק ישיר 

אליעזרט כתב:
חברים,

מה דעתכם, על פי דין תורה כיצד יש לנהוג בחייל שומר תורה ומצוות שבמקש ממפקדו לחזור משדה הקרב, מעזה או מלבנון עם צעירה ערבייה יפהפיה?


מה אומרת התורה? יגייר ויתחתן איתה....



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-13/11/2010 22:42 לינק ישיר 

אליעזרט כתב:
 חלילים ומקוננות אינם דין, אלא סוג הכבוד שהיו עושים פעם, היום אדם מחוייב לדאוג לכבוד אשתו שנפטרה איך שמקובל היום.
אשת יפת תואר כבר אמרו חז"ל שאינו אלא כנגד יצר הרע, דהיינו שאנשים היו עושים זאת בכל מקרה כפי הנהוג, והתורה באה להגביל. אז מה בדיוק הבעיה עכשיו?


האם רפורמי אתה לא עלינו?!


השימוש התכוף שלך באיש קש מקשה מאד על האפשרות לדון אתך
כלום יש מישהו שיש לו ספק שחלילים ומקוננות אינה הלכה אלא מה שהיו עושים פעם
וראה דברי הש"ך בענין עיטוף ותמצא נחת



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-13/11/2010 22:54 לינק ישיר 

ארתח,

עדיף איש קש על פני ניק קש, והמבין יבין.

לגוף הדברים אני בוודאי מסכים אתך ואתה יודע זאת.

אבל מכיוון שבחור חכם אתה, אתה בוודאי מבין גם לאן אני חותר: וודאי וודאי הלכה זו בטלה מכיוון שכבר פסק מנהג זה בין אותם אומות שבני ישראל ישבו בקרבם, ומכיוון שכך הדבר פסק גם אצל בני ישראל - עד כאן אנו מסכימים. 

אבל כאן הבן שואל:

והרי יש הלכות רבות מאוד שהושרשו בעם משום שכך היה הנוהג הרווח. אבל לפי דבריך הבה ונבטל עוד כמה הלכות:

א.  מכנסיים הוא היום הלבוש הרווח גם אצל נשים בכל רחבי העולם, אם כן, ולפי דבריך, מותר לה לאשה ללבוש מכנסיים מעיקר הדין!

ב. לפי דבריך, מה טעם בימינו אשה פסולה לעדות, והרי ברחבי העולם משתדלים להשוות את זכויות האשה לזו של הגבר, ואם כן מדוע שבבבתי הדין הרבניים שבהם דנים בנשואים וגירושין לא תשב, לפי דבריך, אשה?!



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-14/11/2010 00:07 לינק ישיר 

אליעזרט כתב:
א.  מכנסיים הוא היום הלבוש הרווח גם אצל נשים בכל רחבי העולם, אם כן, ולפי דבריך, מותר לה לאשה ללבוש מכנסיים מעיקר הדין!


אליעזר יקירי, מהיכן ההנחה שיש בעיה 'מעיקר הדין' ללכת עם מכנסיים?

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-14/11/2010 00:08 לינק ישיר 

אברהם,

לא המדרש עיקר אלא המעשה! 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-14/11/2010 00:12 לינק ישיר 

אליעזר
בענין כותרת האשכול- נפתח את התיבה-
 אם עץ גבוה להשען עליו -יש לי את בעל העיקרים- שגם הוא לא קיבל את י"ג העיקרים,
וכבר מימים ימיה טענתי כאן ,כי איני מאמין בביאת המשיח- כי אי אפשר להאמין בבוא  מישהו -כשהמשיח הוא מושג ולא בן אדם,
וכן לפי רבי הלל- בגמרא ואישורו של בעלספר העיקרים הוא מת מזמן- ולפי המציאות הוא כבר כאן, ולכן לא יכול להאמין בבואו

ובעיקר איני מקבל את העיקר הזה מי"ג העיקרים- כי מחבר י"ג העיקרים הוא הוא שהחליף את התורה הכתובה- בתורה אחרת.
כפי שהגדיר זאת בחריפותו הרגילה י, ליבוביץ- אנחנו לא מקיימים את תורת משה- כי אם את תורת חז"ל.- בהסתמכו על אחרונים.
אזי התורה כבר הוחלפה במשך הדורות כמה פעמים-  והקנאים שאני אמור לפחד מהם- היו מנהיגי החלפת התורה.

ושים לב- באיזה חירוף נפש מגינים כאן אל חכמים ומצוותיהם- ובאיזו שאננות מתיחסים לתורה שבכתב.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-14/11/2010 00:18 לינק ישיר 

ירוחם,

 אני חותם על חלק מדבריך,
ולעניין דבריך שאנו שומרים תורת חז"ל - עדיין הדברים לא נהירים לי. לעיתים אנו שומרים תורת מרן פלוני או תורת אדמור אלמוני, ולאו דווקא את תורת חז"ל.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-14/11/2010 00:24 לינק ישיר 

בנוגע ליפת תואר, אולי אפשר להמציא מכאן שיטה לגיור קל יותר גם לחיילות גויות בצד היהודי? (אם בקבלת מצוות יפת תואר שונה, אבל חוששני שאין דרך בהלכה לחייב אדם במצוות בלי הקבלה הרגילה, אפילו בעבדות וכיו"ב)
אגב, שאלה: האם חיילים דתיים מקפידים היום על מצות "ויתד תהיה לך"?
ולהפך, האם נוהגים היום את הדין שבמחנה פטורים מנטילת ידים? או לפחות מקפידים שלא לברך על הנטילה, שלא ליכנס לברכה לבטלה? 
(לשיטת הרמב"ם שמותר לחייל רעב לאכול כל מה שהוא מוצא, ואפילו מאכלות אסורות, לא ניכנס, כי יש ראשונים שמפרשים באופן אחר)  



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-14/11/2010 00:28 לינק ישיר 

אליעזר:

היום אין את סיבה להתיר כי גם נשים בצבא,

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-14/11/2010 00:30 לינק ישיר 

חולין י"ג:
נכרים שבחוצה לארץ לאו עובדי עבודת כוכבים הן, אלא מנהג אבותיהן בידיהן .

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > מצוות והלכות שעברו ובטלו מן העולם'.
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 ... 20 21 22 לדף הבא סך הכל 22 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.