|
|
| נשלח ב-14/11/2010 12:06 |
|
| |
אליעזר לא ירדת לעיקר דברי אבל בפעם אחרת הגמרא אומרת הכל תלוי במזל אפילו ספר תורה שבהייכל, יש מצוות ואיסורים שהפכו לנכסי צאן ברזל של חלקים בעם, כגון לבישת מכנסיים לנשים, דבר שאין לו טעם ואין לו ריח- האיסור כביכול של לא ילבש איסורו ברור
רש"י (ה) לא יהיה כלי גבר על אשה - שתהא דומה לאיש כדי שתלך בין האנשים, שאין זו אלא לשם ניאוף:
היום וגם אתמול לא היה לזה כל שיכות ללבישת מכנסיים, אבל היום לבישת מכנסיים לאשה זה ביהרג ולא יעבור. בימי חורפי בירושליים במאה שערים האוירה היתה חרדית אבל לא אלימה כמו היום- אשה שעברה במאה שערים עם מכנסיים- היינו צועקים לה- חציפה ארוף מי דה הויזן- חצופה תורידי מיד את המכנסיים- ובעליות הראשונות מתימן- הגברים שראו את הגברים בארץ עם מכנסים היו צועקים לא ילבש ( בתיימן הגברים לבשו שמלות -חלוקים והנשים מכנסיים.) עיניין כיסוי הראש לנשים- יהרג את האיסור לומדים בצורה די מוזרה ומסובכת מסוטה. ענין כיסוי הראש הירמקלה- הכיפה- זה הפך לליבה של היהדות- כשמקורה קוריוזי ביותר. הקדיש- הפך לאבן יסוד בבית העלמין ומחוצה לו- כש בהלכה נאמר כי אין להגידו רק ד' אמות מחוץ לבית העלמין תפילות ולימוד ליד הקברים???? לעומתם יש ביטול מצוות עיקריות וחשובות מחוסר עניין ציבורי,
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 12:19 |
|
| |
כתב לי אליעזר באישי והעמיד אותי על טעותי- שכתבתי שהגמרא אומרת ו הכל תלוי במזל. קם אליעזר ועשה כפי שהכתוב מספר.
זוהר - האדרא רבא כרך ג (במדבר) פרשת נשא דף קלד עמוד א
קם רבי אלעזר (בריה) פתח ואמר הכל תלוי במזל ואפילו ס"ת בהיכל,
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 12:21 |
|
| |
ירוחם,
אם כן, 'ביטול מצוות עיקריות וחשובות' אם משום 'חוסר עניין ציבורי', ואם משום 'הכל תלוי במזל'.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 12:37 |
|
| |
בעב (לא רצוי במקום לירות להדר בעבודת יד ולשחוט?) התשובה היא – כן. ובמקום שיש צורך חושבני (ומי יאמר זאת בוודאות טרם יבוא לידו בפועל) שההיתי גם מת עקה"ש. על אף שגם זה נגד המוסר. אליעז באופן כללי חושבני שיש דברים היכולים "לזוז" במסגרת ההלכה, אם כי קצב התזוזה בפועל נראה לי שיהיה מקביל לקצב האבולוציה. אין לי קו גבול ברור מתי דרכיה דרכי נועם, נמצאת מתגנה על בעלה, היתר יחוד באשתו נידה והשאת עגונה בע"א (שאלו שיקולים הומניים ששימשו לדיני דאו') ומתי לא. אודה אם מישהו ישכילני. העליתי זאת פעם או פעמיים בפורום ולא קבלתי תשובה שהתיישבה על ליבי (למעשה ב2-3 הנושאים האמיתיים שלמענם נכנסתי לכאן לא קבלתי תשובה מספיק טובה. אבל בהחלט הספיקות קבלו גוון אחר)
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 12:43 |
|
| |
תלמיד אולי לחנוק שזה בגופו ממש.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 12:44 |
|
| |
אליעזר
אז אתה מסכים שזה בכלל לא רציני. כלומר זה מאד רציני- אבל הפרוש- שאנו מקיימים מצוות שבני אדם בשר ודם קבעו,
ברצוננו מקיימם וברצוננו מבטלם. הרי לא יעלה על הדעת של אדם נורמלי- מאמין- כי אלוקים בורא שמיים וארץ יחוקק חוקים ואנחנו נבטלם
תוקן על ידי ירוחםשמ ב- 14/11/2010 12:52:40
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 12:46 |
|
| |
בעב
בכוונה לא כתבתי לחנוק כי אפשר והמהדרין יחששו שזו גרמא
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 12:53 |
|
| |
ירוחם,
הדברים מסובכים עד כדי כאב, אבל הבה וניתן כבוד לחוגים המכונים דתיים לאומיים ולרבני צהר שעוזבים מדי פעם את הגמרא ושוקדים על תקנתם של בני ישראל.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 14:34 |
|
| |
גידופיו של י"ל קשורים לביקורת המקרא ( ישעיהו א׳ , ישעיהו ב׳, והיד נטויה לחלק ולהפריד) וכבר מזמן הגיע הצורך שמישהו יעשה סדר במשנתו של האיש ויורה דרך איזה חלקים הם ישעיהו ואיזה יאשיהו וכו, ולעניין השינויים במעמד האשה השינויים מתרחשים באיטיות . וחייבים לציין שחלק מהשינויים נעשים בהשפעת הממסד הציוני למשל טוענת רבנית יכולה לייצג בבי"ד בארץ אבל אין מציאות כזו אצל החרדים בחו״ל . לכשעצמי איני יודע אם חוסר תקפות של האשה לעדות נובע ממעמדה הנמוך בהלכה אלא מהגדרת הנשים כדעתן קלה וכמו הגדרת העבד שלפני שחרורו פסול לעדות כי אינו לוקח את מראה עיניו ברצינות הראויה .ההגדרה דעתן קלה אינה רק שנוחה להתפתות חס ושלום אלא שאינה מתוודעת לעומקו של עניין מראה או מקרה שנפגשת עמו ונדרשת להעיד עליו ,העבד גם לא כשיר למסירת עדות למרות שיום לאחר שחרורו יכשר לעדות כי הנהגתו הנפשית שונה בעיני חזל וגם בעינינו אחד לעומקו ההגדרה היא מכלילה אבל המציאות כרגע מעידה על מצב דומה
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 15:30 |
|
| |
אם כך, לבנו ראשית מי מלחמת מצווה, כהגדרתה התנכ"ית,
בהנחה שכן, [כפי שכתבתם לי בגובה] נשאלת השאלה, האם האברכים חובשי ספסלי בית המדרש אינם מתבטלים ממצוה זו וכך מעבירין ומבטלין אותה מן העולם....
[כדבר כותרת האשכול].
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 15:36 |
|
| |
הנביאה. האברכים חובשי ספסלי בית המדרש בהחלט מתבטלים ממצוה זו אבל בהחלט לא מעבירין ומבטלין אותה מן העולם.
כי ב"ה הם בטלים בשישים לעומת אלו שכן מקיימים אותה. אם כמה יהודים לא מקיימים מצוות המצוות אינן בטלות.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 15:39 |
|
| |
ירוחם, אין להתעלם מכך שזה, מבחינתם, "חזון אחרית הימים" אליו הם שואפים ומטיפים,
על רעיון זה והפצתו הם מוכנים למסור את נפשם. [כך, באופן רשמי, בכל אופן]
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 15:52 |
|
| |
איני מתעלם- אבל את גם לא תתעלחי כי כל פורץ גדר ופושע ישראל, יש לו חזון ואמונה. כל העוולות והרשעוית בעולם נעשו בהבנה אידיאולוגית שהם פועלים בחזון אחרית הימים, או כל חזון אחר. הם מוכנים למסור את נפשם- כפי שבעבר מסרו יהודים טובים על מזבח אידיאולגיות כגון הקומוניזם,- עם טועי לב הם
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 16:01 |
|
| |
ירוחם ידידי,
בדברי תשובתך לנביאה העיקר חסר מן הספר, דורות הראשונים אכן מסרו את נפשם למען האידיאולוגיה, ואילו דורות האחרונים נתקטנו והם מוסרים את נפשם של אחרים.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2010 16:44 |
|
| |
שניכם כאחד החמצתם את לוז הענין,
והוא כשציבור לא מבוטל מצדד בעמדה שמשפיעה בפועל על אורח החיים הכללי, אין להקל ראש. גם בכך שהתעצמות השיטה, הסנקציות שנוקטים במתנגדים לה, הוסיפו לכך את הגידול הדמוגרפי הצפוי, וקבלתם מימצא מדאיג שיש בו כדי לענות על נושא האשכול...
[ועדיין לא הגדרתם, כמבוקש, מהי "מלחמת מצווה"].
|
|
|
|
|