ההוכחה הקוסמולוגית של פרופסור הרב קושלבסקי

מה אפשר ללמוד מהמדע המודרני בשאלת הבריאה והקדמות?

חוקיות הטבע אינה מאפשרת להכריע בשאלה של התהוות העולם, אך המדע מסייע בהבנת התהליכים. אחת ההבחנות החשובות ביותר היא בין אנרגיה שמישה – שאפשר להפיק ממנה עבודה מועילה בתנאים מסויימים– לבין שאינה כזו באותם תנאים.

על סמך התבוננות הגיעו אנשי המדע למסקנה שכל מערכת פיזיקלית נוטה באופן ספונטני להמיר את איכות האנרגיה האצורה בתוכה לאנרגיה בלתי שמישה.

מסקנה זו נקראת: עקרון האנטרופיה.

ניתוח פיזיקלי מן המאה ה19 וראשית המאה ה20 מראה שרמת האנרגיה קשורה למושג "הסדר העולמי", וכי עקרון האנטרופיה ניתן לניסוח גם במושגי סדר ואי סדר.

עקרון זה מתואר כשאיפה להגיע למצב של מקסימום אי סדר פנימי.

עקרן האנטרופיה אינו קובע את קצב ההמרה ממצב של אנרגיה שמישה ברמה גבוהה לשאינה כזו, ואף לא את קצב [אבדן או ירידה של] איכות הסדר במערכת.

יש מערכות יציבות ביותר ויש מאד לא יציבות. אבל העקרון קובע כי כל מערכת סופה לאבד את יציבותה ואת הסדר הפנימי שלה בזמן סופי שאורכו תואם את יציבות המערכת.

לאור עיקרון זה, שיטת הקדמות נתקלת בקושי עצום להסביר את העובדה שכל היקום כולל מצבורים רבים של אנרגיה ברמה גבוהה, כמו למשל כוכבים בעלי טמפרטורות גבוהות הפולטים כמויות אדירות של אנרגיה אחת.

עובדה היא שכל היקום מגלה סדר נפלא מן המימד המקרוסקופי ועד למימד של הקוסמוס כולו.

אם אין לטבע נקודת התחלה בזמן, וזהו משמעות המושג קדמות, והעולם קיים מספר שנים אינסופי, שבו כל המערכות הפיזיקליות ביקום צריכות להגיע למצב של אנרגיה נמוכה או לתוהו ובוהו של אי סדר מוחלט, עצם קיום החומר עצמו מעורר בעיה קשה לקדמות.

... התגלו חומרים רדיואקטיביים כגון הרדיום והפולוניום, שאינם יציבים ומתפרקים לחומרים יציבים תוך כדי שיחרור אנרגיה גבוהה. עד לפני מספר שנים נדמה היה שהתופעה מיוחדת ליסודות רדיואקטיביים... אולם בשנים האחרונות מסתבר כי ההבחנה בין סוגי היסודות יחסית, כולם סופם להתפרק בחלוף זמן ארוך דיון. המימן שמורכב מפרוטון אחד, שהוא היסוד הפשוט ביותר בטבע, מתפרק לפי התיאוריה הנוכחית בזמן סופי של כ10 בחזקת 32 שנה.

שוב ניצבת שיטת הקדמות בפני חידה. הרי הקדמות משמעותה כי העולם קיים אינסוף שנים. כיצד אם כן קיים חומר בעולם?

לא העתקתי הכל וגם הכנסתי שינויים קלים (שצויינו בסוגרים מרובעות) לגבי מה שנראה לי כאי דיוק. אני מקוה שלא טעיתי ולא הטעיתי.

הידע הפופולרי האישי שלי בפיזיקה היה מספיק כדי שאחוש שאני מבין מה הוא כותב. אבל אולי זה לא נכון לגבי אחרים. נא לציין מה לא ברור ואשתדל לבאר, או, טוב מזה, אבקש מן המומחים שלנו לעשות זאת.

ובכן, מה הטיעון שלו, ומה ערכו?

הטיעון נראה בערך כך:

א. כל מערכת פיזיקלית סופה להתפרק לאפס או לאי סדר מוחלט תוך פרק זמן סופי, אם כי ענק (10 בחזקת  שנים 32).
ב. היקום שלנו הוא מערכת פיזיקלית.
ג. אם ליקום יש סוף, יש לו גם התחלה.
ד. לכל דבר יש סיבה, ולמערכת היקום צריכה להיות סיבה ראשונה.
ה. סיבה ראשונה ליקום יכולה להיות רק בורא לא חומרי.

לכן: יש בורא ליקום.

הוספתי כמובן כמה הנחות שלא כתב פרופסור קושלבסקי עצמו, אבל כמדומה שהוא מסתמך עליהן במובלע.

האם הטיעון מושלם? האם בידינו הוכחה למציאות אלקים? לצערי, זה לא ודאי, אם כי אישית התרשמתי מאד מן הטיעון ועד כמה שאני יכול לשפוט הוא סביר מאד. אני גם משער שקושלבסקי ע"ה האמין בו.

1. קושלבסקי שולל את הקדמות, כלומר ההנחה שהעולם קיים אינסוף שנים. אבל הברירה אינה בין קדמות במובן זה לבין בריאה יש מאין. יש אפשרויות נוספות, כמו מחזוריות אינסופיות (של התמתחות והצטופפות של כללות החומר, כפי שנדמה לי שטוענים המטפיזיקאים החדשים שמכונים קוסמולוגים), או שבאמת העולם הוא הויה חד פעמית ללא בורא שהתרחשה מעצמה וסופה לגווע... זה לא סימפטי, אבל האם יש הוכחה שזה לא כך? הוכחה מבוצרת מפני ערעורים?

2. מה אפשר לומר על הבורא שברא את המציאות הפיזיקלית? למעשה מאומה. זה עדיין לא נורא. אלקים שיש לגביו רק תארי פעולה הוא בדיוק האלקים של הרמב"ם. אבל האלקים שאנו מאמינים בו (או יודעים אודותיו) גם נתן לנו תורה, לעם היהודי, וגם מנהיג את העולם בהשגחה פרטית. מציאותו של אלקים כזה לא הוכחה בטיעון הזה.

לזכותו של קושלבסקי יש לטעון שהוא לא ניסה לטעון שבידו הוכחה למציאות אלקים. הוא רק טען שיש לו הוכחה נגד הקדמות, ואת הקדמות הגדיר מראש כ"עולם שקיים אינסוף זמן", וזה בלתי אפשרי לפי חוקי הפיזיקה הידועים לנו. ובזה באמת הצליח. אבל כמדומה שבפילוסופיה יהודית אנו מחפשים יותר מזה. עדיין, רויתי רוב נחת מהעובדה שהצליח להעניק ניסוח חדש המתאים לזמננו לטיעון שיצר רב סעדיה גאון לפני כאלף שנים. (בלשון הגמרא, הייתי משער שרס"ג יצא לקבל את פני הרב קושלבסקי לישיבה של מעלה, כפי שמצאנו לגבי רבא בבבא מציעא סב ב, אבל כאן כבר ערבתי את הערכתי האישית עם אשכול שנועד למטרה שונה לגמרי ועמכם הסליחה. רציתי רק לחלוק הערכה לדמות ייחודית).