תביעת בגין הפרת חובת האב

"כל מצות הבן המוטלות על האב לעשות לבנו אנשים חייבין ונשים פטורות תנינא להא דת"ר האב חייב בבנו למולו ולפדותו וללמדו תורה ולהשיאו אשה וללמדו אומנות וי"א אף להשיטו במים רבי יהודה אומר כל שאינו מלמד את בנו אומנות מלמדו ליסטות ליסטות ס"ד אלא כאילו מלמדו ליסטות" קידושין כט' א'

בעבר הורים התנערו מהחובה ללמד את הבן אומנות (גם מי שלא דייקו בו שמתאים רק ללימוד תורה כבנו של ר' נהוראי). אולם לפחות היה מקובל בציבור שהורי החתן והורי הכלה נותנים לבני הזוג (שיש פגם ביכולת ההשתכרות שלהם) דירה כך שלא יאלצו להתגלגל בדאגה לתשלומי דמי שכירות. אז לפחות הדרו בחובה של להשיאו אשה.

והנה חדשים מקרוב באו, לא שערום אבותנו שההורים הללו שלא מילאו את חובתם ללמד אומנות, באים אף להתנער מהצורך לרכוש לילדיהם דירה בתרוצים מתרוצים שונים.
http://www.bhol.co.il/Article.aspx?id=21796

וכאן הבן שואל, האם הבן יכול לתבוע את אביו על שלא למדו אומנות?

השאלה בטח לא רצינית, זאת לא חובה שאפשר לתבוע כמו שא"א לתבוע את האב אם הוא לא השיא לו אישה.
אפשר לתבוע את האב על טמטום אבל זאת לא עבירה על החוק למיטב ידיעתי..

תוקן על ידי יIנתן ב- 24/11/2010 00:10:35

ומחר תהיה כתבה ביתד על שחילוני תבע את הוריו על שלא מנעוהו מלילך למקומות ליצנות שקרויין דיסקוטעקן ושם השתכר, כמנהג המקום, ונהג בשכרות ונפגע בתאונה, ולא די לו אלא שפגע גם באחרין.

הליכה בדרך כל הארץ אינה ברת תביעה (מוסרית), ולא רק דרך כל הארץ אלא דרך קבוצה משמעותית מבחינה מספרית. קבוצה שאינה משמעותית – נקראת פושעת (קבוצת אליאור חן). (אולי כי ויכוחים כאלו מוכרעים לא בשכל אלא בבית משפט, בכח).