|
|
| נשלח ב-2/1/2011 22:14 |
 |
| |
היינטיגן דור איז נישט געווען קיין גרעסערן גבר עלים ווי דער הר' אהרן טייטלבוים
אמת היינט איז ער שוין ב"ה אן אפגעשאכטן קעלבעל!
אבער בשעתו ווען ער האט געהאלטן זיינע מעכטיגע העצערישע דרשות
קעגין די צדיקי דורינו ווי זיין עפרא לפימא דרשה וכדו'
דעמאלטס איז ער געווען דער גרעסטער גבר עלים בדורינו
אזוי האט ער אויך באצווינגען כ"ק אב"ד דירושלים ר' משה ארי' זצוק"ל
און אויך די אנדערע ערליכע רבנים ווי הגה"צ דער ראב"ד שליט"א ובית דינו
סיי מיטן איסור אויף דעם מוסד הק' בני יואל
און סיי דעם היתר אויפן פאבליק סקול
אויך נאר ווייל דער גבר עלים האט זיי טערארעזירט
וואס זיי האבן שוין מגלה געווען פאר גאנצן ציבור אז פארקערט
בני יואל איז א מצווה,
און דער פאבליק סקול איז אן עבירה
וואס איז אויך געווען באונס
ואונס רחמנה פטרה
[quote] דער שארמאשער שרייבט אז מיט אביסעלע לחץ איז ער גרייט צו שרייבן היפוך פונעם אמת, דער לא תגורו איז ביי עם נישט שייך, נו, וויפיל איז ווערט זיין פסק אויף וויינשטאק? מיר דארפן ווארטן יעדען טאג צו זען צו דער שארמאשער בעט נישט איבער דעם וויינשטאק און וועט זיך מודה זיין אז אלעס איז נאר געווען אביסעלע לחץ, סא, ביז דער שארמאשער לעבט, איז וויינשטאק נישט קיין מסור. [/quote]
תוקן על ידי 123news ב- 02/01/2011 22:20:16
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2011 22:26 |
|
| |
דער מאנטאווידעאר רב ז"ל, וועמען דער בעל עגלי דבש האט מספיד געווען אלץ איש אמת, האט געזאגט עטליכע מאל, אז ער איז געווען ביי זיין רבי'ן הרב מהרי"ץ דיזשונסקי ז"ל אין שטוב וואו ער האט אים געזאגט אז זיין חתימה קעגן בני יואל איז געווען נגד רצונו, הרה"ק משה ארי' פריינד ז"ל פלעגט דאס כסדר זאגן פאר די מקורבים, הרה"ג ר' נתן יוסף מייזעלס ז"ל האט דאס אויך כמה פעמים געזאגט פאר די קינדער, נאך אביסל וועט מען די זעלבע הערן פון ר' געציל
|
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2011 22:57 |
|
| |
מהרי"ץ דושינסקיא איז טאקע געווען די רבי פון ר' אברהם'ן, אבער ער האט קיינמאל נישט אונטערגעשריבן קעגן בני יואל, נאר זיין זון ר' ישראל משה
אינטערעסאנט פון ר' ישראל יעקב פישער האט עטץ נישט געקענט ארויסריקן עפעס א הכחשה אויף בני יואל נאר פון הרב דושינסקיא?
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2011 23:49 |
|
| |
זיי נישט קיין נער
הרב פישער איז בכלל נישט געווען נוטה קיין סאטמאר און אוודאי האט ער נישט געהאט קיין צד אין די סאטמארער מחלוקת עס האט אים אינטערסירט ווי פאראיעריג שניי
|
|
|
|
| נשלח ב-3/1/2011 00:45 |
|
| |
איך זע ביסט נישט אזוי באהאוונט
א גרויס חלק פון זייער סירוב לדין איז געבויט אויף א בריוו פון הרב פישער, יא גערעכט איך האלט אויך אים איז עס אנגעגאנגען ווי די פאריעריגע שניי, אבער ווי אזוי זיי האבן אים אויסגענוצט איז אינטערעסאנט זיי האבן אים נישט גענוצט פאר דעם
|
|
|
|
|
