בית פורומים נבואות ואקטואליה באחרית הימים

אקטואליה&פרשת השבוע - ניסים ישעיהו - רוח ביער

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-11/5/2015 16:36 לינק ישיר 

(בהר סיני עה) וציוויתי את ברכתי לכם

נסים ישעיהו



השנה, באופן די חריג לשנים שאינן מעוברות, קוראים את פרשת בהר לבדה, את פרשת בחוקותי נקרא בשבת הבאה בע''ה. זה קורה מפני שחג הפסח חל בשבת והסתיים בארץ ביום שישי, שלמחרתו קראנו את פרשת שמיני. בחו''ל הסתיים חג הפסח רק בשבת כי שם חוגגים יומיים, ואת פרשת שמיני קראו שם בשבת הבאה, שבה קראנו כאן את הפרשות תזריע ומצורע. לכן השבת הם קוראים את פרשת אמור, בשבת הבאה יקראו את פרשות בהר ובחוקותי וכך נגיע לאחדות. ולכן כל ההקדמה הזאת, כי בעם ישראל אין שום דבר יותר חשוב מהאחדות. וככל שנחפש אחדות בתחומים אחרים, לעולם לא נמצא. לכל היותר נוכל למצוא שותפות אינטרסים, לא אחדות. אגב, לזה מתכוונים אלה המטיפים ל''ממשלת אחדות'' לכך שאפשר למצוא או להמציא אינטרסים המשותפים לשני המחנות שביניהם פעורה תהום רעיונית. 

אינטרס מאחד?

האחדות האמיתית בעם ישראל מתבטאת בעובדה שיהודים בכל העולם מקיימים את אותה מצווה באותו זמן. הרי על הבסיס הזה קמה הציונות כידוע, על בסיס הכמיהה של יהודים בכל העולם ובכל הדורות לשוב לציון. כמובן, האחדות בין יהודים אינה יכולה להישאר בתוך מסגרת בית הכנסת ובית המדרש, היא מחויבת המציאות בכל זמן ובכל עניין, אבל התחום של תורה ומצוות הוא הבסיס לאחדות אמיתית בכל התחומים. בתנאי שמודעים לחשיבותה וגם רוצים בה. כידוע, אבות הציונות חשבו אחרת. הם אמנם ניצלו את הדבקות של היהודים בכמיהתם לשוב לציון, דבקות שהתבטאה מדי יום בשלוש תפילות לפחות, אבל הטיפו לציונות המנותקת משמירת מצוות. אולי ציונות מתוך אינטרס. ואפילו אם נקבל שמדובר באינטרס קיומי, עדיין מדובר באינטרס אנושי שאינו עשוי לשמש כבסיס לאחדות. 

החומר אינו מאחד

והרי המציאות הוכיחה זאת; עובדה היא שיהודים רבים חשבו, ויש כאלה שעדיין חושבים, כי על האינטרסים הקיומיים שלהם יצליחו לשמור טוב יותר במקום אחר בעולם. אבל מה שחשוב יותר זה שציונות כזאת, אין שום אפשרות שתתקיים לאורך זמן. כי הבסיס הרעיוני לכאורה, שלה, הוא בעצם בסיס חומרי, חלקת אדמה שבה יוכלו להשתחרר מהסממנים שהם הגדירו כגלותיים. ובסיס חומרי אין בו כדי להוות תחליף לבסיס רעיוני. במלים אחרות, הציונות התבססה על אינטרס שהיה אמור להיות משותף לכל היהודים, אבל זה עדיין אינטרס, לא בסיס רעיוני שסביבו אפשר להתאחד. כי רעיון שסביבו מתאחדים יכול להיות רק משהו שמעבר לשכל האנושי. משהו ששום שכל אנושי אינו יכול להמציא. ומשהו כזה הוא לימוד התורה וקיום מצוותיה, שסביבן התאחדו ומתאחדים יהודים מאז ועד בכלל.

אחדות רעיונית

אמנם לפעמים קורה שיהודים במקומות שונים בעולם מקיימים לכאורה מצוות שונות באותו זמן, כמו השנה בקריאת פרשיות השבוע, אבל גם בזה בולטת האחדות שכן הכל מכוון לכך שנגיע ביחד לחג השבועות. ואם כבר הזכרנו את חג השבועות, הרי אנחנו חוגגים אותו לזכרון כי ביום הזה, לפני שלושת אלפים שלוש מאות עשרים ושבע שנים, עמדנו למרגלות הר סיני באחדות מלאה, כאיש אחד בלב אחד, מוכנים לקבל את התורה. והנה פרשת השבוע שלנו פותחת בתזכורת למעמד הזה, דווקא בהקשר של מצוות הקשורות בארץ ישראל (ויקרא כ''ה): א וַיְדַבֵּר ה' אֶל-מֹשֶׁה, בְּהַר סִינַי לֵאמֹר. ב דַּבֵּר אֶל-בְּנֵי יִשְׂרָאֵל, וְאָמַרְתָּ אֲלֵהֶם, כִּי תָבֹאוּ אֶל-הָאָרֶץ, אֲשֶׁר אֲנִי נֹתֵן לָכֶםוְשָׁבְתָה הָאָרֶץ, שַׁבָּת לַה'. ורש''י כבר שואל בעקבות חז''ל: מה ענין שמיטה אצל הר סיני? והלא כל המצות נאמרו מסיני; אלא מה שמיטה... אף כולן... מסיני. 

בתוך העולם ומעל לעולם

מצוות השמיטה באה ללמד על כל המצוות, שכולן ניתנו בסיני עם כל הפרטים והדקדוקים שלהן. אם התורה בחרה דווקא במצוות השמיטה כדי ללמד אותנו עניין כזה יסודי ביחס לכל המצוות, אומר כ''ק אדמו''ר מליובאוויץ', צריכים לומר שיש במצווה זו איזה רעיון שמשותף לכל המצוות ושמצווה זו, יותר ממצוות אחרות, משקפת את גישת היהדות לחיים. ואכן, במצוות השמיטה בולטת המחזוריות: ג שֵׁשׁ שָׁנִים תִּזְרַע שָׂדֶךָ, וְשֵׁשׁ שָׁנִים תִּזְמֹר כַּרְמֶךָ; וְאָסַפְתָּ, אֶת-תְּבוּאָתָהּ. התורה מנחה את היהודי לחיות בתוך המסגרת הטבעית של העולם, לא להתנתק ולהסתגר בתורה ותפילה. אדרבה, לעבוד לפרנסתו בדרך הטבע. עם זאת אחת לתקופה הוא נדרש להתנתק מהמסגרת הטבעית, מחיי החולין, ולהתרכז בקדושה, בתורה ותפילה: ד וּבַשָּׁנָה הַשְּׁבִיעִת, שַׁבַּת שַׁבָּתוֹן יִהְיֶה לָאָרֶץשַׁבָּת, לַה': שָׂדְךָ לֹא תִזְרָע, וְכַרְמְךָ לֹא תִזְמֹר. הוא שאמרנו, מחזוריות.

בטבע ומעל הטבע


למי שפרנסתו מעבודת האדמה, להתנתק ממנה לשנה תמימה זה לא פשוט בכלל, זה אפילו מפחיד: כ וְכִי תֹאמְרוּ, מַה-נֹּאכַל בַּשָּׁנָה הַשְּׁבִיעִת: הֵן לֹא נִזְרָע, וְלֹא נֶאֱסֹף אֶת-תְּבוּאָתֵנוּ. אפשר היה לחשוב שאסור לשאול שאלה כזאת. התורה ציוותה וזהו, בלי שאלות. אבל התורה אומרת שהשאלה נכונה ואפילו חוקית. והקב''ה גם עונה על השאלה הזאת ומבטיח: כא וְצִוִּיתִי אֶת-בִּרְכָתִי לָכֶם, בַּשָּׁנָה הַשִּׁשִּׁית; וְעָשָׂת, אֶת-הַתְּבוּאָה, לִשְׁלֹשׁ, הַשָּׁנִים. איך שלוש שנים אם רק באחת שובתים? כי בכל שנה אוכלים את היבול של אותה שנה. טרי. בשביעית לא זורעים אז אין יבול. בשמינית זורעים, אבל עד שיגיע היבול יחלפו חודשים ארוכים. לכן ההבטחה היא לשלוש שנים: כב וּזְרַעְתֶּם, אֵת הַשָּׁנָה הַשְּׁמִינִת, וַאֲכַלְתֶּם, מִן-הַתְּבוּאָה יָשָׁן; עַד הַשָּׁנָה הַתְּשִׁיעִת, עַד-בּוֹא תְּבוּאָתָהּתֹּאכְלוּ, יָשָׁן. אז מצד אחד צריכים להתפרנס בדרך הטבע ומצד שני צריכים לסמוך על הנס בשנה השביעת. איך זה מתיישב?

אמונה ועבודה

מסתבר שזה בדיוק מה שדורשת התורה מאתנו, לשלב את שתי הגישות הלכאורה מנוגדות הללו. מצד אחד לעשות את כל הדרוש על פי טבע ומצד שני לדעת ולהאמין בעזרת ה' שלמעלה מדרך הטבע. בשש השנים שבהן אנחנו אמורים לפעול בתוך מסגרת הטבע, המרה היא לקדש את החולין, לכך נועדו המצוות התלויות בארץ כגון תרומות ומעשרות. אלא שבאופן טבעי עלולים להיסחף ולחשוב שבכוח עצמנו הצלחנו במה שעשינו; באה השנה השביעית ומנתקת אותנו ממסגרת הטבע. היא מעלה אותנו אל האמונה שמעל השכל וממילא גם מעל הטבע. בשנה הזאת אנחנו מסתמכים אך ורק על ה' יתברך ותודעה זו תלווה אותנו גם בשש שנות העמל הבאות. שלא נטעה לחשוב שאנחנו משועבדים למסגרת הטבעית של העולם. אדרבה, עלינו לשלוט בענייני העולם ולהעלות אותם לקדושה. 

שילוב מלא

הרעיון הזה נמצא גם במחזוריות של ששת ימי המעשה ויום השבת. ומדוע זה לא מספיק? כי בשבת היהודי מנותק לחלוטין מענייני החול וממילא אינו יכול להחדיר בהם קדושה. הוא נמצא לגמרי בתחום הרוח. האתגר האמיתי הוא להחדיר את הקדושה בענייני החול, ואת האפשרות לכך מציעה לנו שנת השמיטה, ימי חול רגילים שבהם אנחנו מכניסים את עצמנו למסגרת האמונה ולקדושה שלמעלה מהטבע. למעשה, גם ביומיום שלנו קיימת המחזוריות הזאת; במשך היום אנחנו עסוקים בענייני הגוף, פרנסה וכו', אבל בכל יום אנחנו חייבים להתנתק מעניינים טבעיים ומחוייבי המציאות האלה ולהקדיש זמן ללימוד תורה ולתפילה. בזמנים אלו אנחנו מתעלים מעל למגבלות העולם ומתחברים אל בורא העולם ומנהיגו. בכך אנחנו יוצרים שילוב מלא בין הטבעי ובין העל טבעי, האלקי.

נשיאת הפכים

השילוב הזה, בין הטבעי ובין האלקי, הוא שאמור לאפיין יהודים באשר הם; קוראים לזה ''נשיאת הפכים''. מצד אחד לגמרי בתוך מסגרת טבע העולם, ומצד שני לגמרי מעל למסגרת טבע העולם. ובין אם נודה בכך ובין אם נמאן, כאלה אנחנו, נושאי הפכים בעצם מהותנו. שהרי אין תקדים למה שמתחולל פה בשישים ושבע שנות קיום המדינה; להתחיל מאפס, או בעצם ממינוס, ולהגיע להישגים טכנולוגיים שמהווים מופת לחקוי בכל העולם מצד אחד, ומצד שני בוקה ומבולקה בתחומים החשובים ביותר לעצם קיומנו כעם, תחומי הרוח והחברה. זה יכול היה להיות אחרת. צריך היה להיות אחרת. אבל הפן השלילי הזה הוא תוצאה ישירה של הניתוק הרעיוני, של הניסיון ליצור ישות חברתית-מדינתית על בסיס שותפות חומרית באיזו פיסת קרקע. אלא שאין אחדות בלי רעיון.

חידוש הברית

שותפות עשויה להתקיים למשך זמן כזה או אחר, כל עוד מתקיימת חפיפה בין האינטרסים של השותפים. אבל אחדות זה משהו אחר, אחדות זה אומר שלא משנה מה האינטרס הפרטי שלי, אסור שהוא יהיה אבן נגף בדרך להגשמת הרעיון. ואצלנו, כידוע, קצת קשה למצוא מישהו שמתנהל על בסיס הנחת היסוד הזאת. אצלנו הכל אינטרסים ולאחרונה זה נשפך בראש חוצות בדיווחים שיצאו מחדרי המשא ומתן הקואליציוני. הזכרנו שלפני שלושת אלפים שלוש מאת עשרים ושבע שנים קיבלנו את התורה. באותו מעמד כרת ה' איתנו ברית שנשמור את התורה והוא ישמור עלינו. אנחנו מלאים חרדות מאויבינו וזו תוצאה מאי הקפדה שלנו על שמירת הברית. אבל כעת הגענו כבר לסוף ההיסטוריה והקב''ה מראה לנו לגמרי בגלוי כיצד הוא שומר עלינו. הוא מעורר מלחמות בין אויבינו ובכך הוא קורא לנו לחדש את הברית. 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/5/2015 05:04 לינק ישיר 

(בחקותי ע''ה) הברית החדשה

נסים ישעיהו



הצירוף הזה ''ברית חדשה'' הוא מושג די בעייתי אצלנו; הוא מזכיר לנו את הניסיון של הנוצרים לנכס לעצמם את הבלעדיות על הקשר עם הבורא יתברך כביכול, על חשבוננו. הברית החדשה שלהם מתיימרת להחליף את הברית, הישנה לכאורה, שעליה מעיד התנ''ך, כולל בפרשת השבוע שלנו. אבל האמת היא אחרת לגמרי, כמובן. הנה למשל מה שלמדים מהפתיחה של פרשת השבוע. היא מתחילה בפסוק: (ויקרא כ''ו): ג אִם-בְּחֻקֹּתַי, תֵּלֵכוּ; וְאֶת-מִצְוׂתַי תִּשְׁמְרוּ, וַעֲשִׂיתֶם אֹתָם. בפשט מדובר בתנאי, אִם-בְּחֻקֹּתַי, תֵּלֵכוּ; תרוויחו כך וכך, כמפורט בפסוקים הבאים. סיבה ותוצאה. הגיוני. ואכן, לאורך ההיסטוריה ראינו התגשמות מלאה של הכתוב בפרשת השבוע שלנו, הן לטוב והן למוטב. שהרי הפרשה שלנו ידועה כ''פרשת התוכחה'' עם כל הזוועות המתוארות בה כתוצאה של יד וְאִם-לֹא תִשְׁמְעוּ לִי...

מהיכן הביטחון?

לפי זה, כשמתבוננים במה שקורה אצלנו היום אל מול מה שמבטיחה לנו פרשת השבוע – לכאורה אין כל כך סיבה להיות אופטימיים. ואמנם עדיין יש דרשנים שאוחזים בשיטה הזאת, להסתמך על הכתוב בפרשה זו ובתורה בכלל, על פי פירוש הפשט בלבד, ולהזהיר את השומעים מפני העתיד לקרות ר''ל. וכאמור, ההיסטוריה לכאורה תומכת בהם. והרי התורה היא נצחית ומה שכתוב בה תקף היום בדיוק כמו ביום שבו הוא נאמר למשה ולנו בפעם הראשונה. אז כאמור, לכאורה אין לנו שום בסיס לביטחון שלנו שמכאן ואילך הטוב (לעם ישראל) ילך ויגבר; כי הרי אנחנו רואים שלא מצליחים לעמוד בהתניות החיוביות של פרשת השבוע. ולכאורה, אדרבה, לא מעטים אצלנו מקפידים לעבור דווקא על ההתניות השליליות, אז מאיפה הביטחון שמכאן ואילך יהיה רק טוב ועוד יותר טוב? 

הפשט מפחיד

כדי להשיב על כך נקדים סיפור קצר: ר' שניאור זלמן, מייסד חסידות חב''ד המכונה אדמו''ר הזקן, היה קורא בתורה בעצמו. לרגל הפעילות שלו לטובת הכלל הוא נעדר מהבית מידי פעם ומישהו אחר קרא בתורה את פרשת השבוע. היתה זו פרשת ''כי תבא'' שגם בה יש תוכחה כמו בפרשה שלנו ואף ארוכה יותר. בנו של הרבי, שהיה אז נער צעיר, התעלף באמצע קריאת התורה וחלפו כמה שבועות עד שהתאושש. כששאלו אותו מה קרה? ענה ששמיעת התוכחה ציערה אותו מאד עד שאיבד את ההכרה. וכששאלו, והרי בכל שנה קוראים את זה? השיב: כשאבא קורא – אין נשמעים קללות. קצת קשה להבין וממילא גם קשה להסביר את התשובה של הנער שיותר מאוחר מילא את מקום אביו בהנהגת חב''ד; מה פירוש ''אין נשמעים קללות''? והרי קוראים אותן. אמנם כן, על פי פשט אלו קללות, אבל מסתבר שבפנימיות מדובר בברכות נעלות ביותר. 

קללות שהן ברכות

כדי שיהיה לנו מושג איך אפשר שקללות, מה שנשמע כקללות, יהיו בעצם ברכות, נביא פה (בתרגום חופשי ובקיצורים מתחייבים) סיפור או שנים מהגמרא (מועד קטן ט/א): רבי יונתן בן עסמיי ורבי יהודה בן גרים למדו פרשת נדרים אצל רבי שמעון בן יוחי. נפרדו ממנו בערב ובבוקר באו שוב להפרד ממנו. והרי נפרדתם ממני אמש, תהה ר' שמעון. אמרו לו אתה לימדת אותנו שתלמיד שנפרד מרבו אבל נשאר ללון באותה העיר, צריך לשוב ולהיפרד ממנו. הם יצאו ור' שמעון אמר לבנו, בני אדם הללו אנשים של צורה הם, לך אחריהם ובקש שיברכו אותך. הלך הבן ובירכו אותו: יהי רצון שתזרע ולא תקצור, תוציא ולא תכניס, תכניס ולא תוציא, שיחרב ביתך... מפחיד. חזר אל אביו ואמר לו שסתם העציבו אותי. ביקש שיגיד לו מה אמרו וביאר: תזרע ולא תקצור – תוליד בנים ולא ימותו. תכניס הביתה כלות לבניך ולא ימותו בניך כך שלא תוציא אותן מביתך. וכן הלאה. 

לשמוע את הפנימיות

כשאדמו''ר הזקן קרא, הוא כיוון אל הפנימיות וזה מה ששמע בנו הצעיר. כשמישהו אחר קרא, נשמע רק הפשט והוא קשה מאד לעיכול. ושוב, על פי הפירוש הפשוט של האמור בפרשה, אין שום יסוד להיות בטוחים שכל הצרות כבר מאחורינו. אבל בפרשה עצמה רמוזה הפנימיות שממנה עולה ברור שיגיע הסוף לצרות אפילו אם חלילה לא נעמוד בהתניות המפורטות בפרשה. והרמז הוא בפסוק: ט וּפָנִיתִי אֲלֵיכֶםוְהִפְרֵיתִי אֶתְכֶם, וְהִרְבֵּיתִי אֶתְכֶם; וַהֲקִימֹתִי אֶת-בְּרִיתִי, אִתְּכֶם. על איזו ברית מדובר? רש''י מביא מהמדרש (ספרא, תורת כהנים) את הפירוש הבא: וַהֲקִימֹתִי אֶת-בְּרִיתִי אִתְּכֶם - ברית חדשה. לא כברית הראשונה שהפרתם אותה, אלא ברית חדשה שלא תופר, שנאמר: (ירמיהו ל''א): ל הִנֵּה יָמִים בָּאִים, נְאֻם-ה'; וְכָרַתִּי, אֶת-בֵּית יִשְׂרָאֵל וְאֶת-בֵּית יְהוּדָהבְּרִית חֲדָשָׁה. לא לֹא כַבְּרִית, אֲשֶׁר כָּרַתִּי אֶת-אֲבוֹתָם, בְּיוֹם הֶחֱזִיקִי בְיָדָם, לְהוֹצִיאָם מֵאֶרֶץ מִצְרָיִם...

הברית הישנה



אכן, הפרשה שלנו מתייחסת כולה לברית הישנה, הברית שכרת ה' עם אבותינו. וזה נאמר בה בפירוש, אחרי התיאור הקשה של מה שנסבול כתוצאה מאי שמירת הברית, כולל גלויות קשות וחיים בחרדה קיומית מתמדת, מבטיח הקב''ה: מב וְזָכַרְתִּי, אֶת-בְּרִיתִי יַעֲקוֹב; וְאַף אֶת-בְּרִיתִי יִצְחָק וְאַף אֶת-בְּרִיתִי אַבְרָהָם, אֶזְכֹּרוְהָאָרֶץ אֶזְכֹּר. והרי מתוך התנאים של הברית הזאת, נוצר המצב המתואר בפסוק הבא: מג וְהָאָרֶץ תֵּעָזֵב מֵהֶם וְתִרֶץ אֶת-שַׁבְּתֹתֶיהָ, בָּהְשַׁמָּה מֵהֶם, וְהֵם, יִרְצוּ אֶת-עֲו‍ֹנָם; יַעַן וּבְיַעַןבְּמִשְׁפָּטַי מָאָסוּ, וְאֶת-חֻקֹּתַי גָּעֲלָה נַפְשָׁם. לכאורה, הם הביאו על עצמם את הצרות ובזה אמור להיגמר הסיפור. אבל לא: מד וְאַף-גַּם-זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם, לֹא-מְאַסְתִּים וְלֹא-גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָםלְהָפֵר בְּרִיתִי, אִתָּם: כִּי אֲנִי ה', אֱלֹקֵיהֶם. זו הברית הישנה; אם צד אחד (אנחנו) מפר אותה, הצד השני (הקב''ה) זז הצידה כביכול והתוצאות קשות.

איזו דעה קובעת?

כאמור, זה מה שהיה לאורך כל ההיסטוריה גם לטוב וגם למוטב. השאלה היא מתי זה יגמר? הרי הקב''ה הבטיח גם שיבוא משיח בן דוד ויגאל אותנו סופית, גאולה אמיתית ושלמה, ואם נצטרך להמתין עד למילוי כל ההתניות שבפרשה שלנו, מילוי ההתניות לפי דעתנו כמובן, נראה שהמשיח לעולם לא יבוא. שהרי איך יבוא ועדיין יש כל כך הרבה שלילה אצלנו? אלא שבעניין הזה דעתנו אינה קובעת. אנחנו יכולים לאמץ דעה או לקבוע עמדה על פי הנתונים הגלויים לנו, ואלה לעולם לא יהיו כל הנתונים הנוגעים לעניין. וכמו שאומר הרמב''ם (הלכות תשובה פרק ג): ושיקול זה אינו לפי מנין הזכיות והעונות אלא לפי גודלם; יש זכות שהיא כנגד כמה עונות, שנאמר: ''יען נמצא בו דבר טוב'' ויש עון שהוא כנגד כמה זכיות שנאמר: ''וחוטא אחד יאבד טובה הרבה'' ואין שוקלין אלא בדעתו של אל דעות; והוא היודע היאך עורכין הזכיות כנגד העונות. 

ופניתי אליכם

אז הדעה שלנו לא קובעת, קובעת דעתו של הקב''ה ואת דעתו הוא מביע בתורה הקדושה. כנ''ל, הקב''ה מבטיח מפי הנביא ירמיה שיכרות אתנו ברית חדשה, ברית שלא תופר עוד. וכאן נשאלת השאלה מה מכריח את רש''י לשייך את הפסוק הנ''ל לאותה ברית חדשה? הרי לכאורה גם בפרשה שלנו מוזכרת הברית עם האבות, כמו שציטטנו לעיל. מסביר כ''ק אדמו''ר מליובאוויץ', שהמיקום של ההבטחה זאת בסדר הפסוקים הוא שמכריח את שיוך ההבטחה הזאת לברית החדשה של ירמיהו. כי הפסוק מתחיל בהבטחה: וּפָנִיתִי אֲלֵיכֶם... שפירושו אתפנה מכל עיסוקי כביכול ואתרכז במשימה להיטיב לכם. זו הרי הבטחה נעלית יותר מכל הברכות. ואם הכוונה לברית עם האבות, היתה צריכה הבטחה זו להיאמר הרבה קודם. העובדה שנאמרה אחרי כל ההבטחות שקדמו לה, אומרת שמדובר במשהו חדש לגמרי, נעלה הרבה יותר.

ברית חד צדדית

ועדיין צריכים להבין מה מיוחד בברית החדשה, במה היא שונה מזו הישנה. מסביר כ''ק אדמו''ר מליובאוויץ', שהברית החדשה היא בעצם ברית חד צדדית בין הקב''ה ובינינו. הברית הישנה, כמו שהסברנו לעיל, דרשה תחזוקה מתמדת; כאשר נכשלנו בשמירתה, גם הקב''ה השתחרר ממנה כביכול והתוצאות היו קשות. הברית החדשה בנויה אחרת, אנחנו לא יכולים להפר אותה כי אנחנו לא צד בה. הקב''ה התחייב וַהֲקִימֹתִי אֶת-בְּרִיתִי אִתְּכֶם בלי קשר למצבנו ולמעמד הרוחני שבו ימצא אותנו בהגיע זמנה של הברית הזאת. את הנבואה אודות הברית החדשה אמר הנביא בעת שכתוצאה מהפרת הברית הישנה חרבה ירושלים ויצאנו לגלות. באותו זמן הבטיח הקב''ה כי כשיגיע זמנה של הגאולה האמיתית והשלמה, הוא יכרות איתנו ברית חד צדדית, ברית כזאת שאנחנו לא נוכל להפר כי, כנ''ל, אנחנו לא צד בה.

העולם מתנקה

דומני כי אין צורך במאמץ מיוחד כדי לראות שהדור שלנו זכה לברית החד צדדית הזאת. אמנם אנחנו נעולים עדיין בהרגלי החשיבה הישנים וזה נכון בכל המגזרים ובכל הרמות, אבל המציאות של השנים האחרונות שונה לגמרי מזו של לפני כמה עשרות שנים, שלא לדבר על המציאות של לפני כמה דורות, והיא ממשיכה להשתנות במהירות. לטובתנו. אמנם נראה שהאנטישמיות מתגברת והולכת וזה מאד לא נעים, אבל גם רואים בבירור איך ששונאי ישראל מכלים את עצמם ובקצב שמתגבר והולך. והרי, כמו בכל לכלוך, כדי שהעולם יוכל להתנקות מהרוע האנטישמי, האנטישמים חייבים להיחשף. מה שחסר כדי לזרז את הגאולה האמיתית והשלמה זה שאנחנו נישא בגאון את יהדותנו, את הקשר המיוחד שלנו עם בורא עולם ומנהיגו. ואז ממילא גם יתאיינו כל שונאינו והעולם יגיע לתכליתו, שלום עולמי.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/5/2015 13:14 לינק ישיר 

(במדבר ע''ה) המבחן הגדול

נסים ישעיהו



<* style="padding: 10px; background-color: #c0dcf0;">כאשר כל אחד, בעיני עצמו, הוא הניצב במרכז ואין בלתו, מתקבלת מלחמת הכל בכל המתנהלת לעינינו. תמהני אם יש בעולם עוד עם או מדינה שבה האופוזיציה מכריזה מלחמת חורמה על הממשלה רק כי היא הממשלה, בלי קשר למה שהיא אומרת או עושה. וזו, לענ''ד כבר לא פוסט ציונות, זה כבר פוסט יצר הישרדותלקראת השבת שבה קוראים את הפרשה הראשונה בחומש הרביעי של התורה, פרשת במדבר, שבת שהיא גם ערב חג מתן תורה, נראה לי הכי נכון להתרכז בקשר שבין הפרשה שקוראים בשבת ובין חג השבועות, משהו בעל תוכן חגיגי. אבל משום מה, לא כל כך מצליח לי להתרכז בצד החגיגי, משום מה עולות בראשי מחשבות אודות הצדדים הפחות חגיגיים שבחיינו. אולי זה מפני שבאופן אישי אני חש שעדיין איני מוכן לקבלת התורה בחג השבועות בשמחה ובפנימיות. סביר להניח שזו הסיבה שכן כאמור, מה שעולה לי בראש אלה מחשבות פחות חגיגיות. והרי מה שאדם רואה בחוץ זה מה שמסתתר אצלו בלב, כלומר העובדה שאני רואה את הצדדים הפחות חגיגיים מלמדת שאצלי בלב עדיין אין מוכנות לחגיגת החג. וכמובן, זה למרות שהצדדים הפחות חגיגיים אכן קיימים במציאות.

מהי ההכנה לקבלת התורה

במלים אחרות וליתר ביאור, המציאות הגלויה יכולה להיות מאד לא נעימה כפי שהיא אכן במציאות, אבל העובדה שדוקא את זה אני רואה, שדוקא הפן השלילי תופס מקום בתודעתי, מלמדת שמסתתרת בי שייכות חזקה לפן הזה. שעל כן אני מתקשה להיחלץ ממנו ולפנות את הלב, להכין אותו לקבל את התורה בשמחה ובפנימיות. כי הרי כל אחד יכול להבין שכדי לקבל משהו, רעיון, בשלמות, הלב צריך להיות פנוי מכל רגש או מחשבה המתנגדים או סותרים את אותו רעיון. וכשאנחנו מדברים על הלב, חשוב להבהיר, הכוונה היא למה שקוראים היום ''אינטילגנציה רגשית''. כי להבין רעיון בשכל זה יכול להיות נחמד, אבל כדי ליישם את הרעיון בחיי היומיום צריכים את המעורבות של הלב. והרי זו מהות הקשר שלנו עם התורה, כמו שראינו בשבוע שעבר, אנחנו אמורים לעסוק בתורה ולשמור את מצוותיה כדרך חיים.

תורה מלשון הוראה

וכל עוד אנחנו מוטרדים מענייני העולם הזה, כל עוד מעסיקה אותנו המציאות הגלויה המלאה בתופעות שאינן חיוביות, אי אפשר להתרכז בתורה באמת, אי אפשר לעסוק בתורה, כי הלב אינו פנוי לקלוט את המסרים ואת ההדרכות שלה. ונכון לעכשיו, המציאות הגלויה כולה, לפחות זו המשתקפת מכלי התקשורת, מכריזה בגלוי שאין לה עניין בתורה כמורת דרך לחיים. אמנם בשנים האחרונות רואים לא מעט יהודים שהחלו לגלות עניין ולהשתתף ב''תיקון ליל שבועות'' וזו תופעה ברוכה כשלעצמה. אבל חסרה לי ההדגשה שלעצם לימוד התורה יש ערך עצמי אין סופי בכך שהוא מחבר את הלומד עם נותן התורה. שעל כן עיקר העניין בתיקון ליל שבועות הוא לקרוא את הנוסח שכולל ''תקציר'' של התורה כולה; התחלה וסיום של כל פרשה בתורה, של כל ספר בתנ''ך וכן של כל מסכת בתלמוד.

התיקון הנדרש

כמו כן חסר המיקוד בתכלית המעשית של הלימוד, אצל אלה המעדיפים ללמוד בעיון במקום לקרוא את נוסח התיקון. כי תיקון ליל שבועות מהווה מעין השלמה לתהליך תיקון המידות וזיכוכן שעברנו בארבעים ותשעת ימי ספירת העומר. כלומר, התכלית היא תיקון עצמנו. אמנם מהתיקון העצמי עשוי להתפתח תהליך של תיקון סביבתי, אבל אין שום תועלת בהצבת התיקון הסביבתי כיעד, כי זה לא יכול להצליח. מה גם שהסביבה אינה מגלה נכונות להתקן על ידינו. ואדרבה, היחס אל הקילקולים שנחשפים חדשות לבקרים מעוררים את הרושם שהבעיה היא לא בכך שיש קילקולים, אלא בכך שהם נחשפו. כי הרי כל אחד מבין ש-כמו בקרחונים, מה שנחשף הוא רק קצה הקרחון, עיקר הקרחון עדיין מסתתר לו שם מתחת למים. טבעי אם כן שאצל אנשים מסוימים מסתתר חשש גדול מהמשך החשיפה.

התורה ניתנה במדבר

אבל עד כאן זה בפן הפלילי. שם אנשים אמורים לדעת מה מותר ומה אסור, בטח האנשים שבהם מדובר. וגם הכלים לטיפול בחריגות ובחורגים מוכרים וידועים. הבעיה חמורה יותר בפן הערכי, רעיוני. חז''ל שואלים ''מדוע ניתנה התורה במדבר'' ונותנים כמה תשובות; שתים מהתשובות הן (עירובין נד/א): אם אדם משים עצמו כמדבר הזה שהכל דשים בו, תורה ניתנת לו במתנה. (ילקוט שמעוני תהלים כט) [בעיבוד חופשי] אמר הקב''ה: נתתי את התורה במדבר, במקום הפקר ובפרסום גדול, כדי שכל הרוצה לקבל יבוא ויקבל. על פניו, זהו הקשר הגלוי שבין פרשת במדבר שקוראים בשבת ערב חג השבועות ובין חג השבועות עצמו, שכדי לזכות לקבלת התורה צריכים לצמצם את האגו עד להעדר וגם לזכור שלאיש אין בלעדיות על החכמה בכלל ועל התורה בפרט. ומכאן - שכל אחד ישפוט עד כמה התודעה הזאת מצויה במחוזותינו. בשבועות האחרונים ובכלל.

אוסף של יחידים נהפך לעם

כידוע, במעמד הר סיני נכרתה ברית נצחית בינינו ובין ה' אלקינו. חז''ל אומרים שהברית הזאת עדיין לא מומשה, זו עדיין ברית של אירוסין, הנישואין יתקיימו בגאולה האמיתית והשלמה שתבוא מיד ממש. אבל באותו מעמד גם התחיל תהליך המעבר שלנו מאוסף של יחידים בעלי מסורת משפחתית משותפת, אבות משותפים ועבדות במצרים, במעמד הר סיני התחיל תהליך הפיכתנו לעם. ההשתתפות של כולנו, בלי יוצא מן הכלל במעמד קבלת התורה, היא שהציבה את הבסיס האיתן להפיכת אוסף היחידים והמשפחות שהיינו עד אז, לעם הנצח. ובפרשת השבוע שלנו אנחנו קוראים על המפקד הכללי שנערך לעם ישראל ועל החלוקה למחנות לקראת המסע הגדול לארץ המובטחת. האירועים המתוארים בפרשה, המפקד והחלוקה למחנות אירעו כאחד עשר חודשים לאחר מעמד הר סיני. 

אוהל מועד תמיד במרכז

החלוקה למחנות נועדה ליצור מבנה מעין צבאי במסעות (במדבר ב'): ב אִישׁ עַל-דִּגְלוֹ בְאֹתֹת לְבֵית אֲבֹתָם, יַחֲנוּ בְּנֵי יִשְׂרָאֵל: מִנֶּגֶד, סָבִיב לְאֹהֶל-מוֹעֵד יַחֲנוּ. ג וְהַחֹנִים קֵדְמָה מִזְרָחָה, דֶּגֶל מַחֲנֵה יְהוּדָה לְצִבְאֹתָם... לכל שבט היה דגל שצבעו היה זהה לצבע האבן שייצגה אותו בחושן המשפט. לכל שבט היה תפקיד, יעוד שנמסר לו בברכות שבירך אותם יעקב אבינו וכל שבט נדרש לשמר את המסורת ואת השליחות המיוחדת שלו. ועם זאת היה לכולם מכנה משותף ברור וחד משמעי: סָבִיב לְאֹהֶל-מוֹעֵד יַחֲנוּ. אז שבט יהודה היה במזרח, השבט המוביל, רִאשֹׁנָה יִסָּעוּ. ויחד אתו היו יששכר וזבולון. י דֶּגֶל מַחֲנֵה רְאוּבֵן תֵּימָנָה, לְצִבְאֹתָם... ויחד אתו היו השבטים שמעון וגד. ... וּשְׁנִיִּם יִסָּעוּ. יז וְנָסַע אֹהֶל-מוֹעֵד מַחֲנֵה הַלְוִיִּם, בְּתוֹךְ הַמַּחֲנֹת; כַּאֲשֶׁר יַחֲנוּ כֵּן יִסָּעוּ, אִישׁ עַל-יָדוֹ לְדִגְלֵיהֶם. כלומר גם במסעות אוהל מועד היה במרכז.

המבנה במסע

אחר כך: יח דֶּגֶל מַחֲנֵה אֶפְרַיִם לְצִבְאֹתָם, יָמָּה... ביחד אתו היו השבטים מנשה ובנימין. ונשאר מחנה אחד: כה דֶּגֶל מַחֲנֵה דָן צָפֹנָה, לְצִבְאֹתָם...... ביחד אתו היו השבטים אשר ונפתלי. כך נוצר ריבוע שבו מחנה יהודה ממזרח, מחנה ראובן מדרום, מחנה אפרים במערב ומחנה דן בצפון. ואוהל מועד במרכז הריבוע. בסמוך לאוהל מועד חנו הלויים שתפקידם היה לבצע את כל העבודות של המשכן וכליו; פירוק, הובלה והרכבה. יש מחלוקת בשאלה אם גם במסעות שמרו על אותו מבנה, כלומר שנסעו במבנה של ריבוע, או שבמסע הסתדרו בטור ארוך כאשר מחנה יהודה מוביל ואחריו לפי הסדר מחנה ראובן, מחנה אפרים ומחנה דן. לענייננו זה לא באמת משנה, מה שחשוב לדעת הוא שבין כך ובין כך, מרכזיותו של אוהל מועד נשמרה. הוא היה במרכז, בין במסע ובין בחניה. 

פוסט ציונות

והמרכזיות הזאת כל כך חסרה לנו היום. חשבנו שאפשר לוותר על המרכזיות של אוהל מועד, שמצאנו לנו מרכז חלופי. אבל איך שלא נגדיר את אותה חלופה, כיום כבר ברור לגמרי שכל החלופות איכזבו. לא סיפקו את הסחורה, לא הצליחו לאחד את העם סביבן. חשבו שהציונות תהווה תחליף מספיק, אבל, כמו שכבר כתבנו כאן בעבר, טבעה של הציונות להדרדר לפוסט ציונות. ובתואר הזה אנחנו לא מצטמצמים רק לשוללי מדינת היהודים ככזו, בתואר הזה אנחנו מכתירים גם את כל מי שמזהה ומביע זעזוע ממה שמכונה ''פשעי שנאה'' של יהודים ומעלים עין מפשעים אמיתיים של ערבים. אצל חלק גדול מהשמאל ומהתקשורת זה כבר שקוף לגמרי אבל התהליך הזה אינו פוסח על אלה המוגדרים ימניים. דוגמאות אינן חסרות. את האחרונה בהן מספק מי שנושא בתפקיד נשיא המדינה.

וסט הישרדות

יקצר המצע מהכיל ניתוח מפורט של מה שקורה כאן, אבל לענ''ד השלב הנוכחי אמור להוביל אותנו למסקנה חד משמעית: התקווה היחידה להמשך הקיום של מדינת היהודים טמונה בכך שנשכיל להציב שוב את אוהל מועד במרכז. כי במצב הנוכחי, כאשר כל אחד, בעיני עצמו, הוא הניצב במרכז ואין בלתו, מתקבלת מלחמת הכל בכל המתנהלת לעינינו. תמהני אם יש בעולם עוד עם או מדינה שבה האופוזיציה מכריזה מלחמת חורמה על הממשלה רק כי היא הממשלה, בלי קשר למה שהיא אומרת או עושה. וזו, לענ''ד כבר לא פוסט ציונות, זה כבר פוסט יצר הישרדות. בטעות קוראים לזה ''תסמונת שמשון'' אבל זה רחוק מאד משם. כי שמשון פעל נגד אויבי עמו. ולנו לא נותר אלא להתנחם בהבטחת הנביא בסיום הפטרת השבוע (הושע ב'): כ וְכָרַתִּי לָהֶם בְּרִית, בַּיּוֹם הַהוּא... ...וְקֶשֶׁת וְחֶרֶב וּמִלְחָמָה אֶשְׁבּוֹר מִן-הָאָרֶץ, וְהִשְׁכַּבְתִּים לָבֶטַח. כא וְאֵרַשְׂתִּיךְ לִי, לְעוֹלָם...



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/5/2015 14:56 לינק ישיר 

(נשא ע''ה) כוחן של מלים

נסים ישעיהו



השבוע שמענו על אירוע מזעזע, אדם התאבד לאחר שנפגע מדברים שכתבו עליו בפייסבוק. ''מלים יכולות להרוג'' אומר הפתגם העממי, אבל כל עוד זה לא מכה לנו בפרצוף, כמו במקרה האחרון, אנחנו מתייחסים לכך כאל משהו תיאורטי; נו, באמת, איך מלים יכולות להרוג? הסיפור של אריאל רוניס, שהיה מנהל ברשות האוכלוסין והתאבד לאחר שהואשם בפומבי בגזענות, הוכיח למי שהיה זקוק להוכחה עד כמה צריכים להיות זהירים בדיבור. חז''ל מספרים (בבא מציעא נח/ב): תני תנא(אמר הלומד) קמיה (לפני) דרב נחמן בר יצחק: ''כל המלבין פני חבירו ברבים כאילו שופך דמים'' אמר ליה שפיר קא אמרת (יפה אמרת) דחזינא ליה (רואים על הנעלב) דאזיל סומקא (שאוזל הדם מפניו והוא מחוויר) ואתי חוורא. לכאורה, חושבים המתלהמים, לא נורא; הרי הוא לא מת ממש, רק מחוויר, הוא יתאושש. או שלא.

חייבים קצת רגישות לזולת

אבל האמת היא שזה ממש ממש נורא. כי מי שהלבינו את פניו ברבים – גם אם לא ימות פיזית, עלול להפצע נפשית והצלקת הזאת עלולה להציק לו לאורך כל שארית חייו. אמנם יש אנשים בעלי חוסן נפשי חריג שבזכותו הם מצליחים להתגבר אפילו על הכפשות המכוונות אליהם כשיטה, אבל גם ביחס אליהם אנחנו אמורים להיות זהירים בלשוננו (ובמקלדתנו). כי לעולם אין לדעת איזה קש ישבור את גב הגמל, איזו אמירה תהווה פגיעה שממנה הם יתקשו להתאושש. כי אדם, באשר הוא אדם, כלול מנקודות חוזקה ומנקודות חולשה; ולא משנה כמה בכיר המעמד שאליו הגיע, עדיין מדובר באדם שיש להזהר בכבודו. הגמרא בהמשך גם קובעת כי המלבין פני חברו ברבים אין לו חלק לעולם הבא. על כל עברה אפשר לעשות תשובה והקב''ה סולח, על הלבנת פנים הקב''ה לא סולח; אלא אם כן ביקשו סליחה מהנפגע והוא סלח. 

ממציאים ''עובדות''

עד כאן ההיבט השלילי, שלמרבה הצער הוא הבולט במחוזותינו. עד כדי כך שיש כלי תקשורת שבאופן שיטתי מראים רק רע. וכמובן, לא מדובר בעובדות; לחשיפת עובדות שליליות לא היינו מתייחסים במסגרת הזאת. אנחנו מדברים על פרשנויות ובעיקר על המצאת עובדות. כי הרי, כך אני מניח, מי שהאשימה את המנוח בגזענות, שזה מה ששבר אותו, לא שמעה ממנו איזו אמירה פוגעת בהיבט הגזעני, היא רק פירשנה אירוע מסוים כנובע מגזענות ובכך האשימה אותו. לא הכרתי את המנוח, אבל מההקשר אני יכול להסיק שהזדהה לגמרי עם החומרה שבה חוגים מסוימים רואים את הגזענות. וכשהוא עצמו הואשם בכך, לא יכול היה לשאת את העלבון. גם איני מכיר את הגברת שכתבה את הקטע הגורלי, אבל אני משער שגם היא הפנימה את אותו רעיון והבינה שאם תאשים בגזענות תקבל הרבה אהדה. 

השפעת התקשורת

האהדה תורעף עליה מאותם כלי תקשורת שמציגים רק רע ובין היתר מככבת אצלם במקום בולט ההאשמה המכוערת בגזענות. ההאשמה הזאת מכוערת כי היא מופנית תמיד כלפי צד אחד, הצד הלא נכון, הצד המתגונן מפני הגזענות הרצחנית. ולעולם אינה מופנית כלפי הגזענים האמיתיים, השונאים יהודים ופוגעים בהם רק כי הם יהודים. כי מי שקורא או צופה באותם כלי תקשורת, מטבע הדברים סופג את הרוע הזה שהם מטיפים ומי יכול לשער איך זה משפיע עליו. הרי לכל דבר שאדם רואה או שומע יש איזו השפעה בנפשו. אמנם במרבית המקרים ההשפעה אינה ניכרת, אבל כאשר צורכים את אותה תקשורת שלילית על בסיס קבוע, אי אפשר שלא יספגו השפעה ממנה. ואז רואים הכל שלילי ודיון אקראי על עמידה בתור כזה או אחר נתפס לפתע כגזענות. זה מכוער. וכעת מסתבר שזה גם מסוכן.

דוקא בימים של אחדות

והסיפור הקשה הזה אירע בסמיכות מפחידה לחג השבועות, החג שעצם קיומו התאפשר רק לאחר שבני ישראל הגיעו לאחדות מוחלטת. מה עלינו להסיק מהסמיכות הזאת? האם עלינו להבין שהגענו כבר לדיוטא התחתונה, שבימים בהם האחדות היא המסר אנחנו נחשפים לפירוד נורא? לי נראה שזהו אכן המסר. גם נראה לי שפרשת השבוע שלנו וההפטרה שקוראים השבת מציעות לנו את הדרך הנכונה, הדרך לאהבת ולאחדות ישראל. בפרשת השבוע נָשֹׂא אנחנו קוראים על הקרבנות שהקריבו נשיאי השבטים לחנוכת המשכן (במדבר ז'): ב וַיַּקְרִיבוּ נְשִׂיאֵי יִשְׂרָאֵל, רָאשֵׁי בֵּית אֲבֹתָם: הֵם נְשִׂיאֵי הַמַּטֹּת, הֵם הָעֹמְדִים עַל-הַפְּקֻדִים. ג וַיָּבִיאוּ אֶת-קָרְבָּנָם לִפְנֵי ה', שֵׁשׁ-עֶגְלֹת צָב וּשְׁנֵי עָשָׂר בָּקָרעֲגָלָה עַל-שְׁנֵי הַנְּשִׂאִים, וְשׁוֹר לְאֶחָד; וַיַּקְרִיבוּ אוֹתָם, לִפְנֵי הַמִּשְׁכָּן. שנים עשר נשיאי השבטים משתפים פעולה באופן מלא בהשלמת מלאכת המשכן, באירגון אמצעי השינוע שלו.

ייחודיות בתוך האחדות

בתחילה לא ידע משה כיצד להתייחס ליוזמה של הנשיאים, היסס אם לקבל אותה. עד שה' התערב: ד וַיֹּאמֶר ה', אֶל-מֹשֶׁה לֵּאמֹר. ה קַח, מֵאִתָּם... מלבד אמצעי השינוע, הביאו הנשיאים גם קרבנות להקריב על המזבח במשכן: י וַיַּקְרִיבוּ הַנְּשִׂאִים, אֵת חֲנֻכַּת הַמִּזְבֵּחַ, בְּיוֹם, הִמָּשַׁח אֹתוֹ; וַיַּקְרִיבוּ הַנְּשִׂיאִם אֶת-קָרְבָּנָם, לִפְנֵי הַמִּזְבֵּחַ. פה התעוררה בעיה אחרת, איך ומתי יקריב כל נשיא. באמצעי השינוע לא היתה בעיה כזאת, הכל התקבל ביחד. כעת מגישים שנים עשר קרבנות ומתעורר חשש שמא מישהו יפגע אם עמיתו יוקדם וכדומה. אז האם להקריב הכל במקביל? הרי אין אפילו מספיק כהנים שיעשו את זה. גם כאן ה' מתערב: יא וַיֹּאמֶר ה', אֶל-מֹשֶׁה: נָשִׂיא אֶחָד לַיּוֹם, נָשִׂיא אֶחָד לַיּוֹם, יַקְרִיבוּ אֶת-קָרְבָּנָם, לַחֲנֻכַּת הַמִּזְבֵּחַ. לא במקביל ואפילו לא באותו יום, אלא לכל נשיא יומו. 

שתים עשרה חזרות

וכאן באה סידרה של שתים עשרה חזרות על אותו טקסט, כמעט בדיוק, מלבד שמו של הנשיא המקריב ושם שבטו. הנה הטקסט שחוזר על עצמו: ... קַעֲרַת-כֶּסֶף אַחַת, שְׁלֹשִׁים וּמֵאָה מִשְׁקָלָהּ, מִזְרָק אֶחָד כֶּסֶף, שִׁבְעִים שֶׁקֶל בְּשֶׁקֶל הַקֹּדֶשׁ; שְׁנֵיהֶם מְלֵאִים, סֹלֶת בְּלוּלָה בַשֶּׁמֶןלְמִנְחָה. יד כַּף אַחַת עֲשָׂרָה זָהָב, מְלֵאָה קְטֹרֶת. טו פַּר אֶחָד בֶּן-בָּקָר, אַיִל אֶחָד כֶּבֶשׂ-אֶחָד בֶּן-שְׁנָתוֹ—לְעֹלָה. טז שְׂעִיר-עִזִּים אֶחָד, לְחַטָּאת. יז וּלְזֶבַח הַשְּׁלָמִים, בָּקָר שְׁנַיִם, אֵילִם חֲמִשָּׁה עַתּוּדִים חֲמִשָּׁה, כְּבָשִׂים בְּנֵי-שָׁנָה חֲמִשָּׁה: זֶה קָרְבַּן... בהתחלה ובסוף שמנו שלוש נקודות במקום שמו של הנשיא המקריב (ובהתחלה גם של שם השבט). הקרבנות היו זהים לגמרי, פַּר אֶחָד..., אַיִל אֶחָד כֶּבֶשׂ-אֶחָד, אבל התורה מפרטת את כולם כי לכל נשיא, בהקריבו את קרבנו, היו הכוונות שלו בהתאם לאופי המיוחד של שבטו ובהתאם לתפקיד של אותו שבט בעם ישראל.

שותפות רעיונית

ועדיין לא מובן; הרי מדובר בקרבנות שהביאו לחנוכת המזבח. ''חנוכת דבר'' זה השימוש הראשון שעושים בו. אחר כך זו כבר לא חנוכה, זה כבר שימוש שוטף. אז לכאורה, איך אפשר לומר שהנשיאים חנכו את המזבח? המקריב הראשון הוא שחנך אותו, ומה עם היתר? אבל כנ''ל, הקב''ה אומר למשה בפירוש: יַקְרִיבוּ אֶת-קָרְבָּנָם לַחֲנֻכַּת הַמִּזְבֵּחַ, מכאן שכולם שותפים בחנוכתו. וזה גם נאמר בסוף, בסיכום הקרבנות: פד זֹאת חֲנֻכַּת הַמִּזְבֵּחַ, בְּיוֹם הִמָּשַׁח אֹתוֹ, מֵאֵת, נְשִׂיאֵי יִשְׂרָאֵל: קַעֲרֹת כֶּסֶף שְׁתֵּים עֶשְׂרֵה, מִזְרְקֵי-כֶסֶף שְׁנֵים עָשָׂר, כַּפּוֹת זָהָב, שְׁתֵּים עֶשְׂרֵה. כתוב בְּיוֹם הִמָּשַׁח אֹתוֹ, ביום אחד? הרי ראינו בפירוש שמדובר בשנים עשר יום. אומר המדרש (רבה): אלא העלה עליהם כאילו כולם הקריבו ביום ראשון וכאלו כולם הקריבו ביום אחרון.מה היתרון הגדול בהקרבה ביום האחרון ש-העלה עליהם כאילו כולם הקריבו ביום אחרון?

שנים עשר סוגים

את השאלה הזאת שואל כ''ק אדמו''ר מליובאוויץ'. כי כל אחד יכול להבין שיש יתרון בהקרבה ביום הראשון, אבל היום האחרון? אומר הרבי, שמכאן נוכל להבין מדוע נחנך המזבח על ידי הנשיאים ולא על ידי משה ואהרון, שלכאורה זה הכי מתבקש. המעלה של הנשיאים היא בכך שהם מייצגים את החלוקה של בני ישראל לשנים עשר סוגים, לפי השבטים. הקרבת הקרבן על המזבח היא פעולה של התקרבות לה'. לכל שבט יש את הדרך המיוחדת לו להתקרבות זו ואת הדרך הזאת ייצג נשיא השבט. וכאשר כל נשיא הקריב ביומו, זהה לגמרי לקרבן חבריו, אבל עם כוונותיו שלו, הוא ייצג את שבטו אבל כחלק מכלל ישראל. ביום השנים עשר הקריב הנשיא האחרון ובכך נוצרה השלמות של התקרבות עם ישראל לה' וממילא גם השלמות בחנוכת המזבח, שכל הסוגים בעם ישראל שותפים בחנוכתו. 

מחשבה טובה נובעת מלב טוב

כשמדברים על אחדות, בטעות חושבים שהכוונה היא לאחידות, לטשטוש הזהות האישית. ואצלנו הרי הזהות האישית במקום הראשון, לכן, לצערנו, עושים הכל הפוך מהרצוי לאחדות ישראל. קרבנות הנשיאים מלמדים אותנו בדיוק את ההיפך; כי אמנם בחיצוניות כולם הקריבו אותו דבר, אבל כל נשיא הקריב ''לדעתו'' בלשון המדרש. וכמו בגוף האדם, יש איברים שונים לתיפקודים שונים וכולם חיוניים לקיומו ולתיפקודו של הגוף, כך גם בגוף של עם ישראל, יש סוגים שונים ולהם דרכים שונות, וכולם רצויים ואפילו חיוניים לקיומו ולתפקודו של העם. אבל זה נכון רק כל עוד היעד הוא אחד לכולם, והיעד הוא - טובת הכלל. וטובת הכלל מתחילה במחשבה על טובתו של הזולת. מחשבה טובה נובעת מלב טוב שמביא לעין טובה שבה רואים את הטוב שבזולת ואליו מתייחסים. כדאי מאד שנאמץ לעצמנו את הטובה הזאת, כי כך נזכה לחיים טובים יותר.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/6/2015 14:24 לינק ישיר 

(בהעלתך ע''ה) ה', מה רַבּוּ צָרָי

נסים ישעיהו



<* style="padding: 10px; background-color: #c0dcf0;">יש אצלנו זרם חזק ובעיקר קולני מאד (המכונה שמאל) המציג את עצמו כאוהב אדם (הומניסטי בלע''ז). שעל כן אנשיו דואגים מאד לזכויות האדם של שונאי ישראל ואף של רוצחים מוכחים. והזרם הזה, מרוב הומניזם איבד את האנושיותאת הפסוק הזה אמר דוד המלך בהקשר שנעמוד עליו בהמשך בע''ה. נזכרתי בפסוק הזה בהקשר למחול השדים המרקדים סביבנו ואצלנו בשנים האחרונות, מחול מטורף שהולך ומתגבר בימים האחרונים. בהשגחה פרטית נזכרתי בביאור של חז''ל על הפסוק, ביאור שדומני כי הוא מתאים למציאות של היום לפחות כמו שהתאים בעת שאמר אותו דוד המלך. מה גם שהרעיון המובע בו מתקשר יפה לפסוקים מפרשת השבוע. בפרשת השבוע בְּהַעֲלֹתְךָ מתלונן משה רבנו (במדבר י''א): יא וַיֹּאמֶר מֹשֶׁה אֶל-ה', לָמָה הֲרֵעֹתָ לְעַבְדֶּךָ, וְלָמָּה לֹא-מָצָתִי חֵן, בְּעֵינֶיךָ: לָשׂוּם, אֶת-מַשָּׂא כָּל-הָעָם הַזֶּהעָלָי. יב הֶאָנֹכִי הָרִיתִי, אֵת כָּל-הָעָם הַזֶּהאִם-אָנֹכִי, יְלִדְתִּיהוּ: כִּי-תֹאמַר אֵלַי שָׂאֵהוּ בְחֵיקֶךָ, כַּאֲשֶׁר יִשָּׂא הָאֹמֵן אֶת-הַיֹּנֵק, עַל הָאֲדָמָה, אֲשֶׁר נִשְׁבַּעְתָּ לַאֲבֹתָיו. יג מֵאַיִן לִי בָּשָׂר, לָתֵת לְכָל-הָעָם הַזֶּה: כִּי-יִבְכּוּ עָלַי לֵאמֹר, תְּנָה-לָּנוּ בָשָׂר וְנֹאכֵלָה. 

עם מה קשה להתמודד

הרקע לטענות של משה אל ה' טמון בתלונות של עם ישראל: א וַיְהִי הָעָם כְּמִתְאֹנְנִים, רַע בְּאָזְנֵי ה'; וַיִּשְׁמַע ה', וַיִּחַר אַפּוֹ, וַתִּבְעַר-בָּם אֵשׁ ה', וַתֹּאכַל בִּקְצֵה הַמַּחֲנֶה. ב וַיִּצְעַק הָעָם, אֶל-מֹשֶׁה; וַיִּתְפַּלֵּל מֹשֶׁה אֶל-ה', וַתִּשְׁקַע הָאֵשׁ. אבל זה עוד לא נגמר: דוְהָאסַפְסֻף אֲשֶׁר בְּקִרְבּוֹ, הִתְאַוּוּ תַּאֲוָה; וַיָּשֻׁבוּ וַיִּבְכּוּ, גַּם בְּנֵי יִשְׂרָאֵל, וַיֹּאמְרוּ, מִי יַאֲכִלֵנוּ בָּשָׂר. באותה הזדמנות הם גם מביעים געגועים לימים הטובים במצרים. למשה זה עושה רע על הלב והוא פונה אל ה' בקובלנה המצוטטת לעיל. זה אותו משה שלא חשש להרוג את הנוגש המצרי רק מפני שהציק לעבד העברי. זה אותו משה שנחלץ להתמודד עם פרעה ולהכות בו שוב ושוב עד שנאלץ לשחרר את עם ישראל. זה אותו משה שבתגובה להתגרות של עמלק אירגן מיד תגובה לוחמנית למופת. והנה כאן, קצת קיטורים של יהודים והוא לא מצליח להתמודד. מתלונן אצל ה' על המשימה הכבדה שהטיל עליו.

תלונות של יהודים

ולא מיותר להזכיר גם שמדובר באדם נטול אגו לחלוטין, עד שהתורה מעידה עליו (פרק י''ב): ג וְהָאִישׁ מֹשֶׁה, עָנָו מְאֹד—מִכֹּל, הָאָדָם, אֲשֶׁר, עַל-פְּנֵי הָאֲדָמָה. התורה מספרת לנו עובדה זו כדי לומר שמשה לא נפגע כלל ברמה האישית. אפילו לא כאשר: א וַתְּדַבֵּר מִרְיָם וְאַהֲרֹן בְּמֹשֶׁה... ב וַיֹּאמְרוּ, הֲרַק אַךְ-בְּמֹשֶׁה דִּבֶּר ה'—הֲלֹא, גַּם-בָּנוּ דִבֵּר; וַיִּשְׁמַע, ה'. משה התעלם לחלוטין מהדיבורים. אמנם ה' כעס, אבל זה כבר עניין אחר. זה מלמד אותנו שהקב''ה אינו אוהב דיבורים שליליים על יהודים אפילו אם הם לא נפגעים מהדיבורים. על כל פנים ברור לגמרי שמשה לא נעלב אישית מהתלונות של המתאווים, הוא רק לא ידע איך להתמודד אל מול תלונות של יהודים. מה גם שהתלונות התבססו על דמיונות שוא: ה זָכַרְנוּ, אֶת-הַדָּגָה, אֲשֶׁר-נֹאכַל בְּמִצְרַיִם, חִנָּם; אֵת הַקִּשֻּׁאִים, וְאֵת הָאֲבַטִּחִים, וְאֶת-הֶחָצִיר וְאֶת-הַבְּצָלִים, וְאֶת-הַשּׁוּמִים. 

הכי קשה זה מלחמה מבית

וכאן אנו מגיעים לכותרת של רשימה זו; היא לקוחה מפסוק בתהלים (פרק ב'): ב ה', מָה-רַבּוּ צָרָי; רַבִּים, קָמִים עָלָי. ועל מה אומר זאת דוד המלך? הנה הכותרת: א מִזְמוֹר לְדָוִד: בְּבָרְחוֹ, מִפְּנֵי אַבְשָׁלוֹם בְּנוֹ. לקח קשה מאד את העובדה שקם לו אויב מתוך ביתו. יכול להיות שמבחינה מספרית אויביו של דוד, אנשי אבשלום, לא היו רבים כל כך, אבל מבחינה רגשית זה היה גרוע יותר מאשר לנהל מלחמה מול אין ספור אויבים מן החוץ. מסתבר שמלחמה מבית זה הדבר הכי קשה שיש. יכול להיות מאד לא נעים לנהל מלחמה מול גורם חיצוני, אבל ממלחמה כזאת נעדר המימד של פגיעה רגשית, של אכזבה מציפיות שלא התממשו ולכן זה יותר קל. סביר להניח שהיו שם לא מעט סימנים מוקדמים למזימות שרוקח אבשלום, אבל הוא היה אחד מהמשפחה והעדיפו להעלים עין ולהבליג. מזכיר משהו ממה שקורה היום? 

ישראלים נגד יהודים

נזכיר כאן את מה שכתבנו בעבר כמה פעמים, את נבואת זכריה (י''ד, יד) שלקראת סוף ההיסטוריה יהודים ילחמו נגד שליטה יהודית בירושלים. לאמיתו של דבר המלחמה הזאת היא נגד היהדות בכלל, לא רק נגד האחיזה בירושלים, שמדובר למעשה באנטישמיות יהודית. ונגד זה קשה מאד להילחם. לא מפני ששונאי יהדותם מקבלים סיוע נדיב מאד משונאי ישראל גויים, אלא מפני שקשה ליהודי להטיח בפניו של יהודי אחר שהוא שונא ישראל. לכן השנאה הזאת נראית כמתעצמת והולכת ואוהבי ישראל (וירושלים) נראים אובדי עצות. הם פונים לרשויות בדרישה לקבל סיוע, אבל אלה אינן מסייעות. בין אם משום שהן חוששות להתעמת עם השונאים ובין משום שגם הם נוגעו כבר בנגע השנאה. מזווית הראיה של אוהבי ישראל, עד לא מזמן המצב הזה נראה אבוד, אלא שלאחרונה התעורר הרוב שהיה דומם והחל להשמיע את קולו ברמה.

לָמָּה רָגְשׁוּ גוֹיִם?


גם זה פסוק שאמר דוד המלך, פרק אחד קודם. על זה כתוב בגמרא (ברכות ז/ב): ואמר רבי יוחנן משום רבי שמעון בן יוחי קשה תרבות רעה בתוך ביתו של אדם יותר ממלחמת גוג ומגוג שנאמר: מִזְמוֹר לְדָוִד בְּבָרְחוֹ, מִפְּנֵי אַבְשָׁלוֹם בְּנוֹ. וכתיב בתריה(בפסוק הבא) ה', מָה-רַבּוּ צָרָי; רַבִּים, קָמִים עָלָי. ואילו גבי מלחמת גוג ומגוג כתיב: א לָמָּה, רָגְשׁוּ גוֹיִם; וּלְאֻמִּים, יֶהְגּוּ-רִיק? ואילו מָה-רַבּוּ צָרָי – לא כתיב. לא מיותר להזכיר כי חייו של דוד היו רצופים מלחמות, קודם מלחמות להישרדות אישית ואחר כך מלחמות להגנת הממלכה שעמד בראשה. האיש הזה, עוד קודם שנשא בתפקיד רשמי כלשהו, לא היתה לו שום רתיעה מפני התיצבות לדוקרב מול מכונת מלחמה אימתנית כגליית הפלשתי ולהרגו. ולאחר שקיבל את המלוכה הוא ניהל מלחמות עם כל האויבים מסביב והכניע אותם. אף פעם לא התרגש ממלחמות.

מלחמת דת

הפעם היחידה שדוד מתרגש מאויב היא כאשר האויב הוא בנו. כאשר מדובר באויבים מבחוץ, גם כאשר מדובר בריכוז גדול שלהם, הוא שואל: לָמָּה, רָגְשׁוּ גוֹיִם; וּלְאֻמִּים, יֶהְגּוּ-רִיק? זה קרה לדוד עצמו והוא מתנבא שזה צפוי לקרות גם לקראת התגלות המשיח. ואמנם, דומה כי השבוע האחרון היה סוער במיוחד מבחינה זו; החל מהדברים שהשמיע הנשיא המוסלמי של אמריקה בדבר אמינותה של ישראל (וכידוע, הפוסל במומו הוא פוסל) ועד ההכרזה של מנכ''ל חברת פרטנר דרך הכרזת החרם של הסטודנטים בבריטניה, מתקבל הרושם שכל העולם נגדנו. ומה היעד שלהם? נו, זה ברור, החרבת ישראל ר''ל. זוהי מלחמת גוג ומגוג, שעליה כתבנו לא אחת שלא תהיה מלחמה פיזית נגדנו, רק מלחמת תודעה, מלחמת תרבות. ואולי יותר מדויק, מלחמת דת. המלחמה הפיזית תהיה, ליתר דיוק הווה כבר, בינם ובין עצמם.

נלחמים נגד ה'

לענ''ד, התבוננות קלה בתוכן של הפרק הזה, לאור דברי ר' יוחנן הנ''ל, תביא אותנו למסקנה שאנחנו יכולים להתעלם מהאויבים החיצוניים; בהמשך כתוב: ב יִתְיַצְּבוּ, מַלְכֵי-אֶרֶץ וְרוֹזְנִים נוֹסְדוּ-יָחַד: עַל-ה', וְעַל-מְשִׁיחוֹ. החלק הראשון של הפסוק ברור לגמרי, כולם עושים יד אחת נגדנו. מה שעדיין לא מבינים אצלנו הוא שהמלחמה שלהם היא עַל-ה', וְעַל-מְשִׁיחוֹ. השאיפה האמיתית שלהם היא לנתק אותנו מארץ ישראל, שפירושו לנתק אותנו מהקב''ה: ג נְנַתְּקָה, אֶת-מוֹסְרוֹתֵימוֹ; וְנַשְׁלִיכָה מִמֶּנּוּ עֲבֹתֵימוֹ. אבל מהקב''ה זה לא נעלם כמובן, שלכן: ד יוֹשֵׁב בַּשָּׁמַיִם יִשְׂחָק: אֲ-דֹנָי, יִלְעַג-לָמוֹ. הם יכולים לתכנן מה שהם רוצים, אבל את ההחלטות מקבל הקב''ה וגם מבצע. ומי שעיניו פקוחות יכול לראות בקלות איך הקב''ה מנהל את כל העניינים בעולם לטובתנו. אנחנו לא אמורים להתרגש מהם בכלל, רק לסמוך על הקב''ה.

הסכנה האמיתית

אנחנו כן אמורים להתרגש ממה שקורה אצלנו, בין יהודים. יש אצלנו זרם חזק ובעיקר קולני מאד (המכונה שמאל) המציג את עצמו כאוהב אדם (הומניסטי בלע''ז). שעל כן אנשיו דואגים מאד לזכויות האדם של שונאי ישראל ואף של רוצחים מוכחים. והזרם הזה, מרוב הומניזם איבד את האנושיות. כי אנושיות, למיטב הבנתי, היא קודם כל דאגה לשרידות מין האדם בכלל ולשרידות האישית בפרט. כי ''אדם (לפחות אמור להיות) קרוב אצל עצמו'' ולדאוג לשרידות ולרווחת קרוביו לפני שהוא דואג לשרידות ולרווחה של אחרים. קל וחומר לפני שהוא דואג לשרידות ולרווחה של אויבי עמו. ואנחנו מתעקשים להכיל אותם ואת דעותיהם (זה מילא, אבל גם) את פעולותיהם החותרות נגד עצם קיומנו כעם, כמדינה וכיהודים. עבורנו, הם הסכנה האמיתית, כי לא אובמה ולא סטפן רישאר יכולים לסכן אותנו. 

לדבר אמת

על אלה בדיוק נאמר הפסוק: יוֹשֵׁב בַּשָּׁמַיִם יִשְׂחָק: ה' יִלְעַג-לָמוֹ. אנחנו לא צריכים להתרגש מהם ומדומיהם, אנחנו צריכים להתרגש מהתועים הפנימיים ולעשות כל מאמץ להשיב אותם למסלול הנכון. וזה יכול להיעשות אך ורק על ידי אמירת אמת. אמנם גם בתחום הזה ניכרת התעוררות אבל דומה שבינתיים היא בעיקר עממית. ונדגיש, אנחנו לא מדברים על התעוררות לוחמנית חלילה, אלא על התעוררות של לקרוא לילד בשמו; להצביע על הרע כרע ועל הטוב כטוב. מה שיעזור להרבה יהודים תמימים, שמבולבלים ממה שרואים ושומעים בתקשורת, לזקוף את גוום ולחדש את האמון של עצמם בחושיהם הבריאים. אמנם כבר רואים ניצנים של ההתעוררות כזאת גם בכנסת ובממשלה וזה מעודד. יש לקוות שהתופעה הזאת של אמירת אמת תלך ותגבר, ובעיקר יש לקוות שתופנה, לא רק כלפי אויבים מוצהרים אלא גם, ואפילו בעיקר, כלפי יהודים.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-12/6/2015 16:14 לינק ישיר 

(שלח לך ע''ה) וַיִּמְאֲסוּ בְּאֶרֶץ חֶמְדָּה

נסים ישעיהו



<* style="padding: 10px; background-color: #c0dcf0;">העיסוק בעניינים יומיומיים עלול לגרור את המתעסק כלפי מטה עד שישכח את הלמעלה. מזה הם חששו והחשש סביר בהחלט. הרי אנחנו יכולים לראות במו עינינו שזה קורה לרבים, שנסחפים אחרי העיסוק שלהם ויורדים מטה מטה ברוחניות וברמת המוסרכשקוראים את פרשת השבוע, עם הסיפור של המרגלים, אפשר די בקלות להבין אותם. הרמב''ן אפילו שואל מה היה חטאם הגדול של המרגלים, הרי הם חזרו עם תשובות שתאמו במדויק להגדרת המשימה שלהם, ומדוע זה נחשב להם לחטא? וחטא חמור כל כך שקיבלו עונש קשה; הם עצמם מתו במגפה ויתר העם נענש בארבעים שנות נדודים במדבר, שבמהלכן מתו כל מי שהיו בוגרים בזמן חטא המרגלים. למעשה, אפשר לשאול יותר מזה, הרמב''ן מזכיר בדבריו את ההתפרצות של כָּלֵב שרק בעקבות דבריו אמרו המרגלים ש-... הָאָרֶץ אֲשֶׁר עָבַרְנוּ בָהּ לָתוּר אֹתָהּ, אֶרֶץ אֹכֶלֶת יוֹשְׁבֶיהָ הִוא... עד אז, לכאורה, הדיווח שלהם היה אמיתי (במדבר י''ג): כז וַיְסַפְּרוּ-לוֹ, וַיֹּאמְרוּ, בָּאנוּ, אֶל-הָאָרֶץ אֲשֶׁר שְׁלַחְתָּנוּ; וְגַם זָבַת חָלָב וּדְבַשׁ, הִואוְזֶה-פִּרְיָהּ. כחאֶפֶס כִּי-עַז הָעָם, הַיֹּשֵׁב בָּאָרֶץ; וְהֶעָרִים, בְּצֻרוֹת גְּדֹלֹת מְאֹד, וְגַם-יְלִדֵי הָעֲנָק, רָאִינוּ שָׁם.

שאלה של דגשים

וכדי להשלים את התמונה, הם הוסיפו ואמרו: כט עֲמָלֵק יוֹשֵׁב, בְּאֶרֶץ הַנֶּגֶב; וְהַחִתִּי וְהַיְבוּסִי וְהָאֱמֹרִי, יוֹשֵׁב בָּהָר, וְהַכְּנַעֲנִי יוֹשֵׁב עַל-הַיָּם, וְעַל יַד הַיַּרְדֵּן. לכאורה, הדיווח הוא ענייני בהתאם למשימה שקיבלו: ... עֲלוּ זֶה בַּנֶּגֶב, וַעֲלִיתֶם, אֶת-הָהָר. יחוּרְאִיתֶם אֶת-הָאָרֶץ, מַה-הִוא; וְאֶת-הָעָם, הַיֹּשֵׁב עָלֶיהָ—הֶחָזָק הוּא הֲרָפֶה, הַמְעַט הוּא אִם-רָב. יט וּמָה הָאָרֶץ, אֲשֶׁר-הוּא יֹשֵׁב בָּהּ—הֲטוֹבָה הִוא, אִם-רָעָה; וּמָה הֶעָרִים, אֲשֶׁר-הוּא יוֹשֵׁב בָּהֵנָּה—הַבְּמַחֲנִים, אִם בְּמִבְצָרִים. כ וּמָה הָאָרֶץ הַשְּׁמֵנָה הִוא אִם-רָזָה, הֲיֵשׁ-בָּהּ עֵץ אִם-אַיִן, וְהִתְחַזַּקְתֶּם, וּלְקַחְתֶּם מִפְּרִי הָאָרֶץ... ענו על מה שנשאלו, אז איפה פה החטא? שואל הרמב''ן. והנה בשלב הזה מתפרץ כָּלֵב: ל וַיַּהַס כָּלֵב אֶת-הָעָם, אֶל-מֹשֶׁה; וַיֹּאמֶר, עָלֹה נַעֲלֶה וְיָרַשְׁנוּ אֹתָהּ—כִּי-יָכוֹל נוּכַל, לָהּ. הכל בסדר, אז למה הוא מתפרץ? הרי הם עוד לא אמרו שום דבר בעייתי. אבל כלב הבין מיד ששום דבר אינו בסדר, כדלקמן.

בני האור החשוכים

בימים האחרונים מלאים כלי התקשורת בדיווחים על שחיתות שנחשפה במה שנחשב עד לאחרונה קודש הקדשים של שלטון החוק במדינת ישראל, אצל ''בני האור'' לא פחות. ולגמרי מן הצד מביט האזרח הפשוט במהומה התקשורתית ואינו מבין על מה רגשו כלי התקשורת. האמנם חדשים להם הסיפורים האלה, ועוד רבים אחרים שטרם נחשפו? הרי אפילו הוא, האזרח הפשוט, בלי להיות מקושר ומרושת עם כל המקורבים וסייעניהם, מזמן היה ברור לו שכל המדינה בנויה על שחיתות. במדור זה אפילו נכתב לא פעם ששיטת הממשל אצלנו מחייבת שחיתות. ורודפים דוקא את מי שמתעקש להישאר נקי, את מי שמתעקש לא לקחת שוחד ולא להמציא הטבות למקורבים רק כי הם מקורבים. ככה זה היה כל השנים, אז מה החידוש המסעיר שנתגלה פתאום? ולא מיותר להזכיר שכבר כתבנו על כך לפני כעשר שנים (ביקורת על ''מושחתים'' ואהבת ישראל).

האמנם הפתעה?

סביר להניח שאכן שום דבר פה אינו חדש באמת; סביר להניח שרבים מהמצקצקים בלשונם ידעו, לפחות חלק מהעובדות, בזמן אמת אבל מכיוון שהתרגלו לאתרג את אנשי שלומם, זה הפך אצלם לטבע והם ''לא ראו ולא שמעו''. כך יצא שהם ''הופתעו'' מהפרשיות שנחשפו. אבל האמת היא שמה שהתחדש זה רק החשיפה הפומבית והאילוץ שנוצר כתוצאה ממנה, להעמיד לדין את המושחתים. כאמור, גם לפני עשר שנים, כמעט בדיוק, כתבנו על השחיתות ואז העלינו טענה בדבר השיטה המעודדת שחיתות. זה מתחיל בכך שהטפל נתפס כעיקר וממילא העיקר נתפס כטפל. ביומיום התקשורתי מועלית שוב ושוב הטענה שאנשי השלטון דואגים לשרידותם האישית ולא למילוי השליחות שהוטלה עליהם על ידי העם. זה נאמר על הפוליטיקאים ולעתים קרובות שלא בצדק. 

לשים לב לדקויות

מה שלא טורחים לכתוב ולומר הוא שטענה זו נכונה, וביתר שאת, ביחס לפקידים שלא נבחרו על ידי העם ושלמרות העובדה שלא נבחרו, כל עניינם הוא להשליט את השקפת עולמם על הכלל. והתקשורת, חלק ממנה – לא רק שהיא משלימה עם המציאות הזאת – היא אף מטפחת אותה, בטענה שמדובר בבני האור שנלחמים בבני החושך. כעת מתגלה לעין כל שבני האור חשוכים לגמרי. כאמור, המציאות הזאת אינה חדשה, כעת היא רק נחשפת. האליטה מתגלה כירודה ביותר מבחינה מוסרית. גם המרגלים ששלח משה נמנו על האליטה של עם ישראל. ומיד אחרי שהתחילו לדווח, וַיַּהַס כָּלֵב אֶת-הָעָם, אֶל-מֹשֶׁה; וַיֹּאמֶר, עָלֹה נַעֲלֶה וְיָרַשְׁנוּ אֹתָהּכִּי-יָכוֹל נוּכַל, לָהּ. מה הציק לו שככה התפרץ? מסתבר, אומר כ''ק אדמו''ר מליובאוויץ', שכלב הבחין בכך שהם הפכו את הטפל לעיקר וממילא הבין כי הם מתכוונים להפוך את העיקר לטפל. ומגישה כזאת, ידע כלב, טוב לא יכול לצמוח.

בלי חשבונות מיותרים



בניסוח השליחות משה אומר למרגלים: יח וּרְאִיתֶם אֶת-הָאָרֶץ, מַה-הִוא; וְאֶת-הָעָם, הַיֹּשֵׁב עָלֶיהָהֶחָזָק הוּא הֲרָפֶה, הַמְעַט הוּא אִם-רָב. יט וּמָה הָאָרֶץ, אֲשֶׁר-הוּא יֹשֵׁב בָּהּהֲטוֹבָה הִוא, אִם-רָעָה; וּמָה הֶעָרִים, אֲשֶׁר-הוּא יוֹשֵׁב בָּהֵנָּההַבְּמַחֲנִים, אִם בְּמִבְצָרִים. עד כאן זה ריגול צבאי לכל דבר; האם ניתקל בכוח חזק או חלש? האם הערים מבוצרות או פרוזות? אחר כך בא עניין נוסף, מה נרוויח מזה שנכבוש את הארץ, מה יהיה שכרנו?: כ וּמָה הָאָרֶץ הַשְּׁמֵנָה הִוא אִם-רָזָה, הֲיֵשׁ-בָּהּ עֵץ אִם-אַיִן, וְהִתְחַזַּקְתֶּם, וּלְקַחְתֶּם מִפְּרִי הָאָרֶץ... בעיני משה, וכך גם הבהיר למרגלים, העיקר זה ביצוע המשימה, בזה יש להתמקד. בנוסף לכך יש להתייחס לתועלת שתצמח לנו מכך. המרגלים חזרו אחרי ארבעים יום ודיווחו: ... בָּאנוּ, אֶל-הָאָרֶץ אֲשֶׁר שְׁלַחְתָּנוּ; וְגַם זָבַת חָלָב וּדְבַשׁ, הִואוְזֶה-פִּרְיָהּ. רגע, אבל הנושא הזה היה אחרון בהגדרת המשימה שקיבלתם, מדוע הוא מוצג ראשון? 

לא לחרוג מהגדרת השליחות

ומה עם החלק הראשון בהגדרת המשימה? על כך הם ענו: אֶפֶס כִּי-עַז הָעָם, הַיֹּשֵׁב בָּאָרֶץ; וְהֶעָרִים, בְּצֻרוֹת גְּדֹלֹת מְאֹד, וְגַם-יְלִדֵי הָעֲנָק, רָאִינוּ שָׁם. את ה-אֶפֶס הזה יכלו להוסיף רק על רקע ההקדמה של החלק השני לראשון. את זה שמע כלב ונדלק:וַיַּהַס כָּלֵב אֶת-הָעָם, אֶל-מֹשֶׁה... אם הם הפכו את הסדר, אם הקדימו את הדיווח על התועלת הצפויה מביצוע המשימה לפני שדיווחו על המשימה עצמה, סימן שהם עושים חשבונות צדדיים, עירבו פה אינטרסים אישיים ודעות פרטיות. כי כאשר שולחים חייל במשימה מוגדרת, לבחון מהי הדרך הנכונה ביותר לכבוש יעד מסוים, אסור לו להביע דעה לגבי עצם המשימה, אם שווה או לא שווה להשקיע מאמץ בכיבוש. גם לא שאלו אותו אם המשימה אפשרית או לא, ממילא אין זה עניינו להביע דעה. אולי אחר כך, אחרי שישלים את המשימה, יוכל להביע דעה, לא קודם.

ניסיון למזער נזקים

כלב הבין היטב את הרעיון הזה ואכן דבק בביצוע המשימה בלי לעשות שום חשבונות. האמת היא שכבר בשלב מוקדם הוא זיהה את הלוך הרוח של חבריו וחשש מאד פן ייסחף אחריהם. מה שקורה לרבים וטובים אצלנו. מן הסתם, באותו שלב מוקדם הוא לא היה לגמרי בטוח שאמנם יש להם כוונות כאלה, אבל סימנים לכך הוא זיהה. שעל כן, כאשר הם מגיעים לאזור חברון, הוא פורש מהם לכמה דקות, רץ למערת המכפלה ומתפלל שבזכות האבות הקדושים הוא ינצל מעצת המרגלים. לכן הוא לא הופתע כאשר שמע את סדר הדברים בדיווח שלהם והבין מיד לאן הם חותרים. הוא ניסה למזער נזקים, אבל הם התעקשו ואף החריפו את הניסוח: אָמְרוּ, לֹא נוּכַל, לַעֲלוֹת אֶל-הָעָם: כִּי-חָזָק הוּא, מִמֶּנּוּ. כלפי הקב''ה כביכול. ועוד הוסיפו:אֶרֶץ אֹכֶלֶת יוֹשְׁבֶיהָ הִוא... יוצא לכאורה שכלב הוא שגרם להם להחריף את הניסוחים.

המניע הנסתר

אבל האמת היא שהתפרצותו רק הניעה אותם לחשוף את מניעיהם הנסתרים. כמו שאומרת הכותרת לרשימה זו – כותרת הלקוחה מתהלים (ק''ו, כד) – המאיסה בארץ היא שהניעה אותם. אמנם הודו ואמרו שהארץ היא זָבַת חָלָב וּדְבַשׁ, אבל כדי ליהנות מהחלב ומהדבש צריכים לטרוח הרבה וממילא לא ישאר להם מספיק זמן פנוי לעניינים שנראו להם חשובים יותר, לעסוק בעניינים שברומו של עולם. ועל פי שכל, הם לכאורה צדקו; שכן העיסוק בעניינים יומיומיים עלול לגרור את המתעסק כלפי מטה עד שישכח את הלמעלה. מזה הם חששו והחשש סביר בהחלט. הרי אנחנו יכולים לראות במו עינינו שזה קורה לרבים, שנסחפים אחרי העיסוק שלהם ויורדים מטה מטה ברוחניות וברמת המוסר. אלא שהקב''ה ציווה לכבוש את הארץ כדי להתעסק בעניינים היומיומיים, הנחותים לכאורה, ובו זמנית לשמור על רמה רוחנית מירבית. 

לדבוק בדרכו של משה

זה גם מסביר את הניסוח המוזר לכאורה של ההתפרצות של כלב: וַיַּהַס כָּלֵב אֶת-הָעָם, אֶל-מֹשֶׁה... לכאורה, הרי עד כאן רק המרגלים דיברו, אז מדוע וַיַּהַס אֶת-הָעָם? היכן ראינו שהעם דיבר? וחוץ מזה, מה פירוש וַיַּהַס... אֶל-מֹשֶׁה? וַיַּהַס פירושו השתיק. למה אֶל-מֹשֶׁה? אלא שלכלב היתה טענה פשוטה: איך בכלל אפשר להיתפס לחישובים של שכל אנושי ולהתעלם ממנהיגותו של משה, מנהיגות שהוכיחה את עצמה כעל שכלית לגמרי? אכן, דוקא אנשים חכמים ואפילו צדיקים עלולים ליפול בטעות כזאת, אבל יהודים פשוטים מאמינים באמונה פשוטה שמכיוון שהקב''ה הבטיח לנו את הארץ, שום כוח בעולם אינו יכול לשנות זאת, ולא משנה אילו חישובים הם יעשו. אל היהודים האלה פנה כלב; ביקש מהם להתעלם מהרעש התקשורתי המחריש אוזניים ולדבוק במשה ובדרכו.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-19/6/2015 12:37 לינק ישיר 

(קרח ע''ה) שיבוש בראיית המציאות

נסים ישעיהו



<* style="padding: 10px; background-color: #c0dcf0;">הטענה של קרח ועדתו: כִּי כָל-הָעֵדָה כֻּלָּם קְדֹשִׁים, מקבילה בדיוק לטענה הנשמעת היום, ''גם אנחנו ישראלים/ציונים/אוהבי המדינה'' ולכן זכותנו לחשוב ולפעול לטובתה כראות עינינו. זה בדיוק מה שטען קרח, אני מייצג את טובת כלל ישראלבכל שנה כשקוראים את פרשת קרח, נזכרים שבעצם, את הסיפור הזה אנחנו מכירים היטב מהחיים, סיפור של מחלוקת עד כְּלוֹת. כי הרי על מה מדובר, לקרח היתה ביקורת על משה, המנהיג הבלתי מעורער. הוא גייס קבוצה של תומכים, ככל הנראה אנשים שצברו תסכולים כל אחד מסיבותיו שלו, ואירגן אותם לקרוא תיגר על ההנהגה (במדבר ט''ז): ב וַיָּקֻמוּ לִפְנֵי מֹשֶׁה, וַאֲנָשִׁים מִבְּנֵי-יִשְׂרָאֵל חֲמִשִּׁים וּמָאתָיִם, נְשִׂיאֵי עֵדָה קְרִאֵי מוֹעֵד, אַנְשֵׁי-שֵׁם. ג וַיִּקָּהֲלוּ עַל-מֹשֶׁה וְעַל-אַהֲרֹן, וַיֹּאמְרוּ אֲלֵהֶם רַב-לָכֶםכִּי כָל-הָעֵדָה כֻּלָּם קְדֹשִׁים, וּבְתוֹכָם ה'; וּמַדּוּעַ תִּתְנַשְּׂאוּ, עַל-קְהַל ה'. רגע, מה אתם רוצים, שלא תהיה הנהגה בכלל? לכאורה, זה מה שאתם אומרים, מטיחים בפני משה ואהרון את הטענה: כָּל-הָעֵדָה כֻּלָּם קְדֹשִׁים, כלומר כולם שווים ואין למישהו יתרון על זולתו, ואם כן - וּמַדּוּעַ תִּתְנַשְּׂאוּ עַל-קְהַל ה'? 

כשהאגו פגוע

אז מה ההצעה שלכם, שלא תהיה מנהיגות? שכל אחד יחליט לעצמו מה טוב ומה רע, מה נכון ומה לא נכון לעשות? רוצים להשליט (מה שקוראים היום) אנרכיה? ברור שלא, בסך הכל אתם עוטפים במלים יפות את הרצון שלכם להחליף את המנהיגים, שאתם תקבלו את התפקיד במקומם. אבל במה אתם עדיפים על המנהיגות הנוכחית? אילו הטבות יש לכם להציע למונהגים, יותר מאלו שמציעה המנהיגות הנוכחית? העובדה היא שאין לכם שום דבר יותר טוב להציע וכל העניין נובע מהרצון שלכם, של קרח ליתר דיוק, לזכות לאיזשהו נתח מנהיגותי. סתם בשביל האגו. אז אמנם אינכם מערערים על עצם מנהיגותו של משה, כי הרי ה' הבטיח לו, ובפומבי הכי גדול (שמות י''ט, ט): ...וְגַם-בְּךָ יַאֲמִינוּ לְעוֹלָם... ולכן לא שייך לקרוא תיגר על מנהיגותו, אבל אתם כן מערערים על שכבת המנהיגות שמתחת למשה, על המינויים שלו. 

המניע הנסתר

רש''י מגלה לנו (על פי המדרש) את המניע הפנימי של קרח לעורר מחלוקת: ומה ראה קרח לחלוק עם משה – נתקנא על נשיאותו של אליצפן בן עוזיאל שמינהו משה נשיא על בני קהת על פי הדבור (בהוראת הקב''ה). אמר קרח: אֲחֵי אבא ארבעה היו שנא' (שמות ו'): יח וּבְנֵי קְהָתעַמְרָם וְיִצְהָר, וְחֶבְרוֹן וְעֻזִּיאֵל... עמרם הבכור, נטלו שני בניו גדולה אחד מלך ואחד כהן גדול; מי ראוי ליטול את השניה – לא אני שאני בן יצהר, שהוא שני לעמרם? והוא מִנָּה נשיא את בן אחיו הקטן מכולם! הריני חולק עליו ומבטל את דבריו. הסדר פה מעניין; הבנים של עמרם, הבכור של קהת, הם משה ואהרון והם נושאים בשני התפקידים הכי בכירים, מלך וכהן גדול. התפקיד השלישי בחשיבותו, לדעת קרח, הוא של ראש המשפחה (החמולה) ואותו קיבל אליצפן, הבן של עוזיאל, האח הכי קטן של עמרם. כאמור, קרח לא ביקש לעצמו את התפקיד של משה; רק את זה של אהרון או לפחות את זה של אליצפן. 

להמתין בסבלנות

ולכאורה, המינויים האלו נעשו כמה חודשים קודם, בסמוך לאחר הקמת המשכן. למדנו אודותם בפרשת במדבר (פרק ג'): ל וּנְשִׂיא בֵית-אָב, לְמִשְׁפְּחֹת הַקְּהָתִי, אֱלִיצָפָן, בֶּן-עֻזִּיאֵל. ואהרון נתמנה לתפקידו עוד הרבה קודם, בשלב של בניית המשכן (שמות כ''ח): א וְאַתָּה הַקְרֵב אֵלֶיךָ אֶת-אַהֲרֹן אָחִיךָ וְאֶת-בָּנָיו אִתּוֹ, מִתּוֹךְ בְּנֵי יִשְׂרָאֵללְכַהֲנוֹ-לִי: אז מדוע שתק קרח בזמן אמת? מדוע לא עירער על המינויים עוד בטרם יצאו אל הפועל? ובכן, מסתבר שהוא באמת היה פיקח והרמב''ן מסביר אותו הכי טוב:והנה ישראל בהיותם במדבר סיני לא אירע להם שום רעה. כי גם בדבר העגל, שהיה החטא גדול ומפורסם, היו המתים מועטים ונצלו בתפלתו של משה שהתנפל (התפלל) עליהם ארבעים יום וארבעים לילה. והנה היו אוהבים אותו כנפשם ושומעים אליו, ואלו היה אדם מורד על משה בזמן ההוא, היו העם סוקלים אותו.

תיזמון נכון

בלשון ימינו, קרח חיכה למשה בפינה. הוא המתין לשעת כושר, שעה שתתעורר מרירות בעם, בכוונה לנצל את המרירות כדי לארגן מרד. (ממשיך הרמב''ן): ולכן סבל קרח גדולת אהרן וסבלו הבכורים מעלת הלוים וכל מעשיו של משה. אבל בבואם אל מדבר פארן ונשרפו באש תבערה ומתו בקברות התאוה רבים, וכאשר חטאו במרגלים לא התפלל משה עליהם ולא בטלה הגזרה מהם, ומתו נשיאי כל השבטים במגפה לפני ה', ונגזר על כל העם שיתמו במדבר ושם ימותו, אז היתה נפש כל העם מרה והיו אומרים בלבם כי יבואו להם בדברי משה תקלות. ואז מצא קרח מקום לחלוק על מעשיו וחשב כי ישמעו אליו העם: כלומר, מצד קרח היה עניין של המתנה לתיזמון הנכון כדי לעורר את המרד. אבל מסתבר שהוא טעה בהבנת המציאות, חשב שהאדם הוא הקובע את הגבולות ואת התפקידים. משה ניסה להניא אותו, אבל זה לא עזר. הוא ידע יותר טוב.

הפוסל, במומו הוא פוסל


קרח הטיח בפני משה ואהרון האשמה קשה, האשים אותם בהתנשאות, שאל: וּמַדּוּעַ תִּתְנַשְּׂאוּ עַל-קְהַל ה'? על זה שאתה מלך – טען קרח – על זה אני לא מתווכח, כולנו היינו במעמד הר סיני וכולנו עדים שהקב''ה מינה אותך. אבל מי קבע שאהרון אחיך יהיה הכהן הגדול? אתה, הבן של עמרם הבכור, נהיית מלך וזה בסדר, אבל הסדר הטוב מחייב שאני אקבל את תפקיד הכהן, כי הרי אני הבן של יצהר שהוא שני לעמרם. כלומר, ההאשמה וּמַדּוּעַ תִּתְנַשְּׂאוּ מהווה כיסוי לרצון שלו עצמו להתנשא. משה עונה שאמנם הוא מבין את הרצון הזה אבל לא הוא קובע את הסדרים בעולם. והוא מציע מבחן שיאמת את דבריו: ו זֹאת, עֲשׂוּ: קְחוּ-לָכֶם מַחְתּוֹת, קֹרַח וְכָל-עֲדָתוֹ. ז וּתְנוּ בָהֵן אֵשׁ וְשִׂימוּ עֲלֵיהֶן קְטֹרֶת לִפְנֵי ה', מָחָר, וְהָיָה הָאִישׁ אֲשֶׁר-יִבְחַר ה', הוּא הַקָּדוֹשׁ; רַב-לָכֶם, בְּנֵי לֵוִי. ומה יקרה למי שה' לא יבחר בו? רש''י עונה על זה:

מבחן המוות

קְחוּ-לָכֶם מַחְתּוֹת - מה ראה לומר להם כך? אמר להם בדרכי הגויים יש נימוסים הרבה וכומרים הרבה וכולם מתקבצים בבית אחד; אנו, אין לנו אלא ה' אחד ארון אחד ותורה אחת ומזבח אחד וכהן גדול אחד, ואתם מאתים וחמישים איש מבקשים כהונה גדולה!? אף אני רוצה בכך. הא לכם תשמיש חביב מכל, היא הקטרת החביבה מכל הקרבנות. וסם המות נתון בתוכו, שבו נשרפו נדב ואביהוא. לפיכך התרה בהם וְהָיָה הָאִישׁ אֲשֶׁר-יִבְחַר ה', הוּא הַקָּדוֹשׁ; כבר הוא בקדושתו. וכי אין אנו יודעים שמי שיבחר הוא הקדוש? אלא אמר להם משה: הריני אומר לכם שלא תתחייבו, מי שיבחר בו – יצא חי וכולכם אובדים. ועוד בטרם הביעו הסכמתם למבחן הנורא, ממשיך משה בניסיונותיו להניא אותם מהמחלוקת המסוכנת: י וַיַּקְרֵב, אֹתְךָ, וְאֶת-כָּל-אַחֶיךָ בְנֵי-לֵוִי, אִתָּךְ; וּבִקַּשְׁתֶּם, גַּם-כְּהֻנָּה. יא לָכֵן, אַתָּה וְכָל-עֲדָתְךָהַנֹּעָדִים, עַל-ה'; וְאַהֲרֹן מַה-הוּא, כִּי תַלִּינוּ עָלָיו. 

קיצור דרך מסוכן

אתם מאשימים אותנו בהתנשאות בטענה שלקחנו לעצמנו תפקידים, אבל האמת היא שלא לקחנו לעצמנו דבר; וְאַהֲרֹן מַה-הוּא כִּי תַלִּינוּ עָלָיו, אין בו שום התנשאות והויכוח שלכם הוא עם ה' שמינה אותנו לתפקידים האלה. בשלב הזה, לאחר שהציע להם את המבחן שבעבר כינינו ''מבחן המוות'' היינו מצפים שיחשבו שנית על הרעיון, שיתחרטו. כי הרי ברור לגמרי שאפילו אם הם צודקים ומישהו אחר יכול להחליף את אהרון, זה רק אחד. וכל היתר צפויים למות במבחן הזה. אבל הם לא התחרטו; אמנם זכרו היטב ומשה גם שב והזכיר להם מה קרה לנדב ואביהו רק לפני כמה חודשים, אבל הם התעקשו להקריב קטורת. וכצפוי, התוצאה היתה: לה וְאֵשׁ יָצְאָה, מֵאֵת ה'; וַתֹּאכַל, אֵת הַחֲמִשִּׁים וּמָאתַיִם אִישׁ, מַקְרִיבֵי, הַקְּטֹרֶת. כנראה היתה בזה חוויה שלא רצו להפסיד אפילו במחיר החיים.

שאיפה חיובית

המיוחד בקטורת הוא בעוצמת הקשר עם הקב''ה. ואמנם משה אמר להם ''אף אני רוצה בכך'' כנ''ל ברש''י, כי אכן זה עניין נפלא, לזכות לקשר נעלה כל כך עם הבורא יתברך. שאיפה כזאת צריכה להיות לכל יהודי וכל אחד צריך לחתור לקשר כזה, אבל אך ורק בדרך שהתורה מתווה. אי אפשר להתקשר עם הקב''ה בדרכים המנוגדות לאלו שהוא עצמו התווה. זו היתה הטעות של קרח ועדתו וזו הטעות של ממשיכי דרכו בכל הדורות, מתעקשים להשליט את רצונותיהם ואת דעותיהם על המציאות. וכשהמציאות אינה מתיישבת עם הרצונות, משנים את המציאות. ליתר דיוק את תפיסת המציאות, כי את המציאות עצמה לא ניתן לשנות. לא בדרכים כאלו על כל פנים. אז אמנם אין לנו כיום את משה רבנו בגלוי וגם לא את קרח, אבל זה רק מפני שמקפידים לא לפקוח את העיניים. כנראה כדי שלא ייאלצו להתמודד עם המציאות. 

החיבור למציאות

הטענה של קרח ועדתו: כִּי כָל-הָעֵדָה כֻּלָּם קְדֹשִׁים, מקבילה בדיוק לטענה הנשמעת היום, ''גם אנחנו ישראלים/ציונים/אוהבי המדינה'' ולכן זכותנו לחשוב ולפעול לטובתה כראות עינינו. זה בדיוק מה שטען קרח, אני מייצג את טובת כלל ישראל. שם ואז זה נגמר כפי שזה נגמר: לב וַתִּפְתַּח הָאָרֶץ אֶת-פִּיהָ, וַתִּבְלַע אֹתָם וְאֶת-בָּתֵּיהֶם, וְאֵת כָּל-הָאָדָם אֲשֶׁר לְקֹרַח, וְאֵת כָּל-הָרְכוּשׁ. לג וַיֵּרְדוּ הֵם וְכָל-אֲשֶׁר לָהֶם, חַיִּיםשְׁאֹלָה; וַתְּכַס עֲלֵיהֶם הָאָרֶץ, וַיֹּאבְדוּ מִתּוֹךְ הַקָּהָל. כאן והיום זה עדיין לא נגמר ואנחנו מאמינים שזה יגמר אחרת, יגמר טוב. זה יגמר בהודאה של קרח ועדתו כי משה אמת ותורתו אמת והם בדאים. ואז יתברר שבאמת היו להם כוונות טובות, רק שבזמן אמת הן היו מנותקות מהמציאות ועל כן היו כל כך מסוכנות. אבל בקרוב ממש זו תהיה המציאות, יתגלה לעין כל כִּי כָל-הָעֵדָה כֻּלָּם קְדֹשִׁים, וּבְתוֹכָם ה'.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-26/6/2015 15:26 לינק ישיר 

(חוקת ע''ה) חוקים חקוקים בטבע העולם

נסים ישעיהו



<* style="padding: 10px; background-color: #c0dcf0;">עד כאן אלה דברים של יהודי מאמין. הלואי עלינו מנהיגים עם אמונה כזאת. והנה טענת המחץ שמתאימה אפילו למנהיגים שלנובפרשת השבוע יש כמה וכמה עניינים שאפשר וצריך לדבר עליהם, אבל קודם נדבר על שמה של הפרשה. הנה הפתיחה של הפרשה (במדבר י''ט): א וַיְדַבֵּר ה', אֶל-מֹשֶׁה וְאֶל-אַהֲרֹן לֵאמֹר. ב זֹאת חֻקַּת הַתּוֹרָה, אֲשֶׁר-צִוָּה ה' לֵאמֹר... מכאן שמה של הפרשה, פרשת חֻקַּת, ולפיכך כל העניינים הכתובים בה נכללים תחת השם הזה. הפרשה פותחת ב-זֹאת חֻקַּת הַתּוֹרָה והנושא הראשון הוא דיני פרה אדומה. וכמו שאומר רש''י, הפשט הוא שהדינים האלה לא ניתנו להבנת השכל האנושי: לפי שהשטן ואומות העולם מונין (אונאת דברים, מקנטרים) את ישראל לומר מה המצוה הזאת ומה טעם יש בה?! לפיכך כתב בה ''חקה'' גזירה היא מלפני ואין לך רשות להרהר אחריה. בהשקפה ראשונה מדובר בדיני פרה אדומה, שכאמור השכל האנושי אינו עשוי למצוא להם הסבר. אבל הרי לא כתוב זֹאת חֻקַּת הפרה אלא זֹאת חֻקַּת הַתּוֹרָה, מה הכוונה, שהעיקרון השולט בדיני פרה אדומה שולט בדינים של כל התורה?

התורה מקיימת את העולם

מסתבר שזה בדיוק המסר. אמנם את רוב מצוות התורה אנחנו עשויים להבין היטב בשכל ועם רובן אנחנו עשויים אפילו להסכים, אבל המסר של פרשת השבוע הוא חד משמעי: הבסיס לקיום המצוות הוא העובדה ש-זֹאת חֻקַּת הַתּוֹרָה. והתורה במהותה היא מעל ומעבר לשכל האנושי, שכן היא חכמתו של בורא העולם בכבודו ובעצמו. והעובדה שיש דברים שאנחנו מצליחים להבין בתורה זה מפני שכך רוצה בורא עולם, שגם השכל האנושי יבין. והבורא גם רוצה שיהיה הנברא שותף כביכול לו עצמו, לבורא יתברך בניהול העולם (ובקיומו). וחלקו של הנברא מתקיים על ידי שהוא לומד תורה ומקיים מצוות. או בלשון הזוהר הקדוש: כל מאן דאסתכל בה באורייתא ואשתדל בה, כביכול הוא מקיים כל עלמא, קודשא בריך הוא אסתכל באורייתא וברא עלמא, בר נש מסתכל בה באורייתא ומקיים עלמא, אשתכח דעובדא וקיומא דכל עלמא אורייתא איהי. 

לחיות עם פרשת השבוע

ומכיוון שהתורה היא המנהלת את העולם, גם כל העניינים והאירועים שמתרחשים בו מתאימים במדויק לאמור בתורה, רק שצריכים להתאמץ כדי לגלות את ההתאמה הזאת. וכמו שאמרנו פעמים רבות על יסוד תורת החסידות, צריכים לחיות עם הזמן, עם הפרשה שקוראים באותו שבוע. להתבונן בה, להבין מתוכה את התנהלות העולם – בסביבה המיידית שלנו וגם בסביבה הרחוקה מאתנו – בכל זמן נתון, וללמוד ממנה הוראות כיצד להתייחס לאירועים השונים. נתבונן, אם כן, בכמה אירועים המסופרים בפרשת השבוע וננסה ללמוד מהם לימינו. והאירוע הראשון (פרק כ'): א וַיָּבֹאוּ בְנֵי-יִשְׂרָאֵל כָּל-הָעֵדָה מִדְבַּר-צִן, בַּחֹדֶשׁ הָרִאשׁוֹן, וַיֵּשֶׁב הָעָם, בְּקָדֵשׁ; וַתָּמָת שָׁם מִרְיָם, וַתִּקָּבֵר שָׁם. ב וְלֹא-הָיָה מַיִם, לָעֵדָה; וַיִּקָּהֲלוּ, עַל-מֹשֶׁה וְעַל-אַהֲרֹן.שני אירועים בשני פסוקים רצופים, מות מרים ומחסור חמור במים.

מיתתם של צדיקים מכפרת

האירוע הראשון מסופר מיד לאחר סיום דיני פרה אדומה. רש''י מצטט מחז''ל: למה נסמכה מיתת מרים לפרשת פרה אדומה? לומר לך, מה קרבנות מכפרין אף מיתת צדיקים מכפרת. והרי לא פעם אנחנו תוהים על פלוני או אלמוני שהיו כל כך טובים, ומדוע נפטרו בטרם עת לכאורה? הנה לנו התשובה, במיתתם כיפרו על הכלל. אבל מיד אחר מות מרים, וְלֹא-הָיָה מַיִם לָעֵדָה... אומר רש''י: מכאן שכל ארבעים שנה היה להם הבאר בזכות מרים. ועם מות מרים נעלמה פתאום הבאר. וכל כך התרגלו לנס הזה, שבמדבר יש להם מים זמינים בלי שיצטרכו לטרוח או לשלם עליהם, שלא שאלו את עצמם בזכות מה או בזכות מי יש להם. מסתבר שזהו הטבע האנושי, מתרגלים אפילו לנס גלוי ותוך זמן קצר מתייחסים אליו כאל משהו טבעי. על כל פנים כעת הם צמאים ודורשים ממשה פתרון מיידי.

אחרי מות קדושים

בהמשך כתוב הסיפור המפורסם איך שמשה הכה בסלע (במקום לדבר אליו) והוציא ממנו מים שהספיקו לכולם, עם כל מה שהשתלשל מהעובדה שהכה בסלע במקום לדבר אליו. מה שמלמד אותנו שאפילו למנהיג מושלם כמשה אסור לחרוג כהוא זה מן ההוראות שהקב''ה נותן. ומכיוון שהדברים אירעו בשנת הארבעים, השנה האחרונה לנדודים במדבר, רצף האירועים הוא תכוף: כג וַיֹּאמֶר ה' אֶל-מֹשֶׁה וְאֶל-אַהֲרֹן, בְּהֹר הָהָר, עַל-גְּבוּל אֶרֶץ-אֱדוֹם, לֵאמֹר. כד יֵאָסֵף אַהֲרֹן, אֶל-עַמָּיו, כִּי לֹא יָבֹא אֶל-הָאָרֶץ, אֲשֶׁר נָתַתִּי לִבְנֵי יִשְׂרָאֵלעַל אֲשֶׁר-מְרִיתֶם אֶת-פִּי, לְמֵי מְרִיבָה... כז וַיַּעַשׂ מֹשֶׁה, כַּאֲשֶׁר צִוָּה ה'; וַיַּעֲלוּ אֶל-הֹר הָהָר, לְעֵינֵי כָּל-הָעֵדָה... כט וַיִּרְאוּ, כָּל-הָעֵדָה, כִּי גָוַע, אַהֲרֹן; וַיִּבְכּוּ אֶת-אַהֲרֹן שְׁלֹשִׁים יוֹם, כֹּל בֵּית יִשְׂרָאֵל. אהרון היה אוהב שלום בתוך עם ישראל ובהשכנת שלום הוא עסק יום יום. לכן כולם הרגישו בחסרונו ובכו.

כשלגוי יש הזדמנות

עד כאן דיברנו בדברים הנוגעים בתוך המסגרת הפנימית של עם ישראל, כאשר התכלית היא להביא אותנו להתבונן במה שקורה לנו ובסובב אותנו דרך המשקפים של התורה. אבל יש גם אצל שכנינו אירועים הנוגעים לנו ולפעמים נוגעים מאד. גם באלה צריך להתבונן מזווית הראיה של התורה. כי התורה מנהלת את העולם כולו, לא רק אותנו. אם כי הכל הוא בהתייחס אלינו, כלומר לטובתנו, אבל מה שקורה אצלם גם הוא בהתאם לאמור בתורה. הנה למשל הסיפור הראשון (פרק כ''א): אוַיִּשְׁמַע הַכְּנַעֲנִי מֶלֶךְ-עֲרָד, יֹשֵׁב הַנֶּגֶב, כִּי בָּא יִשְׂרָאֵל, דֶּרֶךְ הָאֲתָרִים; וַיִּלָּחֶם, בְּיִשְׂרָאֵל, וַיִּשְׁבְּ מִמֶּנּוּ, שֶׁבִי. מה הוא שמע? רש''י מצטט מחז''ל: שמע שמת אהרון ונסתלקו ענני כבוד. יותר משלושים ותשע שנים הקיפו ענני הכבוד את בני ישראל ואף אחד לא יכול היה להתקרב אליהם שלא ברצונם. והנה נסתלקו ענני הכבוד. 

הגוי מחפש פרצות

גם כאן, בני ישראל לא טרחו לבדוק בזכות מי יש להם ענני כבוד המגנים עליהם מכל רע. יותר מזה, הם התרגלו כל כך למציאות הזאת, לנוכחות של ענני הכבוד ביום ושל עמוד האש בלילה, עד שנוכחותם לא הפריעה להם בכל עת שעלתה בלבם איזו טרוניה אודות מחסור מדומה בבשר וכדומה. כעת התברר לכולם כי לענני הכבוד הם זכו מכוחו של אהרון. והגוי, ברגע שזיהה הזדמנות לפגוע בבני ישראל, הוא לא היה צריך שום סיבה ולא חיפש שום תירוץ, הוא יצא למלחמה. לתשומת לבם של המתאמצים לרצות את הגויים. כאן, בני ישראל התפללו, הקב''ה עזר והם ניצחו. אבל יש מקרים שבהם אנחנו לא יודעים שמישהו זומם נגדנו משהו ומקרה כזה רמוז בפרשה שלנו: יז אָז יָשִׁיר יִשְׂרָאֵל, אֶת-הַשִּׁירָה הַזֹּאת: עֲלִי בְאֵר, עֱנוּ-לָהּ. הם עברו בנחל צר מאד, בקניון, ופתאום ראו אברים אנושיים נסחפים במים. הבינו שהקב''ה חיסל את מי שארבו להם על המורדות התלולים ושרו לכבודו.

לא כדאי לפגוע ביהודי

בפרשה מסופר על עוד כמה עימותים עם גויים. אנחנו נתבונן באחד נוסף. היה זה לאחר שכבשו את אזור ארנון מיד חשבון מלך האמורי: לג וַיִּפְנוּ, וַיַּעֲלוּ, דֶּרֶךְ, הַבָּשָׁן; וַיֵּצֵא עוֹג מֶלֶךְ-הַבָּשָׁן לִקְרָאתָם הוּא וְכָל-עַמּוֹ, לַמִּלְחָמָהאֶדְרֶעִי. עד כאן זה די צפוי; עוג חשב שבני ישראל מסכנים אותו ויצא למלחמה. אבל כאן קורה משהו שלא פגשנו קודם: לד וַיֹּאמֶר ה' אֶל-מֹשֶׁה, אַל-תִּירָא אֹתוֹכִּי בְיָדְךָ נָתַתִּי אֹתוֹ וְאֶת-כָּל-עַמּוֹ, וְאֶת-אַרְצוֹ; וְעָשִׂיתָ לּוֹכַּאֲשֶׁר עָשִׂיתָ לְסִיחֹן מֶלֶךְ הָאֱמֹרִי, אֲשֶׁר יוֹשֵׁב בְּחֶשְׁבּוֹן.אם ה' טורח להרגיע את משה, אַל-תִּירָא אֹתוֹ, זה אומר שמשה אכן פחד ממנו. מדוע? הרי עד כאן לא מצאנו שום רמז לפחד אצל משה. אלא שלעוג היו זכויות היסטוריות ומהן חשש משה; שמא יגברו זכויותיו ובני ישראל ייפגעו חלילה. אבל: להוַיַּכּוּ אֹתוֹ וְאֶת-בָּנָיו וְאֶת-כָּל-עַמּוֹ, עַד-בִּלְתִּי הִשְׁאִיר-לוֹ שָׂרִיד; וַיִּירְשׁוּ, אֶת-אַרְצוֹ. 

המצאת היסטוריה

ובאמת, איך זה שלא עמדו לו זכויותיו? אלא שהוא יצא למלחמה ורצה לפגוע בבני ישראל מיוזמתו, בלא שום התגרות מצד בני ישראל. בכך הוא איבד את כל הזכויות שעוד היו לו. וכמובן, גם זה לקח חשוב מאד לכל הדורות: מי שפוגע, או אפילו רק מנסה לפגוע בבני ישראל, פותח חשבון עם הקב''ה. וכאן מן הראוי לציין כי בהפטרה מוזכרים בפירוט רב האירועים המסופרים בסוף הפרשה (שופטים י''א): ד וַיְהִי, מִיָּמִים; וַיִּלָּחֲמוּ בְנֵי-עַמּוֹן, עִם-יִשְׂרָאֵל. זו היתה תקופת השופטים, מנהיגים שקמו כדי לפתור בעיה שהתעוררה. למנהיג המזדמן קראו יפתח והוא מנסה להימנע ממלחמה: יב וַיִּשְׁלַח יִפְתָּח מַלְאָכִים, אֶל-מֶלֶךְ בְּנֵי-עַמּוֹן לֵאמֹר: מַה-לִּי וָלָךְ, כִּי-בָאתָ אֵלַי לְהִלָּחֵם בְּאַרְצִי. יג וַיֹּאמֶר מֶלֶךְ בְּנֵי-עַמּוֹן אֶל-מַלְאֲכֵי יִפְתָּח, כִּי-לָקַח יִשְׂרָאֵל אֶת-אַרְצִי בַּעֲלוֹתוֹ מִמִּצְרַיִם, מֵאַרְנוֹן וְעַד-הַיַּבֹּק, וְעַד-הַיַּרְדֵּן; וְעַתָּה, הָשִׁיבָה אֶתְהֶן בְּשָׁלוֹם. 

האמת ההיסטורית

הטענות של מלך בני עמון מתבססות לכאורה על המסופר בפרשה שלנו, אבל בפרשנות חופשית מדי. יפתח השיב לו שבני ישראל לא נלחמו כלל בעמון ומואב, רק בסיחון שכבש קודם חלקים מעמון וכך הגיעו חלקים אלו לידי ישראל: כג וְעַתָּה ה' אֱלֹקֵי יִשְׂרָאֵל, הוֹרִישׁ אֶת-הָאֱמֹרִי, מִפְּנֵי, עַמּוֹ יִשְׂרָאֵל; וְאַתָּה, תִּירָשֶׁנּוּ (???). כד הֲלֹא אֵת אֲשֶׁר יוֹרִישְׁךָ, כְּמוֹשׁ אֱלֹהֶיךָאוֹתוֹ תִירָשׁ; וְאֵת כָּל-אֲשֶׁר הוֹרִישׁ ה' אֱלֹקֵינוּ, מִפָּנֵינוּאוֹתוֹ נִירָשׁ. עד כאן אלה דברים של יהודי מאמין. הלואי עלינו מנהיגים עם אמונה כזאת. והנה טענת המחץ שמתאימה אפילו למנהיגים שלנו: כו בְּשֶׁבֶת יִשְׂרָאֵל בְּחֶשְׁבּוֹן וּבִבְנוֹתֶיהָ וּבְעַרְעוֹר וּבִבְנוֹתֶיהָ, וּבְכָל-הֶעָרִים אֲשֶׁר עַל-יְדֵי אַרְנוֹן, שְׁלֹשׁ מֵאוֹת, שָׁנָהוּמַדּוּעַ לֹא-הִצַּלְתֶּם, בָּעֵת הַהִיא (???). יפתח חשב אך ורק על האינטרסים של ישראל; לא עניינו אותו האינטרסים של מלך עמון, וכך הוא ניצח. 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/7/2015 16:05 לינק ישיר 

(בלק ע''ה) העצות של בלעם

נסים ישעיהו



בזמן האחרון תפס כותב הטור הזה עמדה של משקיף מן הצד, לא מעורב ולא מתערב במלחמת התרבות שפרצה כאן לאחרונה בגלוי. יש להניח שזה מפני שכבר לפני שנים התייחסתי למלחמת התרבות כאל משהו שמתחולל בהווה. לפעמים הסכימו איתי (כלומר לא הגיבו) ולפעמים התווכחו; טענו שאין דבר כזה מלחמת תרבות, אולי יש ויכוחים פוליטיים אבל לא קשור לתרבות. אבל דומני שכעת אין עוד מי שאינו מזהה שזו המציאות שבה אנחנו חיים, מציאות של מלחמת תרבות. במבט שטחי נראה כאילו מדובר בהמשך (תוך החרפה) של הויכוח וההתנשאות של חילוניים על דתיים ולהיפך וכן התנשאות של נושאי דגל ''התרבות המערבית'' על נושאי דגל התרבות היהודית והמזרחית (ולהיפך?). לאורך השנים תמיד היתה נטיה לטעון שאין התנשאות ומקורה של טענה כזאת הוא ברגשי נחיתות של מי שמעלה אותה.

מלחמה קיומית

כעת, משנשמעו האמירות המפורסמות לפני ואחרי הבחירות, אין עוד מי שיכול להסתתר מאחורי איבחון פסיכולוגי כביכול של הטוענים כי הם חשים דחויים. דומה כי כל אחד יכול להסכים עם האמור עד כאן, כי אין בדברים שום חידוש. אלא שלענ''ד מה שהתגלה לאחרונה חורג הרבה מעבר להתפתחות טבעית של מחלוקת בעניין כזה או אחר. כי לכאורה אפשר לטעון כנ''ל, שזהו המשך הויכוח בין ימין ושמאל, דתיים וחילוניים, אשכנזים ומזרחיים (וגם ציונות דתית מול חילונית). אבל, לפחות לענ''ד, כשמתבוננים בהקשר הכולל מגיעים למסקנה שטענה כזאת מהווה בריחה מהתמודדות עם המציאות הקשה. אפשר להמשיך להתווכח על חופש הדיבור כאשר מתכוונים לתקציבים נדיבים וכן הלאה, אבל המציאות היא שזו לא מלחמת תרבות אלא מלחמת קיום, מלחמה על קיומו של עם ישראל בפרט ועל קיומה של האנושות בכלל.

מעזים להתעורר

אמנם אפשר להתווכח על זה ולטעון שמדובר בקבוצה שולית שאנשיה חרדים מפני עירעור מעמדם, אבל נראה לי ברור לגמרי שהם מתוסכלים מכך שרוב מוחלט של הציבור מסרב לאמץ את ההשקפות ואת דרך החיים שלהם. עד עכשיו הרוב הזה שתק ולכן יכלו להשלות את עצמם שבסוף כולם יכירו בעליונותם ויאמצו את דרכם. אבל טבען של אשליות להתנפץ אל סלעי המציאות וזה מה שקרה לנושאי דגל הנאורות כאשר נציגים של הרוב החליטו סוף סוף להביע את דעתם ביחס אליהם. ונציגיהם הנבחרים עוד הגדילו לעשות והחליטו, שומו שמים, להשתמש בסמכותם גם לטובת אותו רוב שבחר בהם. זה כבר היה יותר מדי עבור הנאורים בעיני עצמם ונציגיהם פצו את פיהם. והדיבור – ביחוד בזמן לחץ כידוע, חושף את פנימיות האדם כפי שהיא. בלי מסכות.

זרועות תמנון

ומה שנחשף הוא כיעור מזוקק. אלא שפה לא מסתיימת הבעיה. אפשר לומר שהיא רק מתחילה. כי הכיעור שנחשף הוא רק קצה הקרחון של מאמץ מרוכז ומתוכנן לבטל את היחוד של עם ישראל וממילא לבטל את קיומו, ר''ל. למאמץ הזה יש כמה זרועות בארץ ובחו''ל שה-BDS הוא רק הבולט שבהם, ובכלל לא בטוח שהוא המסוכן מביניהן. לענ''ד הזרועות הפנימיות שלנו – הגאים בנטיותיהם החריגות, נשות הכותל, שוברים שתיקה, בצלם, ודומיהן – מסוכנות ממנו. והסכנה נובעת מהעובדה שחלק נכבד מן הציבור אינו מזהה בבירור את מגמות החורבן שלהם. וכאן אנחנו מגיעים לתוכן המרתק של פרשת השבוע; דומני כי פרשת בָּלָק, יותר מכל פרשות התורה, מלמדת אותנו על מערכת היחסים הטעונה שבין ישראל ובין אומות העולם. כי מה שהתחולל שם מאחורי הקלעים, לגמרי אקטואלי עבורנו.

שנאה בלי סיבה

חז''ל מזהים את בלעם עם לבן הארמי, זה שאותו אנחנו מזכירים בהגדה של פסח כמי ''שביקש לעקור את הכל''. כלומר, לבטל את הקיום של עם ישראל (בראשית ל''א, מג): ...הַבָּנוֹת בְּנֹתַי וְהַבָּנִים בָּנַי וְהַצֹּאן צֹאנִי, וְכֹל אֲשֶׁר-אַתָּה רֹאֶה, לִי-הוּא... לך (יעקב) אין שום זכות על כלום, הכל שלי. הוא בן משפחה, דוד של יעקב, אח של רבקה אמו, וזה מה שעושה אותו מסוכן כל כך. גם בלעם ביקש לעקור את עם ישראל. מילא בלק, הוא פחד מִפְּנֵי בְּנֵי יִשְׂרָאֵל ואפשר להבין אותו, לא ידע על ציווי ה' שלא לתקוף את מואב. אבל בלעם ידע, הרי היה נביא, ולא רק שלא הרגיע את בלק, עוד זאת שהתאמץ לפגוע בעם ישראל. סתם מתוך שינאה. בלי סיבה. ומה קורה כאשר לא מצליחים לפגוע בנו ישירות, כי (דברים כ''ג): ו וְלֹא-אָבָה ה' אֱלֹקֶיךָ, לִשְׁמֹעַ אֶל-בִּלְעָם, וַיַּהֲפֹךְ ה' אֱלֹקֶיךָ לְּךָ אֶת-הַקְּלָלָה, לִבְרָכָה: כִּי אֲהֵבְךָ, ה' אֱלֹקֶיךָ...?

העניין הוא שמירת הזהות

כשבלק ובלעם לא מצליחים לפגוע בעם ישראל במהלך ישיר, כי ה' מסכל את כוונתם, מחפשים דרכים עקיפות. בעיקר בלעם. הוא נפרד מבלק המתוסכל במלים (במדבר כ''ד): יד וְעַתָּה, הִנְנִי הוֹלֵךְ לְעַמִּי; לְכָה, אִיעָצְךָ... מיד אחר כך מספרת התורה(פרק כ''ה): א וַיֵּשֶׁב יִשְׂרָאֵל, בַּשִּׁטִּים; וַיָּחֶל הָעָם, לִזְנוֹת אֶל-בְּנוֹת מוֹאָב. זו היתה העצה שנתן בלעם לבלק; אנחנו לא מצליחים לפגוע בהם כי ה' אוהב אותם, אבל אותו ה' שונא זימה והתבוללות. שלח את בנות מואב לפתות אותם ובכך נצליח, הם ייפגעו כי ה' יכעס עליהם. וזה מצליח להם: ב וַתִּקְרֶאןָ לָעָם, לְזִבְחֵי אֱלֹהֵיהֶן; וַיֹּאכַל הָעָם, וַיִּשְׁתַּחֲווּ לֵאלֹהֵיהֶן. נכשלו גם בזימה וגם בהתבוללות. גם התגובה של ה' היתה כפי שצפה בלעם: ג וַיִּצָּמֶד יִשְׂרָאֵל, לְבַעַל פְּעוֹר; וַיִּחַר-אַף ה', בְּיִשְׂרָאֵל. והתוצאה הקשה מן הסתם הסבה לו הרבה נחת, מגפה פרצה בעם ומתו רבים: ט וַיִּהְיוּ, הַמֵּתִים בַּמַּגֵּפָהאַרְבָּעָה וְעֶשְׂרִים, אָלֶף. 

העוצמה של עם ישראל

כאמור, פרשת השבוע שלנו, יותר מכל פרשה אחרת בתורה, מלמדת אותנו על מערכת היחסים שבין ישראל ובין אומות העולם. השאלה היא רק אם אנחנו מוכנים ללמוד. כבר הנביא מיכה, בהפטרת השבוע, קובל על כך שלא מסיקים את המסקנות הנכונות. ההפטרה פותחת בפסוק (מיכה ה'): ו וְהָיָה שְׁאֵרִית יַעֲקֹב, בְּקֶרֶב עַמִּים רַבִּים, כְּטַל מֵאֵת ה', כִּרְבִיבִים עֲלֵי-עֵשֶׂבאֲשֶׁר לֹא-יְקַוֶּה לְאִישׁ, וְלֹא יְיַחֵל לִבְנֵי אָדָם. היעוד הזה כבר מתחולל לעינינו, שיהודים בכל המדינות מצליחים מאד ומעשירים את סביבתם. זו תוצאה מהעובדה ששוב אינם מצפים שהגויים ייטיבו עימם אלא פועלים בעצמם בכל מה שצריך. הפסוק השני בהפטרה מחזיר אותנו ישירות לפרשת השבוע: ז וְהָיָה שְׁאֵרִית יַעֲקֹב בַּגּוֹיִם, בְּקֶרֶב עַמִּים רַבִּים, כְּאַרְיֵה בְּבַהֲמוֹת יַעַר, כִּכְפִיר בְּעֶדְרֵי-צֹאןאֲשֶׁר אִם-עָבַר וְרָמַס וְטָרַף, וְאֵין מַצִּיל. גם בלעם מזהה בנו את תכונות האריה.

יהודי הוא בעל הבית על עצמו

בלעם מתנבא על תקופת הפריחה של עם ישראל במלכות דוד (פרק כ''ג): כד הֶן-עָם כְּלָבִיא יָקוּם, וְכַאֲרִי יִתְנַשָּׂא; לֹא יִשְׁכַּב עַד-יֹאכַל טֶרֶף, וְדַם-חֲלָלִים יִשְׁתֶּה. אחר כך הוא מתייחס לתקופה בה עם ישראל בגלות (פרק כ''ד): ט כָּרַע שָׁכַב כַּאֲרִי וּכְלָבִיא, מִי יְקִימֶנּוּ; מְבָרְכֶיךָ בָרוּךְ, וְאֹרְרֶיךָ אָרוּר. למרות שהוא במצב ירוד של כָּרַע שָׁכַב, עדיין הוא כַּאֲרִי וּכְלָבִיא. פירוש הדברים הוא, אומר כ''ק אדמו''ר מליובאוויץ', שזו תכונה פנימית של עם ישראל; שגם אם אומות העולם מקבלים שליטה זמנית על יהודים כי הקב''ה הוציא אותם לגלות, הרי זו שליטה בחיצוניות בלבד. כי בפנימיות הם נשארים כַּאֲרִי וּכְלָבִיא. וזה נכון כמובן רק כל זמן שיהודי מקפיד לשמור על זהותו. אם הוא מוותר עליה חלילה, אם אינו רואה עניין מיוחד, שוני בין יהודי לגוי, הרי שהוא נשלט לגמרי על ידי הגוי, על ידי התרבות הגויית. 

הויכוח הגדול

ומדוע זה קורה? זה מה ששואל הנביא בהפטרה. הוא מביא את הטענות שמעלה הקב''ה כביכול כלפינו (פרק ו'): א שִׁמְעוּ-נָא, אֵת אֲשֶׁר-ה' אֹמֵר: קוּם רִיב אֶת-הֶהָרִים, וְתִשְׁמַעְנָה הַגְּבָעוֹת קוֹלֶךָ. ההרים והגבעות מזכירים לנו את דברי בלעם בפרשת השבוע (פרק כ''ג): ט כִּי-מֵרֹאשׁ צֻרִים אֶרְאֶנּוּ, וּמִגְּבָעוֹת אֲשׁוּרֶנּוּ: הֶן-עָם לְבָדָד יִשְׁכֹּן, וּבַגּוֹיִם לֹא יִתְחַשָּׁב. צורים וגבעות הם כינויים לאבות ולאימהות שלנו, שהם השורשים הגשמיים והרוחניים שלנו, אליהם פונה ה' כביכול, מפי הנביא מיכה, שיעזרו לו לקרוא אותנו לסדר. ואם זה לא מספיק, אז יש עוד גורמים מוכיחים: ב שִׁמְעוּ הָרִים אֶת-רִיב ה', וְהָאֵתָנִים מוֹסְדֵי אָרֶץ: כִּי רִיב לַה' עִם-עַמּוֹ, וְעִם-יִשְׂרָאֵל יִתְוַכָּח. ומה הן הטענות? ג עַמִּי מֶה-עָשִׂיתִי לְךָ, וּמָה הֶלְאֵתִיךָ: עֲנֵה בִי. ד כִּי הֶעֱלִתִיךָ מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם, וּמִבֵּית עֲבָדִים פְּדִיתִיךָ; וָאֶשְׁלַח לְפָנֶיךָ, אֶת-מֹשֶׁה אַהֲרֹן וּמִרְיָם. 

מה ה' מבקש

וזה לא יכול היה לקרות אלמלא אהבתי אתכם בלי שום תנאים. כי הרי לא היתה שום סיבה גלויה לכך שאעשה את כל הנפלאות האלה עבורכם. ולא רק זאת: ה עַמִּי, זְכָר-נָא מַה-יָּעַץ בָּלָק מֶלֶךְ מוֹאָב, וּמֶה-עָנָה אֹתוֹ, בִּלְעָם בֶּן-בְּעוֹרמִן-הַשִּׁטִּים, עַד-הַגִּלְגָּל, לְמַעַן, דַּעַת צִדְקוֹת ה'. בלק ביקש מבלעם לקלל אתכם אבל זה לא הלך כי לא הרשיתי לו. שוב ושוב הוא אמר לבלק: כֹּל אֲשֶׁר-יְדַבֵּר ה', אֹתוֹ אֶעֱשֶׂה/אֲדַבֵּר. למרות זאת נכשלתם בעצתו בַּשִּׁטִּים, אבל אני המשכתי אתכם עַד-הַגִּלְגָּל ועד היום. וכל זה נובע מהאהבה העצמית שלי אליכם, אהבה שאין לה תנאים ואין לה גבולות. והדרישות שלי מכם אינן גבוהות: ז הֲיִרְצֶה ה' בְּאַלְפֵי אֵילִים, בְּרִבְבוֹת נַחֲלֵי-שָׁמֶן...? ח הִגִּיד לְךָ אָדָם, מַה-טּוֹב; וּמָה-ה' דּוֹרֵשׁ מִמְּךָ, כִּי אִם-עֲשׂוֹת מִשְׁפָּט וְאַהֲבַת חֶסֶד, וְהַצְנֵעַ לֶכֶת, עִם-אֱלֹקֶיךָ. זה כל מה שהקב''ה מבקש, עֲשׂוֹת מִשְׁפָּט וְאַהֲבַת חֶסֶד, וְהַצְנֵעַ לֶכֶת.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-10/7/2015 11:15 לינק ישיר 

(פינחס ע''ה) תסביך משיח

נסים ישעיהו



<* style="padding: 10px; background-color: #c0dcf0;">מעגלים פינות, לא מדברים על מה שלא נעים לזולת לשמוע. אמנם לאחרונה מסתמן שינוי באשר כמה חברי כנסת חדשים אומרים את האמת בלי לשקול אם היא נעימה לאזני השומעים וגם נראה שהמנהיגות הבכירה די מרוצה מהסגנון הזהבפרשת השבוע נערך מפקד אחרון לקראת הכניסה לארץ. המניע המיידי למפקד הוא (במדבר כ''ו): א וַיְהִי, אַחֲרֵי הַמַּגֵּפָה;... כמו שאומר רש''י: משל לרועה שנכנסו זאבים לתוך עדרו והרגו בהן והוא מונה אותן לידע מנין הנותרות. הפסוק שחתם את הפרשה הקודמת הוא (פרק כ''ה): ט וַיִּהְיוּ, הַמֵּתִים בַּמַּגֵּפָהאַרְבָּעָה וְעֶשְׂרִים, אָלֶף. כעת פונה ה' אל משה: ... וַיֹּאמֶר ה' אֶל-מֹשֶׁה, וְאֶל אֶלְעָזָר בֶּן-אַהֲרֹן הַכֹּהֵן לֵאמֹר. ב שְׂאוּ אֶת-רֹאשׁ כָּל-עֲדַת בְּנֵי-יִשְׂרָאֵל, מִבֶּן עֶשְׂרִים שָׁנָה וָמַעְלָהלְבֵית אֲבֹתָם: כָּל-יֹצֵא צָבָא, בְּיִשְׂרָאֵל. המגפה פרצה כתוצאה מהדרדרות מוסרית: א וַיֵּשֶׁב יִשְׂרָאֵל, בַּשִּׁטִּים; וַיָּחֶל הָעָם, לִזְנוֹת אֶל-בְּנוֹת מוֹאָב. על פי הסדר שקבע לנו הקב''ה, על יהודי/ה להמנע מיצירת קשרים אינטימיים עם מי שאינו/ה יהודי/ה. אבל בנות מואב שנשלחו לפתות את בני ישראל היו כל כך יפות וידידותיות, שרבים נסחפו. טענו, אז מה אם אינן יהודיות, כולנו הרי בני אדם, אז מה ההבדל!?

לשמור על הסדר

את המצב הציל פינחס; בשעה שההפקרות המוסרית הגיעה לשיא, קיום יחסי מין כמעט בפומבי בין נשיא שבט שמעון ובין מדיינית אחת, קם והרג את שניהם בשעת מעשה. על כך אומר הקב''ה למשה: יא פִּינְחָס בֶּן-אֶלְעָזָר בֶּן-אַהֲרֹן הַכֹּהֵן, הֵשִׁיב אֶת-חֲמָתִי מֵעַל בְּנֵי-יִשְׂרָאֵל, בְּקַנְאוֹ אֶת-קִנְאָתִי, בְּתוֹכָם; וְלֹא-כִלִּיתִי אֶת-בְּנֵי-יִשְׂרָאֵל, בְּקִנְאָתִי. יב לָכֵן, אֱמֹר: הִנְנִי נֹתֵן לוֹ אֶת-בְּרִיתִי, שָׁלוֹם. במלים אחרות – התעוררה תנועה די חזקה של עירעור מתריס ומעשי על הסדר המקובל והקיים, עירעור שסיכן את עצם קיומו של עם ישראל, ופינחס במעשהו הנועז בלם את המהלך. לכן הוא זכה למה שזכה וגם פרשת השבוע נקראת על שמו. ומיד אחר כך מתקבלת ההוראה שבה פתחנו את הרשימה, לערוך מפקד כדי לידע מנין הנותרות כדברי רש''י. והנה כבר בראשית המפקד, בפירוט של משפחות שבט ראובן, מזכירה התורה עירעור קודם על הסדר הקיים:

חתירה לשינוי

ט וּבְנֵי אֱלִיאָב, נְמוּאֵל וְדָתָן וַאֲבִירָם: הוּא-דָתָן וַאֲבִירָם קרואי (קְרִיאֵי) הָעֵדָה, אֲשֶׁר הִצּוּ עַל-מֹשֶׁה וְעַל-אַהֲרֹן בַּעֲדַת-קֹרַח, בְּהַצֹּתָם, עַל-ה'. וכולנו זוכרים מה היתה התוצאה של אותו אירוע: י וַתִּפְתַּח הָאָרֶץ אֶת-פִּיהָ, וַתִּבְלַע אֹתָם וְאֶת-קֹרַחבְּמוֹת הָעֵדָה: בַּאֲכֹל הָאֵשׁ, אֵת חֲמִשִּׁים וּמָאתַיִם אִישׁ, וַיִּהְיוּ, לְנֵס. מסתבר שיש בטבע שלנו משהו שדוחף אותנו לערער על הסדר הקיים, לחתור לשינוי. בעיקרון, כולנו רוצים לחיות בעולם טוב יותר לכן גם כולנו, פחות או יותר, רוצים שינוי. ומן הסתם כל אחד גם בטוח כי השינוי הדרוש הוא זה המצוי בדמיונו. רק יש כאלה שבטוחים כי יצליחו להשליט את יציר דמיונם על המציאות ובאלה טמונה הסכנה הגדולה. כי עצם הרצון בשינוי הוא דבר חיובי ביותר והחתירה אליו מתבקשת. הרי זהו תפקידו של יהודי בעולם, להשביח אותו. והרי ברור שכדי להשביח חייבים לעשות שינויים. 

השאיפה היא חיובית

למעשה, בפנימיות נפשו של כל יהודי טמון הצורך והשאיפה לשינוי, לגאולה, לשלום ושלווה. לא רק לעצמו, לעולם כולו. מהצורך הזה, מהשאיפה הזאת באה המחשבה, או אולי ההחלטה, ש''אני ואתה נשנה את העולם'' כמאמר השיר המפורסם. יהודי מרגיש שככל שיצליח למלא את שאיפותיו האישיות, שגם אם יזכה לעושר ואושר ברמה האישית, תמיד יהיה חסר לו משהו כל עוד אצל אחרים קיים מחסור. לכן הוא אינו חושב על שינוי עצמו אלא על שינוי העולם. כי כשהעולם ישתנה לטובה גם לו יהיה טוב. ולכאורה זה לגמרי הגיוני, שכן גאולה פרטית אינה יכולה להיות שלמה כל עוד אין גאולה כללית. וזה לגמרי לא דמיוני ליהודי לחשוב ולהרגיש כך, כי כנ''ל, זהו היעוד שלנו בעולם, אנחנו אמורים לפעול את תיקונו. אבל, וזהו אבל גדול מאד, כל תיקון צריך להתחיל בבית, כל אחד אצל עצמו, בנפשו פנימה.

שלום אמיתי

דתן ואבירם התחברו אל קרח בטענה: ... כִּי כָל-הָעֵדָה כֻּלָּם קְדֹשִׁים... ושלא צריכים להיות הבדלי מעמדות בין חלקים שונים בעם. המתים במגפה, המוזכרת בתחילת פרשת השבוע שלנו, טענו שלא צריכה להיות הפרדה בין ישראל ובין אומות העולם. בשני המקרים התבטאה השאיפה, האופיינית לנו כל כך, לחיות בעולם לכאורה מתוקן יותר, עולם שבו לא יהיו מחיצות בין בני אדם. השאיפה כשלעצמה אולי יפה מאד, אבל הניסיון ליישמה בפועל מהווה עירעור גלוי על הסדרים שקבע הקב''ה בעולם. הסדרים האלו נועדו לשמור על השלום בעולם; שלום בין ישראל ובין הקב''ה, שלום בתוך עם ישראל וגם שלום בינם ובין אומות העולם. כעת נוכל להבין את הגמול שזכה לו פינחס: יב לָכֵן, אֱמֹר: הִנְנִי נֹתֵן לוֹ אֶת-בְּרִיתִי, שָׁלוֹם. כי הוא חידש את השלום בין ישראל לה'.

החתירה לשלום

כאמור, בנפשו של כל יהודי מקננת השאיפה לשנות את העולם. זה מושרש בנו מאז שאבינו הראשון, אברהם, נדד ממקום למקום כדי להפיץ את האמונה בא-ל אחד יחיד ומיוחד. ובמעמד הר סיני קיבלנו גם מינוי רשמי לתפקיד הזה, כמו שהזכרנו כאן פעמים רבות בעבר: ו וְאַתֶּם תִּהְיוּ-לִי מַמְלֶכֶת כֹּהֲנִים... אומר לנו הקב''ה (שמות יט) ובכך ממנה אותנו כמורי דרך לכל האומות. אלא שהמינוי הזה כלל תנאי; בהמשך ישיר למינוי, כדי שנצליח בתפקיד הכהנים לכלל אומות העולם עלינו להיות:... מַמְלֶכֶת כֹּהֲנִים וְגוֹי קָדוֹשׁ... הכינוי גּוֹי קָדוֹשׁ הוא מחייב ביותר; הוא מחייב דבקות מתמדת בקודש העליון, בקב''ה. אחרת לא ניתן להדריך אף אחד, אפילו לא האדם את עצמו. כי לכל אדם יש נטיות טבעיות, מצד הטוב שבנפשו וגם מהצד השני, ולעולם אינו יכול להיות בטוח בזמן אמת מאיזה צד התעוררה נטיה כלשהי.

היכן המצפן?

אלא אם כן יש לו מורה דרך צמוד. דומה הדבר להולך בדרך ארוכה ולא מוכרת, ימים ולילות. כמו שהם החיים עצמם לכל אדם, דרך ארוכה ולא נודעת. שהרי לעולם אין לדעת מראש מה מסתתר מאחורי העיקול הקרוב, שלא לדבר על מה שממתין לי מעבר לאופק הנראה. הפיתרון היחיד למסע כזה בגשמיות הוא להיצמד למצפן לבל יפנה לכיוון שירחיק אותו מהיעד שאליו הוא חותר. וברוחניות, הדבקות בקודש העליון היא המשמשת כמצפן עבור היהודי. הדבקות הזאת עשויה להבטיח שתמיד ידע לזהות מאיזה צד בנפשו התעוררה הנטיה לעשות מעשה כזה או אחר, האם מצד הטוב שבנפש, ואז עליו לחתור בכל הכוח לבצע את שעלה ברעיונו או שמא בא הרעיון מהצד השני ואז עליו לוותר ואף לעשות תשובה על עצם הרעיון. כי השאיפה היא למחות את השלילה מהנפש ורעיון שלילי מלמד שהיא עדיין קיימת.

מרחיקים את השלום

ובלי דבקות בקודש העליון, קל מאד לבחור בכיוון בלתי רצוי, לנסות לעגל פינות או אף לשבור מסגרות. ואם אנחנו מחליטים לעגל פינות או לפרוץ מסגרות, כפי שניסו לעשות קרח ועדתו בתוך עם ישראל, או בינינו ובין הגויים כפי שעשו המתחברים אל בנות מואב, אז לא רק שאנחנו לא יכולים להדריך אף אחד, אנחנו גם פוגעים בעצמנו פגיעה קשה. והפגיעה היא כפולה, עירעור השלום בתוך עם ישראל ר''ל והרחקת השלום האפשרי בינינו ובין אומות העולם. והרי זה בדיוק מה שקורה אצלנו מזה זמן רב. אמנם כולם מדברים על השיבוש ביחסים שבינינו ובין אומות העולם, אבל הרי השיבוש הזה נובע מהעדר השלום ברובד הפנימי, בינינו ובין עצמנו. וזה, כלומר העדר השלום הפנימי, נובע מהזנחת השלום שבינינו ובין הקב''ה, מפריצת הגבולות שהקב''ה קבע, בין ישראל לעמים בעיקר.

עם מי רוצים לעשות שלום?

התוצאה היא שרבים מדי אצלנו חיים בדמיונות שווא, בתסביך משיח. הם יעשו את העבודה שהתנ''ך מייעד למשיח, יביאו שלום עולמי. ולדבריהם זה כל כך קרוב, לא מבינים אך אנחנו לא רואים מה שהם רואים. אין להם שום ספק שאפשר וחייבים לעשות שלום עם השכנים הטובים שלנו. טוענים שהעובדה שעדיין אין שלום נובעת מהעקשנות שלנו. וזה, אגב, נכון; אנחנו מתעקשים להמשיך לחיות ודוקא בארץ שהקב''ה נתן לנו. והרי בפרשת השבוע יש גם הנחיות כיצד תיקבע נחלתו של כל שבט. למרות זאת הם טוענים שעלינו מוטל לעשות שלום. ועם מי? עם אלה שאינם יודעים שלום מהו. והראיה, השלום הפנימי אצלם, שלום של כל דְּאַלִים גְּבַר. שלום על חודם של כידונים. אלא שגם (חלק מ)אלה שמתעקשים לטעון שהחיים חשובים מהשלום אינם מקפידים על תחזוקת הקשר עם הקודש העליון ולכן הטיעונים שלהם קלושים מדי. 

לדבר אמת ואת כל האמת

אין פלא אם כן שאינם מצליחים לשכנע בצידקתנו. כאשר הם עצמם מעגלים פינות, אפילו אם (על כל פנים בגלוי) אינם פורצים מסגרות, הדברים שלהם נשמעים כמו חצי אמת לכל היותר. והאמת – או שהיא שלמה או שאינה אמת. והאמת היא שאפילו לשכל האנושי הכי בסיסי ברור שלא ניתן לעשות שלום עם הערבים. שהרי כל מערכת ה''חינוך'' שלהם מגויסת להסתה לרצח יהודים. אז כשאלה העובדות, על מה מתכווונים לדבר איתם במו''מ המיוחל? אבל, כאמור, מעגלים פינות, לא מדברים על מה שלא נעים לזולת לשמוע. אמנם לאחרונה מסתמן שינוי באשר כמה חברי כנסת חדשים אומרים את האמת בלי לשקול אם היא נעימה לאזני השומעים וגם נראה שהמנהיגות הבכירה די מרוצה מהסגנון הזה. אבל זה לא מספיק. ראש הממשלה עצמו חייב לדבר אמת, את כל האמת ורק אמת. זה מה שיביא שלום.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/7/2015 07:25 לינק ישיר 

(מטות ומסעי ע''ה) מדינה בהתאבדות

נסים ישעיהו



<* style="padding: 10px; background-color: #c0dcf0;">אז זו היתה עבודה זרה מוכרת, לפחות אצל השכנים, והיום אלו דתות חדשות לגמרי, מהומניזם דרך דת השלום (עכשיו) ועד זכויות בעלי חיים. ורק את הזכויות של היהודים כיהודים בארץ ישראל אין מי שמרים על נסבשבוע שעבר קראנו את פרשת פינחס אבל ההפטרה שקראנו אז שייכת לפרשת מטות שאותה קוראים בשבת זו. כך נוהגים כאשר יוצא לקרוא את פרשת פינחס אחרי שבעה עשר בתמוז. הסיבה היא שהתוכן של הפטרת מטות שייך לימי בין המצרים, שהם שלושת השבועות שבין שבעה עשר בתמוז לתשעה באב, לכן מדלגים על ההפטרה של פרשת פינחס. בהפטרה של פרשת פינחס יש פסוק יסודי ביותר בהוראת הדרך הנכונה לעבודת ה'; וכך אומר ה' לאליהו אחרי שביקש את נפשו למות כי ראה שכל מאמציו להשיב את עם ישראל לעבודת ה' אינם עולים יפה (מלכים א', יח): יא וַיֹּאמֶר, צֵא וְעָמַדְתָּ בָהָר לִפְנֵי ה', וְהִנֵּה ה' עֹבֵר וְרוּחַ גְּדוֹלָה וְחָזָק מְפָרֵק הָרִים וּמְשַׁבֵּר סְלָעִים לִפְנֵי ה', לֹא בָרוּחַ ה'; וְאַחַר הָרוּחַ רַעַשׁ, לֹא בָרַעַשׁ ה'. יב וְאַחַר הָרַעַשׁ אֵשׁ, לֹא בָאֵשׁ ה'; וְאַחַר הָאֵשׁ, קוֹל דְּמָמָה דַקָּה. ושם, בשקט המוחלט, שם נמצא ה'.

הרעש משתק את המוח

הדברים אמורים ביחס לרעשי הרקע המלווים את חיינו כמעט לבלי מנוס. ועיקר הרעש, שהוא צורמני עד כדי הפרעות תפקודיות למי שנחשף אליו, הוא הרעש החדשותי. גלים גלים של דיווחים חדשותיים, הנאמרים ונכתבים בנימה דחופה, כמעט היסטרית, תוקפים את התודעה שלנו. לאלה מתלוות פרשנויות, כביכול מלומדות וענייניות, המתיימרות להציג בפנינו תמונת מצב אמיתית ועניינית. אלא שהאמת, בדרך כלל, שונה בתכלית; שכן לא רק הפרשנויות, גם נימת הדיווחים, מרביתם על כל פנים, אינה עניינית, היא מכוונת לייעד מסוים התואם את דעותיהם של המדווחים. שלא לדבר על דעותיהם של הפרשנים. בעצם, מדובר בשטיפת מוח שאינה מותירה מקום לחשיבה אחרת, שונה. כלומר למעשה, הרעש הזה אינו מאפשר כלל חשיבה עצמית, שכן זו זקוקה לשקט. 

רק בשקט מגיעים אל האמת

לכן, אנשים המכורים לחדשות וצורכים אותן בהתמדה בכלי התקשורת השונים, מביעים דעות ''עצמאיות'' הנשמעות תואמות להפליא לאלה שהתקשורת השמיעה. כי הבעיה היא שרבים רבים מצרכני התקשורת מקבלים את הדברים כפשוטם, בלי שום ביקורת, וכך נוצרת לכאורה האווירה שביקשו ליצור מובילי התקשורת. אלא ששום רעש, תקשורתי או אחר, אינו עשוי לאפשר הגעה אל הגרעין הפנימי של האמת; כאמור בציטוט הנ''ל מדברי הקב''ה לאליהו, לא משנה כמה רעש עושים, לֹא בָרַעַשׁ ה'. וגם לֹא בָרוּחַ ה'. כדי להגיע אל נקודת האמת, אל הפנימיות, אל ה', צריכים דוקא שקט. לא רעש ולא צילצולים. אמנם למילים יש כוח לפעול על המציאות, הן לטוב והן למוטב, שעל כן פותחת פרשת השבוע בעוצמתן של מילים, אבל דוקא משום כך צריכים להיות זהירים מאד בכל מילה שמוציאים מהפה. 

כוחן של מלים

וכך פותחת הפרשה הראשונה שקוראים השבת (במדבר ל'): ב וַיְדַבֵּר מֹשֶׁה אֶל-רָאשֵׁי הַמַּטּוֹת, לִבְנֵי יִשְׂרָאֵל לֵאמֹר: זֶה הַדָּבָר, אֲשֶׁר צִוָּה ה'. ג אִישׁ כִּי-יִדֹּר נֶדֶר לַה', אוֹ-הִשָּׁבַע שְׁבֻעָה לֶאְסֹר אִסָּר עַל-נַפְשׁוֹ—לֹא יַחֵל, דְּבָרוֹ: כְּכָל-הַיֹּצֵא מִפִּיו, יַעֲשֶׂה. בסך הכל הוציא מלים מהפה. אסר על עצמו משהו שמצד עצמו הוא מותר, ההוראה היא: לֹא יַחֵל דְּבָרוֹ. אפילו אם אחר כך התחרט וכעת הוא רוצה להשתמש באותו דבר שאסר על עצמו – אסור לו להתיחס בזלזול למלים שהוציא מפיו. יש דרך לסגת מהדברים, אבל זה כרוך בתהליך של התרת נדרים. לא להחליט סתם כך שזה כבר לא משנה כי התחרטתי. אצלנו, מסתבר, לא נותנים למלים ערך גדול מדי. איך אמר פעם מישהו – הבטחתי, אבל לא הבטחתי לקיים. הוא לפחות היה הוגן, אמר אמת. במרבית המקרים פשוט מזלזלים במלים שאמרו או אפילו באלה שאומרים.

תוצאה של הסתה חופשית

דומני כי רק על הבסיס הזה אפשר להבין את היחס הסלחני שלנו למבקשי נפשנו. הם מכריזים בגלוי, בלי שום עכבות על שאיפותיהם הרצחניות כלפינו ואנחנו כמו לא שומעים. ממשיכים להתייחס אליהם כתמול שלשום כאילו לא אמרו דבר. הזכרנו כבר את ההתעלמות הפושעת שלנו מההסתה במערכת ה''חינוך'' שלהם, אבל הדברים נכונים כמובן גם ביחס להסתה במסגדים ואולי במקומות כינוס נוספים שלהם. ובמקביל אנחנו מתרגשים מאד מהקריאות לחרם הנשמעות בחו''ל. ובכללות, יש אצלנו שתי אסכולות; יש את אלה המעודדים מאד את ההסתה ואת יוזמות החרם נגדנו, ואפילו יוזמים אותן, ויש את אלה שלא מעודדים ולא יוזמים אבל מבינים אותן. מדובר בתהליך של לא מעט שנים שכעת הוא מגיע לשיאו בהפקרת חיי יהודים מתוך הכחשה גורפת של העובדה שהרצחנות הערבית אינה עשויה להיעלם על ידי התעלמות ממנה או על ידי מחוות פיוס לרוצחים.

לשוב אל הנתיב המקורי

בפרשה השניה שקוראים השבת כתובה עבורנו גם ההוראה הבאה (פרק ל''ג): נג וְהוֹרַשְׁתֶּם אֶת-הָאָרֶץ, וִישַׁבְתֶּם-בָּהּ: כִּי לָכֶם נָתַתִּי אֶת-הָאָרֶץ, לָרֶשֶׁת אֹתָהּ. דומה כי בפסוק הזה, בהתעלמות ממנו, מקופלת תמצית הבעיה שלנו; אנחנו נמצאים בארץ בלי מודעות לעובדה שהקב''ה הוא שנתן לנו אותה. בכלל, הרי מזמן החלטנו להתנתק ממנו, החלטנו שהוא לא שייך לחיים המודרניים, שאפשר להסתדר בלעדיו. העובדה שאנחנו לא באמת יושבים בארץ, כלומר לא חיים בה במנוחה, בהתיישבות, שקמות עלינו התנגדויות לעצם נוכחותנו כאן, מפה היא נובעת מהניתוק שלנו. כי אילו היתה לנו המודעות המתאימה, מודעות שנובעת מהפסוק הנ''ל, לא היו לנו שום ספקות בדבר בעלותנו הבלעדית על הארץ וממילא לא היינו מוכנים לסבול שום הסתה נגד הישיבה שלנו בה, לא הסתה מבפנים ולא הסתה מבחוץ. 

זכויות לרוצחים?

כי אל מול הפסוק הנ''ל, וכמוהו עוד פסוקים רבים בתורה הקדושה, כל עירעור על זכותנו המלאה לשבת בארץ אינו כשר ואין להתיר אותו. כי למלים יש כוח, כמו שלומדים מתחילת פרשת מַטּוֹת, ולכן גם לחופש הדיבור צריך להיות גבול. אבל אנחנו כעת בפרשת מסעי; פרשת מַטּוֹת רומזת לכוח שניתן לנו מלמעלה, הכוח האלקי, הענקת היכולת לעשות את רצון ה' כאן על הארץ. פרשת מסעי מדברת על השימוש בכוח הזה, על המסע שלנו בעולם הזה. כדי שהמסע הזה יעבור וגם יסתיים בהצלחה, בכל שלב שלו אנחנו צריכים לזכור את פרשת מטות, את הכוחות שהוענקו לנו ואת המשימות שהוטלו עלינו. ונכון לעכשיו, לכאורה אנחנו עדיין רחוקים מאד מהצלחה במסע הזה. לכאורה המצב הוא לגמרי הפוך. לכאורה אנחנו נמצאים במסע מואץ אל עבר החידלון, מתאבדים. אנחנו הרי שומרים בהקפדה על ''זכויות'' הרוצחים ובכך מעודדים את המשך הרציחות. מתאבדים. 

שורש ההדרדרות

כי ברגע שלזכויות הפושעים בכלל, ושל הרוצחים בפרט, יש עדיפות על פני הזכויות של קרבנותיהם, משמעות הדבר היא שהחוק בכבודו ובעצמו מעודד את התגברות הפשע בכלל והרצח בפרט. זה מה שרואים אצלנו וזה עצוב מאד. על זה בדיוק מדבר הנביא ירמיהו בהפטרת השבוע, שתמיד קוראים אותה בשבת השניה מתוך שלוש של בין המצרים; הוא מתאר את ההדרדרות הרוחנית ותולה אותה בזניחת הוראות התורה הקדושה ובאימוץ תרבות זרה במקומה (פרק ב'): יג כִּי-שְׁתַּיִם רָעוֹת, עָשָׂה עַמִּי: (הראשונה היא) אֹתִי עָזְבוּ מְקוֹר מַיִם חַיִּים, (והשניה-) לַחְצֹב לָהֶם בֹּארוֹת—בֹּארֹת נִשְׁבָּרִים, אֲשֶׁר לֹא-יָכִלוּ הַמָּיִם. התוצאה היא הדרדרות נוראה שעליה מקונן הנביא: יד הַעֶבֶד, יִשְׂרָאֵל—אִם-יְלִיד בַּיִת, הוּא: מַדּוּעַ, הָיָה לָבַז. והוא מזכיר שוב את הגורם להדרדרות: יז הֲלוֹא-זֹאת, תַּעֲשֶׂה-לָּךְ: עָזְבֵךְ אֶת-ה' אֱלֹקַיִךְ, בְּעֵת מוֹלִכֵךְ בַּדָּרֶךְ.

סוטים מהנתיב המוכתב

ובשפל הנורא שאליו הגיעו, האם מסיקים מסקנות? לא ולא. בטוחים שהם צודקים. והנביא זועק: יח וְעַתָּה, מַה-לָּךְ לְדֶרֶךְ מִצְרַיִם, לִשְׁתּוֹת, מֵי שִׁחוֹר; וּמַה-לָּךְ לְדֶרֶךְ אַשּׁוּר, לִשְׁתּוֹת מֵי נָהָר. מה הרווחתם מאימוץ תרבויות זרות? מה הועילה לכם התרבות המזרחית (קומוניסטית) או זו המערבית (דמוקרטית)? הרי המציאות היא שאתם מתפוררים מבפנים. ורק אתם אשמים במצב שאליו נקלעתם: יט תְּיַסְּרֵךְ רָעָתֵךְ, וּמְשֻׁבוֹתַיִךְ תּוֹכִחֻךְ, וּדְעִי וּרְאִי כִּי-רַע וָמָר, עָזְבֵךְ אֶת-ה' אֱלֹקָיִךְ; וְלֹא פַחְדָּתִי אֵלַיִךְ, נְאֻם-אֲ-דֹנָי יְ-ה-וִ-ה (אלקים) צְבָאוֹת. והרי בעיקרון, לפי התכנית המקורית, בהתאם להוראה של פרשת מטות, אתם אמורים להיות במצב אחר לגמרי: כא וְאָנֹכִי נְטַעְתִּיךְ שׂוֹרֵק, כֻּלֹּה זֶרַע אֱמֶת; וְאֵיךְ נֶהְפַּכְתְּ לִי, סוּרֵי הַגֶּפֶן נָכְרִיָּה. במקום להתנהל במסע בהתאם להוראות שקיבלתם, בחרתם ללכת בדרכים משלכם: 

בסוף עושים תשובה

ח הַכֹּהֲנִים, לֹא אָמְרוּ אַיֵּה ה', וְתֹפְשֵׂי הַתּוֹרָה לֹא יְדָעוּנִי, וְהָרֹעִים פָּשְׁעוּ בִי; וְהַנְּבִאִים נִבְּאוּ בַבַּעַל, וְאַחֲרֵי לֹא-יוֹעִלוּ הָלָכוּ. אז והיום העיקרון הוא אותו עיקרון; מאמצים לעצמם דת חדשה ודבקים בה עד כלות. אז זו היתה עבודה זרה מוכרת, לפחות אצל השכנים, והיום אלו דתות חדשות לגמרי, מהומניזם דרך דת השלום (עכשיו) ועד זכויות בעלי חיים. ורק את הזכויות של היהודים כיהודים בארץ ישראל אין מי שמרים על נס. כלומר, יש, אבל קולם כמעט ואינו נשמע על רקע הרעשים הנוראיים של כלי התקשורת המובילים. דומני שהגיע הזמן לעשות לעצמנו הפעלה מחדש. גם הנביא יודע את זה ובכך חותמת ההפטרה כדי לסיים בדבר טוב שגם יקרה בפועל (פרק ד'): א אִם-תָּשׁוּב יִשְׂרָאֵל נְאֻם-ה' אֵלַי, תָּשׁוּב; וְאִם-תָּסִיר שִׁקּוּצֶיךָ מִפָּנַי, וְלֹא תָנוּד. ב וְנִשְׁבַּעְתָּ, חַי-ה', בֶּאֱמֶת, בְּמִשְׁפָּט וּבִצְדָקָה; וְהִתְבָּרְכוּ בוֹ גּוֹיִם, וּבוֹ יִתְהַלָּלוּ.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/7/2015 09:44 לינק ישיר 

(דברים ע''ה) שבת חזון

נסים ישעיהו



<* style="padding: 10px; background-color: #c0dcf0;">אתם מזלזלים בחיי יהודים ומצפים שאקשיב לכם? זה לא יקרה. אשמח להקשיב, בתנאי: טז רַחֲצוּ, הִזַּכּוּהָסִירוּ רֹעַ מַעַלְלֵיכֶם, מִנֶּגֶד עֵינָי: חִדְלוּ, הָרֵעַ.האמת היא שחשבתי להמשיך השבוע באותו קו של השבוע שעבר, לקונן על חוליי המדינה על כל מערכותיה. הרי כעת זה ''השבוע שחל בו'' תשעה באב, ימים של אבל על חורבן בית המקדש, ותשעה באב חל בשבת עצמה. אז לכאורה נראה הכי מתאים בימים האלה לכתוב על תהליכי חורבן; להשוות בין התגובות של הזרם המרכזי בתקשורת לחורבן של גוש קטיף לפני עשר שנים – חורבן שלווה בגירוש אכזרי, חסר טעם וחסר תכלית, של יהודים מבתיהם – ובין תגובתם לכוונת השלטונות להחריב איזה כפר בשם סוסיא, כמה מבנים שנבנו תוך עבירה על החוק. לפני עשר שנים התקשורת ברובה תמכה במהלך בהתלהבות ואילו היום קמה צעקה נגד החרבת הכפר. ההבדל הוא שבגוש קטיף חיו ויצרו יהודים. בהם מותר לפגוע, אותם מותר לעקור ממקומם ולהחריב את בתיהם. אבל כעת מדובר בערבים, והיחס של הזרם המרכזי בתקשורת הוא שונה לגמרי.

להיזהר מהדרדרות מוסרית

אלא שהשבת הזאת מכונה ''שבת חזון'' על שם הפתיחה של ההפטרה שקוראים בה (שעיהו א'): א חֲזוֹן, יְשַׁעְיָהוּ בֶן-אָמוֹץ, אֲשֶׁר חָזָה, עַל-יְהוּדָה וִירוּשָׁלִָםבִּימֵי עֻזִּיָּהוּ יוֹתָם אָחָז יְחִזְקִיָּהוּ, מַלְכֵי יְהוּדָה. תמיד הפרשה שקוראים בשבת שלפני תשעה באב היא הראשונה בחומש החמישי, חומש דברים, ותמיד הפרק הזה בישעיהו צמוד לפרשה הזאת. מה הקשר בין התוכן של הפרשה לתוכן של ההפטרה, וביניהן לבין צום תשעה באב שחל השנה למחרת השבת? ובכן, המכנה המשותף הבולט לפרשת השבוע ולהפטרה הוא התוכחה שמשמיעים משה (בפרשה) וישעיהו (בהפטרה). מתאים מאד לכאורה כתזכורת לעובדה שהגורם האמיתי לחורבן הפיזי הוא החורבן הרוחני, ההדרדרות המוסרית והערכית. מה שפחות בולט, ונראה שלכן הוא גם פחות מודגש, הוא שמלבד התוכחה יש גם הבטחה לגאולה.

ביקורת בונה

ספר דברים כולו הוא נאום הפרידה של משה רבנו, הוא כבר מינה את יהושע למנהיג הדור הבא וכעת הוא משמיע את מילות הפרידה שלו. במסגרת הזאת הוא מוכיח את עם ישראל על עניינים שונים שאירעו בתקופת כהונתו כמנהיג, על חלק מהאירועים הוא מדבר בפירוש וחלק אחר הוא רק רומז. הוא מתחיל ברמזים (דברים א'): א אֵלֶּה הַדְּבָרִים, אֲשֶׁר דִּבֶּר מֹשֶׁה אֶל-כָּל-יִשְׂרָאֵל, בְּעֵבֶר, הַיַּרְדֵּן: בַּמִּדְבָּר, בָּעֲרָבָה, מוֹל סוּף, בֵּין-פָּארָן וּבֵין-תֹּפֶל, וְלָבָן וַחֲצֵרֹתוְדִי זָהָב. כל המקומות המוזכרים כאן רומזים לאירועים שקרו, להתנהגות לא נאותה של עם ישראל, כפי שמפורט בתרגום וברש''י על הפסוק. אבל משה רבנו אינו מעוניין לחטט בפצעים או לעורר נקיפות מצפון, המטרה שלו בתוכחה היא לתקן, לא לפגוע, ואת זה הוא מקווה להשיג בכך שהוא משמיע לנוכחים תוכחה בסגנון שהיום מכנים ''ביקורת בונה''.

לשמור מרחק מאזור הסכנה

לכן, בנושאים שאין כל כך מה לעשות איתם – אם מפני שהם לא כל כך תלויים בעבודה עצמית של המאזינים, ואם מפני שמדובר בנפילה מוסרית קיצונית שברור לכולם כי היא שלילית – באלה הוא מסתפק ברמזים. בכל זאת הוא מזכיר אותם כי קצת זה כן תלוי באדם ובעבודתו וגם כי צריכים להזהר שלא להתקרב למקום שאורבת בו סכנת נפילה מוסרית. לעומת זאת בנושאים אחרים הוא משמיע תוכחה מפורטת הרבה יותר. כמו למשל: יט וַנִּסַּע מֵחֹרֵב, וַנֵּלֶךְ אֵת כָּל-הַמִּדְבָּר הַגָּדוֹל וְהַנּוֹרָא הַהוּא אֲשֶׁר רְאִיתֶם דֶּרֶךְ הַר הָאֱמֹרִי, כַּאֲשֶׁר צִוָּה ה' אֱלֹקֵינוּ, אֹתָנוּ; וַנָּבֹא, עַד קָדֵשׁ בַּרְנֵעַ. את הדרך הזאת עשינו בזמן קצר מאד והגענו אל סף הכניסה לארץ: כ וָאֹמַר, אֲלֵכֶם: בָּאתֶם עַד-הַר הָאֱמֹרִי, אֲשֶׁר-ה' אֱלֹקֵינוּ נֹתֵן לָנוּ. כא רְאֵה נָתַן ה' אֱלֹקֶיךָ, לְפָנֶיךָאֶת-הָאָרֶץ: עֲלֵה רֵשׁ, כַּאֲשֶׁר דִּבֶּר ה' אֱלֹקֵי אֲבֹתֶיךָ לָךְאַל-תִּירָא, וְאַל-תֵּחָת. 

נופלים, קמים ומגיעים

אבל לכם היו רעיונות אחרים רציתם לשלוח מרגלים: כב וַתִּקְרְבוּן אֵלַי, כֻּלְּכֶם, וַתֹּאמְרוּ נִשְׁלְחָה אֲנָשִׁים לְפָנֵינוּ, וְיַחְפְּרוּ-לָנוּ אֶת-הָאָרֶץ; וְיָשִׁבוּ אֹתָנוּ, דָּבָראֶת-הַדֶּרֶךְ אֲשֶׁר נַעֲלֶה-בָּהּ, וְאֵת הֶעָרִים אֲשֶׁר נָבֹא אֲלֵיהֶן. אני הסכמתי אתכם. חשבתי שתסתפקו בעצם ההסכמה שלי, שתבינו לבד שזה מופרך לפקפק בהבטחה מפורשת שנתן לנו הקב''ה, אבל אתם התעקשתם ואני שלחתי. המרגלים חזרו: ... וַיֹּאמְרוּ, טוֹבָה הָאָרֶץ, אֲשֶׁר-ה' אֱלֹקֵינוּ נֹתֵן לָנוּ. אבל אתם הקשבתם יותר לדברים האחרים שהם אמרו, ולכן: כו וְלֹא אֲבִיתֶם, לַעֲלֹת; וַתַּמְרוּ, אֶת-פִּי ה' אֱלֹקֵיכֶם. כז וַתֵּרָגְנוּ בְאָהֳלֵיכֶם, וַתֹּאמְרוּ, בְּשִׂנְאַת ה' אֹתָנוּ, הוֹצִיאָנוּ מֵאֶרֶץ מִצְרָיִםלָתֵת אֹתָנוּ בְּיַד הָאֱמֹרִי, לְהַשְׁמִידֵנוּ. ניסיתי לשכנע אתכם: כט וָאֹמַר, אֲלֵכֶם: לֹא-תַעַרְצוּן וְלֹא-תִירְאוּן, מֵהֶם. ל ה' אֱלֹקֵיכֶם הַהֹלֵךְ לִפְנֵיכֶם, הוּא יִלָּחֵם לָכֶם: כְּכֹל אֲשֶׁר עָשָׂה אִתְּכֶם, בְּמִצְרַיִםלְעֵינֵיכֶם. אבל אתם לא השתכנעתם. ולמרות זאת אתם עומדים על סף הכניסה לארץ.

סגנון תלוי זמן

פרשת השבוע מסתיימת בהבטחה חד משמעית ובתזכורת טריה, שלמרות כל האירועים השליליים שהוזכרו בתוכחה של משה, הקב''ה נתן בידינו את (סיחון מלך) הגלעד ואת (עוג מלך) הבשן והוא גם יכניס אותנו לארץ, לעבר הירדן המערבי (פרק ג'): וְאֶת-יְהוֹשׁוּעַ צִוֵּיתִי, בָּעֵת הַהִוא לֵאמֹר: עֵינֶיךָ הָרֹאֹת, אֵת כָּל-אֲשֶׁר עָשָׂה ה' אֱלֹקֵיכֶם לִשְׁנֵי הַמְּלָכִים הָאֵלֶּהכֵּן-יַעֲשֶׂה ה' לְכָל-הַמַּמְלָכוֹת, אֲשֶׁר אַתָּה עֹבֵר שָׁמָּה. כא כב לֹא, תִּירָאוּם: כִּי ה' אֱלֹקֵיכֶם, הוּא הַנִּלְחָם לָכֶם. כלומר, פרשת השבוע כוללת, אחרי התוכחה, גם הבטחה מפורשת לגאולה. וכאשר מתבוננים בהפטרה מגלים שהמבנה שלה דומה להפליא. לכאורה, תוכחתו של הנביא ישעיהו חריפה הרבה יותר מזו של משה רבנו. אבל האמת היא שזו עלולה להיות טעות אופטית, כי הוא מדבר בזמן אמת, בניסיון לתקן מצב בהווה, בעוד שמשה מדבר על אירועים שקרו בעבר.

לדבר בסגנון המתאים

בזמן אמת, גם משה דיבר בחריפות לפעמים. כך היה עם קרח ועדתו וכך גם במי מריבה. לעומת זאת, בנאום הפרידה, כשמזכירים אירועים מן העבר, אין צורך במלים חריפות. מה גם שמדובר בדור חדש, הבנים של הדור שנכשל בחטא המרגלים. ישעיהו מדבר בזמן הוֹוִי והוא מכריז: ב שִׁמְעוּ שָׁמַיִם וְהַאֲזִינִי אֶרֶץ, כִּי ה' דִּבֵּר: בָּנִים גִּדַּלְתִּי וְרוֹמַמְתִּי, וְהֵם פָּשְׁעוּ בִי. וכיצד הדרדרו עד לרמה של וְהֵם פָּשְׁעוּ בִי? פשוט לא התבוננו. העדיפו להתעלם מהעובדה שהקב''ה הוא בעל הבית של העולם וגם שלהם: ג יָדַע שׁוֹר קֹנֵהוּ, וַחֲמוֹר אֵבוּס בְּעָלָיו; יִשְׂרָאֵל לֹא יָדַע, עַמִּי לֹא הִתְבּוֹנָן. מכאן החלה הדרדרות, ערכית ומוסרית: ד הוֹי גּוֹי חֹטֵא, עַם כֶּבֶד עָו‍ֹןזֶרַע מְרֵעִים, בָּנִים מַשְׁחִיתִים; עָזְבוּ אֶת-יְהוָה, נִאֲצוּ אֶת-קְדוֹשׁ יִשְׂרָאֵלנָזֹרוּ אָחוֹר. כי כשלא מתבוננים, כשלא מתאמצים לזהות את ההשגחה הפרטית ולהבן את מסריה, התוצאות עלולות להיות קשות ביותר.

לצאת מאזור הנוחות

ובימים ההם הן אכן היו קשות: ה עַל מֶה תֻכּוּ עוֹד, תּוֹסִיפוּ סָרָה; כָּל-רֹאשׁ לָחֳלִי, וְכָל-לֵבָב דַּוָּי. ו מִכַּף-רֶגֶל וְעַד-רֹאשׁ אֵין-בּוֹ מְתֹם, פֶּצַע וְחַבּוּרָה וּמַכָּה טְרִיָּה; לֹא-זֹרוּ וְלֹא חֻבָּשׁוּ, וְלֹא רֻכְּכָה בַּשָּׁמֶן. ז אַרְצְכֶם שְׁמָמָה, עָרֵיכֶם שְׂרֻפוֹת אֵשׁ; אַדְמַתְכֶם, לְנֶגְדְּכֶם זָרִים אֹכְלִים אֹתָהּ, וּשְׁמָמָה, כְּמַהְפֵּכַת זָרִים. זה תיאור המצב שהיה בימיו. מפחיד. מלבד ירושלים, הארץ כולה כבר היתה בידי זרים: ח וְנוֹתְרָה בַת-צִיּוֹן, כְּסֻכָּה בְכָרֶם; כִּמְלוּנָה בְמִקְשָׁה, כְּעִיר נְצוּרָה. וכמובן, העובדה שירושלים נותרה עומדת על תילה, לא היתה בזכות כוח צבאי חזק שעמד לרשותה, היא היתה אך ורק מצד החסד של הקב''ה: ט לוּלֵי ה' צְבָאוֹת, הוֹתִיר לָנוּ שָׂרִיד כִּמְעָטכִּסְדֹם הָיִינוּ, לַעֲמֹרָה דָּמִינוּ. ומה הסיקו אנשי ירושלים מהמצב הנוראי שאליו הגיעו? האם זה עורר אותם לשוב אל ה'? מסתבר שכן, אבל באזור הנוחות שלהם. חשבו שבתוספת קרבנות (תפילות) יתקנו את המצב, יניעו את ה' כביכול, להיטיב עימם.

לגשת בידים נקיות

אבל לא זה מה שה' רוצה: יא לָמָּה-לִּי רֹב-זִבְחֵיכֶם יֹאמַר ה', שָׂבַעְתִּי עֹלוֹת אֵילִים וְחֵלֶב מְרִיאִים; וְדַם פָּרִים וּכְבָשִׂים וְעַתּוּדִים, לֹא חָפָצְתִּי. יב כִּי תָבֹאוּ, לֵרָאוֹת פָּנָימִי-בִקֵּשׁ זֹאת מִיֶּדְכֶם, רְמֹס חֲצֵרָי. יג לֹא תוֹסִיפוּ, הָבִיא מִנְחַת-שָׁוְאקְטֹרֶת תּוֹעֵבָה הִיא, לִי; חֹדֶשׁ וְשַׁבָּת קְרֹא מִקְרָא, לֹא-אוּכַל אָוֶן וַעֲצָרָה. זה נשמע כאילו, חלילה, הקב''ה בכלל לא רוצה שיתפללו אליו, לא רוצה שיקריבו קרבנות. אבל האמת היא אחרת לגמרי, האמת היא שהקב''ה רוצה שיתפללו אליו, שיקריבו קרבנות, הוא רק דורש שיעשו את זה בידים נקיות: טו וּבְפָרִשְׂכֶם כַּפֵּיכֶם, אַעְלִים עֵינַי מִכֶּםגַּם כִּי-תַרְבּוּ תְפִלָּה, אֵינֶנִּי שֹׁמֵעַ: יְדֵיכֶם, דָּמִים מָלֵאוּ. זאת הסיבה שאני לא שומע את תפילותיכם, הרי יְדֵיכֶם, דָּמִים מָלֵאוּ. אתם מזלזלים בחיי יהודים ומצפים שאקשיב לכם? זה לא יקרה. אשמח להקשיב, בתנאי: טז רַחֲצוּ, הִזַּכּוּהָסִירוּ רֹעַ מַעַלְלֵיכֶם, מִנֶּגֶד עֵינָי: חִדְלוּ, הָרֵעַ.

סוף ידוע מראש

והנביא מפרט מה צריכים לתקן: יז לִמְדוּ הֵיטֵב דִּרְשׁוּ מִשְׁפָּט, אַשְּׁרוּ חָמוֹץ; שִׁפְטוּ יָתוֹם, רִיבוּ אַלְמָנָה. וכאן הוא מבטיח שאם רק ישמעו לו, אם יקבלו את תוכחתו ויתקנו את הטעון תיקון, הכל יסתדר על הצד הטוב ביותר: יח לְכוּ-נָא וְנִוָּכְחָה, יֹאמַר ה'; אִם-יִהְיוּ חֲטָאֵיכֶם כַּשָּׁנִים כַּשֶּׁלֶג יַלְבִּינוּ, אִם-יַאְדִּימוּ כַתּוֹלָע כַּצֶּמֶר יִהְיוּ. יט אִם-תֹּאבוּ, וּשְׁמַעְתֶּםטוּב הָאָרֶץ, תֹּאכֵלוּ. וזה מה שיקרה אם תתעקשו להמשיך בדרככם הנלוזה: כ וְאִם-תְּמָאֲנוּ, וּמְרִיתֶםחֶרֶב תְּאֻכְּלוּ, כִּי פִּי ה' דִּבֵּר. וכדאי להזכיר לכם כי בסופו של דבר אין ברירה, תהיו חייבים לחזור לדרך הישרה; וזה יקרה בין מבחירה ובין מהכרח. כי הסוף הרי קבוע מראש: כה וְאָשִׁיבָה יָדִי עָלַיִךְ, וְאֶצְרֹף כַּבֹּר סִיגָיִךְ; וְאָסִירָה, כָּל-בְּדִילָיִךְ. כו וְאָשִׁיבָה שֹׁפְטַיִךְ כְּבָרִאשֹׁנָה, וְיֹעֲצַיִךְ כְּבַתְּחִלָּה; אַחֲרֵי-כֵן, יִקָּרֵא לָךְ עִיר הַצֶּדֶקקִרְיָה, נֶאֱמָנָה. כז צִיּוֹן, בְּמִשְׁפָּט תִּפָּדֶה; וְשָׁבֶיהָ, בִּצְדָקָה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-31/7/2015 16:40 לינק ישיר 

ואתחנן עה
ואתם הדבקים

המדינה הזאת איבדה לגמרי את שפיותה ביחסה לערבים מחד-גיסא, בהרשותה התפרעויות קשות ואף מעשי חבלה שלהם, ומאידך-גיסא, להבדיל, ביחסה ליהודים, שאינם מורשים להגיב על פגיעות של ערבים אפילו לא בצעדי התגוננות במצבים של הגנה על החיים

▪  ▪  ▪
באופן בולט, הרעיון הכללי של פרשת השבוע, וָאֶתְחַנַּן, הוא הדבקות בה' יתברך, שהרי משה רבנו אומר לנו כי (דברים ד): [ד] וְאַתֶּם, הַדְּבֵקִים, בַּה', אֱלֹקֵיכֶםחַיִּים כֻּלְּכֶם, הַיּוֹם. הפסוק פותח באות ו' שהיא ו' ההיפוך, שכן בפסוק הקודם כתוב: [ג] עֵינֵיכֶם, הָרֹאוֹת, אֵת אֲשֶׁר-עָשָׂה ה', בְּבַעַל פְּעוֹר: כִּי כָל-הָאִישׁ, אֲשֶׁר הָלַךְ אַחֲרֵי בַעַל-פְּעוֹרהִשְׁמִידוֹ ה' אֱלֹקֶיךָ, מִקִּרְבֶּךָ. ואתם שחיים היום, זה מכיוון שנשארתם דבקים בה' אלקיכם. כאמור, הרעיון המרכזי של פרשת השבוע שלנו הוא הדבקות בה' והדרכה מפורטת כיצד לשמור על הדבקות הזאת. יש גם קצת תוכחות על אירועים מן העבר שבהם לא שמרו על דבקות, כמו בפסוק שציטטנו לעיל בנוגע לחטא בעל פעור, אבל הכיוון הכללי הוא הדבקות, כנ"ל. נתבונן מעט בהדרכות של פרשת השבוע בניסיון להבין מהי הדבקות הנדרשת ואיך זה נוגע לנו היום. 

תפילה, תורה ותשובה 

קודם כל שם הפרשה, וָאֶתְחַנַּן, עניין של תפילה. התפילה היא הדרך המוצעת ליהודי כדי להידבק בקב"ה מלמטה למעלה, להעלות את עצמו למדרגה רוחנית גבוהה יותר. כלומר, שמה של הפרשה רומז למה שאמרנו, שכללות התוכן שלה היא הדבקות בה'. אבל לדבקות יש צד נוסף, מלמעלה למטה, מהקב"ה אלינו, ואת הדבקות הזאת אפשר להשיג על-ידי לימוד התורה שניתנה מאתו יתברך, וניתנת לנו כל יום מחדש. הפרשה כוללת את שני הממדים האלה, כפי שנראה בהמשך בע"ה, ובנוסף לכך היא מציעה ממד נוסף; מי שנכשל, חלילה, באחד משני הממדים של דבקות, או בשניהם - פתוחה לפניו דרך שלישית, דרך התשובה שגם היא מוצעת בפרשתנו. התפילה היא עבודה שבלב, לחוות אהבת ה' (פרק ו): [ד] שְׁמַע, יִשְׂרָאֵל: ה' אֱלֹקֵינוּ, ה' אֶחָד. [ה] וְאָהַבְתָּ, אֵת ה' אֱלֹהֶיךָ, בְּכָל-לְבָבְךָ וּבְכָל-נַפְשְׁךָ, וּבְכָל-מְאֹדֶךָ. 

חייבים להתאמץ 

לימוד תורה - בפרשה הזאת מזכיר לנו משה רבנו את מעמד הר סיני ואף חוזר באזנינו על עשרת הדברות במלואן. לפני כן הוא מזכיר לנו כי באותו מעמד, בהר סיני (פרק ד): [לה] אַתָּה הָרְאֵתָ לָדַעַת, כִּי ה' הוּא הָאֱלֹקִים: אֵין עוֹד, מִלְּבַדּוֹ. והוא ממשיך בתיאור החוויה העוצמתית שחווינו: [לו] מִן-הַשָּׁמַיִם הִשְׁמִיעֲךָ אֶת-קֹלוֹ, לְיַסְּרֶךָּ; וְעַל-הָאָרֶץ, הֶרְאֲךָ אֶת-אִשּׁוֹ הַגְּדוֹלָה, וּדְבָרָיו שָׁמַעְתָּ, מִתּוֹךְ הָאֵשׁ. לכאורה, אחרי חוויה כזאת הכל כבר ברור לנוכחים, הם ישמרו על הדבקות בה' בלי שום סטיה. כי אחרי מה שחוו בעצמם, שום דבר לא ישכנע אותם שיש משהו מלבד ה'. אבל משה רבנו יודע שזה לא עובד כך; הוא יודע שחוויות, גם העוצמתיות ביותר, מתעמעמות עם הזמן ולכן הוא מנחה אותנו להתמיד בשימור המודעות שלה זכינו בהתגלות הגדולה: [לט] וְיָדַעְתָּ הַיּוֹם, וַהֲשֵׁבֹתָ אֶל-לְבָבֶךָ, כִּי ה' הוּא הָאֱלֹקִים, בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וְעַל-הָאָרֶץ מִתָּחַת: אֵין, עוֹד. 

מדוע לא שומעים? 

וְיָדַעְתָּ הַיּוֹם, כל מקום שכתוב הַיּוֹם הכוונה היא להיום ממש, בכל יום מחדש. שבכל יום יהודי צריך להזכיר לעצמו כִּי ה' הוּא הָאֱלֹקִים, בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וְעַל-הָאָרֶץ מִתָּחַת: אֵין, עוֹד. ולכאורה, מדוע שלא תישמר הדבקות שחווינו במעמד הר סיני? הרי שם התגלה לנו ה' ובמו עינינו ראינו כִּי ה' הוּא הָאֱלֹקִים: אֵין עוֹד, מִלְּבַדּוֹ. ומדוע נפסקה אותה התגלות? מדוע אינה נמשכת? הרי לכאורה, הקב"ה יכול להתגלות אלינו בכל רגע נתון כמו שהתגלה במעמד הר סיני, ואז (גם כן לכאורה) לא תהיה שום בעיה של דבקות בה', כולם ישמרו על הדבקות. אז מדוע הוא אינו מתגלה אלינו? ומהתיאור של מעמד הר סיני בפרשת השבוע מתעוררת עוד שאלה. אחרי שמשה רבנו חוזר על עשרת הדברות הוא אומר (פרק ה): [יח] אֶת-הַדְּבָרִים הָאֵלֶּה דִּבֶּר ה' אֶל-כָּל-קְהַלְכֶם בָּהָר, מִתּוֹךְ הָאֵשׁ הֶעָנָן וְהָעֲרָפֶל—קוֹל גָּדוֹל, וְלֹא יָסָף; וַיִּכְתְּבֵם, עַל-שְׁנֵי לֻחֹת אֲבָנִים, וַיִּתְּנֵם, אֵלָי. 

הקול הגדול נטמע בבריאה 

על הביטוי קוֹל גָּדוֹל אומר המדרש "שלא היה לו הד". הד נוצר כאשר גלי הקול נתקלים במחסום שמאלץ אותם לשוב לאחור. מסביר כ"ק אדמו"ר מליובאוויץ' שלקול הזה לא היה הד כי הוא נספג בחומר של העולם, שכן החומר אינו מהווה מחסום בפני הקול האלקי. ממילא מתברר שהעולם אינו מתנגד ואינו יכול להתנגד לאלקות. את הביטוי וְלֹא יָסָף מתרגם אונקלוס "ולא פסק" שהקול הזה הוא נצחי. וכאן אנחנו באים לשאלה הנוספת, הקשה יותר לכאורה, אם הקול נספג בחומר של העולם והוא גם נצחי וקיים היום כמו אז, איך זה שאנחנו חווים התנגדות לאלקות? אך זה שאנחנו עצמנו לא תמיד מצליחים לשמור על דבקות בה'? התשובה הפשוטה היא שהקול הזה אומנם ספוג בחומר הבריאה אבל בהעלם. וההעלם הזה הוא הבסיס לבחירה החופשית שיש לנו, למלא את ההוראה של משה רבנו: וְיָדַעְתָּ הַיּוֹם, וַהֲשֵׁבֹתָ אֶל-לְבָבֶךָ, כִּי ה' הוּא הָאֱלֹקִים, בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וְעַל-הָאָרֶץ מִתָּחַת: אֵין, עוֹד. 

דבקות כתוצאה מתשובה 

אמרנו שבפרשת השבוע יש גם דבקות שבאה בעקבות תשובה, אז הנה היא: [ל] בַּצַּר לְךָוּמְצָאוּךָ, כֹּל הַדְּבָרִים הָאֵלֶּה; בְּאַחֲרִית, הַיָּמִים, וְשַׁבְתָּ עַד-ה' אֱלֹהֶיךָ, וְשָׁמַעְתָּ בְּקֹלוֹ. כדי להבין את הרעיון ואת השייכות שלו אלינו, צריכים לשים לב לחלוקה הפנימית של הפסוק; שלב א': בַּצַּר לְךָוּמְצָאוּךָ, כֹּל הַדְּבָרִים הָאֵלֶּה... ורק אחרי שזה יקרה במשך זמן קצר או ארוך, או אז: ...בְּאַחֲרִית, הַיָּמִים, וְשַׁבְתָּ עַד-ה' אֱלֹהֶיךָ, וְשָׁמַעְתָּ בְּקֹלוֹ. זה מין מצב מוזר שלא יודעים להתפלל ובטח לא ללמוד תורה, רק חוזרים אל ה' כי הרגש היהודי התעורר. ועדיין אפשר לשאול איך בדיוק זה עובד? מה, ברגע שהתחרטתי על העבר הוא נמחק? כל האירועים והמעשים השליליים שעשיתי בעבר מתאיינים? התשובה היא "כן". אבל לא בגללי, אלא: [לא] כִּי אֵל רַחוּם ה' אֱלֹהֶיךָ, לֹא יַרְפְּךָ וְלֹא יַשְׁחִיתֶךָ; וְלֹא יִשְׁכַּח אֶת-בְּרִית אֲבֹתֶיךָ, אֲשֶׁר נִשְׁבַּע לָהֶם. 

מעדיפים מתווך 

ועדיין נותרה פתוחה השאלה מדוע נעלם אותו קוֹל גָּדוֹל, מדוע אין אנו שומעים אותו? התשובה היא שזה מה שביקשנו. הנה, משה רבנו מזכיר לנו את התגובה שלנו להתגלות הגדולה: [יט]וַיְהִי, כְּשָׁמְעֲכֶם אֶת-הַקּוֹל מִתּוֹךְ הַחֹשֶׁךְ, וְהָהָר, בֹּעֵר בָּאֵשׁ; וַתִּקְרְבוּן אֵלַי, כָּל-רָאשֵׁי שִׁבְטֵיכֶם וְזִקְנֵיכֶם. [כ] וַתֹּאמְרוּ, הֵן הֶרְאָנוּ ה' אֱלֹקֵינוּ אֶת-כְּבֹדוֹ וְאֶת-גָּדְלוֹ, וְאֶת-קֹלוֹ שָׁמַעְנוּ, מִתּוֹךְ הָאֵשׁ; הַיּוֹם הַזֶּה רָאִינוּ, כִּי-יְדַבֵּר אֱלֹקִים אֶת-הָאָדָם וָחָי. [כא] וְעַתָּה, לָמָּה נָמוּת, כִּי תֹאכְלֵנוּ, הָאֵשׁ הַגְּדֹלָה הַזֹּאת; אִם-יֹסְפִים אֲנַחְנוּ, לִשְׁמֹעַ אֶת-קוֹל ה' אֱלֹקֵינוּ עוֹדוָמָתְנוּ. והמסקנה המעשית שלהם היתה: [כג] קְרַב אַתָּה וּשְׁמָע, אֵת כָּל-אֲשֶׁר יֹאמַר ה' אֱלֹקֵינוּ; וְאַתְּ תְּדַבֵּר אֵלֵינוּ, אֵת כָּל-אֲשֶׁר יְדַבֵּר ה' אֱלֹקֵינוּ אֵלֶיךָוְשָׁמַעְנוּ וְעָשִׂינוּ. משה רומז כאן כי הוא אישית לא אהב את הרעיון. הוא העדיף שכולם ישמעו את דבר ה' ממנו ישירות ללא צורך בתיווך של נביא. אבל זה מה שהם ביקשו. 

הקב"ה רוצה מאוד שיהיה לנו טוב 

משה רצה שכולם יגיעו למדרגה שלו, כמו שקראנו לא מזמן שהוא מייחל למצב שבו כולם יהיו נביאים. היה זה כאשר יהושע נסער מהדיווח: ...אֶלְדָּד וּמֵידָד, מִתְנַבְּאִים בַּמַּחֲנֶה והציע לכלוא אותם; משה לא הבין ממה הוא מתרגש (במדבר יא): [כט] וַיֹּאמֶר לוֹ מֹשֶׁה, הַמְקַנֵּא אַתָּה לִי; וּמִי יִתֵּן כָּל-עַם ה', נְבִיאִיםכִּי-יִתֵּן ה' אֶת-רוּחוֹ, עֲלֵיהֶם. משה העדיף שישמעו את דבר ה' ישירות ממנו, הוא לא ביקש לעצמו את תפקיד המתווך. אבל הקב"ה דוקא הסכים עם העם: [כד] וַיִּשְׁמַע ה' אֶת-קוֹל דִּבְרֵיכֶם, בְּדַבֶּרְכֶם אֵלָי; וַיֹּאמֶר ה' אֵלַי, שָׁמַעְתִּי אֶת-קוֹל דִּבְרֵי הָעָם הַזֶּה אֲשֶׁר דִּבְּרוּ אֵלֶיךָהֵיטִיבוּ, כָּל-אֲשֶׁר דִּבֵּרוּ. כנראה מפני שלא כולם מוכשרים או מסוגלים לשמוע את דבר ה', עדיף שהמתאימים לכך יהיו המתווכים. וכאן בא פסוק שכדאי מאוד להפנים אותו: [כה]מִי-יִתֵּן וְהָיָה לְבָבָם זֶה לָהֶם, לְיִרְאָה אֹתִי וְלִשְׁמֹר אֶת-כָּל-מִצְו‍ֹתַיכָּל-הַיָּמִים: לְמַעַן יִיטַב לָהֶם וְלִבְנֵיהֶם, לְעֹלָם. 

דרך רשעים צלחה? 

הקב"ה מייחל לכך שנשמור על הדבקות שלנו בו לְמַעַן יִיטַב לָהֶם וְלִבְנֵיהֶם, לְעֹלָם. כאמור, הבריאה כולה ספגה את הקול הגדול שבו ניתנה לנו התורה והקול הזה קיים בה. זה אומר שכל מה שקורה או לא קורה בעולם חייב להתאים לגמרי לרצון העליון כפי שהוא נתון בתורה. זה אומר שאם רואים חריגות, אם רואים התנהלות המנוגדת לאותו רצון עליון, הרי ברור לגמרי שבהמשך העניינים יתפתחו בדיוק כפי שאומרת התורה, אם לטוב ואם למוטב. במלים אחרות, גם אם לזמן קצר או ארוך אנחנו מוטרדים מכך שרואים מה שראה ירמיהו וגם שואלים כמוהו (פרק יב): ... מַדּוּעַ דֶּרֶךְ רְשָׁעִים צָלֵחָה, שָׁלוּ כָּל בֹּגְדֵי בָגֶד. צריכים לדעת שזה זמני. לקב"ה יש את החשבונות שלו. ולמרות שאנחנו מצווים להתאמץ להבין, לא תמיד אנחנו יכולים להבין הכל. בין היתר כי לא הכשרנו את עצמנו לשמוע את אותו קול גדול. 

כיצד נעלם הביטחון האישי? 

על יסוד הדברים הנ"ל, גם אם הגשת הרעיון רחוקה משלמות, דומני כי אנחנו יכולים להבין טוב יותר את תהליכי החורבן המתחוללים במדינה בשנים האחרונות, וכעת הם מתגברים מיום ליום. המדינה הזאת איבדה לגמרי את שפיותה ביחסה לערבים מחד-גיסא, בהרשותה התפרעויות קשות ואף מעשי חבלה שלהם, ומאידך-גיסא, להבדיל, ביחסה ליהודים, שאינם מורשים להגיב על פגיעות של ערבים אפילו לא בצעדי התגוננות במצבים של הגנה על החיים. שורש ההידרדרות הזאת טמון בניתוק מאותו קול גדול שקבע, גם בפרשת השבוע שלנו, כי את הארץ הזאת נתן הקב"ה לאבותינו ולנו. וזו גם הדרך לבלום את ההידרדרות, להאזין לאותו קול הנתון בתורה הקדושה. וזה לא עניין של כן או לא מניחים תפילין או שומרים שבת, עם כל החשיבות של מצוות אלו. זה עניין של שמירה על החיים. רק בהאזנה להוראות התורה נצליח לחזק את הביטחון האישי.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/8/2015 13:44 לינק ישיר 

(עקב עה) מנהיגות נרפית

נסים ישעיהו‎


<* style="padding: 10px; background-color: #c0dcf0;">אמרנו כבר שזרע הפורענות הוצג בפנינו בפרשת השבוע, בפסוק: וְאָמַרְתָּ, בִּלְבָבֶךָ: כֹּחִי וְעֹצֶם יָדִי, עָשָׂה לִי אֶת-הַחַיִל הַזֶּה. הנחת היסוד שהכוח שלי – בין אם זה כוח צבאי ובין אם פוליטי, תקשורתי או כל כוח אחר – הוא הקובע, ההנחה הזאת מובילה בהכרח להשחתה ברמות שונות. עד כדי חורבןימים קשים עוברים על כוחותינו. ולא, אני לא מדבר על כוחות הביטחון; אצלם זה לא חידוש של הימים האחרונים; הרי כבר חודשים רבים, ליתר דיוק שנים, שהם נאלצים לספוג פגיעות והשפלות בעוד הם מנועים מלהגיב. באמירה זו אני מתכוון לכוחות הנפש שלנו כיהודים אזרחי מדינת ישראל. ומכיוון שאני לא מתיימר לייצג את כלל אזרחי המדינה היהודים, אז אדבר בשם עצמי. פתאום אני שומע שמאשימים אותי כי בחרתי בדרך הטרור. ואני בכלל לא ידעתי שזה מה שבחרתי. והגרוע מכל הוא שהמאשים הראשי הוא לא פחות מהאיש הנושא בתפקיד שמעצם הגדרתו – תפקידו הוא לאחד בין כל חלקי העם. זה לא שהיו לי ציפיות מיוחדות ממנו. לגמרי לא. אבל הרי כל אמירה שלו זוכה לתהודה גדולה מאד ומן הסתם הוא מודע לכך. זה מה שהוא חושב עלי? בלי להכיר אותי בכלל?

מי אתה מר ריבלין?

וככה הוא בוחר להציג אותנו בעיני כל העולם? בעצם, כשקראתי את דבריו הבנתי שהוא כנראה עבר צד, החליף זהות. שכן ידוע ומפורסם, גם אם זה לא מנומס להגיד: העם שבחר בדרך הטרור הוא העם הערבי. האם מר ריבלין רואה עצמו שייך לעם הזה? ואגב, החגיגה התקשורתית ביחס לטרוריסטים, כביכול, מימין, התלהמות גורמי הביטחון מהשר הממונה ועד לקצוות של ארבע הרוחות, המעצרים המנהליים וההבטחות להגברת האכיפה בימין, הכל קורה עוד בטרם זיהו גורמי החקירה ולו קצה אחד של חוט שיוביל לפענוח הרצח בכפר דומא. גם שריפת הכנסיה בצפון הוזכרה בהקשר הזה של טרור ימני כביכול. הוסיפו לזה את הדקירות והרצח במצעד התועבה וקיבלנו מיש-מש מבחיל. והכי יפה ואופייני זה שהמשמיצים מאשימים את המושמצים בהסתה. על זה כבר אמרו חכמינו: הפוסל במומו...

מתעלמים מהבעיות האמיתיות

אני לא מתיימר להיות חוקר גדול וגם אין לי מידע פנימי משום גורם, אבל כשראיתי את הגרפיטי שנכתב על הבית שנשרף בכפר דומא, כמו מאליה צצה השאלה: למה שהכותב יטרח לעצב את האותיות? לא יותר פשוט לכתוב סתם ''נקמה'' בלי לבזבז זמן על עיצוב של אותיות מעוגלות? שאלה פתוחה. בינתיים. והכנסיה בצפון – ממתי יהודים פוגעים בנוצרים בארץ ישראל או בכל מקום אחר בעולם? מצד שני, המוסלמים עושים זאת בכל מקום שהם רק יכולים, כולל בתחומי מדינת ישראל, וגם זה ידוע ומפורסם. אז מדוע מחפשים דוקא יהודים שעשו את המעשה הזה? לענ''ד התשובה לשתי השאלות היא אחת: המנהיגות שלנו מעדיפה ''לטפל'' ביהודים סוררים כביכול ולא להתמודד עם הבעיות האמיתיות. שוב ושוב מזכירים את ''תג מחיר''. אינני יודע מה או מי עומד מאחורי הארגון הזה ואם הוא קיים בכלל, אבל על פניו נראה שאלה תגובות של נוער מתוסכל.

הזכות לפגוע ביהודים

מה שמאפיין את הכתב הערבי הוא התעגלות האותיות. ממילא נראה שהמילה ''נקמה'' כפי שנכתבה, נכתבה על ידי ערבי. והכנסיה בצפון – מה יותר הגיוני מההנחה שמי שתקפו את החייל הנוצרי הם גם אלו שתקפו את הכנסיה? אבל המנהיגות שלנו בחרה בדרך אחרת, להאשים את היהודים. ההתנהלות של המדינה מזכירה סיפורים על אנשים שהיו נחמדים מאד בחוץ. שום התגרות לא הפרה את שלוותם כשהיו מחוץ לבית. אבל כשהגיעו הביתה – כל תנועה שלא היתה לרוחם הקפיצה אותם וחשפה את הרוע שהסתתר בהם. כך המדינה מאד נחמדה כלפי אויביה המוצהרים. היא מגנה עד כלות על ''זכותו'' של אותו שייך או אימאם להסית לרצח יהודים, חופש הדיבור, אבל כשיהודי מתפרץ במלים לא יפות אל מול ההצקות הבלתי פוסקות וניסיונות הפגיעה בו מצד הערבים, מיד מטפלים בו וביד קשה. כמובן, הוא יהודי אז שיסבול בשקט.

שורש השחיתות

יקצר המצע מתיאור כל הרעות החולות במדינה הזאת, אז נסתפק במה שכתבנו עד כאן ומכאן ואילך ננסה להבין את השורש הרעיוני של המציאות ההזויה שאליה הכניסה אותנו המנהיגות שלנו. פרשת השבוע עֵקֶב פותחת בהתניות הקשורות לישיבה שלנו בארץ ישראל. בהמשך היא מזהירה חמורות מפני אי עמידה בתנאים (דברים ח): יט וְהָיָה, אִם-שָׁכֹחַ תִּשְׁכַּח אֶת-ה' אֱלֹקֶיךָ, וְהָלַכְתָּ אַחֲרֵי אֱלֹהִים אֲחֵרִים, וַעֲבַדְתָּם וְהִשְׁתַּחֲוִיתָ לָהֶםהַעִדֹתִי בָכֶם הַיּוֹם, כִּי אָבֹד תֹּאבֵדוּן. אֱלֹהִים אֲחֵרִים הם הכוחות הפועלים בעולם וְהִשְׁתַּחֲוִיתָ לָהֶם פירושו שמתבטלים בפניהם. התוצאה הצפויה היא: כ כַּגּוֹיִם, אֲשֶׁר ה' מַאֲבִיד מִפְּנֵיכֶםכֵּן, תֹּאבֵדוּן: עֵקֶב לֹא תִשְׁמְעוּן, בְּקוֹל ה' אֱלֹקֵיכֶם. ואיך מידרדרים עד לכדי שיכחה כזאת? יז וְאָמַרְתָּ, בִּלְבָבֶךָ: כֹּחִי וְעֹצֶם יָדִי, עָשָׂה לִי אֶת-הַחַיִל הַזֶּה. הסתמכות יתר על הכוח הפיזי ועל התחכום הטכנולוגי.

הסכנות הן מבפנים

המנהיגות שלנו משקיעה המון נגד איומים מבחוץ ובהצלחה לא מבוטלת. הבעיה היא שהאיום האמיתי נמצא כאן בפנים, וביחס אליו המנהיגות שלנו נרפית לגמרי. בשבוע שעבר ציטטנו בין השאר את הפסוק (דברים ד): לא כִּי אֵל רַחוּם ה' אֱלֹקֶיךָ, לֹא יַרְפְּךָ וְלֹא יַשְׁחִיתֶךָ; וְלֹא יִשְׁכַּח אֶת-בְּרִית אֲבֹתֶיךָ, אֲשֶׁר נִשְׁבַּע לָהֶם. לא התעכבנו על פירוש המלים, הסברנו רק את הרעיון. כעת ננסה להבין מה זה לֹא יַרְפְּךָ כי כל היתר נראה מובן. ניעזר ברש''י: ולשון לֹא יַרְפְּךָ לשון לא יפעיל הוא, לא יתן לך רפיון לא יפריש אותך מאצלו. בניסוח חיובי היינו אומרים שההבטחה היא כי הקב''ה יאחז בידינו ולא יתן לנו ליפול. אבל התורה בחרה בניסוח שלילי, לֹא יַרְפְּךָ, וזה בא אחרי ששבים אל ה', כמו שלמדנו בשבוע שעבר. אבל מה קורה עד ששבים אליו? עד אז הרפיון שולט בנו. בעיקר במנהיגות.

רוצים ישראל חדשה

אמרנו שהאיום האמיתי על קיום המדינה הוא לא האיום החיצוני אלא זה הפנימי. אגב, הטיעון הזה נשמע לאחרונה יותר ויותר ובקולי קולות, כאשר מצביעים על ''הימין הקיצוני'' כמקור האיום. וזה נשמע דוקא מפיותיהם של אלה החותרים לבטל את יהדותה של המדינה, כלומר לבטל את ההצדקה היחידה לקיומה. אלא שהאיום האמיתי נובע מהרפיון המנהיגותי. אפשר בקלות לטעון שהרפיון הזה נובע מהשפעות השמאל הקיצוני ומן הסתם זה יהיה נכון, אבל הסכנה האמיתית מתגלה בעובדה שמי שמכונה נשיא המדינה מדבר בסגנון הערב לאזני חברי הקרן לישראל חדשה ושר הביטחון נוקט במהלכים שמשמחים אותם מאד. הסכנה טמונה בעובדה שמצד אחד לא מטפלים כראוי בטרור הערבי ומצד שני מאשימים את היהודים בטרור. ולא על סמך הוכחות למעשים, רק על סמך דיבורים והשערות.

מהרסיך ומחריביך

והרי זה בדיוק – שההרס והחורבן באים מבפנים ולא מבחוץ – זה מה שאומר לנו הנביא בהפטרת השבוע, ודיברנו על זה גם אשתקד. הוא פותח ברעיון שראינו בפרשת השבוע שעבר וגם בפרשת השבוע הזה, שאין מצב שהקב''ה יעזוב אותנו כי אנחנו הילדים שלו כביכול (ישעיהו מט): טו הֲתִשְׁכַּח אִשָּׁה עוּלָהּ, מֵרַחֵם בֶּן-בִּטְנָהּ; גַּם-אֵלֶּה תִשְׁכַּחְנָה, וְאָנֹכִי לֹא אֶשְׁכָּחֵךְ. והנביא מתאר עד כמה הקב''ה קשור אלינו: טז הֵן עַל-כַּפַּיִם, חַקֹּתִיךְ; חוֹמֹתַיִךְ נֶגְדִּי, תָּמִיד. אם כך, מדוע מתחוללים תהליכי חורבן? זה מפני שאנחנו מתעקשים ללכת בדרך עקומה: יז מִהֲרוּ, בָּנָיִךְ; מְהָרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ, מִמֵּךְ יֵצֵאוּ. מאד מתאים למה שקורה בימים האחרונים עם המעצרים המינהליים; ממהרים לעצור יהודים והשריפות הן רק תירוץ. שהרי אפילו המשטרה פירסמה קריאה לסייע לה בחקירה כי אין לה קצה חוט.

כוחי ועוצם ידי

ניסיתי להבין מהיכן נובע הרפיון המנהיגותי הזה ומצאתי שיש לו שורשים רבים ועמוקים. לא בטוח שיש טעם להתייחס לכל המרכיבים של גורמי הרפיון שכן אנחנו עלולים להכשל בהדגשת הטפל והעלמת העיקר. מה גם שבסופו של דבר לכל המרכיבים יש שורש אחד משותף ואותו צריכים לחפש. כלומר, צריכים לחפש את הגרעין שממנו צמח הרפיון וצמחו שורשיו. אמרנו כבר שזרע הפורענות הוצג בפנינו בפרשת השבוע, בפסוק: וְאָמַרְתָּ, בִּלְבָבֶךָ: כֹּחִי וְעֹצֶם יָדִי, עָשָׂה לִי אֶת-הַחַיִל הַזֶּה.הנחת היסוד שהכוח שלי – בין אם זה כוח צבאי ובין אם פוליטי, תקשורתי או כל כוח אחר – הוא הקובע, ההנחה הזאת מובילה בהכרח להשחתה ברמות שונות. עד כדי חורבן. והרפיון הוא שלב בלתי נמנע בתהליך ההשחתה והחורבן. זה השלב שבו אנחנו מצויים כעת, רפיון המתלווה אל השחיתות הוותיקה ממנו.

שחיתות ורפיון

מכאן נוכל גם להבין איך זה שכוונתו של שליסל לא סוכלה למרות שהיתה התרעה ברורה ביחס אליו; השחיתות שפשתה במשטרה הביאה לרפיון וזו אחת התוצאות הקשות. אבל למי איכפת, העיקר שאפשר להאשים את החרדים בשנאה רצחנית. אותו רפיון מתגלה שוב ושוב בהעדר הטיפול בפורעים הערבים שמסכנים חיי אדם על בסיס קבוע בלי שום תגובה. והרפיון הזה מתחלף פתאום לזריזות ונחרצות כאשר מדובר במה שהם מכנים ''טרור יהודי''. כואב לומר את זה, אבל זו עוד צורת גילוי של תהליך ההשמדה העצמית שעוברת המדינה. כאמור, לענ''ד הבעיה היא רק במנהיגות, כי העם לא נתפס לשחיתות וממילא גם לא לרפיון. הגיע הזמן שתבוא ההתפכחות, שיפסיקו להתעסק בדמיונות שוא ויטפלו בבעיות האמיתיות. לא הגרעין האירני מסכן אותנו וגם לא ''הטרור היהודי''. יד קשה והחלטית מול הטרור הערבי, זה מה שחסר לנו.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/8/2015 17:34 לינק ישיר 

(ראה עה) ליקוי מאורות

נסים ישעיהו


<* style="padding: 10px; background-color: #c0dcf0;">כמה זמן עוד ימשך המצב בו ערבים תוקפים ויהודים אינם מגיבים? הרי כשמדינה מושכת ידה מהגנה על אזרחיה, חובתם הבסיסית היא להגן על עצמם. זה מה שהולך לקרות ולא נראה שהמדינה הולכת להתעשתהפעם אפתח את הרשימה השבועית בשיחזור דרשה שנשאתי השבוע, בחגיגת הכנסת ספר תורה. ואלה הדברים:
בהשגחה פרטית, החגיגה הזאת נערכת ביום רביעי לפרשת רְאֵה, אָנֹכִי נֹתֵן לִפְנֵיכֶםהַיּוֹם: בְּרָכָה... התוכן של הפרשה כולל הנחיות מפורטות כיצד לזכות לברכה ובעיקר דרישה להתבוננות שתביא אותנו להכרה כי מקורה של הברכה הוא בקב''ה, באָנֹכִי. ננסה לעמוד בקצרה על התהליך שאנחנו אמורים לעבור כדי שנזכה לראות את אָנֹכִי, עד שנצליח לזהות שכל המציאות מצביעה בבירור על: אָנֹכִי ה' אֱלֹקֶיךָ, וממילא גם לדבוק בו. ובכן, הפרשה שלמדנו היום במסגרת השיעור היומי פותחת בפסוק (דברים יד): א בָּנִים אַתֶּם, לַה' אֱלֹקֵיכֶם: לֹא תִתְגֹּדְדוּ... כולנו בנים לאבא שבשמים, משפחה אחת. ומה שמצופה מבנים לאותו אב, באותה משפחה, זה שיחיו באחווה, שלא יתגודדו, כלומר שלא יתפלגו לאגודות המתחרות זו בזו. ואיך מצליחים לשמור על אחדות?

הבסיס המשותף

התשובה היא שהכל מתחיל ונגמר במודעות הנכונה: ב כִּי עַם קָדוֹשׁ אַתָּה, לַה' אֱלֹקֶיךָ; וּבְךָ בָּחַר ה', לִהְיוֹת לוֹ לְעַם סְגֻלָּה, מִכֹּל הָעַמִּים, אֲשֶׁר עַל-פְּנֵי הָאֲדָמָה. אודות הבחירה הזאת שמענו זמן קצר לפני ההתגלות הגדולה במעמד הר סיני, לפני מתן תורה, קודם ששמענו מפי הגבורה את ההכרזה: אָנֹכִי ה' אֱלֹקֶיךָ. וזו בדיוק הנקודה הנוגעת לענייננו; כדי שתהיה אחדות צריכים בסיס משותף והתורה היא הבסיס הזה. לאורך כל הדורות – למעלה משלושת אלפים ושלוש מאות שנה חלפו מאז מתן תורה, במהלכן גלינו מארצנו והתפזרנו בכל העולם – אבל יהודים נשארו יהודים כי היה לנו בסיס משותף, התורה הקדושה. והתורה נשארה אותה תורה בדיוק אצל יהודים בכל מקום בעולם, בפולין כמו בתימן, במרוקו כמו בעיראק. שני יהודים שלא ראו זה את זה מעולם – כשנפגשו היה להם בסיס משותף לשיחה, פרשת השבוע.

כולנו בנים לאבא שבשמים

מכאן השמחה הגדולה שחווים יהודים בכל פעם שמכניסים ספר תורה חדש לבית כנסת. מכאן הריקודים בתהלוכה שנוהגים לעשות עד מקום משכנו של הספר החדש. והשמחה הזאת היא נחלתו של כל יהודי באשר הוא. הרי עובדה היא שיש בינינו גם מי שאינם נמנים עם המקפידים לבקר בבית הכנסת וגם אינם משתתפים בשיעורי תורה, ממילא אינם יודעים מה בדיוק, או אפילו בערך כתוב בספר הזה, אבל גם הם שמחים בשמחת התורה ושמחתם אמיתית לגמרי; כי האירוע הזה מעורר אצלם את הרגשת השייכות (הרדומה לפעמים) למסגרת הנצחית שספר התורה הזה מהווה בסיס עבורה, לעם היהודי. יתן ה' ונזכה לקיים את הפסוק (פרק יג): ה אַחֲרֵי ה' אֱלֹקֵיכֶם תֵּלֵכוּ, וְאֹתוֹ תִירָאוּ; וְאֶת-מִצְוֹתָיו תִּשְׁמֹרוּ וּבְקֹלוֹ תִשְׁמָעוּ, וְאֹתוֹ תַעֲבֹדוּ וּבוֹ תִדְבָּקוּן. זהו המרשם לאחדות בינינו, שכן כולנו אחים: בָּנִים אַתֶּם, לַה' אֱלֹקֵיכֶם.

עם ישראל חי

עד כאן הדרשה כולל חידוד והדגשה של נקודות מסוימות. אגב, באותה שעה הוכנסו עשרות ספרי תורה חדשים שנכתבו לזכרם של חללי צוק איתן הי''ד ומן הסתם גם שם היתה שמחה גדולה. כאמור, פרשת השבוע היא רְאֵה, אָנֹכִי... ובהתייחס לאירועים החדשותיים של השבוע אצלנו, זו נראית דרישה קצת מוגזמת. כי לכאורה, כיצד ניתן לראות את אָנֹכִי על רקע הרפיון המנהיגותי אל מול האירועים בהר הבית, אל מול ההחמרה בהתפרעויות ובניסיונות הפיגוע של ערבים ביהודים בכל מקום ובעיקר בירושלים? ומצד שני, כיצד ניתן לראות את אָנֹכִי על רקע האיפה ואיפה הבולטת כל כך כאשר מערכת האכיפה נהיית פתאום החלטית וזריזה מאד אל מול כל מעשה שיש חשד כי נעשה על ידי יהודים? ואל החשד הזה מתייחסים כאל וודאות; ליהודים החשודים ב''פשיעה לאומנית'' אין חזקת חפות.

לראות בחושך?

פרשת השבוע מציעה לנו לראות את אָנֹכִי אבל מה שרואים בפועל זה חושך מפחיד. מה שכתבתי כאן לפני שנים, שהמדינה הזאת דוהרת אל התהום, ורבים התנגדו נחרצות לדברים ולפעמים גם זכיתי לתגובות חריפות, היום כבר רבים כותבים בסגנון הזה ואף ביתר חריפות, והדברים מתקבלים כי רבים כבר רואים את הכיוון. אז איך אפשר לראות את אָנֹכִי? והרי התורה היא נצחית. ובשבוע שעבר קראנו את פרשת עֵקֶב מילה שרומזת לנו לדבוק בדרכו של אברהם אבינו, שבזכות הדרך הזאת הקב''ה מבטיח לבנו יצחק כל טוב (בראשית כו): ה עֵקֶב, אֲשֶׁר-שָׁמַע אַבְרָהָם בְּקֹלִי; וַיִּשְׁמֹר, מִשְׁמַרְתִּי, מִצְוֹתַי, חֻקּוֹתַי וְתוֹרֹתָי. והמילה הזאת גם רומזת לימינו אנו, ימי עיקבתא דמשיחא. ימים שבהם כל התופעות מגיעות להקצנה ומי שמתייחס ברצינות אל מה שהוא רואה עלול להיתפס לחרדות. מזל שיש לנו מנגנון הגנה – הדחקה, מתעלמים מהמציאות ו''הכל טוב''. אז איך אפשר לראות את אָנֹכִי?

מתוך החושך יפציע האור

אכן, במציאות הגלויה החושך השתלט כליל. מה שעד לא מזמן הוגדר בפי אבירי שלטון החוק כמעוז הנאורות הפך למפלצת החותרת לבטל את קיומה של מדינת ישראל כמדינת היהודים. אלה אותם נאורים שהתעמרו קשות בנאמני ארץ ישראל שמחו נגד הגירוש מגוש קטיף וכעת מעניקים הגנה לכל פורע חוק בתנאי שאינו יהודי. והמערכת השלטונית, זו שאמורה לייצר ולעצב את החוקים בצלמה, ברובה מיישרת קו עם אותם נאורים בעיני עצמם ומאפשרת לפורעים לעשות כאן כרצונם. ושוב, בתנאי שאינם יהודים. עדיף שיהיו מסתננים או ערבים. והשיא הזמני הגיע השבוע בהוראות ה''אין פתיחה באש'' החדשות. מעתה, ידע כל חייל ולהבדיל גם כל מחבל, כי לחיילים אסור בהחלט להפעיל את נשקם כדי להגן על יהודים ואפילו לא על עצמם. מעכשיו, יד חופשית לפורעים. רשמית, לא רק מעשית כמו עד עכשיו.

ריענון המסגרת

נחמד לקטר לפעמים, אבל מה הפיתרון? יש בכלל פיתרון? בואו נבדוק מה מציעה לנו פרשת השבוע. נקדים ונאמר כי הצרות של המדינה הן לא בהכרח הצרות של העם. כך שאם מחריבים את המדינה, זה לא אומר חלילה פגיעה בעם. המדינה עצמה עשתה לעם הרבה צרות וממשיכה לעשות. הצרה הכי בולטת, ושעלתה לכותרות גם השבוע, היא בעירפול וטשטוש הזהות היהודית באמצעות חוק ''מיהו יהודי''. לכן מן הסתם הגיע זמנה של המסגרת הזאת להתרענן ולהשתנות. צריכה ועתידה לקום מסגרת חדשה שתניף בגאון את דגל היהדות והיא תהיה מדינה יהודית באמת. מבחינה זו, צודקים המקוננים על התחזקות הזרמים הלאומיים והדתיים בישראל. הם חשים כי הגיעו לסוף דרכם, ובצדק, רק שזה לא רע בכלל. גם לא להם. ושירגעו, אף אחד לא יאנוס אותם להניח תפילין.

בין יום ללילה

ועדיין, מה הבשורה? ובכן, בפרשת השבוע מוזכרת יציאת מצרים כמה פעמים. אחת מהן (פרק טז): א שָׁמוֹר, אֶת-חֹדֶשׁ הָאָבִיב, וְעָשִׂיתָ פֶּסַח, לַה' אֱלֹקֶיךָ: כִּי בְּחֹדֶשׁ הָאָבִיב, הוֹצִיאֲךָ ה' אֱלֹקֶיךָ מִמִּצְרַיִם—לָיְלָה. כמה פעמים תהיתי אודות ההדגשה בפסוק הזה, שיציאת מצרים היתה בלילה. כי לכאורה למי או לְמה זה משנה אם היציאה הזאת היתה בלילה או ביום? אלא שההבדל בין יום ולילה הוא בטווח הראיה; ביום רואים ואפשר לבחור בדרך הכי בטוחה שמזהים, דרך שאין בה סכנות. בלילה – יכול להיות שלא רואים בכלל שיש דרך, יכול להיות שעדיף להישאר במקום כי אולי אנחנו על סף תהום. זהו תיאור מדויק של מצבנו כעת, חושך מוחלט ולא רואים שום דרך. מייאש. אבל פרשת השבוע אומרת לנו שדוקא מתוך החושך הזה עתיד להפציע האור הגדול. וזה לא יקרה בכוחנו, זו פעולה של הקב''ה.

התורה היא תורת חיים

ואמנם קל להבחין כי זה שורש כל הבעיות אצלנו, הניתוק מהקב''ה ומההדרכות שהוא מעניק לנו בתורה הקדושה. כי כנ''ל, התורה היא הבסיס והמכנה המשותף שלנו מאז מעמד הר סיני, מכוחה, מכוח הדבקות בה עם ישראל חי. כשמוותרים עליה ר''ל, אפשר להתקיים דור או שנים, אבל לא מעבר לזה. המדינה בחרה להתנתק ובכך גזרה את דינה מראש. והיום, כמעט כל הציונים של פעם, כלומר ממשיכיהם, חיים בחרדה קיומית כי הם רואים שהחיבור של היהודים לתורה הולך ומתגבר. זה מפחיד אותם כי האחיזה שלהם בשלטון מתרופפת והולכת. ואין להם כל כך ברירה, כי דור ההמשך שלהם מצומצם מאד בכמותו, כתוצאה מבחירה שלהם. נוסיף לזה את העידוד הקולני והתוקפני שלו זוכים אלה הגאים בעובדה שהם חיים רק כדי ליהנות, בלי שום כוונה להביא ילדים לעולם, התוצאה היא שתוך דור הם ייעלמו.

הקצנה לקראת הסוף

אבל התהליך לא יימשך עוד דור, הוא יהיה הרבה יותר מהיר. לזה דואג הריבונו של עולם וכל אחד יכול להבחין. לא נדבר על החורבן המתחולל במדינות מסביב, אין צורך, ההקצנה אצלנו מכריחה סיום מהיר של התהליך. אמנם המערכת השלטונית ברובה קיבלה את הנחות היסוד של הארגונים החותרים לישראל חדשה; מכאן הכבדת היד על יהודים שאמרו משהו למישהו, הריסת בית כנסת בהיענות לתביעה מופרכת, איסור על חיילים להתגונן ולהגן, ועוד כאלה תופעות הרס. אבל העם ברובו הגדול שולל אותם מכל וכל. כמה זמן עוד ימשך המצב בו ערבים תוקפים ויהודים אינם מגיבים? הרי כשמדינה מושכת ידה מהגנה על אזרחיה, חובתם הבסיסית היא להגן על עצמם. זה מה שהולך לקרות ולא נראה שהמדינה הולכת להתעשת, כי נראה שגם סר הביטחון שבוי בדעות של הקרן לישראל חדשה.




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > נבואות ואקטואליה באחרית הימים > אקטואליה&פרשת השבוע - ניסים ישעיהו - רוח ביער
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 ... 9 10 11 ... 21 22 23 לדף הבא סך הכל 23 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.