|
|
| נשלח ב-24/8/2018 13:34 |
|
| |
מה אתה רוצה להיות כשתהיה גדול?נסים ישעיהו
<* style="background-color: #c0dcf0; padding: 10px; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium;">להיות יהודי טוב יותר זה אומר לא להסתפק בטוב יחסי אלא לחתור אל הטוב המוחלט*>בדרך כלל זו שאלה ששואלים ילדים, 'מה תרצה להיות כשתגדל'? שואלים לשם השעשוע, שהרי ברור שלילדים עדיין אין כלים להשיב על כך. אבל מפרשת השבוע עולה שהתורה מתייחסת לשאלה זו ברצינות גמורה. פרשת השבוע אינה מציגה את השאלה, היא מסתפקת בהצעת התשובה וזו מכוונת – לא לילדים שעדיין אין דעתם מיושבת עליהם כראוי, אלא לכל אחד ואחת מאתנו. וכך זה מתחיל (דברים כ''א): י כִּי-תֵצֵא לַמִּלְחָמָה, עַל-אֹיְבֶיךָ; וּנְתָנוֹ ה' אֱלֹקֶיךָ, בְּיָדֶךָוְשָׁבִיתָ שִׁבְיוֹ. גם בפרשה הקודמת, בתחילת פרק כ', כתוב באותן מלים ממש: א כִּי-תֵצֵא לַמִּלְחָמָה עַל-אֹיְבֶךָ...מההמשך שם ברור שמדובר במלחמה מול אויב חיצוני, לעומת זאת כאן עולה מההקשר שהתורה מדברת על מלחמת היצר.
מלחמת היצר זו מלחמה פנימית שאדם מנהל עם עצמו במאמץ להתגבר על נטיותיו הטבעיות. כרגיל, שמה של הפרשה, כִּי-תֵצֵא, רומז לכללות תוכנה; כאשר תצא מעצמך, כשתחליט לצאת מההרגלים, מהקבעונות החשיבתיים והרגשיים שלך – הרגלים וקבעונות שהם האויבים שלך, שהם המונעים ממך למצות את המירב ואת המיטב מעצמך, או אז המיקום והמיצוב שלך הוא עַל-אֹיְבֶיךָ, אתה כבר בעמדה טובה לנצח. ואז אתה גם מקבל סייעתא דשמיא: וּנְתָנוֹ ה' אֱלֹקֶיךָ בְּיָדֶךָ. הצעד הראשון הוא הקשה, כמו שאומר רש''י בפרשת יתרו (שמות י''ט, ה): שכל ההתחלות קשות. אחר כך זה נהיה יותר קל ואפילו מהנה: יערב לכם מכאן ואילך. אלא שלא די בהחלטה וגם לא בהתחלה טובה.
כאמור, ההחלטה הנדרשת היא לצאת מעצמי, מהמעטפת החיצונית שסיגלתי לעצמי או סיגלו עבורי ולחתור אל האני האמיתי שלי, אני שהוא באין ערוך יותר נעלה מהתדמית המקובלת שלי. וזו ההתחלה הקשה כי קשה מאד להחליט על כך – לוותר על הרגלים ישנים ולעלות על דרך חדשה שבה מאמצים הנהגות חדשות במנותק מהתדמית, תוך התעלמות מהחשש 'מה יחשבו עלי'. והקשיים אינם מתאיינים כתוצאה מהחלטה או אף מהתחלה טובה, אדרבה, הדרך הזאת אינה פשוטה בכלל ויש לבחון היטב כל צעד לפני שצועדים אותו. לזה רומזת פרשת השבוע מיד בהמשך: וְשָׁבִיתָ שִׁבְיוֹ; נתקלים במשהו או במישהו מהעבר, מלפני שינוי הכיוון ומתעוררים זכרונות נעימים.
לחתור אל הטוב המוחלטהזכרונות הנעימים מושכים אותי חזרה אל המקום שאותו עזבתי, מה עושים? פרשת השבוע מציעה תהליך של התבוננות שתכליתו היא חישוב הרווח (המיידי) מול ההפסד לטווח ארוך, התבוננות שתמנע ממני להיסחף חזרה אל העבר שאותו עזבתי. כאמור, שמה של הפרשה מלמד על תוכנה והפרשה שלנו, הנקראת תמיד בחודש אלול כהכנה לראש השנה, מלאה במצוות שאין דרך אחרת לאפיין אותן מלבד כמדריכות אותנו בחתירה להיות אנשים טובים יותר. הנה למשל (פרק כ''ב): א לֹא-תִרְאֶה אֶת-שׁוֹר אָחִיךָ אוֹ אֶת-שֵׂיוֹ, נִדָּחִים, וְהִתְעַלַּמְתָּ, מֵהֶם: הָשֵׁב תְּשִׁיבֵם, לְאָחִיךָ. ב וְאִם-לֹא קָרוֹב אָחִיךָ אֵלֶיךָ, וְלֹא יְדַעְתּוֹוַאֲסַפְתּוֹ, אֶל-תּוֹךְ בֵּיתֶךָ, וְהָיָה עִמְּךָ עַד דְּרֹשׁ אָחִיךָ אֹתוֹ, וַהֲשֵׁבֹתוֹ לוֹ.
בטבע האדם, אם מצא משהו זה שלו. ואם זה לא שלו – למה שיטרח למצוא למי זה שייך? שישאיר את זה כמו שזה. אומרת התורה: ... לֹא תוּכַל לְהִתְעַלֵּם. כלומר אתה יכול, אבל אינך רשאי להתעלם. והרי יש מקרים שלא מוצאים את המאבד, מה עושים? מצווה התורה: וְהָיָה עִמְּךָ עַד דְּרֹשׁ אָחִיךָ אֹתוֹ, וַהֲשֵׁבֹתוֹ לוֹ. כאן אנחנו נדרשים בפירוש לעשות לטובת הזולת גם על חשבון הנוחות שלנו. כמובן, יש לזה הגבלות, שהמוצא לא יפסיד כסף על שמירת האבדה ולא כאן המקום להאריך, אבל הכיוון ברור, לחשוב ולעשות תמיד לטובת הזולת. והנה דוגמא נוספת: כ לֹא-תַשִּׁיךְ לְאָחִיךָ, נֶשֶׁךְ כֶּסֶף נֶשֶׁךְ אֹכֶל: נֶשֶׁךְ, כָּל-דָּבָר אֲשֶׁר יִשָּׁךְ. הנטיה הטבעית היא שהכסף שלי יעשה לי עוד כסף, אבל התורה מגבילה את זה לגמרי.
וההגבלה היא רק במקרה שזה פוגע בזולת שנזקק להלוואה. אין שום הגבלה על רווחים ממסחר וכדומה, אדרבה, התורה מעודדת אותנו להתעשר, אבל לא על חשבון רווחתו של הזולת. והכל לתכלית אחת, שנהיה יהודים טובים יותר. ולהיות יהודי טוב יותר זה אומר לא להסתפק בטוב יחסי אלא לחתור אל הטוב המוחלט. כמו שקראנו בפרשת עקב (דברים י''א): כב כִּי אִם-שָׁמֹר תִּשְׁמְרוּן אֶת-כָּל-הַמִּצְוָה הַזֹּאת, אֲשֶׁר אָנֹכִי מְצַוֶּה אֶתְכֶםלַעֲשֹׂתָהּ: לְאַהֲבָה אֶת-ה' אֱלֹקֵיכֶם, לָלֶכֶת בְּכָל-דְּרָכָיווּלְדָבְקָה-בוֹ. כג וְהוֹרִישׁ ה' אֶת-כָּל-הַגּוֹיִם הָאֵלֶּה, מִלִּפְנֵיכֶם... כי כשמסתפקים בטוב יחסי, שזו הנטיה הטבעית, זה לא מבטיח שום דבר טוב לטווח ארוך, ואדרבה. רק חתירה אל הטוב המוחלט תביא אותנו אל היעד הנכסף.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-7/9/2018 10:52 |
|
| |
היום הזה כולנו כאחדנסים ישעיהו
<* style="background-color: #c0dcf0; padding: 10px;">השאלה היא מה אנחנו מגדירים כחיים ומהו היפך החיים. מבחינת הגוף הפרטי זה ברור, כשהגוף מפסיק לתפקד, ובעיקר מפסיק לנשום, הוא אינו חי, אבל מבחינה רוחנית זה קצת יותר מורכב*>באופן די חריג, בשבוע שעבר לא כתבתי אז עכשיו אני אמור (ומקווה) להשלים את החסר בכך שאשלב את המסרים של שתי הפרשות ברשימה אחת. פרשת השבוע פותחת בפסוקים (דברים כ''ט): טאַתֶּם נִצָּבִים הַיּוֹם כֻּלְּכֶם, לִפְנֵי ה' אֱלֹקֵיכֶם: רָאשֵׁיכֶם שִׁבְטֵיכֶם, זִקְנֵיכֶם וְשֹׁטְרֵיכֶם, כֹּל, אִישׁ יִשְׂרָאֵל. י טַפְּכֶם נְשֵׁיכֶםוְגֵרְךָ, אֲשֶׁר בְּקֶרֶב מַחֲנֶיךָ: מֵחֹטֵב עֵצֶיךָ, עַד שֹׁאֵב מֵימֶיךָ. יא לְעָבְרְךָ, בִּבְרִית ה' אֱלֹקֶיךָוּבְאָלָתוֹ: אֲשֶׁר ה' אֱלֹקֶיךָ, כֹּרֵת עִמְּךָ הַיּוֹם. מצד אחד נִצָּבִים... כֻּלְּכֶם ומצד שני עשרה מעמדות מנויים כאן, רָאשֵׁיכֶם שִׁבְטֵיכֶם וכל היתר. כולם נצבים הַיּוֹם, ותכלית ההתייצבות היא לְעָבְרְךָ בִּבְרִית ה' אֱלֹקֶיךָ, ברית שהוא כורת עמנו היום. אם כולנו נצבים כאחד, לשם מה פירוט המעמדות? ואם מקפידים על מעמדות מה התועלת בהדגשת כולכם?
אלא שכאן מלמדת אותנו התורה שאמנם אנחנו יחידה אחת ועלינו להיות באחדות מלאה, כֻּלְּכֶם, אבל אחדות אין פירושה אחידות חלילה, כי יש ראשיכם ויש גם חֹטֵב עֵצֶיךָ... ושֹׁאֵב מֵימֶיךָ, לכל אחד יש את המקום ואת התפקיד המוטל עליו ושעליו למלא, וכולם ביחד מהווים יחידה שלמה של עם ישראל. וזה אפשרי כי ההתייצבות היא לִפְנֵי ה' אֱלֹקֵיכֶם, שכן לפניו אין שום משמעות למעמדות חברתיים או אחרים. ועל דרך שני משרתים של מלך אחד שנתבקשו זה לצחצח את כובעו של המלך וזה לצחצח את נעליו, כל אחד מהם נדרש לעשות הכי טוב שהוא יכול, אבל האם יכול מצחצח הכובע להתנשא על מצחצח הנעליים? הרי שניהם משרתים את אותו מלך שביחס אליו שניהם שווים לגמרי.
אמנם בראיה האנושית היחסיות היא מרכיב מאד חזק, אבל לא במבט מלמעלה. מלמעלה מסתכלים ומעריכים את מי שמשקיע בעבודתו באמת, בלי קשר לשאלה מהי העבודה שהוטלה עליו. העיקר שיעשה את עבודתו שלו ולא יפזול בקנאה אל עבודתו של חברו. נכון, זה לא פשוט, כי כל אחד שואף למעלה יותר, להתקדם, אבל זו המשימה שלנו, היום ובכל יום מחדש, להתייחס אל המשימות, כאילו היום הזה הוא היום הראשון שלנו בתפקיד שהוטל עלינו. וזה נאמר בפירוש בפרשה הקודמת (פרק כ''ו): טז הַיּוֹם הַזֶּה, ה' אֱלֹקֶיךָ מְצַוְּךָ לַעֲשׂוֹת אֶת-הַחֻקִּים הָאֵלֶּהוְאֶת-הַמִּשְׁפָּטִים; וְשָׁמַרְתָּ וְעָשִׂיתָ אוֹתָם, בְּכָל-לְבָבְךָ וּבְכָל-נַפְשֶׁךָ. על הַיּוֹם הַזֶּה אומר רש''י: בכל יום יהיו בעיניך חדשים כאילו בו ביום נצטוית עליהם.
בחירה נכונהזו נראית משימה בלתי אפשרית, איך אפשר שבכל יום יהיו בעיני חדשים כאילו ממש עכשיו קיבלתי את ההוראה לראשונה? התשובה היא שזה כרוך ברעיון הבחירה החופשית, רעיון שמלווה אותנו לכל אורכו של חודש אלול, חודש ההכנה לראש השנה. זה התחיל בשבת ראש חודש אלול, כשקראנו פרשה שהתחילה בפסוק (פרק י''א): כו רְאֵה, אָנֹכִי נֹתֵן לִפְנֵיכֶםהַיּוֹם: בְּרָכָה, וּקְלָלָה. עליכם לבחור. והרעיון הזה מלווה אותנו מאז ועד השיא שבפרשת השבוע שלנו (פרק ל'): טו רְאֵה נָתַתִּי לְפָנֶיךָ הַיּוֹם, אֶת-הַחַיִּים וְאֶת-הַטּוֹב, וְאֶת-הַמָּוֶת, וְאֶת-הָרָע. טז אֲשֶׁר אָנֹכִי מְצַוְּךָ, הַיּוֹם, לְאַהֲבָה אֶת- ה' אֱלֹקֶיךָ לָלֶכֶת בִּדְרָכָיו, וְלִשְׁמֹר מִצְוֹתָיו וְחֻקֹּתָיו וּמִשְׁפָּטָיו; וְחָיִיתָ וְרָבִיתָוּבֵרַכְךָ ה' אֱלֹקֶיךָ, בָּאָרֶץ אֲשֶׁר-אַתָּה בָא-שָׁמָּה לְרִשְׁתָּהּ.
אחר כך כתוב מה יקרה אם נבחר לא טוב, והתורה ממשיכה בעצה טובה: יט הַעִדֹתִי בָכֶם הַיּוֹם, אֶת-הַשָּׁמַיִם וְאֶת-הָאָרֶץהַחַיִּים וְהַמָּוֶת נָתַתִּי לְפָנֶיךָ, הַבְּרָכָה וְהַקְּלָלָה; וּבָחַרְתָּ, בַּחַיִּיםלְמַעַן תִּחְיֶה, אַתָּה וְזַרְעֶךָ. ולכאורה, התורה צריכה להציע לי לבחור בחיים? זה לא מובן מאליו? ואיך בכלל יתכן שמישהו יבחר בהיפך החיים? הרי הרצון לחיות זה הטבע הכי בסיסי לאדם, אז איך יבחר בהיפך? ובכן השאלה היא מה אנחנו מגדירים כחיים ומהו היפך החיים. מבחינת הגוף הפרטי זה ברור, כשהגוף מפסיק לתפקד, ובעיקר מפסיק לנשום, הוא אינו חי, אבל מבחינה רוחנית זה קצת יותר מורכב. מבחינה רוחנית, אומרת לנו התורה בפרשות השבוע של חודש אלול, כדי לחיות חייבים לשמר את החיבור אל העבר.
זה מה שאומר לנו רש''י בפירושו למלים הַיּוֹם הַזֶּה, ה' אֱלֹקֶיךָ מְצַוְּךָ לַעֲשׂוֹת אֶת-הַחֻקִּים הָאֵלֶּהוְאֶת-הַמִּשְׁפָּטִים, שבכל יום הציוויים האלה יהיו בעיניך חדשים. וזה כמובן גם הרעיון של 'מקרא ביכורים' שבפתיחת הפרשה הקודמת, שמביא הביכורים נושא שם נאום הכולל סקירה היסטורית עד שהוא מגיע לדבר על עצמו (פרק כ''ו): י וְעַתָּה, הִנֵּה הֵבֵאתִי אֶת-רֵאשִׁית פְּרִי הָאֲדָמָה, אֲשֶׁר-נָתַתָּה לִּי, ה'... בכך הוא מכריז על היותר חוליה בשרשרת הדורות של עם ישראל. לא משהו מנותק חלילה. הוא חווה את ההיסטוריה של העם ואת עובדת היותו החוליה האחרונה לעת עתה בהיסטוריה הזאת. מודעות כזאת, של היותנו חוליה מקשרת בין העבר והעתיד של עמנו, היא המאפשרת לבחור נכון, לבחור בחיים.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2018 14:09 |
|
| |
שובה ישראלנסים ישעיהו
<* style="background-color: #c0dcf0; padding: 10px;">אין לנו שום ספק שנזכה לסליחה ומחילה גמורה מצד הקב''ה, אלא שאסור לנו להסתפק בכך ועלינו להתאמץ לשוב אליו מעומק הלב, הכי עמוק שנצליח*>השבת הזאת שבין ראש השנה ליום הכפורים נקראת 'שבת שובה'. לכאורה על שם המלה הראשונה בהפטרה שקוראים בה (הושע י''ד): ב שׁוּבָה יִשְׂרָאֵל, עַד ה' אֱלֹקֶיךָ; כִּי כָשַׁלְתָּ בַּעֲוֹנֶךָ. אבל אולי היא נקראת כך גם מפני שמדובר בשבת שחלה בעשרת ימי תשובה. 'תשובה' זה שם הפעולה, 'שובה' זה הפועל, הקריאה שקוראים לנו לשוב. עניין התשובה, עצם האפשרות לעשות תשובה שהיא מעין אתחול מחדש לחיים האנושיים הוא נעלה מבינת אנוש. שכן לכאורה כיצד אוכל לתקן היום את מה שקלקלתי אתמול, ולפני שנה, ועשר שנים? שהרי זו משמעות התשובה בעם ישראל, לא רק שמכאן ואילך אנהג אחרת, אלא שהשינוי הזה ישליך גם על העבר שהיה שלילי, ימחק אותו ואולי אף יהפוך אותו לחיובי.
כיצד זה יתכן? על כך משיב הנביא הושע בהפטרת השבוע: ה שהעוונות שהם הכשלונות שלנו, נבעו מהיסחפות אחר הנטיות הטבעיות שלנו, ואלה אינן המהות האמיתית שלנו, הן משקפות רק את המעטפת החיצונית של אישיותנו ורק שם הן פוגמות. כי המהות האמיתית שלנו היא קשר בל ינתק עם בוראנו וברגע שאנחנו מחליטים לשוב אליו, הוא מקבל אותנו באהבה. אבל כדי שהתשובה הזאת תהיה אמיתית, כדי שנעבור תהליך של שינוי אמיתי, אנחנו צריכים להיות מודעים לרבדים השונים שבנפשנו ואת כולם להשיב לה'. וקודם כל להודות במה שלא בסדר אצלי: ג קְחוּ עִמָּכֶם דְּבָרִים, וְשׁוּבוּ אֶל-ה'; אִמְרוּ אֵלָיו, כָּל-תִּשָּׂא עָוֹן וְקַח-טוֹב, וּנְשַׁלְּמָה פָרִים שְׂפָתֵינוּ.
כי גם אם אני מודה שנכשלתי, הנטיה הכי טבעית זה להצטדק, להגיד 'זה לא כל כך באשמתי'. הכי טבעי זה להאשים את הנסיבות, את הזולת, לטעון שבאותו מצב פשוט לא היתה לי שום אפשרות לנהוג אחרת. זו תגובה טבעית אבל ככה לא עושים תשובה, אומר הנביא, כדי לשוב אל ה' צריכים לקחת אחריות מלאה על כל מעשינו, להודות שזה לא הוא שהכשיל אותי, זה אני שנכשלתי. וזה אמור להיות ברור, שכן הנסיבות והזולת אינם בעלי בית עלי ואין בכוחם להחליט מה תהיינה התגובות שלי. רק אני בעל בית על עצמי, ורק מתוך תובנה זו ואמירה ברורה שזה המצב ונטילת אחריות על הכשלונות, אומר לנו הנביא הושע, אפשר לשוב אל ה'. וה' מקבל אותנו בשלמות: כָּל-תִּשָּׂא עָוֹן וְקַח-טוֹב. {h3>לשלוט בנטיות הטבעיותוה' מקבל אותנו ברצון ובאהבה, כי אחרי שאנחנו מודים שנכשלנו ומתאמצים להשתפר, הוא כמו מתעלם מהחיצוניות הפגומה שלנו ומתייחס רק אל הפנימיות שלנו, אל הנשמה שנתן בנו. וזו נשארת טהורה בכל מצב, שכן 'יהודי – אף על פי שחטא, יהודי הוא'. אבל לכאורה, הרי זו מין מחזוריות קבועה אצלנו, חוטאים, עושים תשובה ושוב חוטאים ושוב עושים תשובה, מה, אנחנו עובדים עליו חלילה? וגם כמה פעמים אפשר לסלוח? אז לא, אנחנו לא עובדים עליו. הנה מה שאומר ה' למשה רבנו בפרשת השבוע לקראת הפרידה שלו מאיתנו (דברים ל''א): טזוַיֹּאמֶר ה' אֶל-מֹשֶׁה, הִנְּךָ שֹׁכֵב עִם-אֲבֹתֶיךָ; וְקָם הָעָם הַזֶּה וְזָנָה אַחֲרֵי אֱלֹהֵי נֵכַר-הָאָרֶץ, אֲשֶׁר הוּא בָא-שָׁמָּה בְּקִרְבּוֹ, וַעֲזָבַנִי, וְהֵפֵר אֶת-בְּרִיתִי אֲשֶׁר כָּרַתִּי אִתּוֹ. }
הקב''ה יודע מראש שניכשל כי זה הטבע שהטביע בנו, אבל הוא גם רוצה שנשוב אליו אחרי הכישלונות. וזה נאמר לנו בפירוש בפרשה הקודמת, פרשת נצבים שברוב השנים נקראת ביחד עם פרשת השבוע וילך (פרק ל'): ב וְשַׁבְתָּ עַד-ה' אֱלֹקֶיךָ, וְשָׁמַעְתָּ בְקֹלוֹ, כְּכֹל אֲשֶׁר-אָנֹכִי מְצַוְּךָ, הַיּוֹם: אַתָּה וּבָנֶיךָ, בְּכָל-לְבָבְךָ וּבְכָל-נַפְשֶׁךָ. ג וְשָׁב ה' אֱלֹקֶיךָ אֶת-שְׁבוּתְךָ, וְרִחֲמֶךָ; וְשָׁב, וְקִבֶּצְךָ מִכָּל-הָעַמִּים, אֲשֶׁר הֱפִיצְךָ ה' אֱלֹקֶיךָ, שָׁמָּה. ועל זה אנחנו מברכים שלוש פעמים בכל יום חול בתפילת העמידה: ''ברוך אתה ה' הרוצה בתשובה''. ומיד אחרי זה מבקשים ''סלח לנו'' וחותמים בברכה: ''ברוך אתה ה' חנון המרבה לסלוח''. והרי כידוע, ''ספק ברכות להקל'' ולכן אין מברכים על ספק. אלא שאין שום ספק, הקב''ה סולח ושוב סולח.
וכמו שאמר מי שזכה לכינוי סנגורם של ישראל, ר' לוי יצחק מברדיצ'ב: ''רבונו-של-עולם, פסקת בתורתך לברך בשם ומלכות 'מלך מוחל וסולח לעוונותינו', ומכיוון שכך אין ספק שאתה סולח, כי על ספק אין מברכים''. אז אין לנו שום ספק שנזכה לסליחה ומחילה גמורה מצד הקב''ה, אלא שאסור לנו להסתפק בכך ועלינו להתאמץ לשוב אליו מעומק הלב, הכי עמוק שנצליח. כמו שאומר משה בפסוק שציטטנו מפרשת ניצבים והושע בפתיחת ההפטרה, שצריכים לשוב עַד ה' אֱלֹקֶיךָ, שנשחרר את עצמנו משליטת הנטיות הטבעיות שלנו, ונשליט על עצמנו את המודעות שהוי'ה הוא האלקים, שהנשמה שלנו היא העיקר, ואליה נתחבר בשלמות כאשר נשלוט בנטיות הטבעיות במקום שהן ישלטו בנו.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-21/9/2018 12:36 |
|
| |
על חטא שחטאנו ועדיין לא שבנונסים ישעיהו
<* style="background-color: #c0dcf0; padding: 10px;">איך ניתן להסביר את הניסיונות ''לעשות שלום'' כאשר ידוע מראש שמדובר בהימור על חיי אדם? איך ניתן להסביר את ההתעלמות שלנו מההסתה הפרועה נגדנו במה שמכונה ''מערכת החינוך הפלשתינית''*>ישראל הימים שבין יום הכפורים לסוכות אינם ככל הימים. בימים אלה המעמד הרוחני שלנו הוא גבוה ביותר, שכן יצאנו מיום כיפור, היום הכי קדוש בשנה, יום שבו אנחנו זוכים להתייחד עם בוראנו בשלמות, בלי שום מחיצות ואנחנו מתכוננים לחג הסוכות ושמחת תורה שאחריו, ימים שבהם נזכה לאותה דרגה של התייחדות כמו ביום כיפור, אבל הפעם מתוך שמחה. ביום הכיפורים השיא מגיע בסוף היום, בשעת הנעילה לאחר שזכינו לסליחה ומחילה ואף לכפרה. כלומר, מבחינה רוחנית, במוצאי יום הכיפורים אנחנו נקיים לגמרי אחרי שהקב''ה טיהר אותנו מכל הלכלוכים שדבקו בנו במהלך השנה וכמו שאמרנו ברשימה הקודמת, כעת אפשר להתחיל מחדש.
ובמה אנחנו עוסקים בימים הראשונים של החיים החדשים שבהם זכינו? בהכנות לחג הסוכות, החג שמסמל יותר מכל החגים את אחדות ישראל. גם בראש השנה וביום כיפור עניין האחדות הוא מרכזי; בראש השנה (דברים כ''ט): ט אַתֶּם נִצָּבִים הַיּוֹם כֻּלְּכֶם, לִפְנֵי ה' אֱלֹקֵיכֶם... תוך התעלמות מוחלטת מהבדלי מעמדות וביום כיפור התייחדנו כולנו עם הקב''ה, כולל כאלה שזו הפעם היחידה בשנה שבה ביקרו בבית כנסת. אלא שבחג הסוכות האחדות אינה מתעלמת מהמעמדיוּת ומהשונוּת, להיפך, ארבעת המינים מייצגים היטב את הרבדים האינטלקטואליים השונים בעם ישראל והדגש הוא שרק בשילובם יחד מתקיימת המצווה. אז אם נסכם – בימים אלו אנחנו צועדים לקראת שיא הקשר בינינו ובין ה'.
וכאמור, השיא הזה מותנה באחדות עם ישראל, אחדות המאפשרת את הייחוד בינינו ובין ה' אלוקינו. והנה השנה בשבת שבין יום הכיפורים לסוכות, בין השיא הקודם לשיא הבא אנחנו קוראים את פרשת האזינו (דברים ל''ב): א הַאֲזִינוּ הַשָּׁמַיִם, וַאֲדַבֵּרָה; וְתִשְׁמַע הָאָרֶץ, אִמְרֵי-פִי. פירושים רבים נאמרו על הפסוק הזה, עומק בתוך עומק, אבל אנחנו ננסה למצוא את מה ששייך אלינו לענ''ד. 'אור החיים' הקדוש: נתכוון לדבר עם הדרגות הנמצאים בישראל; א) הם גדוליהם וראשיהם, ב) המה המון העם שאין להם שם בעם. וכינה לגדולים בשם שמים שהם במדרגה גדולה, והקדימם, ודבר להם בצווי האזינו השמים, ואחר כך אמר ותשמע הארץ פירוש מעצמם ישמעו ההמון הנמשלים לארץ כשיראו גדוֹליהם הולכים בדרך נכון.
לשוב ליהדותנוהיום נפוץ הכינוי ''אליטות'' למה ש'אור החיים' קורא גדוליהם וראשיהם. הם אמורים להיות במדרגה רוחנית גבוהה מספיק והנהגתם הטובה אמורה לשמש דוגמא אישית להמון העם. אליהם פונה משה ואומר: הַאֲזִינוּ הַשָּׁמַיִם, אתם שנמצאים שם למעלה, האזינו לדברי. ואם תעשו זאת, אם אכן תעמדו במשימה המוטלת עליכם להציב בפני ההמון דוגמא אישית חיובית, אז ממילא תשמע הארץ, ילמדו מכם המון העם וגם הם ינהגו כראוי. וכמאמר רבותינו ז''ל (זוהר ח''ב לו:) וזה לשונו: אי רישא דעמא אתתקן כולא אתתקן. אם ראשי העם מתנהגים כראוי, כל העם מתנהג כראוי. נ.ב. דומני שהפרשן הקדוש הזה תיקן את הלשון כדי לא לכתוב משהו שלילי, כי שם כתוב שאם הראשים לא בסדר אז העם סובל.
לכאורה זה אותו הדבר, אבל בכל זאת הוא העדיף ניסוח חיובי. הבעיה היא שלא תמיד זה אפשרי. ביחוד לא כאשר מתייחסים לעניינים מוגדרים כגון אירועים תמוהים עד הזויים או התנהלות לא תקינה. ואמנם בפרשת השבוע משה רבנו אומר לנו דברים קשים על הנטיה שלנו להיסחף למחוזות לא רצויים עד כדי נתק ר''ל בין חלקי העם, והנתק הזה בהכרח מעמעם את הקשר עם ה': טו וַיִּשְׁמַן יְשֻׁרוּן וַיִּבְעָט... המשמינים, אלה המצליחים כלכלית מרוב טובה שה' השפיע להם עלולים לאבד את הרגישות ביחס לחלשים מהם, כי: ... שָׁמַנְתָּ עָבִיתָ כָּשִׂיתָ... מרוב שומנים שצבר הוא כבר לא רואה מה נעשה מחוץ למסגרת הנוחות שלו. וההמשך הטבעי הוא: ... וַיִּטֹּשׁ אֱ-לוֹהַּ עָשָׂהוּ...
והנטישה הזאת היא השורש של כל הרעות החולות אצלנו. כי איך ניתן להסביר אחרת את ההתנהלות שלנו ביחס לחיי אדם בכלל ולחיי יהודים בפרט? איך ניתן להסביר את הניסיונות ''לעשות שלום'' כאשר ידוע מראש שמדובר בהימור על חיי אדם? איך ניתן להסביר את ההתעלמות שלנו מההסתה הפרועה נגדנו במה שמכונה ''מערכת החינוך הפלשתינית'' מערכת שאנחנו מממנים? וכיצד ניתן להצדיק את העובדה שבירושלים יושבת שלוחה של האו''מ, אפילו בלי לשלם שכר דירה, ומנצחת על ההסתה נגדנו? אפשר להעלות עוד הרבה שאלות, אבל לכולן התשובה היא אחת: התנתקנו מעצמנו, מעצמיותנו, מהחיבור שלנו לקב''ה. חג הסוכות קורא לנו לשוב לאחדות ישראל ואז באמת הכל יתוקן.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-28/9/2018 12:36 |
|
| |
חג האסיף בצל האמונהנסים ישעיהו
<* style="background-color: #c0dcf0; padding: 10px;">הסוכות שבהם הושיב אותנו הקב''ה לא היו צורך קיומי עבורנו, הם היו משהו מעבר, לצורך הנוחות. כמעט אפשר לומר מחווה של פינוק ממנו יתברך אלינו*>חג הסוכות מכונה בתורה גם ''חג האסיף''. בפשט הכוונה היא שלקראת עונת הגשמים סיימו כבר לאסוף מהשדות את התבואה ואת הפירות ובימים אלו חוגגים ושמחים בברכה שנתן הקב''ה במעשי ידינו. כך מסביר ה''דעת זקנים'' על פי חז''ל, שעל כן דוקא בחג הזה יש עניין של שמחה. לכאורה זה טוב רק כאשר מדובר בחברה המבוססת על חקלאות אבל הציווי לשמוח בחג הסוכות נאמר לכל יהודי, גם למי שאינו חקלאי, אז במה אנחנו שמחים? מה אספנו שמשמח כל כך? בחסידות מבואר שבחג הזה אנחנו אוספים את כל האורות העליונים שלהם זכינו בחגים הקודמים, ראש השנה ויום כיפור. באותם חגים עצמם היינו במצב נפשי של מרירות על ריחוקנו מהבורא יתברך וזה יצר חסימה.
קצת קשה לשמוח בזמן שעורכים חשבון נפש ומסיקים שיותר מדי התרחקנו מהבורא יתברך. הזוהר הקדוש אומר שבהיותנו בסוכה אנחנו יושבים ב''צלא דמהימנותא'' צל האמונה, מאמינים ובטוחים לגמרי שהקב''ה נותן לנו הזדמנות להתחיל מחדש. אבל מדוע זה צל האמונה ולא למשל אור האמונה? מסביר הרב גינזבורג שליט''א כי אמנם האמונה הזאת קיימת אצל כל יהודי אבל לא תמיד זה במודעות שלו, כי לעתים קרובות האמונה קיימת רק בהעלם הנפש. עם זאת, לאחר השיא של חוויית הקירבה לה' ביום כיפור וביחוד בתפילת נעילה, אנחנו מרגישים את אהבת ה' אלינו, אהבה שמתבטאת בנכונותו המתמדת לתת לנו הזדמנות נוספת לתקן את דרכינו ולהתחדש וזה מניע מאד חזק לשמחה.
ועדיין, הקב''ה נתן לנו שלוש רגלים בשנה, מלבד ראש השנה ויום הכפורים, ובכולם אנחנו מצווים לשמוח; אבל בפסח לא כתובה שמחה בכלל, שלכאורה זה מוזר, כי מה יותר משמח מהשיחרור מבית עבדים? בשבועות כתובה שמחה פעם אחת (דברים ט''ז): יא וְשָׂמַחְתָּ לִפְנֵי ה' אֱלֹקֶיךָ... ודוקא בסוכות חוזר הציווי לשמוח שלוש פעמים (ויקרא כ''ג): מ וּלְקַחְתֶּם לָכֶם בַּיּוֹם הָרִאשׁוֹן, פְּרִי עֵץ הָדָר כַּפֹּת תְּמָרִים, וַעֲנַף עֵץ-עָבֹת, וְעַרְבֵי-נָחַל; וּשְׂמַחְתֶּם, לִפְנֵי ה' אֱלֹקֵיכֶםשִׁבְעַת יָמִים. (דברים ט''ז): יג חַג הַסֻּכֹּת תַּעֲשֶׂה לְךָ, שִׁבְעַת יָמִים: בְּאָסְפְּךָמִגָּרְנְךָ, וּמִיִּקְבֶךָ. יד וְשָׂמַחְתָּ, בְּחַגֶּךָ... כִּי יְבָרֶכְךָ ה' אֱלֹקֶיךָ, בְּכֹל תְּבוּאָתְךָ וּבְכֹל מַעֲשֵׂה יָדֶיךָ, וְהָיִיתָ, אַךְ שָׂמֵחַ. מסתבר שיש בחג הזה משהו מיוחד שדוקא בו אנחנו אמורים לשמוח.
להקים את סוכת דוד הנופלתכי לכאורה לא די בהסברים שהבאנו למעלה לעניין השמחה בסוכות. הנימוק החקלאי תופס רק לחקלאים ואסיפת האורות הרי עדיין אינה מורגשת אצל כל יהודי. שהרי כדברי הזוהר, וזה נכון אצל רובנו כידוע, מדובר בצל האמונה ועדיין לא באור האמונה. גם התכנים של החג, היציאה מהבית לסוכת עראי והדגש על אחדות ישראל אומרים לנו שמדובר במסר שהוא אקטואלי במיוחד עבורנו. שהרי את הפסח אנחנו חוגגים לזכר השחרור ממצרים כנ''ל. את שבועות חוגגים לזכר מתן תורה וחידוש קבלתה על ידינו. לזכר מה חוגגים את חג הסוכות? הנה הנימוק בתורה (ויקרא כ''ג): מג לְמַעַן, יֵדְעוּ דֹרֹתֵיכֶם, כִּי בַסֻּכּוֹת הוֹשַׁבְתִּי אֶת-בְּנֵי יִשְׂרָאֵל, בְּהוֹצִיאִי אוֹתָם מֵאֶרֶץ מִצְרָיִם: אֲנִי, ה' אֱלֹקֵיכֶם.
חז''ל אומרים ומובא ברש''י שהסוכות האלו היו ענני כבוד שהקיפו את בני ישראל והגנו עליהם מכל הפגעים המצויים במדבר. הכל התחיל ביציאת מצרים כידוע; אלמלא הוציא אותנו הקב''ה משם היינו נטמעים חלילה והוא כמובן לא רצה בזה. קרע לנו את הים והטביע את המצרים בתוכו כדי שנשתכנע שאין עוד ממי לחשוש. לא היה לנו מה לאכול במדבר אז הוא הוריד לנו מן, לחם מן השמים. לא היו מים אז הוא סיפק מים. התגלה אלינו בהר סיני כדי שנפנים את העובדה שהוא בעל הבית על העולם והוא מעורב בכל מה שקורה או לא קורה במציאות. נתן לנו את התורה שכן חברה חייבת שיהיו לה מערכת חוקים כדי שתוכל להתקיים. במלים אחרות, כל מה שקיבלנו עד עכשיו זה צרכים קיומיים.
כשמספקים למישהו את צרכיו הקיומיים, הוא אמור להיות אסיר תודה אבל לא מעבר לכך. לא סביר שזה יביא אותו לשמחה מתפרצת. שמחה עשויה להתפרץ בתגובה למשהו חריג שקיבל, מעבר לצרכים קיומיים. ואכן ענני הכבוד, הסוכות שבהם הושיב אותנו הקב''ה לא היו צורך קיומי עבורנו, הם היו משהו מעבר, לצורך הנוחות. כמעט אפשר לומר מחווה של פינוק ממנו יתברך אלינו. הקב''ה מצווה אותנו לזכור ולהזכיר לעצמנו עובדה זו בכל שנה כי היחס הזה שלו אלינו הוא נצחי ועלינו לזכור זאת. וגם אם לא מבחינים בכך כי הצל חזק מדי, חייבים להאמין ולדעת שזו המציאות האמיתית וזו סיבה טובה מאד לשמחה. ובע''ה נזכה מיד ממש לשמחת הגאולה כאשר הקב''ה יקים לנו את סוכת דוד הנופלת.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2018 14:28 |
|
| |
http://www.faz.co.il/images/_ffffff.gif">מתדרדריםנסים ישעיהו
<* style="background-color: #c0dcf0; padding: 10px;">גם להם ברור שפיזית אנחנו יותר חזקים מהם, כמו שהבל היה יותר חזק מקין, אבל הם מנצלים את הרחמנות שלנו ואת המוסריות המושרשת בנו נגדנו. כמו שקין ניצל את הרגישות של הבל נגדו*>החלק המערבי של דרום הארץ קיבל את הכינוי ''עוטף עזה''. שלא בטובתו, כי היחוס של הכינוי הזה הוא אל המציקים השוכנים ברצועת עזה. ומה שקורה בחודשים האחרונים בחבל הארץ הזה מעורר תהיות ומעלה תמיהות קשות אודות הדרך שבה בחרו הקברניטים להוביל את מדינת ישראל בכלל ואת ישובי העוטף בפרט, למציאות שבה מתנהלת נגדנו מלחמת התשה שאנחנו מקפידים לכנות ''הפרות סדר''. על פניו נראה שהמערכת מקפידה להמעיט בחומרת האירועים, שעל כן היא מכנה אותן ''הפרות סדר'' כאילו מדובר בהפגנות תמימות של אנשים שמוחים נגד קיפוח כזה או אחר. וממשיכים לחפש פתרונות הרגעה; הסדרה, הטבות כלכליות, נמל בקפריסין ועוד רעיונות. ורק מהאמת מתעלמים. כי האמת היא שלא מצוקה כלכלית או מצוקה קיומית אחרת מניעה את הפורעים מרצועת עזה, מה שמניע אותם הוא הרצון להיפטר מנוכחותנו כאן ובכלל. בראיה שלהם זה לגמרי הגיוני, שכן האיפוק שאנחנו מגלים כלפיהם מאוד מעודד אותם. כי הוא מבטיח להם שני דברים, אחד שקלוש הסיכוי שייפגעו ושתים שאנחנו ניחלש ונלך עד שינצחו. לא ינצחו בכוח צבאי, לא במלחמה כוחנית, ינצחו על ידי ילדים בני חמש עשרה. כי הרי הרמטכ''ל של היהודים אמר שהוא לא רוצה לירות בילדים. אז הילדים האלה מוצבים בחזית ההסתערות נגדנו ואנחנו חסרי אונים. מכאן ברור שאנחנו אלה שמעניקים להם את הכוח לפגוע בנו בכך שהצבנו לעצמנו גבולות בלתי אפשריים. השבוע אנחנו מתחילים מחדש את מחזור הקריאה בתורה, קוראים את פרשת בראשית שפותחת בבריאת העולם ומסתיימת במחשבות על הכחדה כללית של הקיים והתחלה מחדש (בראשית ו'): זוַיֹּאמֶר ה', אֶמְחֶה אֶת-הָאָדָם אֲשֶׁר-בָּרָאתִי מֵעַל פְּנֵי הָאֲדָמָה, מֵאָדָם עַד-בְּהֵמָה, עַד-רֶמֶשׂ וְעַד-עוֹף הַשָּׁמָיִם: כִּי נִחַמְתִּי, כִּי עֲשִׂיתִם. הנבראים בחרו ללכת בדרכים עקלקלות במקום בדרך הישרה שהבורא סלל עבורם והגיעו להשחתה מוחלטת. הבורא אינו מוכן לסבול את ההדרדרות המוסרית של הנבראים ומחליט למחוק את כל מה שברא ולהתחיל מחדש, מה שבימינו קוראים אתחול. ואת זה הוא יעשה עם האחד שלא נסחף בזרם ההשחתה הכללי: ח וְנֹחַ, מָצָא חֵן בְּעֵינֵי ה'. בעומק ההשחתה נח היה היחיד שנשאר צדיק. הטוב בעד הרע ונגד עצמואבל זה לא קרה ביום אחד וגם לא בשבוע, ההדרדרות התמשכה על פני למעלה מאלף וחמש מאות שנה עד שהגיעה לרמה בלתי נסבלת. בהתחלה הכל היה טוב. אחרי בריאת האדם ביום השישי, מספרת התורה (פרק א'): לא וַיַּרְא אֱלֹקִים אֶת-כָּל-אֲשֶׁר עָשָׂה, וְהִנֵּה-טוֹב מְאֹד... אלא שאחר כך השתבשו העניינים בחטא עץ הדעת ועוד יותר ברצח הראשון. לאדם וחוה נולדו שני בנים, קין והבל (פרק ד'): ... וַיְהִי-הֶבֶל, רֹעֵה צֹאן, וְקַיִן, הָיָה עֹבֵד אֲדָמָה. קין הביא לה' מנחה מתוצרת אדמתו וגם הבל הביא, אבל המנחה של הבל היתה מובחרת יותר. ולכן: ... וַיִּשַׁע ה', אֶל-הֶבֶל וְאֶל-מִנְחָתוֹ. הוְאֶל-קַיִן וְאֶל-מִנְחָתוֹ, לֹא שָׁעָה; וַיִּחַר לְקַיִן מְאֹד, וַיִּפְּלוּ פָּנָיו. הקנאה אכלה את קין וכך התחילו הצרות. קין לא יכול היה לסבול את נוכחותו של הבל שהצליח יותר ממנו והחליט להיפטר ממנו: ח וַיֹּאמֶר קַיִן, אֶל-הֶבֶל אָחִיו; וַיְהִי בִּהְיוֹתָם בַּשָּׂדֶה, וַיָּקָם קַיִן אֶל-הֶבֶל אָחִיו וַיַּהַרְגֵהוּ. הבל התמים לא חשד בכלום. מה כבר קרה? אז עכשיו הוא כועס, עוד מעט זה יעבור לו. הוא אפילו ניסה לפייס את קין, אבל שילם על כך בחייו. וזה מה שאומר המדרש רבה: אמר רבי יוחנן הבל היה גבור מקין. שאין תלמוד לומר וַיָּקָם? אלא מלמד שהיה (קין) נתון תחתיו. אמר לו (קין להבל) שנינו בעולם, מה אתה הולך ואומר לאבא (אם תהרוג אותי)? נתמלא (הבל) עליו רחמים מיד עמד עליו (קין) והרגו. מן תמן אינון אמרין ''טב לביש לא תעביד וביש לא ימטי לך''. משם למדנו: אל תעשה טובה לרעים ובכך תמנע אפשרות שיבואו עליך רעות. מישהו יכול להציע הסבר יותר טוב למה שקורה לנו עכשיו מול הפורעים מעזה ובכלל? הרי גם להם ברור שפיזית אנחנו יותר חזקים מהם, כמו שהבל היה יותר חזק מקין, אבל הם מנצלים את הרחמנות שלנו ואת המוסריות המושרשת בנו נגדנו. כמו שקין ניצל את הרגישות של הבל נגדו. באותו מדרש גם דנים בשאלה על מה היה הויכוח ביניהם. בקצרה נאמר שיש שלוש דעות: דעה ראשונה, שהיה סכסוך על אדמה. דעה שניה סכסוך דתי ודעה שלישית סכסוך על אשה. לענייננו נראה לכאורה ששני הראשונים נכונים, סכסוך דתי וטריטוריאלי. אבל האמת היא שזה מאמץ של הרוע להכחיד את הטוב וחבל מאד שהטוב עוזר לרע נגד עצמו. הגיע הזמן להתפכח ולהתפקח. או להיפך.
|
|
| | http://www.faz.co.il/images/_ffffff.gif" valign="bottom"> |
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-12/10/2018 13:32 |
|
| |
http://www.faz.co.il/images/_ffffff.gif">עוד מאותו דבר?נסים ישעיהו
<* style="background-color: #c0dcf0; padding: 10px;">בחטאים הקודמים היתה השחתה אישית שהתבטאה בהתחמקות מאחריות, כאן לוקחים אחריות אבל בעודף. המשותף הוא ההתרסה כלפי בורא עולם והוראותיו*>כידוע, מדינת ישראל עמוסה בעיות. לפי חלק מכלי התקשורת יש כאן רק בעיות, אבל זה לא חדש, לא הבעיות ולא ההדהוד שלהן בתקשורת. אלא שלאחרונה נראה שיש התגברות גדולה, בכמות וגם באיכות של הבעיות שעימן אמורה להתמודד המדינה הזאת ומעניין לבחון אם וכיצד מתמודדים איתן. חלק מהבעיות אינן חדשות, כמו זו שסביבות עזה למשל או הרציחות של יהודים רק כי הם יהודים, ועל חלק אחר אפשר לומר שהן חדשות יחסית. לפי הדיווחים ולפי הציטוטים של בכירים בתקשורת, נעשים מאמצים לפתור את הבעיות אבל משום מה אלה מסרבות להפתר, הן מתעקשות להישאר עימנו. לא ננסה למנות כאן את כל הבעיות, רק נציין שנראה כאילו טוב להן אצלנו ואין להן שום כוונה להגר. והשאלה היא, מדוע לא מצליחים לפתור את הבעיות? הרי יש מהן שמלוות את הציונות ואת המדינה מאז היותן, איך זה שעד היום לא נמצא פתרון לפחות לאותן בעיות ישנות ומדממות? אולי הציטוט הבא יתן לנו רמז לתשובה; אומרים משמו של איינשטיין ש''אף בעיה אינה יכולה להפתר עם אותה צורת חשיבה שיצרה אותה''. אולי אפשר לשדרג את האמירה הזאת ולהוסיף שאם לא מצליחים לפתור בעיה זה אומר שתקועים באותה צורת חשיבה שיצרה אותה. ואצלנו זה הרי שקוף לגמרי, שוב ושוב מנהיגינו חוזרים על אותן אמירות המבטיחות א) או ב) או ג) כפתרון לבעיה ולכל היותר מצליחים להעלים אותה לתקופה קצרה או קצת יותר קצרה, כי החשיבה היא אותה חשיבה. הבעיה הכי כואבת ומרגיזה כמובן זו הבעיה המדממת. נספחות אליה השרפות ביערות ובשדות ועברות הרכוש למיניהן, כולל פגיעות קשות בחקלאות ובחקלאים. שנים ועשרות שנים זה נמשך ופתרון אין. דומני כי אם ננסה לאתר את הנחות היסוד של מנהיגינו בהתמודדות עם הבעיות הכואבות, נמצא שהשאיפה לדו קיום (שוויוני, כן?) היא המנחה אותם והיא הגורם ליצירת הבעיות ולהעדר פתרון. בדיוק כמו שאמר איינשטיין, אי אפשר לפתור בעיה באותה צורת חשיבה שיצרה אותה. שכן השאיפה שלנו לדו קיום מתפרשת אצלם כחולשה שלנו (כי אין אצלם כקולקטיב מושג כזה) מצד אחד, ומניאה אותנו מלהגיב קשות על פגיעות בנו מצד שני, שלא לסכן את הדו קיום שאיננו. ללמוד מהניסיוןבפרשת נח שאותה אנחנו קוראים השבת מספרת התורה על המבול; הוא בא כתגובה למציאות שבה ... הִשְׁחִית כָּל-בָּשָׂר אֶת-דַּרְכּוֹ, עַל-הָאָרֶץ. נח לא נסחף בזרם העכור של ההשחתה הכללית והקב''ה מורה לו לבנות תיבה שבה יינצל מהמבול ביחד עם משפחתו ובעלי החיים שיכניס אל התיבה. כי התכנית האלקית היא (בראשית ו'): יז וַאֲנִי, הִנְנִי מֵבִיא אֶת-הַמַּבּוּל מַיִם עַל-הָאָרֶץ, לְשַׁחֵת כָּל-בָּשָׂר אֲשֶׁר-בּוֹ רוּחַ חַיִּים, מִתַּחַת הַשָּׁמָיִם: כֹּל אֲשֶׁר-בָּאָרֶץ, יִגְוָע. נח עשה כפי שנצטווה וניצל מההשחתה הפיזית שבאה כתגובה להשחתה רוחנית חברתית. אחרי שנה הכל נגמר ונח יצא מהתיבה לעולם חדש; פרק א' של הבריאה הסתיים במבול וכעת מתחיל פרק ב' שבו נח הוא האב המייסד של האנושות. כשלוש מאות שנה אחרי המבול, צאצאי נח כבר התרבו ואוכלוסיית העולם גדלה והלכה, מספרת התורה על חטא חדש של האנושות. על רקע מציאות נוחה מאד של (פרק י''א): א וַיְהִי כָל-הָאָרֶץ, שָׂפָה אֶחָת, וּדְבָרִים, אֲחָדִים. כי כולם משפחה אחת, לצאצאי נח עלה רעיון: ד וַיֹּאמְרוּ הָבָה נִבְנֶה-לָּנוּ עִיר, וּמִגְדָּל וְרֹאשׁוֹ בַשָּׁמַיִם, וְנַעֲשֶׂה-לָּנוּ, שֵׁם: פֶּן-נָפוּץ, עַל-פְּנֵי כָל-הָאָרֶץ. לא כתוב שהתייעצו עם הסבא וגם לא בטוח שזה היה משנה, כי נח אינו מצטייר כדמות של מנהיג. על כל פנים צאצאיו החליטו מה שהחליטו ולשאלת המניע שלהם אומרים חז''ל: אמרו לא כל הימנו לב(ח)ור לו את העליונים וליתן לנו את התחתונים. כמובן, ההתרסה הזאת לא מצאה חן בעיני ה' והוא כביכול יורד לראות מה בדיוק הם עושים. ואחרי שהוא רואה הוא מחליט: ח וַיָּפֶץ ה' אֹתָם מִשָּׁם, עַל-פְּנֵי כָל-הָאָרֶץ; וַיַּחְדְּלוּ, לִבְנֹת הָעִיר. חז''ל דנים בשאלה מה בדיוק היתה הבעיה במה שהם עשו? והתשובה היא בציטוט שהבאנו למעלה, החליטו שאינם מוכנים להכפיף עצמם לאיזושהי סמכות עליונה, חשבו שהם חכמים מספיק כדי לקחת את גורל האנושות בידיהם. מאד דומה לחטאים הקודמים שעליהם למדנו בפרשה הקודמת, אבל גם שונה. בחטאים הקודמים היתה השחתה אישית שהתבטאה בהתחמקות מאחריות, כאן לוקחים אחריות אבל בעודף. המשותף הוא ההתרסה כלפי בורא עולם והוראותיו. אלפי שנים חלפו מאז והגיע הזמן שנלמד מהם ומהניסיון המצטבר, הדרך היחידה לפתרון בעיות היא להיצמד להוראות מלמעלה.
|
|
| | http://www.faz.co.il/images/_ffffff.gif" valign="bottom"> |
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-21/10/2018 23:10 |
|
| |
ושבור עול הגויים מעל צווארנונסים ישעיהו
<* style="background-color: #c0dcf0; padding: 10px;">כל העולם חשב שלעבוד אלילים זה הדבר הנכון ואברם היה היחיד שחשב אחרת. כל העולם חשב שאין בעיה שמישהו יאמין בא-ל אחד ובלבד שישמור את זה לעצמו, כמו שם ועבר למשל, אבל אברם התעקש לשכנע את כל העולם באמת כפי שהיא*>הכותרת לקוחה מנוסח התפילה, ברכת אהבת עולם שלפני קריאת שמע של שחרית. איזה עול של גויים יש לנו על הצוואר? הצוואר מהווה גשר (או מחסום) בין השכל ששוכן במוח ובין הרגש שבלב. מה שהשכל לומד, אם כתוצאה מהזנה חיצונית, לימוד בספרים או בשיעורים למשל, ואם כתוצאה מהתבוננות פנימית, לא בהכרח יתבטא בשינוי אישיותי אצל הלומד. גם אם מה שלמד מחייב שינוי כזה. כלומר לא תמיד יש התאמה בין מה שמבינים בשכל ובין ההתנהגות בפועל, שכן זו האחרונה מוּנעת על ידי רגשות הלב ולא ישירות על ידי השכל. והשפעת השכל על הלב אינה מובנת מאליה ובכל מקרה אינה אוטומטית. צריכים לרצות בהשפעה הזאת וגם להתאמץ כדי שזה יקרה.
כי הלב נוטה להיות כבול לנטיות טבעיות ואף לקבל השפעות חברתיות יותר בקלות מאלה השכליות. הנה דוגמא פשוטה לכך: ראיתי מישהו שכעס מאד על ילד שהתנהג לא כראוי לדעתו. הילד נעלב וניתק מגע. שאלתי את אותו אדם אם זו הפעם הראשונה שביטא כעס כזה כלפי מי מהילדים והשיב שלא, ההתנהגות שלהם אינה תואמת את ציפיותיו והוא כועס ומבטא את כעסו לעתים קרובות. שאלתי אם הוא יכול להצביע ולו על פעם אחת שהכעס שלו השפיע על מי מהם בכיוון החיובי והשיב בשלילה. אם כך, המשכתי, אפשר להסיק שזו לא הדרך הנכונה, שבדרך רכה וגילויי אהבה תצליח להשפיע יותר, לא כך? אבל איך אפשר, שאל, אני רואה את זה ומתפוצץ. זו דוגמא לפער שבין המוח והלב.
חוסר היכולת הזאת היא תוצאה מהגשר החסום בין המוח והלב, העול על הצוואר. וזה נכון לא רק ברמה האישית, זה נכון אפילו יותר ברבדים החברתיים ואפילו הלאומיים. מאד חשוב לנו כיצד אנחנו נראים בעיני הזולת, איכפת לנו מה יחשבו עלינו וההתנהגות שלנו מתעצבת על פי הציפיות של הזולת מאיתנו. או אולי ליתר דיוק, אנחנו מתנהגים בהתאם לציפיות מאתנו שאנחנו מייחסים לזולת. ונראה שפה במדינת ישראל הגענו לשכלול קיצוני של הדרך הזאת; לא זו בלבד שאנחנו מתאמצים למצוא חן בעיני כל העולם ואשתו, עוד זאת שאנחנו מקפידים להתנהל הפוך מציפיותיהם של אוהבינו ובוחרים להתנהג בהתאם לציפיות של שונאינו. סגרנו את השכל במחסן.
מוח שליט על הלבבפרשת השבוע אנחנו חיים עם אברהם אבינו, החל מגיל שבעים וחמש כאמור בפסוק (בראשית י''ב): א וַיֹּאמֶר ה' אֶל-אַבְרָם, לֶךְ-לְךָ מֵאַרְצְךָ וּמִמּוֹלַדְתְּךָ וּמִבֵּית אָבִיךָ, אֶל-הָאָרֶץ, אֲשֶׁר אַרְאֶךָּ... ד וַיֵּלֶךְ אַבְרָם, כַּאֲשֶׁר דִּבֶּר אֵלָיו ה', וַיֵּלֶךְ אִתּוֹ, לוֹט; וְאַבְרָם, בֶּן-חָמֵשׁ שָׁנִים וְשִׁבְעִים שָׁנָה, בְּצֵאתוֹ, מֵחָרָן. התורה (שבכתב) לא מספרת לנו הרבה על קורותיו של אברהם עד הציווי הזה שקיבל בגיל שבעים וחמש. יש כמה רמזים שמהם למדים שעד הגיל הזה אברם היה פעיל מאד בהפצת האמונה בייחוד ה'. למשל: ה וַיִּקַּח אַבְרָם אֶת-שָׂרַי אִשְׁתּוֹ וְאֶת-לוֹט בֶּן-אָחִיו, וְאֶת-כָּל-רְכוּשָׁם אֲשֶׁר רָכָשׁוּ, וְאֶת-הַנֶּפֶשׁ, אֲשֶׁר-עָשׂוּ בְחָרָן... היו לו תלמידים רבים שהלכו איתו לאן שהלך. והנה ה' אומר לו להתנתק מכל עברו ולצאת לדרך חדשה, אל הלא נודע.
אברם נולד וגדל בתקופה ובאזור ובמשפחה של עובדי אלילים. בגיל צעיר יחסית הוא זיהה את שקר האלילות ויצא לחיפוש אחר האמת. יש דעות שונות מתי הוא הגיע להכרה שיש א-ל אחד שברא את העולם והוא גם זה שמנהל אותו. לענייננו זה לא כל כך משנה, מה שחשוב הוא שתקופה ארוכה הוא היה בודד ונרדף על דעותיו החריגות. אבל הרדיפות לא הרתיעו אותו ולא גרמו לא להתפשר על האמת. הוא דבק בה בלי פשרות. בארץ כנען הוא נקלע למצבים לא פשוטים, ''עשרה ניסיונות נתנסה אברהם אבינו ועמד בכולם'' ובאחד מהם הוא זוכה לכינוי שאותו ירשנו ממנו (פרק י''ד): יגוַיָּבֹא, הַפָּלִיט, וַיַּגֵּד, לְאַבְרָם הָעִבְרִי... היה זה לאחר שאחיינו לוט נלקח בשבי במלחמה שבה הובסו סדום ועמורה.
על מה מצביע הכינוי הזה ''אברם העברי''? ר' יהודה אומר במדרש ''שכל העולם מעבר אחד והוא מעבר אחד''. כל העולם חשב שלעבוד אלילים זה הדבר הנכון ואברם היה היחיד שחשב אחרת. כל העולם חשב שאין בעיה שמישהו יאמין בא-ל אחד ובלבד שישמור את זה לעצמו, כמו שם ועבר למשל, אבל אברם התעקש לשכנע את כל העולם באמת כפי שהיא. הוא לא התרשם ממחאות ההדתה ומהרדיפות שהיו מנת חלקו על הרקע הזה והמשיך להפיץ את רעיונותיו במקום החדש שאליו הגיע, בארץ שהובטחה לו ולזרעו אחריו. אצלו לא היה מחסום בין המוח והלב, בין השכל ובין הרגש ואת היכולת הזאת הוא הוריש לנו. צריכים רק לרצות ובע''ה נזכה, כמו אבינו אברהם, ללכת תמיד בכיוון הנכון.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2018 12:45 |
|
| |
חיי שרה וההמשכיותנסים ישעיהו
<* style="background-color: #c0dcf0; padding: 10px; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium;">אנחנו למדים ששרה לחמה על ההמשכיות של עם ישראל ואברהם אימץ את דרכה בשלמות. אנחנו הצאצאים הממשיכים שלהם, והשאלה היא במה אנחנו ממשיכים, בנישואי תערובת?*>פרשת השבוע נקראת חיי שרה, לכאורה כי זה הנושא בפסוק הראשון (בראשית כ''ג): א וַיִּהְיוּ חַיֵּי שָׂרָה, מֵאָה שָׁנָה וְעֶשְׂרִים שָׁנָה וְשֶׁבַע שָׁנִיםשְׁנֵי, חַיֵּי שָׂרָה. בהמשך לזה היינו מצפים למצוא סיפורים על מעשים ואירועים חשובים במהלך חייה, אלא שבמקום זה אומר לנו הפסוק השני: ב וַתָּמָת שָׂרָה, בְּקִרְיַת אַרְבַּע הִוא חֶבְרוֹןבְּאֶרֶץ כְּנָעַן; וַיָּבֹא, אַבְרָהָם, לִסְפֹּד לְשָׂרָה, וְלִבְכֹּתָהּ. ומכאן ואילך כל הפרשה מדברת על אירועים שהיו אחרי מותה, שלושה סיפורים בעיקר, הסיפור הראשון הוא רכישת חלקת אדמה לקבורת שרה. הסיפור השני הוא שליחת העבד להביא אשה ליצחק והסיפור השלישי הוא שאברהם לוקח אשה אחרת ומוליד ילדים נוספים. שלושה סיפורים שאירעו אחרי מות שרה בפרשה שנקראת חיי שרה.
אז מדוע קוראים לפרשה חיי שרה? כ''ק אדמו''ר מליובאוויץ' מסביר שהסיפורים האלה באים ללמד אותנו מה הם החיים האמיתיים של יהודי, שההמשכיות לאחר מות הגוף היא החיים האמיתיים. כל עוד שרה היתה בחיים, אברהם הסתפק בהבטחת ה', שניתנה עוד בטרם נולדו לו ילדים, ... לְזַרְעֲךָ נָתַתִּי אֶת-הָאָרֶץ הַזֹּאת,... וכשנולד ישמעאל חשב שזה הבן שימשיך את מורשתו. וכאשר נתבשר כי שרה עתידה ללדת את היורש הגיב: ... לוּ יִשְׁמָעֵאל יִחְיֶה לְפָנֶיךָ. וכשנולד יצחק ושרה ראתה שישמעאל מסכן אותו ודרשה מאברהם ... גָּרֵשׁ הָאָמָה הַזֹּאת וְאֶת-בְּנָהּ..., אז וַיֵּרַע הַדָּבָר מְאֹד, בְּעֵינֵי אַבְרָהָם, עַל אוֹדֹת בְּנוֹ. עד שה' התערב והודיע לו כי שרה צודקת. כאמור, אברהם הוא ... אַב-הֲמוֹן גּוֹיִם... אבל שרה היא אימו של יצחק בלבד.
במושגים שלנו ההסתכלות של אברהם היא רב לאומית וההסתכלות של שרה היא משפחתית-לאומית. כעת, משמתה שרה, אברהם לכאורה חופשי לממש את רעיונותיו הרב לאומיים אבל הוא בוחר אחרת, לראשונה הוא רוכש חלקת אדמה בארץ שהובטחה לזרעו אחריו ושם הוא קובר את שרה. וזה לא שטח אקראי, זו מערת המכפלה שבה קבורים אדם וחווה, הורי האנושות כולה. כעת אברהם מתעקש לקבור שם את שרה והאמירה שלו ברורה - שרה והדרך שהתוותה הם ההמשך האיכותי, וממילא הרצוי, של האנושות. בסיפור הבא אברהם שולח את ... עַבְדּוֹ זְקַן בֵּיתוֹ... להביא אשה ליצחק ממשפחתו שנותרה בארם נהרים. הוא לא מוכן לשדך ליצחק אשה מקומית כי הן אינן מתאימות לדרכה של שרה.
להעדיף את האחהעבד יוצא לשליחות ותוהה כיצד יוכל לזהות את המתאימה ליצחק. אז הוא מתפלל ונותן סימן: אם אבקש מים לעצמי והיא תציע גם לגמלים היא המתאימה. הסימן שנתן מלמד שאת הנדיבות הזאת הוא ראה אצל שרה ולכן בחר בו. וזה בדיוק מה שקורה לו עם רבקה, הוא מבקש: ... הַגְמִיאִינִי נָא מְעַט-מַיִם מִכַּדֵּךְ..., ורבקה משקה אותו ברצון ואחר כך אומרת: ... גַּם לִגְמַלֶּיךָ אֶשְׁאָב עַד אִם-כִּלּוּ לִשְׁתֹּת... ומשקה את הגמלים. העבד מביא את רבקה ליצחק והסיפור מסתיים בפסוק (פרק כ''ד): סז וַיְבִאֶהָ יִצְחָק, הָאֹהֱלָה שָׂרָה אִמּוֹ, וַיִּקַּח אֶת-רִבְקָה וַתְּהִי-לוֹ לְאִשָּׁה, וַיֶּאֱהָבֶהָ; וַיִּנָּחֵם יִצְחָק, אַחֲרֵי אִמּוֹ.מהניסוח הזה אנחנו למדים שיצחק ראה ברבקה את אותן מעלות שהיו באימו, שאשתו היא הממשיכה האמיתית של דרכה של שרה.
במאמר מוסגר נציין כי בשבוע הבא נראה שבאמת רבקה אוהבת יותר את יעקב בעוד יצחק אוהב יותר את עשו. היא זיהתה נכון מיהו הבן הראוי להמשיך את השליחות שנועדה להתבצע על ידי זרעו של אברהם בעוד יצחק, כמו אביו, נתן מקום לבן השני. ומכאן לסיפור השלישי, בו רואים הרבה יותר ברור עד כמה הזדהה אברהם עם דרכה של שרה (פרק כ''ה): א וַיֹּסֶף אַבְרָהָם וַיִּקַּח אִשָּׁה, וּשְׁמָהּ קְטוּרָה. היא יולדת לו שישה בנים וכעת לכאורה הוא אמור לחלק את הירושה בין שמונה בנים שיצחק הוא אחד מהם. אבל בפועל מה שהוא עושה: ה וַיִּתֵּן אַבְרָהָם אֶת-כָּל-אֲשֶׁר-לוֹ, לְיִצְחָק. ו וְלִבְנֵי הַפִּילַגְשִׁים אֲשֶׁר לְאַבְרָהָם, נָתַן אַבְרָהָם מַתָּנֹת; וַיְשַׁלְּחֵם מֵעַל יִצְחָק בְּנוֹ, בְּעוֹדֶנּוּ חַי, קֵדְמָה, אֶל-אֶרֶץ קֶדֶם.
עד כאן דיברנו על פרשת השבוע ונדמה שהמסר שלה ברור ואין צורך להאריך, אבל חוששני שבכל זאת עדיף לומר בבירור. מפרשת השבוע אנחנו למדים ששרה לחמה על ההמשכיות של עם ישראל ואברהם אימץ את דרכה בשלמות. אנחנו הצאצאים הממשיכים שלהם, והשאלה היא במה אנחנו ממשיכים, בנישואי תערובת? בדאגה לרווחת האויב על חשבון רווחת (ואפילו חיי) האח? והרי הכל מתחיל בחינוך המנותק מיהדות; כשילד יהודי גדל בלי ללמוד על אברהם ושרה, על חייהם ועל המורשת הרעיונית שהותירו לנו, אי אפשר שירגיש חיבור לשורשיו ולכן לא משנה לו עם מי יתחתן ומה תהיה זהותם הלאומית של ילדיו, הוא על לאומי. פרשת השבוע קוראת לנו לאמץ את חיי שרה, להתחבר לשורשים.
 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-9/11/2018 13:27 |
|
| |
יעקב ועשו האמורים בפרשהנסים ישעיהו
<* style="background-color: #c0dcf0; padding: 10px; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium;">לפעמים אין ברירה וכדי לנצח את עשו חייבים לנקוט בדרכים שלו, בדרכי מרמה שפירושה חכמה עמוקה, היכולת להשתמש בטכסיסי היריב כדי להפיל אותו*>הפסוק הפותח את פרשתנו מתחיל באות ו' המורה על המשך, ו' החיבור (בראשית כ''ה): יט וְאֵלֶּה תּוֹלְדֹת יִצְחָק, בֶּן-אַבְרָהָם: אַבְרָהָם, הוֹלִיד אֶת-יִצְחָק. את הפתיח של הפסוק מפרש רש''י: יט וְאֵלֶּה תּוֹלְדֹת יִצְחָק, יעקב ועשיו האמורים בפרשה. והנה בפרשת נוח הפותחת במלים דומות מפרש רש''י: לִמֶּדְךָ שעיקר תולדותיהם של צדיקים מעשים טובים. בהמשך מסביר רש''י את הכפילות הבולטת בפסוק: יִצְחָק בֶּן-אַבְרָהָם; אַבְרָהָם הוֹלִיד אֶת-יִצְחָק: לפי שהיו ליצני הדור אומרים מאבימלך נתעברה שרה שהרי כמה שנים שהתה עם אברהם ולא נתעברה הימנו, מה עשה הקב''ה - צר קלסתר פניו של יצחק דומה לאברהם והעידו הכל אברהם הוליד את יצחק. וזהו שכתב כאן יצחק בן אברהם היה שהרי עדות יש שאברהם הוליד את יצחק.
וכאן מתעוררות שתי שאלות לפחות, 1) מהו שורש ההבדל, לדעת רש''י, בין תולדות נוח לתולדות יצחק? 2) ממתי התורה מתייחסת לדבריהם של ליצני הדור? הרי הכלל הוא שמתעלמים וממשיכים הלאה, אז מדוע כאן הקב''ה מתייחס עד שטורח לצור את קלסתר פניו של יצחק דומה לאברהם? כדי להבין את זה צריכים להקשיב לטענה של ליצני הדור שאמרו מאבימלך נתעברה שרה, והרי לאברהם כבר היה בן, ישמעאל, כך שברור שהוא לא היה עקר, אז מה משמעות הרעיון המשונה הזה שלהם? ההסבר הוא שעד אז, גם אם היו צדיקים כמו נוח למשל, לא היתה המשכיות. התורה מספרת על נוח וקצת גם על צדיקים שקדמו לו, אבל במותם מתה גם צִדקוּתם. אברהם מתחיל מהלך חדש, המשכיות.
את הרעיון הזה התקשו (ועד היום מתקשים) לקבל ליצני הדור והם מעלים השערות שונות ומשונות בדבר השפעות תרבותיות ושורשים תורשתיים זרים ומוזרים לצאצאי אברהם, הכל כדי לא להודות בעובדה ששרשרת הדורות נמשכת מאברהם דרך יצחק ויעקב עד ימינו אלה ועד בכלל. וזהו שורש ההבדל בפירוש של רש''י את המילה ''תולדות'' בין פרשת נוח לפרשתנו; אצל נוח לא היה המשך ניכר, משמעותי. אדרבה, התורה מספרת על השפל המוסרי שאליו ירד צעיר בניו, לכן ''תולדות'' מתפרש כמתייחס למעשים טובים שלו עצמו. אצל יצחק היה ניכר שהוא ממשיך בנאמנות את דרכו של אביו, אפילו בצורת הפנים, אבל לא צדקותו מודגשת כאן, אלא ההמשכיות על ידי צאצאיו.
נמשכים לכיוונים מנוגדיםואמנם בהמשך הפרשה רואים כיצד יצחק ממשיך את דרכו של אברהם (פרק כ''ו): יח וַיָּשָׁב יִצְחָק וַיַּחְפֹּר אֶת-בְּאֵרֹת הַמַּיִם, אֲשֶׁר חָפְרוּ בִּימֵי אַבְרָהָם אָבִיו, וַיְסַתְּמוּם פְּלִשְׁתִּים, אַחֲרֵי מוֹת אַבְרָהָם; וַיִּקְרָא לָהֶן, שֵׁמוֹת, כַּשֵּׁמֹת, אֲשֶׁר-קָרָא לָהֶן אָבִיו. ואחרי שהוא משקם את הישן, את המורשת, הוא פונה לפרוץ דרכים חדשות, כיאה לממשיך נאמן: יט וַיַּחְפְּרוּ עַבְדֵי-יִצְחָק, בַּנָּחַל; וַיִּמְצְאוּ-שָׁםבְּאֵר, מַיִם חַיִּים. כי הרי כל דור צריך להתמודד עם האתגרים שמציבה בפניו המציאות המשתנה, מציאות שלפעמים היא מכבידה מאד. ואמנם, הפלשתים גוזלים ממנו את הבאר הראשונה והשניה ורק בבאר השלישית הוא מגיע אל המנוחה: כב וַיַּעְתֵּק מִשָּׁם, וַיַּחְפֹּר בְּאֵר אַחֶרֶת, וְלֹא רָבוּ, עָלֶיהָ; וַיִּקְרָא שְׁמָהּ, רְחֹבוֹת, וַיֹּאמֶר כִּי-עַתָּה הִרְחִיב ה' לָנוּ, וּפָרִינוּ בָאָרֶץ.
אבל עיקר העניין בפרשה, כמו שאומר לנו רש''י, הוא המתח שבין יעקב ועשו. זה מתחיל בכך שכבר בהריון האמא מרגישה שמשהו לא טוב קורה (פרק כ''ה): כב וַיִּתְרֹצְצוּ הַבָּנִים, בְּקִרְבָּהּ, וַתֹּאמֶר אִם-כֵּן, לָמָּה זֶּה אָנֹכִי; וַתֵּלֶךְ, לִדְרֹשׁ אֶת-ה'. פתאום היא גילתה שמתרוצצות בקרבה שתי מגמות הפוכות, מצד אחד משיכה עזה לקדושה ומצד שני משיכה מדאיגה לצד השני. הקב''ה מגלה לה: כגוַיֹּאמֶר ה' לָהּ, שְׁנֵי גֹיִים בְּבִטְנֵךְ, וּשְׁנֵי לְאֻמִּים, מִמֵּעַיִךְ יִפָּרֵדוּ; וּלְאֹם מִלְאֹם יֶאֱמָץ, וְרַב יַעֲבֹד צָעִיר. אצל יצחק, כמו אצל אברהם, לא נתגלתה שום משיכה לכיוון השלילי אבל המצב הזה לא הולך להימשך בצאצאים שלהם. להיפך, תמיד תהיה להם מלחמה פנימית בין הדרך של עשו ובין הדרך של יעקב.
המאבק בין דרכו של עשו לדרכו של יעקב מגיע לשיא בסיפור הברכות; יצחק מבקש לברך את עשו בתקווה שכך, בדרך הקירוב, יצליח להחזיר אותו בתשובה, אבל רבקה מכירה את החומר טוב ממנו והיא מסובבת את הדברים כך שיעקב הוא שיזכה בברכות. ולכאורה, מדוע לא פנתה ליצחק ודרשה שיברך את יעקב במקום את עשו? מדוע פנתה עם יעקב לדרך המרמה? אלא שלפעמים אין ברירה וכדי לנצח את עשו חייבים לנקוט בדרכים שלו, בדרכי מרמה שפירושה חכמה עמוקה, היכולת להשתמש בטכסיסי היריב כדי להפיל אותו. וזה מה שאנחנו אמורים ללמוד מפרשת השבוע שלנו; טבעי שנמשכים לכיוונים שליליים כאלה ואחרים, אבל דרכו של יעקב היא שתנצח וזה תלוי בנו.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-16/11/2018 12:48 |
|
| |
http://www.faz.co.il/images/_ffffff.gif">כעפר הארץנסים ישעיהו
<* style="background-color: #c0dcf0; padding: 10px;">אנחנו מובילים את העולם בטכנולגיה חדשנית וכו' כמו הכוכבים המתנוצצים בחשכת הלילה. וכחול הים, שהגלים מתנפצים אליו ולעולם לא יוכלו לו למרות שאינו פעיל בעמידתו מולם, כך אנחנו, סבילים לגמרי מול ההתקפות עלינו*>שבוע סוער עבר עלינו. אמנם אצלנו אף פעם לא חסרות סערות, אבל מדי פעם יש שיאים, סערות מטלטלות במיוחד, וכאלה היו לנו השבוע. וזה קורה בשבוע בו אנחנו קוראים את הבטחת ה' ליעקב (בראשית כ''ח): ... הָאָרֶץ, אֲשֶׁר אַתָּה שֹׁכֵב עָלֶיהָלְךָ אֶתְּנֶנָּה, וּלְזַרְעֶךָ. יד וְהָיָה זַרְעֲךָ כַּעֲפַר הָאָרֶץ, וּפָרַצְתָּ יָמָּה וָקֵדְמָה וְצָפֹנָה וָנֶגְבָּה; וְנִבְרְכוּ בְךָ כָּל-מִשְׁפְּחֹת הָאֲדָמָה, וּבְזַרְעֶךָ. כמובן, הפשט הוא שיהיו לו צאצאים רבים, אבל מתמיה הדימוי הזה לעפר הארץ. וזו אינה הפעם הראשונה שמשווים אותנו לעפר הארץ, גם לאברהם אמר ה' את אותו דימוי, ושם אין צורך לחפש את משמעות ההשוואה, היא אמורה בפירוש (פרק י''ג): טז וְשַׂמְתִּי אֶת-זַרְעֲךָ, כַּעֲפַר הָאָרֶץ: אֲשֶׁר אִם-יוּכַל אִישׁ, לִמְנוֹת אֶת-עֲפַר הָאָרֶץגַּם-זַרְעֲךָ, יִמָּנֶה. ורק נזכיר כי במקום אחר בהקשר דומה הקב''ה משווה אותנו לכוכבים (פרק ט''ו): ה וַיּוֹצֵא אֹתוֹ הַחוּצָה, וַיֹּאמֶר הַבֶּט-נָא הַשָּׁמַיְמָה וּסְפֹר הַכּוֹכָבִיםאִם-תּוּכַל, לִסְפֹּר אֹתָם; וַיֹּאמֶר לוֹ, כֹּה יִהְיֶה זַרְעֶךָ.ולהשלמת התמונה נציין שזכינו בדימוי נוסף, בסוף פרשת העקדה הקב''ה מבטיח לאברהם (פרק כ''ב): יז כִּי-בָרֵךְ אֲבָרֶכְךָ, וְהַרְבָּה אַרְבֶּה אֶת-זַרְעֲךָ כְּכוֹכְבֵי הַשָּׁמַיִם, וְכַחוֹל, אֲשֶׁר עַל-שְׂפַת הַיָּם; וְיִרַשׁ זַרְעֲךָ, אֵת שַׁעַר אֹיְבָיו. גם וגם, כמו כוכבים וכמו חול הים. אבל בפרשה של השבוע הסוער הזה יש לנו רק הדימוי לעפר הארץ ומעניין לבחון כיצד משתקפת האקטואליה בפרשת השבוע. ובכן מה שמאפיין את העפר הוא 1) שכולם דורכים עליו, 2) שמצמיח מזון לכולם, כולל כמובן למי שדורך עליו, 3) שבסוף הוא מכסה את כולם. השבוע התעוררה מחאה עממית די נרחבת לנוכח מה שנראה כרפיסות בטחונית שלנו אל מול ההעזה של הטרוריסטים העזתים. הרפיסות הזאת נמשכת כבר למעלה מחצי שנה, אבל המחאה התעוררה בעוצמה כתוצאה מהשיא שנשבר בעקבות מה שנראה כהעדר תגובה הולמת שלנו לטילים הרבים ששיגרו המחבלים לעבר אזרחי המדינה. בקיצור, התחושה היא שהושפלנו קשות על ידם שהרי הם דורכים עלינו ואנחנו מבליגים. בדיוק כעפר הארץ. המוחים נגד ההשפלה יצאו להפגנה בהתעוררות מלמטה ובין השאר ניסו לחסום את דרכן של משאיות אספקת המזון וכו' ששיגרו המושפלים אל משפיליהם. והן שוגרו משיקולים הומניטריים, כן? אז המוחים יכולים להירגע, זה מה שמאפיין את העפר. ככוכבי השמים וכחול היםאינני יודע מה היו השיקולים של המופקדים על בטחוננו וזה גם לא ממש מעניין אותי. כי מעבר לכל המילים היפות של אנשי הביטחון, שבמקום לפעול לביטחון האזרחים בלי פשרות הם מדקלמים אמירות פוליטיות, שיקולים מדיניים כביכול, המציאות היא שבטחון האזרחים מופקר לחלוטין. והעובדה שאין ריבוי נפגעים, אזרחים וחיילים, אינה יכולה להיזקף לזכותם של הבטחוניסטים שכן מדובר בנסים גלויים שהקב''ה עושה לנו. ומכיוון שכך ברור לגמרי שמחאת האזרחים מוצדקת לגמרי. כי אנחנו אמנם שמחים ומודים לקב''ה על הנסים והנפלאות שהוא עושה לנו, אבל הכלל הוא ש''אין סומכים על הנס'' חייבים לפעול בדרכי הטבע כדי להסיר את האיום הבטחוני מול עזה וגם בכל הארץ. אפשר להתנחם בתכונה השלישית שמאפיינת את העפר, שבסוף הוא מכסה את כולם. והרי כיום תכונה זו של עם ישראל ידועה לכל; כי אמנם כל מי שדרך עלינו לאורך ההיסטוריה אבד מן העולם ואנחנו קיימים לעד, אבל דומה כי זו הפעם הראשונה בהיסטוריה שלנו שאנחנו מאפשרים לאויב לדרוך עלינו בעת שיש בכוחנו להפוך את המצב ברגע. בינתיים אין לי הסבר לתופעה הזאת, אולי עוד אמצא, אבל מה שברור הוא שאם רק היינו מתחברים לאותם פסוקים שציטטנו מפרשת השבוע, היינו חוסכים מעצמנו המון כאב וגם בזיונות מיותרים. כי הרי בהבטחת ה' ליעקב נאמר: ... הָאָרֶץ, אֲשֶׁר אַתָּה שֹׁכֵב עָלֶיהָלְךָ אֶתְּנֶנָּה, וּלְזַרְעֶךָ. ומה אנחנו עושים – מכירים בזכותם של זרים על הארץ שהובטחה לנו. מעניין שבגלוי אנחנו בוחרים להתנהל בהתאם לשני הדימויים האחרים, ככוכבי השמים וכחול הים. הרי מנהיגינו מתפארים בהיותנו כוכבים, אנחנו מובילים את העולם בטכנולגיה חדשנית וכו' כמו הכוכבים המתנוצצים בחשכת הלילה. וכחול הים, שהגלים מתנפצים אליו ולעולם לא יוכלו לו למרות שאינו פעיל בעמידתו מולם, כך אנחנו, סבילים לגמרי מול ההתקפות עלינו ואפילו משדרים ביטחון ביכולת עמידתנו. לאורך ההיסטוריה חווינו כבר את שלושת המצבים האלה יותר מפעם אחת. שווה לבדוק אם היתה עוד תקופה כזאת שבה חווינו את שלושתם בו זמנית. בזכרון שלי אין תקופה כזאת. אבל משהושפלנו כעפר הארץ, יתקיים בנו מיד ממש המשך הפסוק, ... וּפָרַצְתָּ יָמָּה וָקֵדְמָה וְצָפֹנָה וָנֶגְבָּה...
|
|
| | http://www.faz.co.il/images/_ffffff.gif" valign="bottom"> |
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-23/11/2018 11:30 |
|
| |
שיעור בענווה מיעקב אבינונסים ישעיהו
<* style="background-color: #c0dcf0; padding: 10px;">אנחנו קוראים את פרשת השבוע במחזוריות קבועה והמטרה היא שנלמד ונחיה בהתאם למה שלומדים בפרשת השבוע כל שבוע מחדש. אבל לצערנו המציאות היא שהרוב מנותקים לגמרי מהפרשה*>אחרי עשרים שנה שהיה בחרן, שם הוא נאלץ להתמודד עם רמאותו של לבן חמיו, יעקב אבינו שב ארצה עם משפחה גדולה ורכוש רב. בארץ הוא צפוי לפגוש את מי שבגללו הוא ברח לחו''ל, את עשו אחיו שזמם להורגו והוא נערך (בראשית ל''ב): ד וַיִּשְׁלַח יַעֲקֹב מַלְאָכִים לְפָנָיו, אֶל-עֵשָׂו אָחִיו... וָאֶשְׁלְחָה לְהַגִּיד לַאדֹנִי, לִמְצֹא-חֵן בְּעֵינֶיךָ. רש''י אומר שהיו אלה ''מלאכים ממש'' והם עשו את שליחותם: ז וַיָּשֻׁבוּ, הַמַּלְאָכִים, אֶל-יַעֲקֹב, לֵאמֹר: בָּאנוּ אֶל-אָחִיךָ, אֶל-עֵשָׂו, וְגַם הֹלֵךְ לִקְרָאתְךָ, וְאַרְבַּע-מֵאוֹת אִישׁ עִמּוֹ. וזה מעורר דאגה כמובן: ח וַיִּירָא יַעֲקֹב מְאֹד, וַיֵּצֶר לוֹ; וַיַּחַץ אֶת-הָעָם אֲשֶׁר-אִתּוֹ, וְאֶת-הַצֹּאן וְאֶת-הַבָּקָר וְהַגְּמַלִּיםלִשְׁנֵי מַחֲנוֹת. ט וַיֹּאמֶר, אִם-יָבוֹא עֵשָׂו אֶל-הַמַּחֲנֶה הָאַחַת וְהִכָּהוּוְהָיָה הַמַּחֲנֶה הַנִּשְׁאָר, לִפְלֵיטָה.
כאמור, יעקב שב מחרן עטור הצלחה לפי כל קנה מדה שהרי תוך עשרים שנה במקום זר, כפליט נמלט, הוא מצליח לצבור רכוש רב וגם להקים משפחה לתפארת. בסוף הפרשה הקודמת גם למדנו שלבן רדף אחריו וזמם להרע לו, אלא שהקב''ה הזהיר אותו שלא יעז לנסות. לשירותו של יעקב גם עומדים מלאכים שמהם הוא שולח אל עשו אחיו, כך שלכאורה היו לו כל הסיבות לחוש ביטחון עצמי בלתי ניתן לערעור, ובכל זאת הוא פוחד ונערך גם לגרוע מכל. אבל דבר ראשון הוא מתפלל וממילות תפילתו אנחנו יכולים ללמוד משהו על הלך נפשו: יא קָטֹנְתִּי מִכֹּל הַחֲסָדִים, וּמִכָּל-הָאֱמֶת, אֲשֶׁר עָשִׂיתָ, אֶת-עַבְדֶּךָ: כִּי בְמַקְלִי, עָבַרְתִּי אֶת-הַיַּרְדֵּן הַזֶּה, וְעַתָּה הָיִיתִי, לִשְׁנֵי מַחֲנוֹת. יב הַצִּילֵנִי נָא מִיַּד אָחִי, מִיַּד עֵשָׂו...
יעקב אבינו בטוח שכל הטוב שיש לו זה לא בזכותו, זה חסד חינם מהקב''ה. לכן הוא אומר קָטֹנְתִּי מִכֹּל הַחֲסָדִים. אשתקד הבאנו פירושים שונים לאמירה הזאת, אבל לפי כל הפירושים יעקב הוא קטן בעיני עצמו. וכעת, לא משנה כמה כוח יש לו למעשה, מלאכים וכו', הוא מתפלל כאילו אין לו כלום מלבד הבטחה של הקב''ה והוא כמו מזכיר לו: יג וְאַתָּה אָמַרְתָּ, הֵיטֵב אֵיטִיב עִמָּךְ; וְשַׂמְתִּי אֶת-זַרְעֲךָ כְּחוֹל הַיָּם, אֲשֶׁר לֹא-יִסָּפֵר מֵרֹב. אמנם יעקב נערך גם למלחמה, כמו שאומר רש''י, כי חייבים לפעול במציאות בדרך הטבע ואם אין ברירה אז גם נלחמים, אבל בשום שלב ובשום דרך הוא לא מפגין ביטחון בתוצאות. ברור לו שרק הקב''ה יקבע את תוצאות המפגש הצפוי ואליו הוא פונה במצוקתו.
לעשות, לא לדברהנטיה לדבר גבוהה גבוהה המוכרת לנו כל כך, ושנחשפה במלוא ריקותה בשבועיים האחרונים, אינה תופעה חדשה כמובן, ימיה כימי אנוש עלי חלד. הרבה פעמים אני שומע או קורא דברים של בכירים מאגף כזה או אחר של המערכת השלטונית ואומר לעצמי: אילו רק היו מדברים פחות, היו מועילים הרבה יותר. בעיקר כלפי חוץ אבל גם כלפי פנים. כלפי חוץ זה ברור וכבר אמרו את זה לפני, הפרחת איומים שאין מעשה בעקבותיהם ממוססת את שאריות ההרתעה כלפי האויב. וגם, מה התועלת בהבלטת ההישגים הטכנולוגיים של מדינת ישראל, דבר שעושה ראש הממשלה בכל הזדמנות? איך עוזרת הטכנולוגיה המפותחת להתמודד מול מפריחי בלונים וזורקי אבנים ובקתבי''ם?
וזה נכון גם כלפי פנים; מה התועלת בהבטחות חוזרות בדבר מיצוי הדין עם ''רוצחים מתועבים'' כאשר בפועל, במקרה הטוב יכלאו אותם לזמן מוגבל מאחורי קירות וגדרות, ושם יעניקו להם תנאים מעולים? ומה התועלת בשבחים העצמיים אודות יציבות כלכלית? זה יכול לעזור לאיזה זוג צעיר לרכוש דירה? ובכן, מפרשת השבוע אנחנו למדים שדיבורים גבוהים שייכים לעשו או לאנשי שכם, לא ליעקב ולא לבניו. לאחר שהמפגש בין האחים עבר בשלום שואל עשו: ... מִי לְךָ כָּל-הַמַּחֲנֶה הַזֶּה אֲשֶׁר פָּגָשְׁתִּי...? יעקב אומר שאלה מתנות עבורך. עשו מגיב (פרק ל''ג): ט וַיֹּאמֶר עֵשָׂו, יֶשׁ-לִי רָב...ויעקב מפציר: יא קַח-נָא אֶת-בִּרְכָתִי אֲשֶׁר הֻבָאת לָךְ, כִּי-חַנַּנִי אֱלֹקִים וְכִי יֶשׁ-לִי-כֹל... הבדל קטן, ''יש לי רב'' מול ''יש לי כל''.
וכך גם בפרק הבא, מעשה דינה והמפגש עם אנשי שכם; הם פונים אל יעקב בבקשה למסד את הקשר, להתחתן, אבל יעקב שותק עד שבניו מגיעים מהשדה. השכמים מציעים הטבות כלכליות מפליגות תמורת הסכמה לשידוך הכפוי אבל בני יעקב מסרבים להתרשם, הם מתנים את הסכמתם בכך שאנשי שכם יעשו ברית מילה (פרק ל''ד): יז וְאִם-לֹא תִשְׁמְעוּ אֵלֵינוּ, לְהִמּוֹלוְלָקַחְנוּ אֶת-בִּתֵּנוּ, וְהָלָכְנוּ. לא מתלהמים. אנחנו קוראים את פרשת השבוע במחזוריות קבועה והמטרה היא שנלמד ונחיה בהתאם למה שלומדים בפרשת השבוע כל שבוע מחדש. אבל לצערנו המציאות היא שהרוב מנותקים לגמרי מהפרשה ואצל השאר, רק חלק קטן מתייחס אל המסקנות מהפרשה כאל משהו מחייב. וזה חבל.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-30/11/2018 11:46 |
|
| |
בחירות בין ימין ושמאל? והיכן הגוף?נסים ישעיהו
<* style="background-color: #c0dcf0; padding: 10px; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium;">ובמה אנחנו בוחרים, ימין או שמאל? אולי מרכז? בעיה. כי המפלגות המוצעות אינן מחוברות באמת לגוף שהוא עם ישראל. לכל היותר הן מחוברות לציונות וזה כמובן לא תחליף*>עוד לא השתחררנו מטעמן התפל (שלא לומר יותר מזה) של הבחירות לרשויות המקומיות וכבר מנשבות רוחות של בחירות למערכת השלטון הארצית. אינני יודע בדיוק איך זה אצל אחרים, אבל אצלי, בכל מערכת בחירות מתעוררת התהיה מה כבר ההבדל בין המועמדים השונים ובעיקר מה ההבדל בין המצעים השונים? הרי לפחות במישור המקומי, ברמה הטכנית כולם מבטיחים את אותן הבטחות פחות או יותר ונשאר רק להחליט למי מאמינים יותר, והרי אנחנו לא באמת יכולים לדעת מי מהמועמדים יהיה טוב יותר עבורנו. מה גם שאצל רבים נתקבעה התפיסה שאין באמת הבדל, שכולם אינטרסנטים ואולי לכן אחוז המצביעים הוא נמוך. כי מה כבר משנה מי יהיה אחראי על איסוף הזבל?
במישור הארצי זה אמור להיות מורכב יותר כי שם מדובר לכאורה על השקפות עולם שונות מן הקצה אל הקצה, יש ימין ויש שמאל והמרחק ביניהם הוא גדול לכאורה, אז מה הבעיה להחליט? נתעלם כרגע מהפיצול הגדול שמאפיין את שני הקצוות האלה, רק נזכיר שיש גם מי שמציגים את עצמם כמרכז, שגם הוא אינו אחיד, וגם הם מבקשים שנבחר בהם. הבעיה היא שימין ושמאל מתייחסים לגוף, הרי בלי גוף אין ימין ואין שמאל, אז מי הוא הגוף שהימין הוא ימינו והשמאל הוא שמאלו? מפלגות המרכז? מדינת ישראל? עם ישראל? עד עתה לא ראיתי שמישהו שואל את השאלות האלה אבל לי הן מציקות ובאמת אני מבקש לדעת איך בוחרים במפלגה הנכונה, איך לא מתחרטים לאחר מעשה?
דומני שכבר סיפרתי במסגרת זו על קטע שהיה לי עם חבר טוב; כשאמרתי שמזה כשני עשורים לא הצבעתי לאותה מפלגה פעמיים, הוא הגיב שתמיד הצביע רק ליכוד. אם כך, אמרתי, היית שותף לעקירת היהודים מגוש קטיף. אני??? כן, הצבעת ליכוד כאשר אחר כך הליכוד הוביל את גירוש היהודים מגוש קטיף. אבל לכאורה איך באמת אפשר לדעת? הרי לראש הממשלה דאז היתה תדמית של ביטחוניסט ונץ קיצוני והוא גם טיפח את התדמית הזאת, אז איך אפשר לדעת שככה הוא יתהפך מן הקצה אל הקצה? וכמובן, הבעיה הזאת קיימת גם היום. גם ברגע זה נמצאים במפלגות, ימניות לכאורה, אנשים שהשקפת עולמם אינה מתיישבת עם הימניות של מפלגתם, וזה הרי מה שמקרב את הבחירות.
הגוף הוא עם ישראלפרשת השבוע חושפת בפנינו מצבים שונים שבהם הבחירה שנעשתה התבררה כשגויה. זה מתחיל כבר בפסוק הראשון (בראשית ל''ז): א וַיֵּשֶׁב יַעֲקֹב, בְּאֶרֶץ מְגוּרֵי אָבִיובְּאֶרֶץ, כְּנָעַן. היתה פה בחירה לא כל כך טובה של יעקב אבינו, הוא בחר בשלווה (רש''י): ביקש יעקב לישב בשלוה קפץ עליו רוגזו של יוסף. צדיקים מבקשים לישב בשלוה אומר הקב''ה ''לא דיין לצדיקים מה שמתוקן להם לעולם הבא אלא שמבקשים לישב בשלוה בעולם הזה''. כי לכל בחירה יש תוצאה ורק ממנה, מהתוצאה, לומדים על טיב הבחירה. לא נאריך בעניין זה, דומני שדיברנו עליו בשנים קודמות, אבל בהמשך התורה מספרת על סדרה של בחירות שגויות של בני יעקב כאשר השיא הוא מכירת יוסף אחיהם לעבד.
אבל זה לא חייב להיות כך, לא חייבים להמתין לתוצאה כדי לדעת את טיב הבחירה שלנו. אפשר מלכתחילה לבחור בטוב והמשך הפרשה מוכיח (פרק ל''ח): א וַיְהִי בָּעֵת הַהִוא, וַיֵּרֶד יְהוּדָה מֵאֵת אֶחָיו... יהודה היה שותף מוביל במכירת יוסף והוא לקח אחריות, וַיֵּרֶד יְהוּדָה, הוריד עצמו מגדולתו בין אחיו והתרחק כדי לבנות את עצמו מחדש. והוא מצליח בזה מעבר לכל שיעור, כמסופר בהמשך הפרק. לא נוכל להביא הכל במסגרת זו וכדאי לקרוא הכל במקור. כאן רק נציין את השיא: ... וַיֻּגַּד לִיהוּדָה לֵאמֹר זָנְתָה תָּמָר כַּלָּתֶךָ, וְגַם הִנֵּה הָרָה, לִזְנוּנִים; וַיֹּאמֶר יְהוּדָה, הוֹצִיאוּהָ וְתִשָּׂרֵף.כה הִוא מוּצֵאת, וְהִיא שָׁלְחָה אֶל-חָמִיהָ לֵאמֹר, לְאִישׁ אֲשֶׁר-אֵלֶּה לּוֹ, אָנֹכִי הָרָה; וַתֹּאמֶר, הַכֶּר-נָאלְמִי הַחֹתֶמֶת וְהַפְּתִילִים וְהַמַּטֶּה, הָאֵלֶּה.
בקלות הוא יכול היה להתחמק, אבל יהודה לא מהסס, הוא בוחר להודות באמת: כו וַיַּכֵּר יְהוּדָה, וַיֹּאמֶר צָדְקָה מִמֶּנִּי, כִּי-עַל-כֵּן לֹא-נְתַתִּיהָ, לְשֵׁלָה בְנִי... יהודה יודע כי בסיפור של יוסף הוא בחר תוך התעלמות מהגוף, מהאבא יעקב ישראל וכאן הוא מתקן זאת, הוא דבק באמת גם אם יספוג בזיונות. וכך גם יוסף שנמכר למצרים ושם הוא עומד בניסיונות קשים ולא מוותר על הערכים שספג אצל אביו. הוא בוחר לשמור על זהותו כבן יעקב ובשום אופן לא לאמץ את התרבות המצרית. ובמה אנחנו בוחרים, ימין או שמאל? אולי מרכז? בעיה. כי המפלגות המוצעות אינן מחוברות באמת לגוף שהוא עם ישראל. לכל היותר הן מחוברות לציונות וזה כמובן לא תחליף. צריכים לבחור בגוף, בדרכו של ישראל סבא.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-12/12/2018 14:01 |
|
| |
היסוד להתחדשותנסים ישעיהו
<* style="background-color: #c0dcf0; padding: 10px; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium;">עדיין יש מי שחושבים, כי עצם קיומה של מדינת ישראל יבטיח את הדבקות בזהות היהודית, לפחות אצל אזרחיה, אבל לתקווה זו לא היה שום יסוד וכיום גם רואים שאין לה שום אחיזה במציאות. להיפך, תשאלו את ראשי אוניברסיטת הדגל של ישראל שהחליטו כי שפת הלימוד לתארים מסוימים תהיה אנגלית*>הקביעות של פרשת מקץ היא בשבוע שחל בו חג החנוכה וזה אומר שיש ביניהם קשר רעיוני מובהק. בפרשת השבוע אנחנו קוראים על המהפך המפתיע בחייו של יוסף; לסוף 13 שנה במצרים כעבד נטול זכויות כלשהן, מתוכן 12 שנה בבית הסוהר ללא הגבלת זמן, פתאום מוציאים אותו מבור הכלא כי מלך מצרים חלם שני חלומות ברצף והם טרדו קשות את מנוחת נפשו. הפתרונות של חכמי מצרים לא הרגיעו אותו ואז נזכר שר האופים, שהיה אסיר משוחרר, כי בכלא יושב מישהו שפתר לו חלום. הוא מספר לפרעה והמהפך מתגלגל במהירות (בראשית מ''א): יד וַיִּשְׁלַח פַּרְעֹה וַיִּקְרָא אֶת-יוֹסֵף, וַיְרִיצֻהוּ מִן-הַבּוֹר; וַיְגַלַּח וַיְחַלֵּף שִׂמְלֹתָיו (כי לא מכובד לעמוד לפני המלך במדי אסיר) וַיָּבֹא אֶל-פַּרְעֹה.
וכמובן, המלך הוא הפותח בדברים: טו וַיֹּאמֶר פַּרְעֹה, אֶל-יוֹסֵף, חֲלוֹם חָלַמְתִּי, וּפֹתֵר אֵין אֹתוֹ; וַאֲנִי, שָׁמַעְתִּי עָלֶיךָ לֵאמֹר, תִּשְׁמַע חֲלוֹם, לִפְתֹּר אֹתוֹ. לכאורה, לאסיר עד לפני שעה זו הזדמנות נפלאה לדבר טובות על עצמו בניסיון לזכות באהדתו של פרעה, אבל התגובה של יוסף מלמדת שהוא לא התרגש מהמעמד וגם לא מהמחמאה שקיבל: טז וַיַּעַן יוֹסֵף אֶת-פַּרְעֹה לֵאמֹר, בִּלְעָדָי: אֱלֹקִים, יַעֲנֶה אֶת-שְׁלוֹם פַּרְעֹה. וכאמור, זה קורה אחרי שחלפו 13 שנים מאז נותק באחת, שלא ברצונו, מבית אבא, שנים שבהן עלול היה להיטמע בתרבות המצרית שבתוכה נאלץ לחיות. אבל יוסף, לא רק שלא נטמע בסביבה, מהתשובה שלו לפרעה אנחנו למדים שהוא נשאר נאמן לגמרי לאמונה השלמה שספג בבית אביו.
וזה עובד, אפילו על פרעה. יוסף שומע מפרעה את תוכן החלומות ומציע פתרון אחרי הקדמה קצרה: כה וַיֹּאמֶר יוֹסֵף אֶל-פַּרְעֹה, חֲלוֹם פַּרְעֹה אֶחָד הוּא: אֵת אֲשֶׁר הָאֱלֹקִים עֹשֶׂה, הִגִּיד לְפַרְעֹה. הפתרון הוא ששבע השנים הבאות יהיו שנים של שׂבע גדול ולאחריהן שבע שנים של רעב גדול. שלוש פעמים נוספות הוא מזכיר את האלקים בדבריו לפרעה ואחר כך הוא מציע גם כיצד לפעול. כי הרי לצורך זה האלקים שלח לך את החלומות, כדי שתוכל להתכונן לבאות, למזער נזקים ואולי אפילו להרוויח מהעתיד לבוא. וכיצד קיבל פרעה עובד האלילים את השילוב התכוף של אלקים בדברי יוסף? הוא נסחף אחריו: לח וַיֹּאמֶר פַּרְעֹה, אֶל-עֲבָדָיו: הֲנִמְצָא כָזֶהאִישׁ, אֲשֶׁר רוּחַ אֱלֹקִים בּוֹ.
מוסיף והולך באורעל הפסוק הראשון בפרשה מביא המדרש (רבה פ''ט) פסוק שמסביר את הרעיון: א וַיְהִי, מִקֵּץ שְׁנָתַיִם יָמִים... (איוב כ''ח, ג): קֵץ שָׁם לַחשֶׁךְ, וּלְכָל תַּכְלִית הוּא חוֹקֵר; אֶבֶן אֹפֶל וְצַלְמָוֶת. כ''ק אדמו''ר מליובאוויץ' מסביר זאת במשל מגלגל הענק בלונה פארק: כשנמצאים באמצע הגלגל, אפשר לעלות או לרדת, אבל כשמגיעים לתחתית, משם אפשר רק לעלות. זה מה שקורה עם יוסף וזה גם המסר של חג החנוכה; יוסף לא התערבב עם המצרים אפילו קצת, הוא שמר בקפדנות על הערכים שספג בבית אביו. בלי פשרות. לא וויתר על הישן לטובת חדש. חג החנוכה נקבע לזכר התקומה מתהליך הפוך שבו יהודים נסחפו מעט אחרי היופי המוחצן של תרבות יוון ובתהליך הדרגתי התנתקו לגמרי מהמורשת של עם ישראל.
בהתחלה, בדור הראשון להתיוונות הקפידו על שמירת מצוות ועם זה נהנו גם מבילוי באיצטדיונים ובתיאטראות. הדור השני עדיין שימר את זהותו הלאומית אבל נתן עדיפות לתרבות היוונית. הדור השלישי כבר התנתק לגמרי, עד כדי שיתוף פעולה עם היוונים במלחמה נגד היהודים שלא הסכימו לוותר על דבקותם במסורת אבותם, מסורת של קיום מצוות בטהרה. התופעה הזאת שבה חלק מהעם, לפעמים חלק גדול ולפעמים קטן, בוחר להיחשף לרוחות חיצוניות בצד שמירה על זהותו היהודית, כולל שמירה של לפחות חלק מהמצוות, היא תופעה שחוזרת על עצמה שוב ושוב לאורך ההיסטוריה הארוכה שלנו. אלא שבכל המקרים היו מי שנסחפו באותן רוחות החוצה לגמרי.
האם יש בין הקוראים מי שאינו מכיר את התופעה הזאת? הרי זה בדיוק התהליך שחוזר על עצמו בדורות האחרונים. היו שחשבו, ואולי עדיין יש מי שחושבים, כי עצם קיומה של מדינת ישראל יבטיח את הדבקות בזהות היהודית, לפחות אצל אזרחיה, אבל לתקווה זו לא היה שום יסוד וכיום גם רואים שאין לה שום אחיזה במציאות. להיפך, תשאלו את ראשי אוניברסיטת הדגל של ישראל שהחליטו כי שפת הלימוד לתארים מסוימים תהיה אנגלית. עברית זה מגזרי מדי, צריכים לחתור החוצה ר''ל, להיות אוניברסליים. בדיוק הבסיס הרעיוני של המתיוונים. נרות החנוכה קוראים לנו להוסיף עוד ועוד אור. וכמו יוסף, לא לפזול לצדדים ובטח לא להביט לאחור. לחתור תמיד קדימה, יותר ויותר יראת אלקים.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-14/12/2018 13:27 |
|
| |
בדמייך חיינסים ישעיהו
<* style="background-color: #c0dcf0; padding: 10px; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium;">הרגשת הסיפוק בכל פעם שאיזה רוצח נהרג סוף סוף, כאילו הצלחנו, שילמנו להם. זו אפילו לא נחמת עניים, זו נחמת מיואשים ר''ל. והכל נובע מאותו ניתוק כנ''ל, ניתוק המשותף לימין ולשמאל כאחד*>לפני כשבועיים דיברנו קצת על הניתוק של הזרועות מהגוף, על העובדה שהמכנה המשותף בין מה שמכונה ''ימין פוליטי'' ובין מקבילו משמאל הוא הניתוק שלהם מהגוף שנקרא עם ישראל. וכמובן, אנחנו מדברים על ניתוק תודעתי, לא על ניתוק מהותי. במאמר מוסגר נעיר שהמרחק ביניהם אינו גדול כל כך, שעל כן נישואי תערובת מתקבלים אצלנו בשוויון נפש במקרה הטוב שבו הניתוק התודעתי עוד לא הגיע לכדי ניתוק מהותי, ובצהלולי שמחה במקרה הפחות טוב. כי הניתוק הזה יסודו בביטול ההבדלה המהותית¬/רוחנית שבין ישראל לעמים וממנו נגזר גם השוויון ''המוסרי'' שבין חיי אדם משני הצדדים. והצדדים הם: מצד אחד הקורבנות ומשפחותיהם ומצד שני מבקשי נפשם ומשפחותיהם.
בשלב הבא, רווחתם של מבקשי נפשנו קיבלה עדיפות על פני זכותנו לחיים כפשוטם, שעל כן בוטלו מחסומים והגבלות תנועה שנועדו לאפשר ליהודים חיים בטוחים יחסית. מקוצר המצע לא ניכנס כאן למכלול השיקולים והכשלים שהובילו לרציחות של הימים האחרונים. כתבנו עליהם לא מעט במסגרת זו, כולל על המימון הכמעט ישיר שאנחנו נותנים לטרור ולהסתה שמטפחת אותו. רק נאמר שמזווית הראיה שלנו הכל מתחיל ונגמר באותו ניתוק תודעתי שהוביל לניתוק מהותי. העם אמנם מתעורר ב''ה, רואים זאת בהשתתפות ההמונית בכאב הנפגעים, אבל המנהיגות ממשיכה לישון ולחלום. ומתוך החלום הם משמיעים את אותן קלישאות חבוטות ששמענו כבר עד לזרא. בלה בלה.
כאמור, העם מתעורר ויש לכך ביטויים רבים, אבל עם זקוק למנהיגות שתוביל אותו, שתסמן יעד ותוביל את כולנו לחתור אליו, ובמנהיגות הקיימת לא רואים שום סיכוי שזה יקרה. מכאן תחושת חוסר האונים בעם ומכאן גם הרגשת הסיפוק בכל פעם שאיזה רוצח נהרג סוף סוף. כאילו הצלחנו, שילמנו להם. זו אפילו לא נחמת עניים, זו נחמת מיואשים ר''ל. והכל נובע מאותו ניתוק כנ''ל, ניתוק המשותף לימין ולשמאל כאחד. והניתוק מהמהות הרוחנית של עם ישראל, הוא גם העומד בשורש המאבק שבין הימין והשמאל הפוליטיים. כי כשמחוברים לגוף – לא נלחמים זה בזה, אלא משתפים פעולה זה עם זה בחתירה לעתיד טוב יותר. הימין והשמאל אמורים לשרת את הגוף, בתנאי שהם מחוברים אליו.
הגוף שכולנו חלקים ממנומאז ומעולם יש ימין ושמאל וגם העימות ביניהם אינו חידוש של הדורות האחרונים; קין והבל היו שמאל וימין, יצחק וישמעאל היו שמאל וימין (שניהם בהתאמה) וגם בבית יעקב היה ימין והיה שמאל. גם מלכות יהודה מול מלכות ישראל (עשרת השבטים) היו ימין ושמאל אבל המופת החיובי של ימין ושמאל במסורת ישראל היו בית הלל ובית שמאי, והם מופת חיובי נצחי כי מעולם לא התנכרו לגוף שאליו הם שייכים. והמודעות הזאת שלהם מתחילה בפרשת השבוע שלנו; בפרשת וישב קראנו שיוסף נמכר לעבד במצרים ושם הוא נזרק לכלא בעקבות עלילת שוא. בפרשת מקץ הוא פותר לפרעה את חלומותיו ומציע תכנית שתמנע משבר כלכלי, ובאותו מעמד הוא מתמנה לתפקיד המשנה למלך מצרים.
כשהגיעו שבע שנות הרעב, ליוסף היה ברור שאחיו יגיעו לקנות אוכל, הוא הרי לא הרשה למכור בסיטונות, רק ליחידים ותוך ניהול מעקב מדויק. האחים אכן הגיעו והוא נזכר בחלומות שהובילו למכירתו (בראשית ל''ז). כעת לכאורה הוא משלם להם כגמולם ומאלץ אותם לשוב הביתה בלי שמעון שנשאר במעצר ולהביא איתם את בנימין אחיו מאמו. הוא יוזם עלילה על בנימין ודורש שישאירו אותו במצרים כעבד, כי זה החוק לגנבים. וכאן מתחילה הפרשה שלנו (בראשית מ''ד): יח וַיִּגַּשׁ אֵלָיו יְהוּדָה... והוא משחזר את כל מה שקרה מאז נפגשו עם יוסף ושבו הביתה עם ההודעה שצריך להביא את בנימין למצרים. כה וַיֹּאמֶר, אָבִינוּ: שֻׁבוּ, שִׁבְרוּ-לָנוּ מְעַט-אֹכֶל. אמרנו לאבא שאין טעם לרדת בלי בנימין.
לאבא זה כאב מאוד: ... אַתֶּם יְדַעְתֶּם, כִּי שְׁנַיִם יָלְדָה-לִּי אִשְׁתִּי. כח וַיֵּצֵא הָאֶחָד, מֵאִתִּי, וָאֹמַר, אַךְ טָרֹף טֹרָף; וְלֹא רְאִיתִיו, עַד-הֵנָּה. ועכשיו תקחו ממני גם את בנימין? לכן מציע יהודה שהוא עצמו ישאר כעבד במקום בנימין כדי למנוע צער מהאב הזקן. כאן יוסף נשבר ומתוודע אל אחיו. ולענייננו המסר מאד ברור: משפחה זה מעל הכל, בשום אופן לא מוותרים על אח ובטח שלא פוגעים בו. ואם צריך גם נלחמים עליו אפילו מול השליט הכל יכול של מצרים. המשפחה הזאת היא הגוף הגרעיני שכולנו משתייכים אליו וממנה צמח עם ישראל כמשפחה אחת. יוסף היה בכיוון אחד והאחים בכיוון שונה, אבל לא עוד קין והבל ואפילו לא יצחק וישמעאל, אלא משפחה אחת. בלי אבל, בלי פשרות וגם בימים של שיגרה.
 |
|
|
|
|
|