בית פורומים עצור כאן חושבים

הרב חזקיהו יוסף שרייבר, הדמות והשיטה

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-28/12/2010 15:24 לינק ישיר 

כשהחתן שבר את הרגל אני בטוחה שהמחשבה הזאת חלפה בראשו מפני שהחשיבה הזאת מאפיינת בהחלט את הציבור החרדי.

ובגלל זה אם אכן היה שם הומור כדבריכם הרי זה הומור מופרך כי אין צוחקים על חבל בביתו של התלוי.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-28/12/2010 15:24 לינק ישיר 

עציוני כתב:
  [/quote] האם אתה יכול להעלות בדעתך עוד סכנות פוטנציאליות להריון באותה רמת חשש כמו השלכת ציפרניים או אף חמורות יותר? האם גם סכנות אלה הובילו להטלת איסור או הקפדה על הנהגות מסוימות?
.


קח למשל ההלכה לכסות את הסכין בברכת המזון משום מעשה שהיה

ראה כאן
המנהג לכסות את הסכינים במפית וכדומה בסיום הסעודה קודם ברכת המזון, מקורו בדברי מרן הבית יוסף (סי' קפ)  בשם רבינו הרוקח, שכתב בזו הלשון: מכסין סכין בשעת ברכת המזון, על שם (משום) שנאמר (לגבי המזבח), "לא תניף עליהם ברזל", ובמכילתא פירשו הטעם שאין להניף ברזל על המזבח, מפני שהמזבח בא להאריך חייו של אדם, ולא ראוי שיבא זה שמקצר חייו של אדם על גבי זה שמאריך חייו של אדם. והשלחן הוא כמו מזבח, כמו שאמרו בשלהי מסכת חגיגה (כז.). עד כאן דבריו. וכן כתב הרב רבי דוד אבודרהם, וכן כתב בספר שבלי הלקט.

וכתב עוד בספר שבלי הלקט, וזו לשונו, מפי החבר רבי שמחה שמעתי טעם אחר לענין זה, פעם אחת היה אחד מברך ברכת המזון, וכשהגיע לברכת בונה ירושלים ונזכר בחרבן הבית, לקח הסכין ותקעו בבטנו לרוב צערו. לכן נהגו זכר לענין זה לסלק את הסכין בשעת הברכה. ושני טעמים אלו כתובים גם בארחות חיים. ומכל מקום סיים מרן השלחן ערוך, שבשבתות וימים טובים לא נהגו לסלק את הסכין מהשלחן, אף על פי שלפי הטעם של רבי שמחה שהזכרנו אין לחלק בין שבת ליום חול, מכל מקום מנהגם של ישראל תורה. (ולפי הטעם הראשון שכתבנו, מובן מדוע אין מסלקין את הסכין בשבת, משום שבשבת לא בונים מזבח, ואין כאן שייכות לענין בניית המזבח שאז אין מניפים סכין. כן כתב המגן אברהם. והטעם הראשון הוא הטעם העיקרי להלכה). ויש עוד עומק בטעם זה על פי הקבלה.

וכן פסק מרן בשלחן ערוך, שנוהגים לכסות את הסכין בשעת הברכה, ובשבתות לא נהגו לעשות כן. ורבינו מרדכי יפה בעל הלבושים כתב, שמנהגם שלא לחלק בזה בין שבתות ליום חול, ותמיד הם מכסים את הסכין. וזהו מפני שחוששים הם לטעמו של רבינו שמחה, וכמו שכתבנו בשם מרן הבית יוסף, שלפי טעמו של רבינו שמחה אין לחלק בזה בין שבת ליום חול. אולם רבינו הט"ז כתב, שאף לטעמו של רבינו שמחה יש לחלק בזה, שדוקא ביום חול אדם מיצר מאד על החורבן (בפרט בדורות הראשונים שהיו מצטערים מאד על חרבן הבית וגלות ישראל), מה שאין כן ביום השבת שאינו מיצר כל כך ואין לחוש בזה כלל כך.

ומרן הרב חיד"א כתב, שלפי דברי המקובלים, הרב הקדוש מהר"ם קורדובירו, וזקינו של הרב חיד"א הגאון מהר"ר אברהם אזולאי, אדרבא, יש להקפיד שלא לכסות את הסכין ביום השבת וביום טוב, מפני שעל פי הסוד יום השבת הוא בחינת עולם הבא, שבאותו הזמן שיהיה לעתיד במהרה בימינו יתמתקו הדינים ותתבטל המיתה מהעולם, ועל כן אין לכסות את הסכין בשבת.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-28/12/2010 15:29 לינק ישיר 

מכיוון שמקסמן כנראה לא שם לב לבקשתי אני מבקשת ממנהלי המשנה להעביר את דבריו לאשכול המנהגים.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-28/12/2010 15:33 לינק ישיר 

סליחה צענע לא ראיתי,

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-28/12/2010 19:11 לינק ישיר 

הגרחי"ש העמיד דרך בלימוד בזה שהוא תובע מאדם להבין את מה שהוא עצמו אומר. ודורש הסתכלות ענינית לדוג' לא לחשוב שלפני מתן תורה אדם לא היה בעלים וכדו'



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-28/12/2010 19:13 לינק ישיר 

רבותי - דוגמא.
ורצוי גם שמהדוגמא נבין גם מה היינו חושבים בלי הרב שרייבר ומה הרב שרייבר למדנו.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-28/12/2010 19:27 לינק ישיר 

דוגמה לדרך לימודו:
תוס' בכתובות נ"ו כתבו שיש הבדל בין חיוב השבת הלוואה שגם בלי התורה ידענו שחייבים ובין חיוב מזיק שרק התורה חידשה שחייבים לשלם.
וכבר נלאו כל חכמי לב להבין החילוק והנוסח המקובל בישיבות שבהלוואה יש ממוני גבך משא"כ במזיק והדברים צריכים הסבר וכמפורסם.
הרב שרייבר בא בכיוון חדש לגמרי ומסביר שמזיק ללא חידוש התורה לא היינו יודעים שאפשר להצליח לשלם, כי היאך מתמלא חסרונו של הניזק על ידי תשלום. ז"א שתורת התשלום התחדשה כאן .
דוגמה נוספת :
התפיסה שגזלן הוא הבעלים על החפץ לולי פרשת השבה מכיון שבעלות תלויה במציאות. ולפי זה הוא מפרש פירוש חדש את המינוחים שלו וברשותו. שלו= ראוי להיות לי, הנתבע לי. ברשותו= הבעלות והשליטה בפועל. 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-28/12/2010 20:14 לינק ישיר 

ונניח שאין חסרונו של הניזק מתמלא ע"י התשלום, כלום לא נאמר שישלם לפחות מה שהוא יכול?

וגבי גזלן - כלום יש הוו"א שכל דאלים גבר? ולדבריו בגזל גוי שאין השבה לא יהיה חסרון של לכם.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-28/12/2010 21:02 לינק ישיר 

 

מן הסתם

 

  1. אולי הרב שרייבר לא ידע ללא התורה שמזיק משלם, חמורבי ידע (אא"כ כוונתך במישור הכפרה על החטא בהיזק- אם היה במזיד)2
  2. בעלות תלויה במציאות ראינו גם בכבוש מלחמה



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-28/12/2010 22:33 לינק ישיר 

גם אני מתפלא על מה שמביאים משמו לגבי מזיק.
בודאי שגם בלי התורה היינו אומרים שמזיק חייב לשלם,וזה דבר פשוט עד למאוד,ומה שכתב שהיינו אומרים שזה לא משלים את החיסרון,ראשית כל,בהרבה מקרים התשלום כן משלים את החיסרון,ועוד,למה שלא ישלם מה שיכול לשלם.
אולי כוונת התוס' לדין שגם מזיק באונס צריך לשלם.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-28/12/2010 22:39 לינק ישיר 

לגבי גזלן
ר"ל הרי סובר שאדם יכול להקדיש דבר שאינו ברשותו, האם ר"ל חולק על העקרון הזה?

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-28/12/2010 22:54 לינק ישיר 

ליתר דיוק - ברור שהעקרון הזה הוא הבאת הלמדנות לאבסורד.
כל בר דעת מבין שאלימות אינה משנה בעלות, אלא לכל היותר מהווה חסרון במימוש של הבעלות ובמקרים מסויימים התורה דרשה בעלות מלאה. זה יהיה אולי אבסורדי אם אדם ימכור דבר שאין באפשרותו לממש את המכירה הואיל ומישהו אחר מעכב בידו מלממש את המכירה.
ומכאן, שכל קנין הוא בעצם קנין גזלה, אלא שהואיל והמוכר נתן מדעתו אין חיוב השבה ולכן הקנין תופס.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-28/12/2010 23:13 לינק ישיר 

לגבי השלמת החיסרון, הקשו כאן שלפחות ישלם מה שהוא יכול.
זה לא כ"כ פשוט. כמה אחרונים כתבו שלא עונשים מן הדין מפני שאולי העונש אינו מספיק לעבירה החמורה. גם כאן יכולתם לשאול שיתנו לו לפחות את העונש הקל? וכך לגבי הכס"מ על המעביר מבניו למולך ולא כל בניו.
אמנם יש לפלפל האם תשלומי נזיקין הם עונש או לא (תוס' ריש ב"ק מביא לגבי תשלומי נזיקים שלא עונשים ממון מן הדין), ואכ"מ.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-28/12/2010 23:37 לינק ישיר 

ממה שראיתי עד כה יש לי הצעה לחסידי הרב . אם ברצונכם לשמר את תדמיתו כגאון מבריק הימנעו בכל מחיר מהבאת חידושיו.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/12/2010 00:07 לינק ישיר 

קולמו, דבריך נכונים לגבי 95 אחוז מהציטוטים מכל גאון מבריק.



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > הרב חזקיהו יוסף שרייבר, הדמות והשיטה
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 4 לדף הבא סך הכל 4 דפים.

bholext