שתי התגלויות מאלוקים קיבלנו בדור האחרון, (מליצה)

קצת קשה לי להבין. קודם כתבת שלא הרגו, כעת שהרגו.

ביהדות הרגו (בתאוריה) כל מי שחורג מהקריטריונים
וגם הנאצים. (כולל חד מיניים, נכים, ליברלים, שוחרי תרבות ועוד מיליונים)

יש לך יהדות חדשה ואין שום קשר בינה ליהדות המסורתית. אין לי צל של מושג איך הגעת לזה. אולי תנסה להסביר?

maxmen כתב:   כשאתה אומר "מבחינתינו" למי אתה מתכוון??? מבחינת חכמי וגדולי הדת והחברה המתוקנת, מה שאין כן ההמון שלא יודע מימינו ושמאלו, נא הבא הוכחה מן המקורות האורתודקסיים לדבריך. מקורות הפוכים יש למכביר. בכל מקרה וודאי שזה לא האלו-ה של היהדות האורתודקסית. עיין לעיל, במה? האלו-ה ההוא הוא בורא שמים וארץ. (התבונה לא בראה אותם)  כך הוא מדבר עם האנושות, ולכן באמת אומרים חז"ל שאלוקים אומר "הלואי אותי עזבו ותורתי שמרו" כלומר תורתי = תבונה   מניין לך? אתה גם סותר את עצמך. האלו-ה הוא התבונה או התורה היא התבונה??? כיוון שהתחלנו ללכת במסלול מעגלי (LOOP) אני אחזור על עיקרי טיעוני ובזאת אסיים. 1. אין כל הבדל מה עושים בשם הדת. אם אדם מאמין באמת ובתמים בדבר מסויים - הוא עושה אותו. כשאדם פרטי מאמין שהוא שמע קולות שקראו לו להרוג את חברו, אנחנו קוראים לו מטורף. כשעם שלם טוען כך, אנחנו קוראים לזה דת. אתה קורא לזה דת, אבל לא אני ולא היהדות, הרי חכמינו כבר אמרו שאין תורה משמים, כלומר יבוא צדיק ויוכיח במפתיים שכך אמר לו אלוקים ?! לא נשמע לו, וגם נהרוג אותו כנביא שקר מי הם חכמינו שאמרו שאין תורה משמים??? אמרו שהתורה והבנתה לא בשמים (פסוק בתורה) וההבדל גדול. מה זו ההמצאה בעניין הנבואה?? קרא את הרמב"ם בהקדמה ותראה להפך. כל זמן שנביא לא יכחיש דברי התורה נשמע לו לעשות כל דבר למרות שהפוך מהגיונינו. 2. ההבדל היחיד בין המקרים יכול לנבוע אך ורק מהאמת שעומדת מאחור. באם נניח כי האדם הפרטי באמת שמע קולות ודיבר עם אלו-הים, אנו נהפכו ממטורף לנביא. אי אפשר לשמוע את האלוקים כי אין לו פה, במילא מבחינתינו אין מושג כזה נביא בכלל, זה רק משל לתבונה, רעיון יפה. לא קשור ליהדות המסורתית. אני אשאל אותך פשוט מאוד, האם רופא הוא נביא ?? כן ולא, כן מבחינת התבונה ולא מבחינת אלוקים דיבר, רופא הוא לא נביא בשום צורה. הוא אדם שמנסה ליישם פרקטית מסקנות תאורטיות שהתקבלו מניסויים קלייניים. במילא תוציא מהראש שלך את המוצג נביא במובן הקלסי שבדבר, האם העם האמין במשה במובן הטפשי שבדבר ??? לא ולא הרי מיד אחרי המופת הגדול שעשה לקורח ?! (פי הארץ) בני ישראל רבים עם משה ואהרן ומאשימים אותם בהריגת עם השם, "אתם המיתם את עם השם"    אם העם האמין או לא האמין, לא קשור לעניין. העם לא החליט כי משה "חכם" ו"נבון" אלא שה' דיבר עימו. 3. באם הדת היהודית / הנוצרית / המוסלמית היא נכונה, הרי שמאמיניה צריכים לעשות את כל אשר צוו, בין עם מדובר במסעי הצלב / עיר הנידחת / דת מוחמד בחרב. אתה מערבב בין הדת\חוקי החברה של היהדות, לבין דתות והנוכלים והמנווולים והשפלים שבאנושות, עובדה, תראה מה היהדות עשתה ומה הם עשו לאנושות כולה ??? מה ההקשר? האתאיסטים עשו הרבה יותר. אז מה? (ואל תצטט לי אסטרטגיות צבאיות של התורה מול גונבי הארץ של בני ישראל, וטוב שהעמים ידעו שאנו רצינים ואז יברחו להם, הרי לא היית מצווה לרדוף אחריהם ולהרוג אותם,) לא הבנתי ההקשר היהדות אומר שאפי' אלוקים אומר להרוג בלי לשאול בשלום, אז משה רבינו התווכח עם האלוקים וניצח אותו, וכן דרש בשלום לפני מלחמה, וכן יהושע, וכמשל זה מובן לך מה זה אומר, עדיין לא מבין. בסופו של יום ציווה שמואל להרוג נשים וטף מעמלק, או לא? 4. ייתכן שקל יותר לפרוך בסתירות פנימיות את האיסלם / הנצרות מאשר את היהדות, אך לפי מה שאני יודע, עד להיום, אף אחד לא הצליח להוכיח לוגית כי היהדות הינה אמת. לא צריך להוכיח כלום, התבונה מדברת בעצמה, (נראה לי משום מה שאתה עושה את עצמך תמים)  תבונה של מי? כל אחד לפי התבונה שלו? תבונה של פילוסופים? פיזיקאים? מטאפיזיקאים? מילא שהמצאת דת חדשה (דווקא יפה) אבל מה הקשר ליהדות? 5. משכך, האם "אמונה" אשר לא מגובה בלוגיקה ואינה "ידע" מאפשרת למאמיניה לעשות עוולות כמו הריגת אנשים אחרים? ראה דרישת שלום לפני מלחמה לעיל, ובאם נחזור לשאלה הראשונית: מה ההבדל בין זה לבין נאציזם, או מתאבדים? שהם לא פועלים לפי התבונה למה? כי תבונה = מוסריות? מוסריות שמשתנה עם הדורות והמקום? כל עשור תבונה חדשה ומוסריות חדשה?? מכיוון שביננינו התחלנו לחזור על עצמינו, ומכיוון שהתשובה לשאלה מעניינת אותי מאוד, אבקש מכל אחד שחושב שיוכל להרחיב לי בעניין, ליצור עימי קשר. תודה. _________________