בית פורומים עצור כאן חושבים

בריאתנות חרדית - סקירה מחודשת, ודיון

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-23/2/2011 08:35 לינק ישיר 

בוקר טוב לאתר הדוס, כבר הסבירו לך לעיל יפה, שגן בודד מלפני מליון שנים חסר סיכוי לשרוד,, וכך גם מליון גנים בודדים. זה כמו לשאול, הרי הבן דומה לאב, למה היום אין שום בבלי שיהיהי דומה לחמורבי, לפחות אחד ששמר על הגן של חמורבי. מכיון שהרוב המוחלט לא היו דומים לחמורבי, בדור העשירי כבר לא היה סבה שהגן הבטל ברוב ישפיע. והעובדה שהיו הרבה גנים שונים היא כמו סלק את מינו כמי שאינו ואינו ממינו רבה עליו ומבטלו וכו'. זאת מלבד כל שאר טעויותיך, כגון שצפרנים  נוצרו אצל העופות ולא כפול 20, וכן שלא נוצרה צפורן מושלמת אלא שכבר בשלב ההתקשות הראשונית של העור נוצרה עדיפות לבעלי עור קשה. ועוד ועוד.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/2/2011 16:05 לינק ישיר 

עץ_נטוע,

עם כל הכבוד לרד"ק, שאנן כעפרא דארעא לרגליו, אין הוא יכול לחלוק על עיקר אמונה שגורס כי "כל התורה המצויה בידינו היא הנתונה למשה רבינו ע"ה", ודו"ק. מכאן יש לך להבין את דברי הרד"ק באור אחר.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-23/2/2011 16:18 לינק ישיר 

פוגמישו,

אני בטוח שגם הרד"ק הסכים עם עיקר האמונה ש"כל התורה המצויה בידינו היא הנתונה למשה רבינו עליו השלום", ולא עלה בדעתו חס וחלילה שהייתה איזושהי אי רציפות במסורת.
כל מה שהוא עשה זה להצביע מה חשב כותב ספר מלכים ומן הסתם כוונתו הייתה לומר, שעם כל הכבוד לכותב ספר מלכים, שאנן כעפרא לרגליו, אין הוא יכול לחלוק על עיקר אמונה שגורס כי "כל התורה המצויה בידינו היא הנתונה למשה רבינו ע"ה". ודו"ק. מכאן יש לך להבין את דברי ספר מלכים באור אחר. ודו"ק ועיין היטב בזה.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/2/2011 08:37 לינק ישיר 
מאמר שהכנסתי היום

עיוורים ואבולוציה

מאת: הדוס | 2/24/2011 אבולוציה ובריאה

בספרו |השען העיוור" טוען דןקינס, שהעיניים הראשונות שהיו בטבע היו מאד פשוטות, עד כדי כך שהם היו יכולות להיווצר מעצמם. על פי דברי דוקינס, ישנם יצורים נחותים, בעלי עיניים פשוטות ביותר, שאינם מבחינות בדמויות וצללים, אלא אך ורק בעובדה שסביבם יש אור או חושך.

העובדה שדוקינס מסתיר מקוראיו, היא העובדה שגם אותם "עיניים פשוטות" הם מאד מאד מורכבות. מדובר במערכת מורכבת ממספר עצום של חלבונים משוכללים, כלי דם, ועצבים, שעובדים בשיתוף פעולה נדיר, כדי ליצור את ההבחנה הבסיסית וה"פרימיטיבית" ביותר בין אור לחושך.

מי שקצת מתעניין בביולוגיה יודע היטב שאני צודק. אבל אני רוצה להוכיח את זה בצורה ברורה, גם למי שאינו חובב מדע.

בעולם כולו, ישנם עשרות מיליוני עיוורים גמורים, אנשים שאינם יכולים לראות כלום. אותם אנשים היו מאד שמחים לקבל עין פשוטה ביותר, כזו שתוכל להבדיל לפחות בין מצב של אור למצב של חושך.

נשאלת השאלה, מדוע אנשי המדע אינם יכולים לקחת עיוור, ולהתקין לו עין פשוטה?

אני לא מדבר על עין כמו של אדם, אלא רק את ה"תאים בעלי כושר הבחנה בין אור לחושך" כלשונם המכובסת של חסידי התיאוריה.

הרי לפי דבריהם, העין הפשוטה ביותר הייתה מאד מאד פשוטה. לא רק היא בעצמה, אלא היא ביחד עם המנגנונים הנילווים הדרושים לתפקודה המינימלי ביותר, כולם ביחד אינם מורכבים יותר מאשר מזלג. הרי אם העין הפרימיטיבית ביותר הייתה מורכבת כמו שעון יד פשוט, היא לא הייתה נוצרת במקרה. אנשי המדע יודעים לייצר דברים הרבה יותר מורכבים מאשר שעון יד. מהנדסים יכולים ליצור חלליות, מטוסים, כור גרעיניים, הכל בכל, חוץ מעין פשוטה של רכיכה.

למה?

הרי העין הפשוטה ביותר הרבה פחות מורכבת לכאורה מכל אותם המצאות משוכללות. אז למה הם לא יכולים לבנות אותה בכוחות עצמם?

אתם יודעים מה, עזבו את האדם. נראה אתכם, גיבורים גדולים, לוקחים את הבעל חי הפשוט ביותר, וירוס עלוב מאין כמוהו, ובונים לו עין.

למה לא?

אם עין כזו יכלה להיווצר ביום אחד באופן אקראי, למה שאתם, החכמים הגדולים, עם המעבדות המשוכללות ותקציבי העתק, לא תצליחו לייצר?

אל תיקחו עין של חיידק אחד ותדביקו לחיידק אחר, לא, זה לא נקרא לייצר. למרות שגם את זה כרגע אינכם יכולים לעשות. אני רוצה שתבנו עין. מה הבעיה? אתם פחות יעילים ממרק בראשיתי?

נראה אתכם מנסים להתחרות עם החוכמה האלוקית... שחצנים שכמותכם...

"אשר כל הגיבורים כאין לפניך, ואנשי השם כלא היו, וחכמים כבלי מדע, ונבונים כבלי השכל, כי רוב מעשיהם תוהו, ומותר האדם מן הבהמה אין, כי הכל הבל".

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/2/2011 10:03 לינק ישיר 

אתר הדוס כתב:
"

בדיוק להיפך, כדי שגן יעלם צריך סיבה שתעלים אותו"
לא הבנתי איך אתה עדיין טוען שסיכויי ההשרדות של גן מוטציה זהים לסיכוי של גן רגיל? הרי הראית לך בפרוש שחוסר דומיננטיות של גן, גורמת להעלמותו תוך דור. הוא ישרוד רק אם הגן עצמו יהיה דומיננטי ולא מזיק או אם הוא יהיה מועיל - לבעל המוטציה יהיו צאצאים רבים שיעמידו מביניהם צאצאים נוספים.

עין ביונית:

לייצור מורכב כמו יונק, אין יותר מדי משמעות למידע בינארי כמו 'עכשיו יש אור' ולכן לא משתילים עיניים כאלה.
אפילו העור שלנו מספק מידע רב יותר (קרינת חום דומה לקרינת אור אבל בתדר קצת יותר נמוך) לא רק על קיום חום/קור אלא גם על עוצמתו.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > בריאתנות חרדית - סקירה מחודשת, ודיון
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 4 5 6 סך הכל 6 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.