בית פורומים ספרים וסופרים

כיצד השתלטה השפה ה'מתנגדית' על חיינו? ● מאמר דעה

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-25/1/2011 08:57 לינק ישיר 
כיצד השתלטה השפה ה'מתנגדית' על חיינו? ● מאמר דעה

(יום שני, י''ט שבט תשע''א)
מי שמע על הרב מאליסאוו? פעם אחר פעם, אני נחשף לשפה המתנגדית-שמאלצית שהשתלטה בשנים האחרונות על חיינו. 'הרב', 'הגאון', 'הגאון הגדול', 'הגאון האדיר', 'הגאון החסיד וכו' וכו'', הם אחדים מהתארים שחדרו לשפה היום-יומית של רבים מחסידי חב"ד ● כינויים ותארים שהיו זרים לחסידים, נהפכו בשנים האחרונות למטבעות לשון מקובלים בקרבנו ● אז מה קרה לנו, חסידי חב"ד, שבשנים האחרונות חדר לתוכנו 'וירוס מתנגדי', השתלט עלינו והחדיר בנו שפה זרה לחסידות ומוזרה לחסידים? ● מאמר מאת ר' יוסף יצחק קמינצקי למאמר הנוקב

וגם: מה דעת הרבי בנושא זה? >>>

הערט א'מעשה / ר' יוסף יצחק קמינצקי

מי שמע על הרב מאליסאוו?
או: כיצד השתלטה השפה ה'מתנגדית' על חיינו


הדבר קורה לי פעמים רבות בשנים האחרונות: אנשים מתקשרים לביתי ומבקשים "לדבר עם הרב". כאשר רוחי טובה עליי, אני עונה לאותם מתקשרים שהם טעו במספר, וכי מספר הטלפון של הרב הוא 9606754.

אחרי מספר דקות הם שבים ומתקשרים אליי, ואומרים שהם לא התכוונו לכבוד הרב אשכנזי, אלא אליי. "איזה רב אני לך?", אני שואל את האנשים. "כך נוהגים אצלנו לפנות לאנשים", הם אומרים, "כך לימדו אותנו בישיבה".

פעם אחר פעם, אני נחשף לשפה המתנגדית-שמאלצית שהשתלטה בשנים האחרונות על חיינו. 'הרב', 'הגאון', 'הגאון הגדול', 'הגאון האדיר', 'הגאון החסיד וכו' וכו'', הם אחדים מהתארים שחדרו לשפה היום-יומית של רבים מחסידי חב"ד.

כינויים ותארים שהיו זרים לחסידים, נהפכו בשנים האחרונות למטבעות לשון מקובלים בקרבנו. המצב הקשה ביותר בתחום זה הוא בישיבות הקדושות, שם כל 'צוציק' שאומר שיעור של חצי שעה ב'קיצור שולחן-ערוך' נהיה מייד "הרב". "הרב אומר", "הרב רוצה", "הרב חושב" ו"הרב מרקד".

במשך שנים התהלך בינינו יהודי חסידי שהיה מסור ונתון לענייניו של הרבי, ועמד בראש מוסדות גדולים וחשובים, בר-אוריין ובר-אבהן – ר' אפרים וולף ע"ה. מעולם לא פנה אליו מישהו בתואר, "הרב וולף". "ר' אפרים" – כך קראו לו הכול. והנה, אחר פטירתו הוא נהפך "להרב וולף". האם הדבר מוסיף כבוד לשמו? נדמה לי שלא.

את שיא האבסורד מצאתי בתקופה האחרונה בעיתון מסוים, כאשר הם כותבים על ר' שלמה מיידנצ'יק – שהיה אחד מהעסקנים המופלאים של חב"ד ועמד בראש ועד כפר-חב"ד במשך שנים רבות, במסירות והקרבה – הם קוראים לו, "הרב מיידנצ'יק".

כל מי שהכיר אותו במשך כל ימי חייו קרא לו "שלייאימקע". מעולם לא קרא לו איש, "הרב מיידנצ'יק". אם מישהו היה פונה אליו בשם זה, הוא לא היה מפנה אליו את ראשו. וזה לא בגלל ענווה יתרה שסיגל לעצמו, אלא כי צירוף התואר 'רב' לשמו של שלייאימקע הוא אבסורדי ומגוחך. ענייני רבנות ורבנים היו רחוקים ממנו כרחוק מזרח ממערב. והנה, אחר פטירתו, כאשר מזכירים את שמו, הוא נהפך ל"הרב מיידנצי'ק". ואני הקטן חושב שהתואר 'רב' שמצמידים לשמו, גורם לנשמתו צער מיותר. מדוע צריך להדביק לאיש הזה כינוי שלו עצמו לא נוח איתו?

הבה נחזור שנים רבות אחורה ונראה כיצד קראו לגדולי החסידים בדורות הקודמים: ניקח לדוגמה את גדולי החסידים ר' הלל מפאריטש ור' אייזיק מהומיל. שם משפחתו של ר' הלל היה מאליסאוו, ושם משפחתו של ר' אייזיק היה אפשטיין. האם מישהו שמע על השם מאליסאוו או אפשטיין? למרות שהיו צדיקים קדושי עליון, ובנוסף לזה גאוני עולם, קראו להם "ר' הלל" ו"ר' אייזיק", ללא שום תוספת. מעולם לא קראו לר' הלל, "הרב מאליסאוו" ולר' אייזיק, "הרב אפשטיין". איש מעשרות אלפי החסידים שבדורם לא ידע כלל את שם משפחתם. תתארו לעצמכם שמישהו יכתוב היום ספר על תולדות חייו של ר' הלל מפריטש ויקרא לספר "תולדות הרב מאליסאוו", הרי הוא יהפוך את הספר לחוכא ואיטלולא.

ניקח דוגמה נוספת, קרובה יותר לדורנו: אביו של הרבי, הרה"ג רבי לוי-יצחק שניאורסאהן, היה גאון בנגלה, בחסידות ובקבלה. כל ימי חייו קראו לו "ר' לייוויק". מעולם לא קראו לו, "הרב שניאורסאהן".

אחד מגדולי החסידים בדור הקודם היה החסיד ר' זלמן-משה היצחקי. "זלמן משה" – כך קראו לו הכול, מהגדול שבגדולים ועד לקטן שבקטנים. אני מתאר לעצמי מה היה מעולל ר' זלמן-משה למי שהיה קורא לו, "הרב היצחקי". הוא היה הופך אותו ל'גל עצמות'...

את ההסבר הטוב ביותר למנהגם של חסידים שלא להרבות בתארים שונים ומשונים, מצאתי בשיחת-קודש של הרבי, בפרשת ויצא, י"א בכסלו תשמ"ג. הרבי דיבר באותה שיחה בקשר לאזכור שמו של אחד מגדולי החסידים, הרב ר' דוד-צבי – הרד"צ - חן, רבה של העיר צ'רניגוב שבאוקראינה.

וכך אמר הרבי:

"הוא היה רב ולמדן גדול וכו', ועד שהוא מהיחידים שקיבלו סמיכה מאדמו"ר המהר"ש וברכה מיוחדת מאדמו"ר הצמח-צדק.

"והנה, החסידים כשהיו מזכירים את שמו היו עושים זאת ללא כל תואר – אפילו לא ר' דוד (צבי) הירש, כי אם [=מזכירם את שמו] 'דוד הירש' בלבד, ויתרה מזו: אפילו לא 'דוד הירש', אלא 'דוד הירשל'!

"התייגעתי למצוא מהו המקור בהלכה להנהגה זו עד שמצאתי ("יגעתי ומצאתי") שהדבר מפורש בגמרא: מבואר בגמרא (שבת נו,א) שאוריה החתי מורד במלכות היה, מכיוון שבעומדו לפני דוד המלך קרא ליואב בתואר של כבוד ("אדוני יואב").

"אצל חסידים ניצבת וחקוקה תמיד לנגד עיניהם צורתו וקלסתר פניו של הרבי, על-פי הוראת חז"ל שנדרש מיהודי לראות כאילו בעל השמועה עומד כנגדו (בשעה שחוזר הוא על תורת רבו). מובן, שכאשר תורתו של רבו חקוקה תמיד, אזי ניצבת וחקוקה תמיד לנגד עיניהם צורתו של הרבי!

"ובשעה שהרבי בעצמו עומד לפניהם – כיצד יכולים הם לקרוא למישהו אחר בתואר מסוים (ר' דוד הירש, וכיוצא בזה), ולכן הסתפקו בקריאת שמו בלבד".

אז מה קרה לנו, חסידי חב"ד, שבשנים האחרונות חדר לתוכנו 'וירוס מתנגדי', השתלט עלינו והחדיר בנו שפה זרה לחסידות ומוזרה לחסידים?

חייבים להפעיל תוכנת 'אנטי וירוס' כדי למחוק מתוכנו את השפה השמאלצית ולחזור ולדבר כבני אדם 'נורמאליים' – כמו שדברו אבותינו ואבות אבותינו.

המאמר מפרסם בגליון החדש של "הכפר של הרבי"



דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-25/1/2011 09:21 לינק ישיר 

ידוע הסיפור, כאשר הגיע הגאון ר' שלמה אייגר לקוצק , ושאל את אחד החסידים היכן נמצא בנו  רבי לייבלי אייגר , ענה לו הלה , אהה , בודאי כוונתך ללייבל שלומיע'ס עקיבע'ס, כלומר, ללייבל בנו של שלמה, בנו של עקיבא...



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/1/2011 10:17 לינק ישיר 

מדברי הרבי על ר' דוד הירשל אין ראיה הם נאמרו בצל פרשיית נכדו המורד וכמבואר בדברי הרבי עצמו .
את הענין סביב שלייאימקע תגנוז וד"ל.
עיקר כוונת הכותב במאמרו מבוארת בתחילת דבריו ולזה לא שמת לב, אתה לא מרחם עליו ?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/1/2011 12:08 לינק ישיר 

מנין לך שלום דובער המידע שהבאת? פרשיית הנכד המורד אירעה שלושים שנה טרם אותה שיחה, והיא גם לא מאוזכרת בה ולו ברמז (למיטב ידיעתי ההסבר של הרבי נאמר עוד קודם ע"י אחד החסידים - ר' נחום גורלניק? -  שביקר אצל אימו של הרבי וקרא לבעלה ללא כינוי כבוד, וכדי שלא תקפיד עליו הוסיף ההסבר הלז ונחה דעתה)
למה לגנוז פרשיית בנו של הגאון רבי שלמה אייגר? יש עניין להסתיר מידע מהציבור?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-25/1/2011 12:33 לינק ישיר 

למה באמת לא חדר לציבור המונח התמים?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-25/1/2011 13:06 לינק ישיר 

אלמוני3 כתב:
 
למה לגנוז פרשיית בנו של הגאון רבי שלמה אייגר? יש עניין להסתיר מידע מהציבור?

אינני יודע למה בדיוק התכוון הכותב שלום דובער בדבריו לגנוז את מעשה שלויימקע, אך אני בטוח שלא התכוון למה שאתה הבנת, וכנראה טעית בכוונתו.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/1/2011 13:21 לינק ישיר 


נראה שמגיבים בלי לעיין במאמר הפותח   :)

ר' שלויימקע מיידנצ'יק ז"ל



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/1/2011 13:22 לינק ישיר 

ספרן - תודה  על ההערה, נשמט ממני פרט זה וכנראה שאכן לזה התכווין
פרימוס - למה באמת?
ברבי - יודע מחשבות הושיעה נא 
אבל שהיתה פרשיה מסוימת את זה אתה לא מכחיש...

תוקן על ידי אלמוני3 ב- 25/01/2011 13:25:01




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-25/1/2011 13:41 לינק ישיר 


"בזמנו הוא התנגד לקמפיין "נתניהו טוב ליהודים", ואף שיגר מכתב חריף למיליונר יוסף גוטניק ובו דרישה שלא יערב את חב"ד בפוליטיקה"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2899360,00.html



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/1/2011 13:51 לינק ישיר 


וזכור האיש לטוב שבהיותו נהג הרכבת לירושלים, היה מכניס ברוב חיבה את הילדים והח"מ ביניהם, לראות את נפלאות הקטר בפנים. מאוחר יותר נרקמו אגדות שהיה נותן לרכבת לדהור בעצמה והיה נכנס לקרונות להניח תפילין לנוסעים. ואולי יש מי שיכול לאמת.

                                 



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/1/2011 14:54 לינק ישיר 

אני רואה שאין לאנשים על מה לכתוב רק על שטויות והבלים.

בשלמא אם היה עושה את זה לשם שמים, היה מביא את דברי השדי חמד ורבינו עקיבא איגר זצ"ל ועוד בעניין התואר גאון וכו'

אך רק לנגוח את "הוירוס המתנגדי" ש"השתלט"???

שלא יגידו שהכת הזאת לא מעודדת מלחמת חסידים-מתנגדים חדשה...

אם יש לשוטה שכתב את המאמר קצת שכל כדאי שיסיר את המאמר או לפחות את שמו מן המאמר.....



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/1/2011 15:00 לינק ישיר 

כותב המאמר פרסם את זה בעלון פנימי, ולכן הרשה לעצמו לכתוב בחופשיות ביודעו שלא יפגע באיש
אם היה רץ לפרסם את זה בחוצות בני ברק אכן ניתן היה להאשימו בליבוי שנאה מחודשת
לגופו של עניין יש מה לדון בנושא האם ומתי נכנסה תרבות התארים למחנה החסידות, אבל אם מישהו רואה עצמו נפגע מהדברים באמת עדיף שלא יתעסק בכך



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-25/1/2011 17:18 לינק ישיר 

ידועים דברי הגר"ע יוסף על כל דמתקראי רבנים ואין בהם כלום,  המליץ עליה הפסוק "גם תבן גם מספא רב עמנו..."



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-25/1/2011 20:21 לינק ישיר 

 אם הרבי אומר שבעצמו התייגע ומצא את הגמרא אז הוא לא מעתיק מר"נ גורלניק מה גם שלא מסתבר שיצטט את דברי מי שכינה את אביו רלו"י שלא בדרך כבוד וגם אם דעת אם המלכות נחה איך נחה דעת המלך והלא אביו הוא.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/1/2011 20:25 לינק ישיר 

אכן, הגמרא לא היתה בסיפור ההוא, רק ההוכחה מ'דוד הירשל', ובזה נחה דעת אם הרבי



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-25/1/2011 21:56 לינק ישיר 

אם הרבי לא היה שם אזי הרנ"ג סתם היתל בה שהרי שם בלא כינוי נאמר רק בפני הרבי, וכמו שהרבי עצמו מסביר בפנים. ואם הרבי היה שם איך לא מיחה?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > שירה ספרות ופרוזה > ספרים וסופרים > כיצד השתלטה השפה ה'מתנגדית' על חיינו? ● מאמר דעה
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 3 ... 5 6 7 לדף הבא סך הכל 7 דפים.

bholext