"די וועלט" #5 פרשת תצוה

צו זענען די ארויסגעבער פון צד מהרי"י אז זיי דעקן נסיעת מהר"א קיין סיגוט?

גראדע האב איך געטראכט אז עס איז א ארונישע אויסגאבע ווייל ער דעקט מהר"א סך מער (נישט נאר סיגוט).

איך האב נאכנישט געזען די אויסגאבע. אבער דאס אז א אפיציעלע אויסגאבע זאל דעקן די נסיעה דאס ברענגט מיר אויף פראגעס.

_________________

דאס אז אפיציעלע חאסידים זאלן כאפן די בילדער וועס איז שלא כרצונו ברענגט אויף סאך גרעסערע פראגעס ווי שטארקט עטץ רעכענטס זיך מיט זיינס א ווארט, ווי א בילדער אויסגאבע וואס לייגט עס צי צופרידען שטעלן יעדן אייניג.

אן אויף אריינצוגיין ווער ס'האט געכאפט די עטליכע בילדער פון נסיעת מהר"א, שטעלט זיך נאכאלס נישט אויפן שכל אז א איינער מחסידי מהר"א אדער אפילו א נייטראלער זאל וועלן ארויסשטעלן די בילדער אין א אפיציעלע אויסגאבע.

דעריבער איז מיין פראגע אויב די ארויסגעבער'ס פון דעם אויסגאבע זענען פון צד מהרי"י.

_________________

פאר וועלכע סיבה זאל צד מהר"יי דעקן מהר"א נאכדערצו ווען זיי שטעלן אויך גאנץ שיינע בילדער פונעם באזיך אין בני ברק, אויב מיינען זיי ליצנות וואלט די באלטימאר בילדער געווען דאס פאסיגסטע, מיט דעם אלעמען האבן זיי עס נישט אריינגעשטעלט, אז זיי לייגן די סיגוט בילדער איז נישט קיין ראיה ווייל ווי נישט ווי זענען נאך דא היפש ארונים וואס האבן דאס געקויפט נאר פאר דעם סיבה אויף אוועקצולייגן די בילדער פונעם היסטארישע נסיעה.

דאס איז קלאר אז א חסיד מהר"א וואלט אין זיינס אן אויסגאבע נישט אריינגעלייגט די דאזיגע בילדער.

פרעגסט פארוואס זיי האבן נישט געלייגט פון באלטימאר, איך ווייס טאקע נישט. אבער דאס פארענטפערט נישט די פראגע פון אויף אריינצולייגן בילדער פון די נסיעה נאך א דירעקטע פארלאנג פון מהר"א אז מ'זאל נישט כאפן דארט קיין בילדער, וואס דאס קען נאר געטוהן ווערן דורך זיינע קעגנערס.

בנוגע דאס אז צד מהרי"י זאל דעקן די נסיעה קיין ב"ב איז גאר פארשטענדליך, ווייל אה"נ אז די ארויסגעבער זענען פון צד" מהרי"י, דאך ווילן זיי נישט פארלירן קיין קאסטומער'ס דורכ'ן זיך ארויסשטעלן אלס אן איינזייטיגע און פאליטישע אויסגאבע, דעריבער בלייבט שווער ס'פשט פון דעקן די נסיעה קיין סיגוט וועלכע איז יא אויף צו ליצנות מאכן. און ווער ס'זענען די ארויסגעבער.

_________________

שוין אסאך מאל האט דער בלאט אריינגעלייגט בילדער פון וויזשניץ מאנסי רבי, פארשטיי איך יעצט פון דיינע ווערטער אז ווען א אפיציעלע אויסגאבע שטעלט אריין בילדער קעגן דעם רצון פון יענעם רבי איז עס נאך אויף חוזק צו מאכן, הייסט דאס די האלטס אויך בשיטה אז דער בלאט טוט עס בלויז אויף להכעיס קעגן וויזשניץ?

דערמיט מיינסטו ארויסצוברענגען אז דאס ווערט ארויסגעגעבן דורך נייטראלע מענטשן, וועלכע זוכן קונדן פון חסידי מהר"א דורך חוזק מאכן פון זייער רבי'ן?!

_________________

האסט געזאגט אז א אויסגאבע שטעלט נישט קיין בילדער אויב ווייסט מען אז עס איז שלא כרצונו. טענה'סטו אז "די וועלט" האט במזיד אריינגעשטעלט פון סיגעט נאר ווייל עס איז קעגן די רצון פון מהר"א.
 
איז אזוי: יעדער ווייסט אז וויזשניץ רבי פון מאנסי איז זייער שטרענג קעגן בילדער, ווייטער פון די אנדערע זייט ווייסט יעדער אז מהר"א מיט פיקטשערס איז ממש ווי דער בלאט פאר א אהרוני וואס פעלט זיך אים אויס צו אטעמען, יעדע טאג גייען ארויס אימעילס פון בחצרות פיקטשערס פון מהר"א, לעצטענס איז אפילו פארשפרייט געווען א בילד ווי מהר"א'ס הויז בחור פאטאגראפירט רבי אהרן, פארוואס זאל זיך דען נישט א נייע אויסגאבע צוכאפן און אריינשטעלן עקסלוסיוו בילדער? הערן זיי דען קול סאטמאר'ס הוק-אפס?

בקיצור, די זאגסט אז נישט איינער פון צד מהרי"י גיבט ארויס דעם נייעם אויסגאבע. נאר דאס איז א נייטראלע אויסגאבע, און דער ארויסגעבער האט נישט געוויסט פונעם געבעט פון מהר"א נישט צו כאפן בילדער פונעם נסיעה, כ'הער.
יישר כח פארן פרובירן צו ענטפערן. אבער דאס קוקט לכאורה אויס וואו אן השערה. גערעכט?
אויב איינער קען ביטע קלארשטעלן ווער ס'זענען די ארויסגעבער וועל איך אים דאנקבאר זיין.

_________________

anyone knows him? is he aroiny or zaly?