וואס גייט פאר אין סאטמאר בארא פארק?

נאריש צו גלייבן אז בי"ד זאל האבן געזאגט אז ר' מענדל שווימער איז נישט קיין צד עס איז נישט דא קיין סובה אז ער זאל נישט זיין א צד.

איך האב דיך נישט געפרעגט וואס דו האלטסט עס איז נאריש אדער נישט,

דו ווייסט וואס בי"ד האט געזאגט ענטפער, אז נישט, זיי שטיל. א סאך זאכן וואס מענטשן האבן געהאלטן אז עס איז נאריש האט בי"ד אנגענומען,

איך פערזענליך האלט ווי דו, אבער איך וויל וויסן פון ווער עס ווייסט,

(יעדער קען שרייבן וואס ער האלט לגבי די נושא, אבער שרייבן וואס מען "האלט" אז יענער האט געזאגט איז אביסל נאריש, מען דארף "וויסן" וואס יענער האט געזאגט)

די זעלבע קשיא איז שווער אויב ר' זלמן לייב האט נישט קיין שום צד בעלות,

נאר אזוי ווי איך בין אויך נישט באקאנט אין די תהליכי דין תורות רעד איך נישט ווייל קען זיין עס איז בכלל נישט שווער, אבער איך זעה נישט וואס זאל מאכן א חילוק צו אין צד האט א צד בעלות צו נישט, אויב עפעס פארשטיי איך פארקערט, אויב האט ר' זלמן לייב נישט קייין שום צד בעלות דעמאלטס אראפ און פארטיג, אויב אבער האבן זיי יא דעמאלטס דארף מען זעהן וואס ווי און ווען,

תוקן על ידי רוהיג ב- 07/03/2011 20:46:03

וואס באדייט דאס?

איך האב דאס שוין לאנג געטענה'ט. וואס דארף א די"ת דויערן אזוי לאנג? מען גיבט א דאטום ביז ווען ביידע זייטן ברענגען זייערע טענות. און העכסטנס אויב בי"ד פארלאנגט נאך עפעס (אזויווי דא אינטערשריפטן) דארף עס דויערן נאך א חודש מאקסימום. נישט אזוי?

דאס איז אן אלטער וועלטליכע פראבלעם, די דיינים טענה'ן אז דער המון עם פארשטייט נישט צו קיין דיני תורות במילא ווייסן זיי נישט פארוואס עס נעמט אזוי לאנג, קען זיין,

אלענפאלס וואלט איך געוואלט בעטן אז מען זאל נישט פארקירעווען דעם שמועס בנוגע דיני תורות אין אלגעמיין, נאר באהאנדלען דעם בארא פארק'ער דין תורה, און ווער עס האט פרטים פון דארטן און בפרט פון נעכטן זאל עס מיטטיילן דא פארן עולם.

אין די גאס האב איך געהערט אזא סטעיטמענט, "ווען די זאליס וואלטן ווען געוואוסט ווי גוט עס גייט זיי גיין נעכטן, וואלטן זיי ווען נישט געטרייט לכתחילה צו גיין דערקעגן"

ווייסט איינער וואס גייט דארט פאר? וואס האבן זיי גטרייט צו גיין דערקעגן און וואס איז בעסער געווארן נעכטן?

אפשר ווייסט איינער מער פרטים איבער די ספעציפישע טענות