ביקורת על ביקורת המקרא,

במדבר פרק יז (ו) וַיִּלּנוּ כָּל עֲדַת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל מִמָּחֳרָת עַל משֶׁה וְעַל אַהֲרן לֵאמר אַתֶּם הֲמִתֶּם אֶת עַם יְקוָק:
וחז"ל עוד מרחיקים לכת לומר שחשדו את משה על אשת איש ושמרו את הנשתיהם שלא יתקרבו לנואף הגדול (ח"ו)

את מנסה לעשות ממני טיפש או מה כאילו אני חייב למישהו משהו ולכן אני וכו' וכו'
האם תסכימי שאני יטען כך לגבי הביקורת, שהם לא רוצים להיות מחוייבים ולכן וכו' וכו'

תעזבי את הפסיכולוגיה בעניין, אני לא מחוייב לשום דבר, אבל אני רוצה להבין למה בני אנוש לבושים ולא ערומים,
חז"ל לא ניסו להגן על אף אחד בתנ"ך הם ביקרו את כולם מי משה רבינו עד אחרון הנביאים,
המסורת שלנו היא אמינה ביותר בזה שהיא מספרת הכל בכל מכל ולא מסתירה שום לשון הרע ולכלוך וכשלון,

לא מדובר האם אנו ב2011 או אנו בזמן התנ"ך לגבי תובנות והבינה, בידע ומדע כן אבל בבינה אין הבדל,
האדם הראשון גם ידע ש1+1=2
זוהי גאוותנות לחשוב כך שפעם לא הבינו כמו היום, הבינו והבינו ועוד אייך,
נכון יותר לומר שההמון של פעם היו יותר עםארצים מההמון של המאות האחרונות,
אבל מה מעניין את הביקורת את ההמן של פעם או את החכמים של פעם ??? וזו כל זעקתי,
תחשבי על המצאת השפות, תחשבי על החוקי חברה בתרבויות המקבילות לנו שהם דיי בסדר,
תחשבי שהם הם הגדירו את הלוח הזמן וכל חשוביה,
תחשבי שהם המציאו את הלחם (זה לא ברור מאליו)
במצריים העתיקה הרופאים נתחו כבר מוח,
ידוע לך שעד היום עוד לא חקרו מנין מגיע השפה באנושות ומה הסיבה ובאיזה תובנות בנו את השפה, היא מדע חדשה לגמרי ממש בשנה האחרונה,

תעזבי את השדים גם היום יש כאלה שמאמינים בצלחות וחיזרים שמגיעות מגלקסיות אחרות,
נווו זה אומר לנו מה וכמה בשנות 2011 הם חכמים ?? לא ולא כי לא את זה צריך לחקור לא את הסיפורי עם ואגדות שההמון כמו היום אז אולי האמינו,
מה שצריך לחקור זה מהם החכמות שקידמו בשנות 2011 ואז נבין כמה חכמים היינו בשנות 2011 
כך בדיוק אני נזעק לגבי זמן התנ"ך, בואו נחקור את ההתקדמות שבזמנם ולא את ההמון שאין הבדל ביניהם כלומר הם אותו דבר אז והיום (לא בדיוק אבל בכל זאת) 

למשל מתי באמת התחיל הכתב בארץ ישראל ? כלומר כתב וכלי כתיבה ויכולת כתיבה בההמון,
כל החוקרים לא מבינים מה קורה כאן, כל התרבויות מסביב עשו זאת מאות שנים לפניהם, אז למה לא בארץ ישראל ?
ואיך הגיעו למסקנה שבארץ ישראל לא היית כתיבה (בזמן שכל העמים מסביב ואפי העמים השולטות בארץ ישראל עצמה כמו מצריים ואשור כבר מזמן כתובים מגילות ארוכות במטרים)
נווו מה התשובה ? לא מצאנו בארכיאולוגיה ! 
ונשלח את הפרופ' לחידר והוא ישאל את הילדים היי היי לא מצאנו,
והילדים במקלה יצחקו ויזעקו לא מצאנו אינו ראיה,
נוווו באמת !!!!!!!!!! 

עכשיו בואי שאלה פשוטה, מנין לתנ"ך שהיה רק שפה אחת בתחילה ?
מנין לתנ"ך המצאת הברזל והנחושת באיזה זמן אחרי תקופת האבן,
מנין לתנ"ך ההמצאה של הכלי נגינה אולי היו לעולמים,
מנין לתנ"ך התובנה שהאדם הוא האחרון בהתפתחות, (בבריאה)
למה יש במסורת (בספרים החיצוניים) שדווקא חנוך המציא את השפה והלוח (הגדיר את הזמן, זה לא מובן מאליו הזמן והלוח)
ידוע לך שיש לנו מסורת חגים מנח כבר ומחנוך כבר, (על פי הספרים החיצניים שבמסורת) וזו הכוונת חז"ל שהאבות שמרו את התורה,

והחוקרים בגלל שלא מצאו בארכיאולוגיה מורידים את כל אלפי שנות המסורת, ובאיזה זמן במאה השביעי או עשירי (לא זוכר בדיוק) לפני הספירה,
ואיך בדיוק צץ להם אומה עם מסורת התפתחותית שחייב לקחת אלפי שנים ?? הרי זוהי נס יותר גדול מכל הניסים בכל התנ"ך,
לדוגמא התפתחות השפה שלנו, הרי אפי' אם נאמר שלא היו כתיבה עד שנת X אבל ברור שמשנת X כבר היה כתיבה,
ורמת הכתיבה בשנת X היא ברמה מסויימת שצריך לחקור כמה דורות מגיעים לרמה כזו ?
ולדעתי הלא מלומדת זה צריך לקחת מאות או אלפי שנים קודם, כלומר להגיע לרמה כזו בשנת X
וכן השבטים והחלוקה של העמים באיזור מסביב,
בקיצור כל כך הרבה פרטים של מסורת שקשורים קשר ישיר לשכנים מסביב, איך אפשר להמציא את כל השקר הזה בדור אחת באיזה מאה שביעי לפני הספירה,

אני מקווה שהמחקר הזה לא מקבל כסף על חשבון הציבור ואם כן זה פשע, מדובר בלייצנים ממש ולא בחוקרים,