|
|
| נשלח ב-22/3/2011 22:59 |
 |
| |
מה זה נקרא אם ראשונים כמלאכים אנחנו כחמורים (מתוך הכתבה).
למה?
הרי כל כמה שהדורות מתרבים החכמה גם מתרבה, למה שנאמר שהם היו יותר מאיתנו. אולי הכוונה שהמעשים שלהם יותר טובים. וגם זה לא מובן לי כל דור והמעשים שלו. הרי דור המבול וההפלגה וסדום היו קודמים לדורות שלנו, גם דור החורבן גם היה קודם לשלנו, אז איפה ובמה הירידה הזאת?
|
|
|
|
| נשלח ב-22/3/2011 23:30 |
|
| |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-23/3/2011 00:09 |
|
| |
| ריאליסטי כתב: |  | | מה זה נקרא אם ראשונים כמלאכים אנחנו כחמורים (מתוך הכתבה).למה?הרי כל כמה שהדורות מתרבים החכמה גם מתרבה, למה שנאמר שהם היו יותר מאיתנו. אולי הכוונה שהמעשים שלהם יותר טובים. וגם זה לא מובן לי כל דור והמעשים שלו. הרי דור המבול וההפלגה וסדום היו קודמים לדורות שלנו, גם דור החורבן גם היה קודם לשלנו, אז איפה ובמה הירידה הזאת? |
|
שלא לומר על דברים לא נכונים שנמצאו בספרי הקדמונים והאחרונים השאירו בצ"ע. (שזה בעצם אומר "הוא כנראה התבלבל או טעה פה אבל לא נעים לי להגיד את זה ככה"..)
|
|
|
|
| נשלח ב-23/3/2011 00:25 |
|
| |
נדמה לי שבספרו של הרב ד"ר נריה גוטל על השתנות הטבעים הוא מביא דעה (איני זוכר אם מהאקדמיה או מהישיבה) ש"השתנו הטבעים" היא לשון נקיה ל"יש טעות בחישוב" (או בהכרת המציאות).
|
|
|
|
| נשלח ב-23/3/2011 00:29 |
|
| |
מטפחת,
אני כתבתי כך באשכול כאן בעבר שזכרתי זאת מהרב גוטל, אבל הוא מחה על הדברים וטען שהוא לא כתב זאת. אני זוכר לפחות הו"א כזו, אולי במאמר שלו. אבל גם אם הוא לא כתב זאת, אני אומר זאת.
ספרן,
מדוע היותו איש רציני סותר את העובדה שהוא גיחך כשכתב זאת? האם לא ניתן להשתמש באירוניה כדי להביע עמדה? במיוחד אם אתה אומר שיש לו חוש הומור.
כשקראתי את המאמר, אכן תהיתי האם הוא כתב זאת ברצינות. כי אם כן, אז הוא באמת נטול חוש הומור לחלוטין.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/3/2011 00:32 |
|
| |
הרב מיימוני:
ברור הרי שהם הכל דפלומטיה ותו לא,
או על דרך האבן עזרא בהקדמה לתורה (משום חינוך) גם יש דרש להרויח נפש חלושה בהלכה קשה, ויש דרש מסברא ידועה. ויש שהוא בהלכה שאיננה קבועה. גם יש דרש שהוא טוב לאחרים, וידריך בדרך תבונה את הנערים, _________________
|
|
|
|
| נשלח ב-23/3/2011 00:40 |
|
| |
| mdabraham כתב: | | מטפחת,
אני כתבתי כך באשכול כאן בעבר שזכרתי זאת מהרב גוטל, אבל הוא מחה על הדברים וטען שהוא לא כתב זאת. אני זוכר לפחות הו"א כזו, אולי במאמר שלו. אבל גם אם הוא לא כתב זאת, אני אומר זאת.. |
|
טוב, אז מכאן ולהבא במקום להיתלות ברב גוטל אני אתלה באילן גבוה אחר........
(אני מקווה שלא אתלה עליו).
|
|
|
|
| נשלח ב-23/3/2011 01:33 |
|
| |
מאמר מצויין!
רדף השיג
הגדרת ר"מ לכלל ישראל ולרוח הקודש היא פשוט בושה לאינטיליגציה..
הגדרתו במילים אחרות: ישראל הם רק האלו הנאמנים לאותם רבנים שכותבים את הספרים שמקבלים אישור לרוח הקודש מאותם תלמידים נאמנים השותים (שוטים?.) את דבריהם בצמא.. הוא אשכרה רציני?..
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-23/3/2011 01:35 |
|
| |
לקנר: אירוניה זה לא מושג שמוכר לך?
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-23/3/2011 01:41 |
|
| |
הבנתי שאמרת את זה עם חצי חיוך, אך האם זו הגדרתו.. ממש לא אתפלא שכן..
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-23/3/2011 01:42 |
|
| |
של מי? מי זה ר"מ?
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-23/3/2011 01:43 |
|
| |
אה -- הבנתי. כן. אולי. ואם לא הגדרה שלו, אז הגדרה של השכן שלו.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-23/3/2011 08:40 |
|
| |
בעב כמו שאתה אוהב לטעון שידיעות חז"ל מתקדמות עם הזמן (מפיזיקה אריסטוטלית לניוטונית, יחסית וכו') בתהליך של בירור למפרע, כך גם רוה"ק. מה שהתקבל הוא הוא רוה"ק
|
|
|
|
| נשלח ב-23/3/2011 09:15 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-23/3/2011 09:35 |
|
| |
ריאליסטי -מה זה נקרא אם ראשונים כמלאכים אנחנו כחמורים (מתוך הכתבה). למה?
תהיה ריאלי- רק עם האמירה יכלו הראשונים להבטיח כי יתחשבו בהם יותר. כי הרי ריאלית זה בכלל לא נכון. ולא היה נכון אף פעם.
|
|
|
|
|
