הא לכם עוד קושיות פליאות, בנוסף על מה שכבר הקשיתי לכם כבר, ועודנו עומדת בלי תירוץ מושכלת.
א. בהעיתן "המאור" "ודער איד" משנת תשכ"ה-כ"ז מפורש מפורסם שבשדי ארוזינה [שקצר רבינו זצ"ל] אינם יודרדים גשמים כל זמן גידול החיטין, דלא כמו שמעיד הגר"ד רוזנברג נ"י, שרק בעת הקציר לא ירד בטוסאן.
ב. וכי עלה דעתכם שמזבלים בימינו השדות באופן שזרעו אבותינו? ע"י גללים ושופכין? דעו נא מעלתכם, שכל שדות שלפנינו יהי' איפה שיהי', לונג איילענד, אריזאנע, האנעלולו, אינו מזריע ומצמיח בלי "קעמיקלס", יש יותר ויש מעט, אבל זה הממוצע היחידי שמבזלים שדות בימינו, בארה"ב, והחילוק היחידי בין אריזונה ולונג איילענד הוא רק באיזה אופן המים מגיע להשדות, מן גשמי שמים או ע"י השקי' מן נהרות, ותו לא,
ג. העדותי בכם היום, שאני הצעיר טעמתי כמה פעמים מצות מאריזונה משנה זו, ולא הרגשתי שום טעם של מלח, עכ"פ בוודאי בשום אין פנים ואופן לא הרגשתי טעם "מלוחים מאוד" שע"ז בנה הרב משרמש תשובתו.
ד. אתם מחדשים חידוש חדש, שהיות שחיטי ארויזונה גידול באופן של השקי', ע"כ אמרינין כאילו הוא מאכל "חדש" שעליו נאמר מה שמקובל מהמרי"ד מבלעז זצ"ל שמאכל חדש אין לו סייעתא דשמיא. ענה לי, האם דרשת וחקרת באיזה אופן בדיוק נתגדלו הקארטופל והמעהרן, שאנו אוכלין לכבוד פסח, לפ"ז אם זרעו באופן משונה מאבותינו הוא מאכל "חדש", ללא סייעתא דשמיא ושמורה?!
בעיני, כל השערוריא הלז אין לו שום שכל וסברה,
תוקן על ידי סקאטמאלען ב- 06/04/2011 06:54:48
 |
|
|
