|
|
| נשלח ב-31/7/2017 00:16 |
 |
| |
"אגדות ומוסר נצרך לכל, ככסף שנצרך לעניים ולעשירים" (הגר"א, אבן שלמה, ח', כ"ג)
|
|
|
|
| נשלח ב-31/7/2017 07:38 |
|
| |
Smith הרא"ש וראשונים רבים היה מקוריים? השו"ע? הש"ך? ועוד רבים וטובים. והערה כללית - מעניין כמה מבאי הפורום מכירים את הישיבות והכוללים מקרוב עד כדי שיעידו שאין צומחים ת"ח מובהקים. הטענה יכולה להיות על האחוזים יחסית להשקעה אבל עצם הטענה כי ציבור שמקריב הכל על מזבח התורה אינו מומחה בה יותר מציבור אחר יכולה לנבוע רק מטעמים פסיכולוגיים
|
|
|
|
| נשלח ב-31/7/2017 11:26 |
|
| |
קשה לשפוט ממרחק זמן ותרבות ועם דלות הידע שלי את אלו שהזכרת, הרמב"ם היה מקורי, גם הרמב"ן נראה לי, גם האר"י היה מקורי וגם ראשוני החסידות והגר"א ור' חיים מוולוז'ין ור' ישראל סלנטר וגדולי תלמידיו והחזו"א ורבים אחרים.
בימינו בציבור החרדי מחנכים נגד מקוריות וחשיבה עצמאית ובכלל נגד ביקורת של המקובל, מי שמקורי נחשד ובמקרה הגרוע מוצא מחוץ למחנה.
|
|
|
|
| נשלח ב-31/7/2017 11:37 |
|
| |
יש להבחין בין חכמים, כגון הרמב"ם והבית יוסף, שתלמודם היה בעיקר עצמי, לבין חכמים, כגון הרא"ש והש"ך, שלמדו בישיבות אצל רבנים מגדולי דורותיהם.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2017 09:57 |
|
| |
למה הישיבות לא מצמיחות 'גדולים'"
אלא מצמיחים פוחלצים ורובוטים!
כי מאלפים שם לציות ולא מחנכים לחשיבה.
ואפילו אוסרים את החשיבה!
ובלי חשיבה לא יתכן יראת שמים שורשית.
הדבר הגיע לממדי אסון, הניכר היטב על פני הדור הצעיר של "בני תוירה", כולל גם הרמים הצעירים!
זהו האסון המביא את הציבור החרדי למשבר עמוק.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2017 10:01 |
|
| |
החזון איש אכן לא למד בישיבות.
אילו היה לומד בישיבות, לא היה יוצא חזון איש.
היה אולי יוצא "חזונאישניק" אבל לא חזון איש!
|
|
|
|
|
