בית פורומים עצור כאן חושבים

הוכחה לאמיתות התורה בלי טריקים ובלי שטיקים

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-8/5/2011 22:44 לינק ישיר 

קחו עוד דוגמא יפה.
""לא תעשון אתי אלהי כסף ואלהי זהב לא תעשו לכם"
למה על אלהי הכסף יש הדגשה של איתי ואילו על אלהי הזהב ההדגשה היא לכם?
כמו כן מה קשור המשך הפסוק "מזבח אדמה תעשה לי וזבחת עליו את עולותיך ואת שלמך
את צאנך ובקרך בכל המקום אשר אזכיר את שמי אבוא אליך וברכתיך"
 למה גם באה החזרה הרי נאמר כבר בעשרת הדברות
"לא יהיה לך אלהים אחרים על פני"
אלא שהתורה באה לרמז על שני אופנים של ע"ז שיהיו בעתיד פסל מיכה שכידוע נעשה מכסף
ועגלי הזהב של ירבעם.
בזמן פסל מיכה היה קיים משכן שילה ולא היה איסור לעלות לרגל לשילה
ולכן באה ההדגשה אל תעשו אלהי כסף בשותפות איתי כאשר משכן שילה קיים.
לעומת זאת ירבעם אסר על העם לעלות לירושלים לרגל לבית המקדש ולכן התורה אמרה
אל תעשו לכם אלהי זהב כי בזמן ירבעם ועשרת השבטים כבר לא הייתה אפשרות
לעבוד את ה' .
ומזבח אדמה בא לרמז על מזבח האדמה שהקים נעמן בחוץ לארץ מאדמת ארץ ישראל
וזה היה בזמן העגלים של ירבעם והתורה באה ואמרה תראו את ההבדל בין נעמן לכם
הוא גוי ועובד ה' ואתם עובדי ע"ז ולכן גם באה התורה וכתבה את הפסוקים בלשון רבים
ואילו מזבח אדמה בלשון יחיד.





דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-8/5/2011 23:11 לינק ישיר 

eli_s כתב:
אולי התורה נכתבה אחרי ירבעם?
ואולי בן נר עשה זאת בדיוק בגלל שכך כתוב בתורה?
ואולי סיפור ירבעם ואבנר מעולם לא קרה?
ואולי זה מקרי?
הוכחה לוגית נפלאה

ואולי לא לקחת את הכדורים הנכונים היום בבוקר?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-8/5/2011 23:13 לינק ישיר 

היי היי תחזור בך ידידי

_________________





דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-8/5/2011 23:15 לינק ישיר 

דייר, הדעה המקובלת על מבקרי המקרא היא שהתורה (ברובה) מאוחרת למרבית ספרי הנביאים (לפחות מבחינת העריכה והנוסח הסופי) כך שהוכחות מכך שבתורה יש נבואות על מאורעות שמוזכרים בספרי הנביאים לא מועילות.

מי שלא מקבל מראש את המקור האלוקי של התורה במידה ויתרשם מטיעוניך, זה יגרום לו להניח שהתורה נכתבה לאחר הנביאים.

צריך קודם כל להוכיח את המקור האלוקי של התורה ואז ניתן יהיה לוותר על טיעוניך, או להוכיח שהתורה נכתבה לפני הנ"ך ואז ניתן יהיה להתרשם מטיעוניך.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-8/5/2011 23:35 לינק ישיר 

הטענה המרכזית בספר שבשר ודם שכותב חוק לא יודע איך יעברו על החוק ובאיזה צורה ובאיזה אופן
ואילו בתורה יש חוק וגם רמז לאיך יעברו על החוק בעתיד ולכן יש אזהרות מפורשות שבדיעבד
מבינים שלכך הייתה הכוונה.
לבוא ולטעון שירבעם קרא את הפסוקים ולכן עשה עגלי זהב או ששלמה המלך קרא את הפסוקים
של לא ירבה לו נשים ואיסור להרבות סוס כדי שיבואו חכמי עצכ"ח ויטענו שהוא קרא את הפסוקים
כדי לעבור עליהם באותו אופן נראה לי הזוי בלשון המעטה.
 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-8/5/2011 23:53 לינק ישיר 

אישציפור כתב:
שום הוכחה,
רק מראה שהכותב לא מבין את דברי התורה, מעבר לרובד המיידי.

ענין הקשר בין המזבח שמאריך חיים להרג שמקצרם מפורש בכמה מקומות בחז"ל בבאורם על התורה (למשל בענין האיסור להניף ברזל על המזבח, וכן בענין היות המזבח קולט את הראויים לחיים) לא צריך שטיקים וטריקים בגללם כביכול התורה משתמשת במושג הזה.
בענין החודש השביעי זה מצריך הבנה רחבה יותר בענין השביעיות ,יש על זה אור החיים מעניין בפרשת אמור בענין נר התמיד ולחם הפנים שמובא אחרי פרשת המועדים, עיין ותמצא חיים.

_________________


אז אולי תסביר למה התורה השתמשה ברצח מתוך עורמה דווקא.
ולמה הפירוט המיוחד הזה?
הרי דיני רוצח כבר ניתנו.
ולגבי מה שכתבת על השבע למה דווקא בחג הסוכות ניתנה ההדגשה ולא על ראש השנה ויום הכיפורים?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-8/5/2011 23:59 לינק ישיר 

דייר הערות על הפסוקים יפות. הפרשנות פחות.

לגבי מזבח אבנים ואלוהי זהב וכסף. הכתוב מרמז שם על שלוש עברות חמורות - שאין להביא אף רמז מהם בבית ה'.

נגד ע"ז - לא תעשון איתי - בבית מקדשי אלוהי כסף של קדושה - אבל אלוהי זהב כן (הכרובים) ואלוהי זהב לא תעשון לכם - בבית ה' - אלוהי זהב שהם שלכם (לא הכרובים שאני ציויתי).

נגד גילוי עריות - לא תעלון במעלות על מזבחי אשר לא תיגלה ערוותך עליהם.

נגד שפיכות דמים - כי חרבך הנפת

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/5/2011 00:00 לינק ישיר 

אמשלום,
תרנגולת לא מוזכרת בתורה, מכאן הוכחה למיימוני שאינו מאמין בכפרות. מנגד, דייר מוכיח מכאן דווקא שהכפרות נעשו בימי המקרא בתרנגולות, שאם לא, למה דווקא את התרנגולות לא הזכירו???



_________________

אוי לשכן
ואוי לשכנו




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-9/5/2011 01:37 לינק ישיר 



אחי, תרנגולת מוזכרת בהחלט בתורה. ראה פירוש העמק דבר על בראשית פרק ז פסוק יד
"[...] ולפי הפשט צפור משמע דרור שהוא פורח ועף הרבה אבל עופות בייתיות אינם יכולים לעוף הרבה ומש"ה אינם אלא בעלי כנף"
ומסתבר שאף תרנגולות בכלל זה והדרא קושיא דאמשלום מנב"ת לדוכתא



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-9/5/2011 09:22 לינק ישיר 

ועוד הוספה יפה לגבי פסל מיכה כתוב במעמד שהתקיים על הר גריזים והר עיבל
"ארור האיש אשר יעשה פסל ומסכה תועבת ה' מעשה ידי חרש ושם בסתר"
קשה מדוע פירטה התורה את מעשה האומן ומה זה משנה אם זה נעשה ע"י צורף  או חרש אבן?
אלא שברור שכאן באה התורה לרמז על פסל מיכה שכתוב בו במפורש שנעשה ע"י חרש
אומן והפסל היה בסתר בבית מיכה עד שבאו בני דן ולקחו אותו ועשו אותו ע"ז בגלוי.
ועל זה באה התורה והזהירה את שבטי ישראל על האופן הע"ז שלבסוף תגלה אותם מאדמתם.
כמו כן יש להתבונן שהשבטים שעמדו על הר עיבל הר הקללה הם עיקר השבטים
שגלו ראשונים ואבדו לעם ישראל ואילו השבטים שעמדו על הר הברכה הר גריזים
ובראשם יהודה ובנימין הם אלה ששרדו.
וכל המעמד התרחש בשכם ששם כידוע נחלקה המלוכה. 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/5/2011 09:40 לינק ישיר 




תוקן על ידי מנהלי_משנה ב- 09/05/2011 09:46:06




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/5/2011 09:42 לינק ישיר 

דייר,
לגבי סוכות זה פשוט, כי יש כפילות בתיאור חג הסוכות בפרשה. (למה יש כפילות וכו' אכן מחייב עיון אבל לא נכון להעמיס את זה כאן)
לגבי רוצח, קודם כל דיני רוצח פורטו רק בפרשת מסעי, ואילו זה מופיע בפרשת משפטים, שנית הזכרת העורמה באה כדי להנגיד רוצח במזיד שאפילו המזבח לא קלוט אותו, עם רוצח בשגגה שנקלט בערי מקלט ולויה וכ"ש שמזבח קולטו ומצילו.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/5/2011 09:48 לינק ישיר 

איש ציפור אתה שם לב שאתה לא עונה לשאלה לגבי סוכות.
לגבי הרוצח הפסוק נאמר בפרשת משפטים פסוק י"ד כאשר באותה פרשה
בפסוק י"ב רשום בפירוש "מכה איש ומת מות יומת" יותר ברור מזה לא יכול להיות.
אם כן למה התורה חזרה וכתבה את אותו דין עם רוצח מזיד שהרג דווקא בערמה ושתקח אותו
מעל המזבח?
אז ברור שכל דבר אפשר לתרץ ולספר סיפורים אבל מי שאמיתי עם עצמו יראה שיש פה רמז לעתיד 
ליואב שהרג את עמשא בעורמה ברח אל המזבח ושלמה לקחו משם והרגו.

תוקן על ידי דייר ב- 09/05/2011 09:50:04




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/5/2011 09:51 לינק ישיר 

ולאידך גיסא
אם כתוב פסוק יד מדוע צריך את פסוק יב, מה התחדש בו?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/5/2011 09:59 לינק ישיר 

התירוץ של איש ציפור הוא תירוץ טוב שהתורה באה להדגיש את חוסר הרחמים כלפי רוצח
אבל היא גם באה לרמז על העתיד שיקרה כזה דבר בדיוק באותו אופן.
כמו כן אם תשים לב פסוק י"ב הוא פורמלי איש רצח איש אחר דינו מוות ואילו
פסוק י"ד משתמש במילה "רעהו" שהיא יותר אישית וזה מסתדר מצוין עם מקרה יואב
שהיה מקורב לעמשא.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > הוכחה לאמיתות התורה בלי טריקים ובלי שטיקים
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 ... 12 13 14 לדף הבא סך הכל 14 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.