דרמה בבריסק: הגרא"י סולוביציק קם ועזב את השיעור

לדעתי ניתן להוסיף עוד שתי תכונות שמוסיפים לקסם האישי שלו.
היכולת  להתעניין וליצור קשר לכל אחד בתחום עניינו.
זה נכון לכל ראש ישיבה, אדמו"ר, בעל מוסר או באלעבס.

הנקודה השנייה הוא היכולת להתכופף כשצריך.
העובדה שהוא חזר בו ממה שהורה לאלו שהיו בשיעור יותר מחמש שנים, מתוך התחשבות בטענות שלהם, היא עוד הוכחה לכך.

תמוה ביותר דעתו של פליימעין שהצלחתו מוכיחה על אמת כלשהי. האם ר' דוד היר"ש באמת פחות אמת מאשר רא"י? האם לדעתך,  אם אשאל את רא"י על הצלחתו של אדמור מסויים ידוע מוצלח גדול בעל כריזמה, בעל שפה בהירה שהצליח להקים חסידות על סף כליון לידי מעצמה ענקית, האם זה אמת? מעניין אותי כיצד ינתח את התופעה, האם יאמר שאדמור ההוא יותר אמת מאשר איזה גאון מוזנח וקנאי בפאתי מאה שערים?

אכן כריזמה רבה לאיש וכישורים אישיים מבריקים (לאו דוקא בתחום הלמדנות המקוריות אלא בהבאת שיטת בריסק לתחום ההשקפה ואקטואליה) יחד עם העובדה שממשיך השושלת הקדושה באופן שמרני ומעתיק השמועה (כמעט כפשוטו בצורה חקיינית מבדחת קמעה) , דרכו של קטילה אכזרית והסטנדאף שלו הקבוע (Saturday night live ) מלא הומור בליל מוצאי שבת תחת מעטה של הבעת השקפה נכונה, אינה הופכת אותו לאדם רציני כלל ועיקר, אלא להיפוך.

יש משהו בכך, שאין נביא לעירו, בני ארץ ישראל לא נמשכים כלל אליו (אשם בכך גם הרב שך כמובן אך למרות זאת)

שמישהו אולי יסביר, איך בריסק שהגדירה את עצמה כחידוש וכסוללת דרך חדשה, הפכה להיות מעתיקת השמועה?

היכן בתפוצות ישראל שמרו מוצ"ש שבת שמינית היום?
היכן אכלו מצות שרופות?
וכו'.