|
|
| נשלח ב-2/6/2011 23:22 |
 |
| |
אופיום להמונים?
|
|
|
|
| נשלח ב-2/6/2011 23:28 |
|
| |
בזמנו של מרקס הדת היתה אופיום להמונים- הייום האופיום הפך לדת של ההמונים,
הבעיה אינה באופיום או בדת, הבעיה היא כשרוצים להשיג בכל דרך- את האופיום או את הדת
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 06:59 |
|
| |
מה לעשות האדם רוצה להאחז במשהו לא ולא ולא יודע לא מספקים אותו צריך
קרקע מוצקה לדרוך עליה אז תכנה את זה אופיום להמונים או שאיך תרצו.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 11:34 |
|
| |
| eli_s כתב: |  | לא רק זה הרי היא נותנת לנו כיוון מאיפה באנו לאן אנחנו הולכים מה אנחנו עושים פה בכלל
תחשוב לרגע אם תסיר את כל זה מה נשאר?
חלל ריק הכל תלוש לא יודעים שום דבר ריקנות מטורפת אין שבת אין חג הכל אותו דבר
לא נראה לי להיט גדול
כמובן שזאת לא הוכחה לוגית מסודרת ומתמטית כמו שדורשים
האדונים ייתכן ושות' אבל האדם הוא לא מחשב או מכונה למיטב ידיעתי.
_________________
זה בסדר גמור. אם הדת היא מפלט מפני תחושת הריקנות, זה בסדר. רק שנדע את זה. אנו, אותו אחוז שבאמת רוצה לדעת... |
|
אתה לא רוצה לדעת שום דבר מספיק עם זריית החול הזאת בעיניים לא יעזור כלום ההוכחה האוליטמטיבית היא
המסורת וההסתמכות על מה שקיבלת בירושה מאבותיך ואבות אבותיך אין דרך אחרת
אף אחד לא יכול לחזור בזמן וגם אם ימצאו ממצאים אפשר לפרשן אותם איך שרוצים
הוכחות לוגיות אין כי כל אחד יכול לטעון כך או כך אז פשוט חבל על הזמן
לך תאפה עוגות לשבת יותר מועיל.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 12:29 |
|
| |
דייר
לא אהבתי את הקטע עם העוגות לשבת.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 14:43 |
|
| |
מה לא אהבת?
אתה לא חושב שזה נכון?
או שרק ההצעה שלי בסוף לא מצאה חן בעיניך?
_________________
|
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 14:47 |
|
| |
מה אתה לא מבין?
לך תערבב את הצ'ולנט.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 15:02 |
|
| |
טוב הבנתי אני מתנצל על הסגנון הבוטה מבקש את סליחת אלי ס
לא התכוונתי לפגוע אבל אני עדיין עומד מאחורי הטענה שלי שבדרך לוגית שכלית
אי אפשר להגיע לכלום.
יש הוכחות נסיבתיות רבות אבל על כל אחת אפשר לתת תירוץ ולכן ההסתמכות בעיקר
היא על המסורת וזה שאנחנו כולנו פה היום כמו שירוחםשמ כתב באחת התגובות היפות שלו.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 17:22 |
|
| |
נו נו איפה מנהל המשנה שילמד מפרזנט איך עושים כאן סדר...
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 17:37 |
|
| |
:)
באמת אני מציע שיתנו לי את המחק לאיזה שבוע, ובחנוני נא בזאת אם אני אובייקטיבי ואם אני מעורר עליי את זעם התושבים
(בפרט לאור הניסיון הכושל עם מנהלי משנה האחרון, שניסה [הניסיון] לתחזק את עצמו עם עזרה מדמות מיתולוגית בפורום ורעיון לרפורמות מקיפות, והסתיים בהפסקה טוטאלית של כל הצנזורה ובהפקרות מוחלטת)
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 19:25 |
|
| |
| דייר כתב: | | טוב הבנתי אני מתנצל על הסגנון הבוטה מבקש את סליחת אלי ס
לא התכוונתי לפגוע אבל אני עדיין עומד מאחורי הטענה שלי שבדרך לוגית שכלית
אי אפשר להגיע לכלום.
יש הוכחות נסיבתיות רבות אבל על כל אחת אפשר לתת תירוץ ולכן ההסתמכות בעיקר
היא על המסורת וזה שאנחנו כולנו פה היום כמו שירוחםשמ כתב באחת התגובות היפות שלו.
_________________
|
|
כלומר כל מי שהוא (חס ושלום, חס וחלילה, חסה וגזר) לוגיקן, עם IQ גבוה ושכל רחב אין לו מה לחפש ביהדות?
הוכחות נסיבתיות? נו נו.. תביא! מסורת? במה היא שונה מכל מסורת אחרת? זה הכל?
על מי שהסבא שלו, או הסבארבה, או הסבבה שלו עבד את עשתרות, צריך להמשיך את זה?
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 19:40 |
|
| |
דייר, כתבת, אבל אני עדיין עומד מאחורי הטענה שלי שבדרך לוגית שכלית אי אפשר להגיע לכלום. אם כוונתך שאי אפשר להגיע ליהדות בדרך לוגית שכלית, אין לי אלא לקבל בברכה את הסכמתך להגדרה מחלקת המצבים.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 19:49 |
|
| |
מקס, דומני כי בסיבוב האחרון עמדותינו מובהרות היטב לכל מעיין. בעניין מאכלות אסורות כתבת כמה פעמים את הסברך. אני מצטט. למה לא לסמל לי כל הזמן שאנו צריכים להיות יותר מוסריים בזה שלא נאכול חלב עם בשר ונאכל רק אוכל שבאים מחיות טהורות שלא יכולים לחיות בלעדינו, מנין לי רשות מוסרית לאכול בעלי חיים שמסתדרים ושורדים בלעדינו, עכשיו ממש לא בא לי להתחיל שרשור בלתי פוסק עם כל מיני החרגות. אם זה העיקרון בא נלך אתו עד הסוף. מנין לך רשות מוסרית לאכול דגי ים? ציפורים? יונים? מדוע אינך אוכל בשר גמל? חמור? סוס? חזיר? אין לי כוח לבדוק את כל הרשימה. הקריטריון הוא לא ביתיות. וזה עוד לפני שבודקים מי בוית, איך ומתי.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 20:26 |
|
| |
| eli_s כתב: | | טוב הבנתי אני מתנצל על הסגנון הבוטה מבקש את סליחת אלי ס
לא התכוונתי לפגוע אבל אני עדיין עומד מאחורי הטענה שלי שבדרך לוגית שכלית
אי אפשר להגיע לכלום.
יש הוכחות נסיבתיות רבות אבל על כל אחת אפשר לתת תירוץ ולכן ההסתמכות בעיקר
היא על המסורת וזה שאנחנו כולנו פה היום כמו שירוחםשמ כתב באחת התגובות היפות שלו.
_________________
כלומר כל מי שהוא (חס ושלום, חס וחלילה, חסה וגזר) לוגיקן, עם IQ גבוה ושכל רחב אין לו מה לחפש ביהדות?
הוכחות נסיבתיות? נו נו.. תביא! מסורת? במה היא שונה מכל מסורת אחרת? זה הכל?
על מי שהסבא שלו, או הסבארבה, או הסבבה שלו עבד את עשתרות, צריך להמשיך את זה? |
|
אין לך תקנה?????
מי אמר שהיהדות לא מסתדרת עם שכל והגיון ברור שכן ויש הוכחות והבאתי אותן
אבל ופה בא האבל הגדול תמיד ישארו ספיקות אולי ואולי ההיסקים הלוגיים שלי לא מושלמים
ואולי יש אנשים יותר חכמים ממני לכן באה ההתגלות שבאה להסיר מכל ספק
וזה בדיוק המדרש על אברהם אבינו שחקר בשכלו והגיע למסקנה שיש בורא
ואז הציץ עליו בעל הבירה כלומר זכה להתגלות.
ועוד פעם בפעם המיליון אולי משהו יכנס לך לראש המסורת היא על עם שלם שעבר מאורעות והעביר אותם מדור
לדור אין כזה דבר בשום דת אדרבה אתה מוזמן להביא לי דוגמאות אני אשמח לשמוע.
תחשוב רגע לדוגמא בימינו על השואה איך עוד 1000 שנה נדע שיש שואה אולי הכל
היה מדומיין הרי בינינו זה באמת לא מתקבל בשכל הישר שכזה מאורע יקרה.
ניצולים כבר כמובן לא יהיו אז איך תשמר את זכר השואה ואל תגיד לי סרטים וספרים כי את זה כמובן
אפשר לזייף.
אז מה שעושים קובעים יום אחד שהוא יום השואה יש צפירה כל העם מתאחד סביב היום הזה
מקימים מוסדות שמשמרים ומלמדים את זכר השואה מכניסים את זה לתוכנית הלימודים
כל שגם עוד 1000 שנה לא יהיה פקפוק שהדברים אכן יתרחשו
תגיד זה לא מזכיר לך משהו??
תוקן על ידי דייר ב- 05/06/2011 20:27:55
תוקן על ידי דייר ב- 05/06/2011 20:31:00
|
|
|
|
|
