| נשלח ב-3/6/2011 16:11 |
 |
| |
| הנביאבשער כתב: |  | מהכרותי האישית היומיומית את הבחור רעייתו וילדיו, אוכל לומר לכם שהרצון לצאת מהמחנק של ברכפלד הוא זה שהניע אותם לברוח משם ולפתוח פרק חדש בחיים ללא פיקוחה של קהילה ופחד מה יאמרו.
ואכן הוא מצא את זה בפ"ת, והדרדור.. הדרדור כבר הגיע בהמשך ללא תכנון מוקדם זה פשוט קרה.. ראיתי זאת במו עיניי.
מה שאוכל לומר על יהודי כזה (אגב, מדובר בזוג עדין נפש ויקר ) זה רק חבל. חבל שבבריחתכם מהמחנק נידחתם אל בורות נשברים. |
|
חבל, שלא עזב לפני שהרגיש מחנק.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 16:35 |
|
| |
ברוך דיין האמת.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 16:36 |
|
| |
אז עכשיו אחרי שיש האברך החשמלאי והאברך האינסטלטור יש לנו גם האברך הפורק...
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 16:50 |
|
| |
אגב, השמועה האומרת שהם התפקרו הינה שקרית !!
הם מנהלים אורח חיים דתי אך לא חרדי.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 16:56 |
|
| |
אם הם אכן מנהלים אורח חיים דתי יש להעריך אותם כפליים. גם לא עזבו את הדת וגם נהנים מחיים ללא לחצים...
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 18:07 |
|
| |
| איני_מכיר כתב: | | | לא מצא תשובות לשאלותיו או לא מצא פורקן ליצריו??????????? |
|
לצורך הדיון נגיד שהוא לא מצא תשובה לשאלה למה לא לתת פורקן ליצריו.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 18:07 |
|
| |
מה דעתכם על המשומד הזה: (אה ולא ,הוא לא ספרדי....)
שמו היה יוסף כהן חרדי מארהב וכעת לאחר ההתאסלמות הוא נקרא "יוסוף חטב"
והוא מעודד שימוש בטרור נגד ישראל ומברך על כל פיגוע
* classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" width="425" height="344" xcodebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab">
<*
תוקן על ידי סטיב_גובס ב- 03/06/2011 18:16:18
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 18:22 |
|
| |
או על זאת , לורה מילר , יהודיה שהחליטה להתאסלם בגלל חברה מוסלמית רעה
* classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" width="425" height="344" xcodebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab">
<*
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 18:33 |
|
| |
"פרק עול תורה" -
כלומר:
עזב את הכולל?
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2011 19:02 |
|
| |
100
|
|
|
|
| נשלח ב-4/6/2011 20:19 |
|
| |
| סימביוזה כתב: | |
100
|
|
אינו דומה שונה פרקו 100 פעמים לשונה פרקו 101 פעמים.. =)
|
|
|
|
| נשלח ב-4/6/2011 21:41 |
|
| |
"מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו" זה ברכה שהם לא ישארו עמנו
תמיד היו רשעים שחיפשו לברוח מהתורה
חלקם כמו אלי_ס מנסים לזרוע ספקות אצל אנשים ישרים וככל ה רוצה לשקר מרחיקים עדותם ומפזרים סיסמאות נבובות ומדברים גבוהה גבוהה על מושגים לוגיים שרחוקים מהבנתם.
ויהי רצון שמהרסייך ומחריבייך ממך יצאו" וניפטר מכל המשוקצים הללו במהרה.
תוקן על ידי פראק_מהלך ב- 04/06/2011 21:45:31
|
|
|
|
| נשלח ב-4/6/2011 22:57 |
|
| |
| B127 כתב: | |
הרמב"ם היה אדם חכם מאוד וברוך כשרונות. הוא לא היה נביא. הרמב"ם, האמין בדברים רבים שבזמנו נחשבו למדע, וכיום ברור לכל בר דעת כי הוא טעה. לא נורא, אין לו לדיין אלא מה שעיניו רואות.
ברור שהוא טעה במיקום השמש והירח.
ובסגולות העשבים, ועוד מיני רפואות ועניני דעלמא.
אבל ההוכחה לאמיתותו של כח עליון שברא את העולם, לא כל כך קשורה למדע.
ולכן היא נשארה רלוונטית.
ההוכחה לקיומו של מעמד הר סיני לא קשורה למדע. אלא ללוגיקה פשוטה.
ולכן היא עדיין רלוונטית, ויותר מזה, ככל שהוא יותר קדמון הוא יותר אמין בעניני הסטוריה.
אתה צודק במידה מסויימת שאפשר לומר לכל אחד, תאמין שזה ככה וזהו.
אבל יש הבדל מסויים, בין אמונה בסיסית זאת (שדווקא יש מי שמשבח אותה יותר מהאמונה החקירתית).
לבין אמונה, שבנויה על חקירה, גם אם המאמין אינו החוקר, הוא מאמין שגם בחקירה יגיעו לאמונה שלו.
ויש חוקרים שהוא סומך עליהם, שהגיעו לכך.
במסלול האמונה הבנויה על חקירה, צריך לקחת בחשבון את העבודה הסטטיסטית, שכל חוקר הגיע למסקנה שונה.
ולכן אי אפשר לומר שמי שלא הגיעה לדרגת החקירה המקסימלית, אינו מאמין טוב.
מכיון שזה לא נדרש מכל אחד ואחד, להתעסק רק בזה, מותר לו לתת אמון בחוקר בכיר ממנו, שהוא סומך עליו.
ולכן כל היהודים הפשוטים מאמינים באמיתות ה' ובתורתו.
הם לא חייבים לשאול שאלות, כי אין חיוב על 99.9 מהיהודים לדעת את כל התשובות ולהבין אותם.
על השאלה, שאין כל ערך לאמונה הבסיסית, מכיון שאת אותה אמונה מאמינים גם האפריקאים, והאינדים, והם מאמינים בשטויות אחרות.
יש תשובה ידועה שרק אצל היהדות האמונה בנויה על מסורת של שישים ריבוא וכו'.
|
|
עפרא לפומך !!!
הרמב"ם לא טעה ח"ו, וכל דבריו נכונים, ולא נפל מדבריו דבר.
הרמב"ם שכל דבריו רוח הקודש יטעה ח"ו? אולי הקב"ה גם טעה ?
עפרא לפומך!!!
אם אתה סובר שהרמב"ם יכול לטעות בדברים שכתב בספר היד, מי ערב לך שהמחבר והרמ"א בשו"ע לא טעו בהלכות?
ידוע הפתגם על מאמר חז"ל "אם ראשונים כמלאכים אנו כבני אדם, ואם ראשונים כבני אדם אנו כחמורים וכו'", שמי שרואה את הראשונים כמלאכים, הוא בן אדם. ומי שרואה את הראשונים כבני אדם (שיכולים לטעות), הרי הוא חמור.
אגב, (ולא שדברי הרמב"ם צריכים ח"ו חיזוק) איינשטיין אמר שא"א להוכיח אם האמת כדברי הרמב"ם או כדברי החוקרים בנוגע למה מסתובב סביב מה. השמש סביב העולם, או העולם סביב השמש, מאחר ואין שום גוף שלישי שאפשר לדון ביחד אליו.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/6/2011 23:00 |
|
| |
פשעטל אוי למי שלימד אותך תורה . לרמב"ם היה רוח הקודש ? כבר יותר מ 2000 שנה שאין נבואה בישראל ולכן יש מחלוקת ולא יודעים את דבר ה" לאמיתו. כנ"ל לגבי הפוסקים האחרים.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/6/2011 23:09 |
|
| |
נבואה אין, ז"א שלרמב"ם אין דין של נביא שיכול לומר לעבור על מצוות התורה. אבל רוח הקודש יש.
אם לא כן, איך אתה סומך על השו"ע שכל דבריו נכונים? והלא השו"ע היה מאות שנים אחרי הרמב"ם
(מה שיש מחלוקות הרי אלו ואלו דברי אלוקים חיים. אבל להגיד שאחד מן הראשונים יכול לטעות? ר"ל).
|
|
|
|
|
