|
|
| נשלח ב-5/6/2011 00:36 |
 |
| |
| אדם_ה1 כתב: |  |
(ומי אמר שהירח מסתובב סביב כדור הארץ? אולי כל העולם מסתובב סביב הירח? ישנם חוקי כבידה עם
נוסחאות והם עובדים כמו שצריך בכל המצבים, למה לעזוב מים חיים ולחצוב בארות בארות נשברים??)
תלמד: חוקי הכבידה ונוסחאותיה, מדברים על תנועה יחסית בין 2 גופים, לקבוע כי אחד הגופים במצב מנוחה אבסולוטי והשני במצב תנועה זוהי הגדרה שבסיסה אנושי פסיכולוגי ואין לו כל קשר לפיזיקה טהורה.
ואדם אני מדען ואתה ברברן אז בבקשה תתחיל ללמוד
תוקן על ידי פראק_מהלך ב- 04/06/2011 23:59:25
כוח הכבידה קובע שהגוף בעל המסה הקטנה ימשך יותר לגוף בעל המסה הגדולה.
כל כוכבי הלכת נמשכים אחר השמש בגלל שהמסה שלה גדולה פי כמה מליונים ולכן מסתובבים סביבה.
אותו חוק עובד באותה צורה בעוד מליוני גלקסיות ומערכות ברחבי היקום.
זה מה שנקרא פיזיקה טהורה.
ואם אתה מדען אני מלכת אנגליה...
מה לעשות יש אנשים שמנצלים את הזמן לא כולם יוצאים משועמים כמוך |
|
אני בהחלט לא עונה בשביל אדם הקנטרן אלא בשביל הקהל
1. תאר לך הקורא אדם נוסע במטוס ממזרח למערב במהירות 300 קמ"ש וירה באקדחו לכיוון מערב כדור במהירות 300 קמ"ש
בשביל אדם שעומד על הקרקע הכדור חסר תנועה לכיוון מערב ואילו כלפי האדם שבמטוס הכדור נע במהירות 300 קמ"ש.
כל המושג תנועה במדע היא רק תנועה ביחס לגוף אחר, אין הגדרה לתנועה מוחלטת או מנוחה מוחלטת, הגדרה של מנוחה ותנועה מוחלטות הינם פסיכולוגיות אנושיות
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 00:42 |
|
| |
בבל"ת
מכדור הארץ אפשר לראות גלקסיות אחרות שבהן העיקרון שהקל מסתובב סביב הכבד עובד.
רק בכדור הארץ מר פראק מהלך בטוח שכל העולם מסתובב סביבו..
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 00:49 |
|
| |
| פראק_מהלך כתב: | |
1. תאר לך הקורא אדם נוסע במטוס ממזרח למערב במהירות 300 קמ"ש וירה באקדחו לכיוון מערב כדור במהירות 300 קמ"ש
בשביל אדם שעומד על הקרקע הכדור חסר תנועה לכיוון מערב ואילו כלפי האדם שבמטוס הכדור נע במהירות 300 קמ"ש.
כל המושג תנועה במדע היא רק תנועה ביחס לגוף אחר, אין הגדרה לתנועה מוחלטת או מנוחה מוחלטת, הגדרה של מנוחה ותנועה מוחלטות הינם פסיכולוגיות אנושיות
|
|
ומהי מהירות תעופתו של הזבוב שעף במהירות של 20 קמ"A בגוף מטוס שטס 300 קמ"ש?
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 00:50 |
|
| |
אדם ה1
תסכים שמבחינה מדעית, גם אם מחוץ ליקום, נראה שכל כוכבי הלכת מסתובבים סביב השמשות שלהם.
עדיין יש אפשרות שהכל נע סביב הכפתור של הפראק המהלך, מכיון שכל תנועה היא יחסית, עדיין אפשר לקבוע כל נקודה, כנקודה הקבועה
ומכיון שיש עדיין רובד נוסף ליקום, הרובד הרוחני.
בקבלה זה קשור למושג צמצום, במקומות אחרים קוראים להם בשמות אחרים.
אז אולי זה יכול להיות ההסתכלות האמיתית מבחוץ.
ומכיון שהעולם נברא בשביל התורה ובשביל ישראל, אז אולי כדור הארץ הוא הנקודה העומדת.
זאת אפשרות לא רעה בכלל.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 00:53 |
|
| |
| גוזרת כתב: | |
ומהי מהירות תעופתו של הזבוב שעף במהירות של 20 קמ"A בגוף מטוס שטס 300 קמ"ש? |
|
320 קמש.
אלא מה
ראית פעם שכל הזבובים נתקעים בשמשה האחורית של האוטובוס?
הרי כל כדור הארץ נע במהירות של כ30 אלף ק"מ לשניה, בסיבובו השנתי מסביב לשמש.
אם כך היינו צריכים להתעופף מעל פני הכדור.
כח המשיכה לא היה אמור להחזיק אותנו על הכדור.
רק האינרציה.
כל תנועה נוספת, מוספת על התנועה הקיימת, או נגרעת ממנה.
כל תנועה משנה את המצב הקיים, בין בכיון האינרציה בין בכיון ההפוך.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 00:57 |
|
| |
| B127 כתב: | | אדם ה1
תסכים שמבחינה מדעית, גם אם מחוץ ליקום, נראה שכל כוכבי הלכת מסתובבים סביב השמשות שלהם.
עדיין יש אפשרות שהכל נע סביב הכפתור של הפראק המהלך, מכיון שכל תנועה היא יחסית, עדיין אפשר לקבוע כל נקודה, כנקודה הקבועה
ומכיון שיש עדיין רובד נוסף ליקום, הרובד הרוחני.
בקבלה זה קשור למושג צמצום, במקומות אחרים קוראים להם בשמות אחרים.
אז אולי זה יכול להיות ההסתכלות האמיתית מבחוץ.
ומכיון שהעולם נברא בשביל התורה ובשביל ישראל, אז אולי כדור הארץ הוא הנקודה העומדת.
זאת אפשרות לא רעה בכלל. |
|
אולי, אבל אין שום חוק פיזיקלי שתומך בזה, לעומת נוסחאות וחוקים שעובדים לתיאוריה המדעית.
זה כמו לומר שכשאתה מתניע את המכונית זה לא שהמכונית זזה קדימה, אלא סיבוב הגלגלים מגלגל
את כדור הארץ אחורה..
כשאתה רואה שכוכב קטן נמשך ונבלע בחור שחור, יש לך ספק מי בלע את מי??
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 01:09 |
|
| |
| אדם_ה1 כתב: | | מצבי צבירה הינם מוצק= ארץ/אדמה, נוזל= מים, גז= רוח, אש= אנרגיה (משקילות חומר ואנרגיה יוצא שאנרגיה היא מצב צבירה)
אין לי אלא מילה אחת להגדיר את המשפט ה"מדעי" הזה: קשקוש...
אתה התגשמות האיסתרה בלגינא קיש קיש קריא
אתה משווה את ארבעת היסודות שהיא תיאוריה להסברת מבנה החומר למצבי צבירה (פלוס עוד איזה
קשקוש על אנרגיה וחומר שהרמב"ם בכלל לא ידע) שהם המצבים שהחומר יכול להימצא בהם..
אתה כמו ילד שמשחק במושגים של מדענים כאילו אתה מבין מה זה...
|
|
לא ידוע לא לי וודאי לא שוטה כמו אדם יכול לקבוע בכך מסמרות
האם הרמב"ם התכוון לאופני המצאות החומר, או למה מרכיב את מולקולות החומר,
הרמב"ן למשל כותב שיש חומר היולי המשותף בין כל 4 הגופים רוח מים ארץ ואש,
הרמב"ם מבאר שארץ הופכת למים ומים לרוח, דברים שמתאים למצבי הצבירה,
גם אילו הרמב"ם והראשונים טעו על סמך אריסטו, כי קיימים 4 יסודות ולא בצורה של מצבי צבירה,
עד כמה שיש לזה נפקא מינה תורנית לפירוש התורה וכדו', זה מתפרש היטב אם נפרש את 4 היסודות על מצבי צבירה.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 01:12 |
|
| |
בשביל זה לא צריך להיות רמב"ם, כל דרדק יודע שיש נוזל, מוצק וגז...
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 01:22 |
|
| |
| אדם_ה1 כתב: | |
אולי, אבל אין שום חוק פיזיקלי שתומך בזה,
בדיוק כמו שאין חוק פיזיקאלי שסותר זאת, זה פשוט לא שייך לפיזיקה, בעולם הפיזיקה המושגים מנוחה מוחלטת ותנועה מוחלטת לא קיימים אין אותם.
וכל המושג תנועה מוחלטת או מנוחה מוחלטת כולם הוא עזר פסיכולוגי שעוזרות לנו כבני אדם לתאר את עצמנו במרחב ולהתבטא בקלות.
והנה ההוכחה:
כשאתה רואה שכוכב קטן נמשך ונבלע בחור שחור, יש לך ספק מי בלע את מי??
זה הכל עניין של הרגשה
כרגיל מנסה להרשים ולא ידעת שקרני אור לא יכולים לברוח מחור שחור וכך לא תוכל לראות זאת
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 01:30 |
|
| |
| פראק_מהלך כתב: | | |
אולי, אבל אין שום חוק פיזיקלי שתומך בזה,
בדיוק כמו שאין חוק פיזיקאלי שסותר זאת, זה פשוט לא שייך לפיזיקה, בעולם הפיזיקה המושגים מנוחה מוחלטת ותנועה מוחלטת לא קיימים אין אותם.
אז יש לך מצד אחד משהו עם נוסחאות שעובדות בכל המקרים. מהצד השני יש לך משהו שנגד ההיגיון,
ללא כל נוסחה שמתארת אותו ונגד מה שאתה רואה בגלקסיות האחרות ואתה בוחר באפשרות השניה.
אין מה לומר, אתה כ"כ חכם שאני מתפלא שלא זכית בפרס נובל על ה"תגלית" הזאת שלך...
וכל המושג תנועה מוחלטת או מנוחה מוחלטת כולם הוא עזר פסיכולוגי שעוזרות לנו כבני אדם לתאר את עצמנו במרחב ולהתבטא בקלות.
והנה ההוכחה:
כשאתה רואה שכוכב קטן נמשך ונבלע בחור שחור, יש לך ספק מי בלע את מי??
זה הכל עניין של הרגשה
כרגיל מנסה להרשים ולא ידעת שקרני אור לא יכולים לברוח מחור שחור וכך לא תוכל לראות זאת
אתה לא רואה את הכוכב הולך ונמשך לתוך החור? (אגב, יש קרני גמא שכן יכולות לברוח מהחור כל פעם
שהוא בולע משהו אז לך תחזור על החומר..)
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 01:47 |
|
| |
| אדם_ה1 כתב: | |
אולי, אבל אין שום חוק פיזיקלי שתומך בזה,
בדיוק כמו שאין חוק פיזיקאלי שסותר זאת, זה פשוט לא שייך לפיזיקה, בעולם הפיזיקה המושגים מנוחה מוחלטת ותנועה מוחלטת לא קיימים אין אותם.
אז יש לך מצד אחד משהו עם נוסחאות שעובדות בכל המקרים. |
|
בקצרה טענו חיטים והודה לו בשעורים, אני מסביר לך שהנוסחאות בפיזיקה מדברות על תנועה יחסית ואין בעולם הפיזיקה מנוחה ותנועה מוחלטת והאדם ככלב מקשקש על הנוסחאות אני מסביר לו שוב כי אין קשר בין הנוסחאות למנוחה מוחלטת וכולם רק מגדירים חוקי תנועה יחסית והוא שוב ככלב שב אל קיאו כן כסיל...
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 01:59 |
|
| |
פראק מהלך, לא נעים, אבל אתה מקשקש בקומקום.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 02:13 |
|
| |
כשאפיקורס מתקיף אותי זה סוג של תעודת כשרות?
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 03:49 |
|
| |
אין פה ענין של טעות בהלכה, כשהרמב"ם דיבר על מדע זה לא היה רוח הקודש, הוא בסך הכל הביא את דעת המדענים בזמנו, ולא רק הוא אלא כל כל ענייני המדע המוזכרים בש"ס ובראשונים ואחרונים היא שיטת המדע בזמנם בלבד!!!
וממילא ידוע היום שטעו בהרבה דברים.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2011 03:58 |
|
| |
| פראק_מהלך כתב: | | | כשאפיקורס מתקיף אותי זה סוג של תעודת כשרות? |
|
כשאתה עונה שטויות, זה סוג של תעודת עניות.
|
|
|
|
|
