|
|
| נשלח ב-22/6/2011 23:37 |
 |
| |
לאעלכים, צוויי זאכען
1} עס איז קלאר אז ביי די "גירות פרשה" האבן זיי אזוי אנגעפירקלט די ווענט מיט אזעלכע ענליכע אויפשריפטן, איך געדענק אז איך האב געזען פיקטשערס דערפון, אבער פיוובארא קען טענה'ן אז ער ווייסט קלאר אז דו איין פיקטשער קימט יא פון "אתרא קדישא" במילא מוז נישט זיין אז ער פראבירט צו זאגען ליגענט,
2}איך נעם נישט קיין שטעלונג צווישן די צווייי זייטען ביי די סכסוך איבער די חרם אויף אלקטרה, אבער די פאקט אז בי"ד הגדול האט זיך געבייזערט אויף ר' ניסים קארליץ, איז נישט קיין ראיה אויף גארנישט, מיר לעבן און זמן וואס טעראריסטן זענענן זיך שולט אויף רבנים, עיין ערך הרהגה"צ ר' ישראל יעקב פישער זצוק"ל בנוגע הסכסוך בסאטמער, ציליב דעם, דארף מען אייביג קיקען דורוך און אדורוך, אויסציגעפינענן דעם אמת, נאך מער, אסאך נייעס וואס מען ליינט ארום רבנים איז אויך פאברעצירט מיט א אגענדא, און עס מוז אפילו נישט זיין אז עס אמת
תוקן על ידי have_hope ב- 23/06/2011 00:06:32
|
|
|
|
|
| נשלח ב-22/6/2011 23:53 |
|
| |
| לאעליכם כתב: |  | פייוו בארא, איך בין זייער שטארק אקעגן שקר! לפי ידיעתי האט דאס מיט "אתרא קדישא" גארנישט איינגעלייגט! ס'איז א גראפיטי אויפשריפט אקעגן דעם ראב"ד שליט"א ביי די פארלאפענע "גירות פרשה" אין די מדינה! בין אין גערעכט?
צווייטענס, נעם דיך נישט אזוי אן אויף הג' ר' נסים קרליץ שליט"א, וויבאלד מיטן מתיר זיין די "חרם" אויף עלעקטרא האט ער געטוהן א געזונטן שג... שטיק, און רבותינו חברי הביד"צ שליט"א זענען געווען זייער בייז דערויף (כ'זאג נישט אז ס'קומט איהם א פאשקוויל, אבער זיך אננעמען אויף איהם ברויך מען אויך נישט). |
|
1) אויב דו ביסט קעגן שקר, זעמיר אויף איין בלאט.
2) בנוגע דעם גראפיטי, מעגליך אז דו ביסט גערעכט. כוועל פרובירן קלאר צו מאכן.
3) בנוגע הרב קרליץ, ערשטנס אויב האט ער געטוהן אנדערש ווי איך פארשטיי מיינט דאס נישט אז מען קען מוחה זיין ווען ער גיט א השגחה און שרייבן אז מען גראבט ביינער..., צווייטנס, ער איז שוין גארנישט קיין חדר אינגל, און ער האט נישט מתיר געווען סתם אזוי, אבער, איך וויל זייער שטארק אויסמיידן פון אריינגיין אין די פרטים פון די חרם, ווייל ס'איז נישט נוגע יעצט, און סוועט נישט ברענגען גארנישט, אבער דאס וואס דו זאגסט אז די חברי הבי"ד זענען געווען בייז איז נישט אמת! אתרא קדישא איז געווען בייז, ואולי אויך 2 חברי הבי"ד. ודי בזה.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/6/2011 01:23 |
|
| |
איינער שרייבט מיר אז מנשה פילעפף'ס ארטיקל אינעם צייטונג איז יא א העצערישע ארטיקל מיט לשון הרע, און שמוץ קעגן די ועד למניעת חילול קברים.
איך וועל עס אי"ה איבערקוקן.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/6/2011 04:02 |
|
| |
| FiveBoro כתב: | | 'פייוו בארא'
פון וואנעט ווייסן מיר אז דער פאשקעוויל איז געדריקט געווארן דורך אתרא קדישא?
אדער דורך וועמען?.. |
|
דורך דיר אדער דיינס גלייכן
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2011 19:47 |
|
| |
דא האט איר א עקזאמפל ווי שטארק ערענסט בחדרי חרידם איז מיט זייער נייעס, זיי שטעלן אריין א עד אלץ א דעהעריגע נייעס, קיין שום סייט וואס האט נאר די מינעמאלסטע רעספעקט פאר נייעס וואלט עס נישט געטיען
http://www.bhol.co.il/Article.aspx?id=29127
ועל הכלל כילו יצא, ווי שטארק מען קען זיך פארלאזן אויף זיי, אלץ א נייעס סייט, און ווי קראנט זייער נייעס איז
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2011 21:26 |
|
| |
טאטע אין הימל.
1) דאס איז א באמבע? אדער א אטאם באמבע.
2) דאס איז דא בכלל מן הענין? אדער סתם פאר אינטערסאנטקייט.
תוקן על ידי FiveBoro ב- 26/06/2011 21:29:46
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2011 21:40 |
|
| |
מאך נישט קיין איבעקרעניש, דארפסט זיך נישט ווענדן צום טאטען און הימל, און אויסניצען דיינע זכותים אויף אזא שטות, און אזוי אויך רוף עס נישט באמבע, ווייל עס איז מער ווייניג אייניג און ליין מיט אלע דיינע נייעס וואס דו האסט געברענגט ביז אהער פון ב"ח, וואס יענטץ איז אויך נישט געווען קיין באמבע,
עס איז בסך הכל נאר א דערמאנוג/באווייז פאר די תמימי לב, וואס קויפן און גלייבען אלע נייעס וואס מיוסד אויף ב"ח, און עס טוט נאכאמאל ווייזן מיט וויפיל ערענסקייט מען דארף זיך דערצו באציען
תוקן על ידי have_hope ב- 26/06/2011 21:41:35
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2011 22:01 |
|
| |
דענקט עמיצער אז איך זאל בויען אויף נייעס פון בחדרי? נישט וואס מיר געדענקען.
אויב פילט א זאלוני זיך געטראפן פון מיינע אויפדעקונגען, קען ער זאגן אז איך בין א שקרן, אבער ביטע נישט אויסדרייען מיינע אייגענע ווערטער.
(ביטע אפירזוכן וואס איך האב נישט לאנג צוריק דא געשריבן, איבער די אומ-ארגינעלקייט פון א בחדרי נייעס.)
=============
ב"ה איך קען זאגן אז איך האב נאכנישט מוצא געווען מתחת ידי א זאך וואס כהאב נישט אליינס מברר געווען, א חוץ אין א פאל פון א טעות, וואס איך בין גרייט מודה צו זיין אויף אזא פאל.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2011 22:12 |
|
| |
איך וועל דיר נישט ברענגן קיין לינק - כאטש אז עס איז דא עטליכע - ווייל איך ארבייט נישט פאר דיר, מאך אליינס דיין ריסורטיש
די פאקט אבער אז דו קענסט נישט פארנעמן קיין קריטיק, און א יעדע ערענסטע שאלה אדער קריטיק פון סיי ווער/ וואס מען פרעגט דיר, האט נאר איין ענטפער, און די ענפער איז אלעמאל די זעלבע, און עס באשטייט בדרך כלל פון אייין ווארט, די ווארט איז: זאלי
ווייזט ווי קראנט דיינע נייעס איז, און ווי ריין ביסט פון אינטערעסן, און עס גיט אויך זייער גוט צו פארשטייען פאר וואס דו דארפסט האלטן און איין איבערזאגען ממש און יעדע תגובה, אז דו שרייבסט נאר אמת'ע נייעס, און אלע דיינע נייעס איז קראנט, בלא בלא בלא
איך האב נישט קיין אינטערסע זיך צו קריגען מיט דיר, אבער נאך אזויפיל מאל ווערן געענפערט זאלי, און נאך אזויפל מאל זען ווי דו ענפערסט פאר אנדערע זאלי, אויף ערענסטע זאכליכע שאלות וואס מען האט דיר געפרעגט, האלט איך אז עס איז צייט צו זאגען די אנדערע זייט פון די מטבע, און זאגען ווי אזוי אנדערע האבן א בליק אויף דיינע נייעס וואס דו שטעלסט אראפ אן קיין הוכחת
אויב ביסטו א ערענסטע היי קלעס שרייבער, א שטייגע ווי סקאט, אדער וואלעסח, אדער ווי יאנקעלע11 איז געעווען,
האט נישט די ענטפער זאלי וואס זיכען און דיינע תירוצים, ווייל וואס א חילוק ווער עס פרעגט? פרעגט ער צו די זאך, ענטפער און זיי מודה, אויב פרעגט ער נישט צו די זאך, ווייז אים אויף זיין טעות, די פאקט איז אבער אז דו ביסט די דא זיך צו טענה'ן מיט סיי וועם, און די ניצט די לאו ראוד מיטען ענטפערן זאלי, ווייזט אז ביסט מער א דעמעגאג ווי א נייעס באריכטער
תוקן על ידי have_hope ב- 26/06/2011 22:19:16
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2011 22:16 |
|
| |
איך וויל דא בעטן מחילה פונעם ציבור, פארן זיך אריינלאזן אין א נידריג-שטאפלדיגער שמועס מיט דעם ניק וואס שפילט פארטיי.
איך וועל פרובירן בעתיד בעסער צו מעסטן די שטאפל פון א טענה אויף וואס איך ענטפער בעז"ה.
|
|
|
|
|
