חקירה מול אמונת חכמים: רבי שמעון בן חלפתא ורב אחא בריה דרבא

הסיפור על רבי שמעון ורב אחא מופיע, אגב, בחולין דף נז (לא נו).

זה מזכיר לי ויכוח מעניין מתקופת המהפכה המדעית (מאה 17). כוונתי לויכוח בין פילוסוף גדול - תומס הובס, ובין מדען גדול - רוברט בויל - על מהותה ותקפותה של המתודה המדעית המתהווה.

הרקע לויכוח היה שבויל בנה מכונה, משאבת ואקום, והשתמש בה כדי לבסס טענות לגבי לחץ האוויר (בין השאר ״חוק בויל״ הידוע, בעניין הקשר בין לחץ ובין נפח). הובס הפגין עוינות לשימוש במכונות מיוחדות לצרכים מדעיים. הבעיה בכך היתה, בעיניו, שזה משאיר מקום לויכוחים לגבי עצם העובדות, לגבי מה המכונות בעצם עושות. הובס הטיל ספק למשל בכך שמשאבת הוואקום מוציאה החוצה את כלל האוויר. הוא סבר שהמשאבה מוציאה אוויר ״גס״ אך משאירה בפנים אוויר ״עדין״.

הובס תמך במדע החדש, המתהווה. אבל הוא האמין שהתיאוריות המדעיות חייבות להסתמך על עובדות שהן עצמן לא נתונות לויכוח. השימוש במכונות, במכשירים, כמו אצל בויל, היה בעיניו דרך שתרבה מחלוקות, ושתוביל למחלוקות שלא ניתן להביאן להכרעה.

לרב אחא, לתומס הובס וגם לרוברט בויל (אני לא יודע לגבי רבי שמעון) היה מניע אידיאולוגי משותף, מעבר לאמת המדעית עצמה. הכוונה היא לקידום או לשימור מצב חברתי שתתקיימנה בו כמה שפחות מחלוקות רדיקליות, מחלוקות שלא ניתנות להכרעה מוסכמת.

תוקן על ידי רם28 ב- 25/07/2012 23:43:58