|
|
| נשלח ב-13/9/2011 16:45 |
 |
| |
ירוחם!
אני ממש לא חושב שבטוח שמשה חלמיש לא טועה, אני רק הבאתי אותו בשביל המקור הראשון לשם קבלה לחכמת האמת, שאני אישית לא יודע ממתי וקראתי שם, וכן כעסתי על הליצנות במדרגה של ילד בכתה של א של אלי על קבלה של חשבונית, או של ישיבשער מסויידים.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/9/2011 18:02 |
|
| |
לגבי תורת הסוד כביכול: לא קיבלנו מסיני תורת סוד להפך קיבלנו מסיני תורה שמבין כל יהודי אפי גויים,
כל סוד (מלשון נסתר. מה שאין סוד מלשון יסוד הבניין) שהיה ביהדות היה אך ורק סוד מעםארצים וחסרי דעת,
ביום שעםארצים התחילו להבין שמסתירים מהם דברים, אז כתבו להם סוד מבולבל יותר, והם ממשיכים להרגיש חכמים שהם לומדים תורת הסוד, נווו מילא כתרופה לחולי נפש זאת טוב כמו כל תרופה,
אבל מה הם מחפשים כאן בפורום את זה אני לא מבין,
|
|
|
|
| נשלח ב-13/9/2011 21:41 |
|
| |
ומי יבא אחרי המלך מקס שבירר לנו מדעתו העמוקה והרחבה שהרמב"ן ור' יהודה החסיד והבית יוסף והאריז"ל והרמ"ק והגר"א כולם היו עמארצים שבנו סודות מבולבלים ורק אנחנו יודעים את התורה האמיתית שחייבים להסתכל בסרטים ובתחרות מלכת היופי ולשמוע מוזיקה כללית והעיקר- לכתוב הכל בעצכ"ח בבטיחות מוחלטת.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/9/2011 22:21 |
|
| |
ולגופן של דברים.
מהו קבלה תלוי את מי תשאל. לדעת מיימוני זה שיטה שמייחסת ריבוי והתחלקות ודינמיקה באלהות. דעת המקובלים כמובן לא מסכמת לזה אלא שהיא דרך לתאר מה שאפשר לנו לדעת על האלהות בשפה שבו הוא בחר להתגלות לנביאים. היינו שפת התורה של כיוניי שיעור קומה.
וראו כאן:קבלה-מציאות או שפה
דעת הרמ"א שהקבלה היא היא הפילוסופיה. ולא רק שהקבלה היא פילוסופיה אלא גם שהפילוסופיה היא הקבלה. [ובעצם זהו דעת הרמב"ם וכבר העיר עליהם הגר"א בהלכות ת"ת] וכבר כתבו כן לפניו ר' משה בוטריל והר' עזריאל רבו של הרמב"ן.
[ובעצם כן יגיד לך מיימוני שהקבלה היא פילוסופיה ניאו פלטונית ואכמ"ל]
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2011 12:28 |
|
| |
מקס דיבר לפי הפשטות המתחדשים כל יום. זה שמישהו למד פשט לפני שנים רבות- לא מחייב. כי התבררו פשטות חדשים
בתפילה בק"ש אומרים ברוך שם כבוד מלכותו... בלחש.
ביום כיפור אומרים זאת בקול רם.
ההסבר הוא כי זה הרי לא כתוב בתורה, לכן אומרים זאת בלחש.
אבל הרי יש חשש כי פשוטי העם וע"ה יחשבו שאנו אומרים בלחש, דברים עלומים תפילה ותורה אחרת. מי יודע מה?
בימות השבוע הרגילים שאין דרכם של אלו להגיע לבתי התפילה. אפשר וחובה להגיד בלחש, כאמור.
אבל ביום הכיפורים שבתי התפילה מלאים עם פשוטי העם.
מחשש שלא יחשבו שיש תורה אחרת גם. אומרים זאת בקול.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2011 13:39 |
|
| |
עםארץ = רשע\רוצח\אנס\גזלן ועוד. בפוטנציאל, ולכן החכמים יעשו הכל לעבוד עליהם עם כביכול סוד ותורת הסוד,
אפשר לראות את זה גם כאן בפורום, דווקא אלה שמאמינים בהם ונלחמים בעדם הם הם רשעים מטבעם,
במילא תמשיכו באמת להאמין בהם כי אחרת אנו בסכנה וגם כל האנושות בסכנה,
והיות שמשהו נולד במזל מאדים יעסוק בשחיטה, כך כל הרשעים בטבעם יעסקו בקנאות, זו היית הטריק של החכמים בכל הדורות, אבל אייך ידעו לשמור עליהם ? פשוט מכרו להם לוקשים של חוויות רוחניות ותורת הסוד וכדומה,
כלומר קנאי יכול לגלוש למקומות לא רצויים מבחינת החכמים, ולכן בכדי לשמור עליהם המציאו בשבילם את כל הבלבולי שכל,
תלמיד חכם = צדיק בטבעו וטוב בטבעו ונלחם בשביל הזולת לעולמים,
הם לא צריכים תורה. לא נגלה ולא סוד ולא נסתר, הם הם מיצרים את התורה בשביל עםארצים כנ"ל,
וזה הפשט של הרמב"ן לגבי דור המבול, לומר שאדם טוב לא צריך תורה הוא טוב בכל מקרה, דווקא עםארצים רשעים בפוטנציאל הם הם צריכים תורה, והיות שהם רשעים בטבעם ולא יעשו לעצמם תורה, ולכן החכמים מתוך טוב לבם עושים בשבילהם תורה, מתחילה לא צריך לעשות להם תורה ושימותו בעוונם כמו דור המבול, רק החכמים והצדיקים מעצם טבעם לעזור לזולת, ממציאים בשבילם תורה בכל דור ודור,
במילא אין כאן קושיה על חכמי כל הדורות למה כתבו ואמרו וכו', הם פשוט דאגו בשביל הרשעים עםארצים, וחוץ מזה גם בכדי להגן על עצמם מהרשעים, כלומר אם לא נכתוב תורה בשביל העםארצים ?! גם הצדיקים יסבלו מהם, כי כידוע כל בני אנוש ערבים זה לזה,
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2011 14:53 |
|
| |
קבלה=סדרי פעולות המאציל (כמדומני שזה לשונו של הרמחל)
הקבלה בסה"כ מראה את פעולות המאציל בצורה מסודרת וברורה!!
אלא שבכוונה תחילה היא נכתבה בצורה לא מסודרת כידוע
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2011 15:06 |
|
| |
מענין מאיזו אצבע מצץ את זה הרמח"ל.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2011 15:09 |
|
| |
| ושםהאחר כתב: |  | | מענין מאיזו אצבע מצץ את זה הרמח"ל. |
|
הרמח"ל היה חכם באמת,
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2011 15:18 |
|
| |
מה זה שייך אם היה חכם, הדברים הם בדויים כי לא נביא ולא תורה דיברו על כך.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2011 15:22 |
|
| |
| ושםהאחר כתב: | | | מה זה שייך אם היה חכם, הדברים הם בדויים כי לא נביא ולא תורה דיברו על כך. |
|
ולכן הרמח"ל במפורש אומר שזה רק משלים ולא מציאות, (משלים פילוסופים ולא מציאות מדעית או מה)
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2011 15:25 |
|
| |
מקס ועל זה נאמר באבות.
[יא] אבטליון אומר חכמים הזהרו בדבריכם שמא תחובו חובת גלות ותגלו למקום מים הרעים וישתו התלמידים הבאים אחריכם וימותו ונמצא שם שמים מתחלל:
לא בכדי דחו חכמי צפת את הרמח"ל
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2011 15:31 |
|
| |
ירוחם תודה על העזרה
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2011 16:33 |
|
| |
| ושםהאחר כתב: | | | מענין מאיזו אצבע מצץ את זה הרמח"ל. |
|
עדיף אצבע מצוצה של הרמחל המקובל האמיתי, מאשר כו'
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2011 16:44 |
|
| |
הרמב"ן דיבר רק לעמארצים רוצחים ואנסים. כל מי שיליץ בעדו בוודאי הוא רשע ורוצח ואנס בטבעו. ואנחנו טובים בטבענו ומי יעיז בכלל לחלוק על קביעתנו הברורה מהמתחדש היום ממש במתיבתא דרקיעא שכל דברי הראשונים והאחרונים הבל אין בם מועיל.
|
|
|
|
|
