"חבר בטבעון בנה מערכת של מרזבים על גג ביתו שמנקזים את כל המי גשם שזורמים בחורף לתוך מאגר מים קטן לצורכי מקלחת, שירותים ומטבח- זה נחמד כי ככה בעצם הוא חוסך במים. אז הגיע פקח של חברת מקורות וציווה עליו שאם ברצונו להשתמש במים שצבר במאגר עליו להתקין שעון מים ולשלם על כל קוב את אותו תעריף המים היקר שמשלמים על מי ברז!"
מדובר באתר אינטרנט אמין יחסית אבל עדיין הסיפור נשמע לי הזוי מכדי שהאמין לו ללא בדיקה. אחרי הכל, איך יתכן שגשם יכול להיות רכוש של מישהו או בטח של חברה ,ובכל זאת השמועה על קיומו של חוק כזה צצה מידי פעם ברשת.
23 "
לא יפיק אדם מים ממקור מים, בין לצריכה עצמית ובין להספקה לאחרים, ולא יספק
מים, בין אם הפיקם ממקור מים ובין אם קיבלם מספק אחר אלא על פי רשיון מאת נציב
המים ובהתאם לתנאי הרשיון (להלן רשיון הפקה).
רשיון הפקה
24 . רשיון הפקה יציין את כמות המים שבעל הרשיון רשאי להפיק ולספק בשעה, ביממה,
בעונה, בשנה או בכל תקופה אחרת, ופרטים אחרים שנקבעו לכך בתקנות.
פרטי הרשיון
25 , נציב המים רשאי לקבוע ברשיון הפקה כל תנאי הנראה לו דרוש להבטיח יעילות
בהפקה, בהחסנה, בהובלה ובחלוקה של מים ולמנוע דלדולם של מקורות מים; והוא כשאין
הוראה אחרת בענין זה בתקנות.
אז כן חברים זה נכון מה שקראתם, יש חוק במדינת ישראל שבו הגשם מוכרז כרכוש של המדינה וחברת מקורות ולנו אסור לעשות בו שימוש ללא רשות נציב המים או מבלי לשלם עליו.
לכל אלה שחושבים שמדובר בעוד חוק דרקוני משנות ה50 שהממשלה לא שינתה רק מחוסר תשומת לב או זמן, אז קראו את הסיפור הבא:
בחודש יוני השנה הוגשה
הצעה לתיקון החוק של מספר חכ"ים שקראו להכניס סעיף לחוק שאומר שאגירת מים תהיה אפשרית עבור אדם במקרקעין שנמצאים בבעלותו או בהחזקתו כדין לצורך אחסון ושימוש סביר במי גשמים (למעט שימוש כמי שתייה היכולים להיות מסוכנים בשל אחסון לקוי). נחשו מה היה בגורל ההצעה? בחודש יולי היא
נדחתה על ידי הממשלה.
לפיכך על מנת שתוכלו להמשיך להיות אזרחים שומרי חוקי ועל מנת שתוכלו למלא את חובתכם למדינה תצטרכו בנוסף לתשלום המיסים וביצוע שירות המילואים גם לדאוג שמי הגשמים יזרמו לביוב.
