|
|
| נשלח ב-21/11/2011 11:44 |
 |
| |
וכבר כתב הרמב"ם ח"ג פל"ד "ואין שועים לדבר הממעט לקרות או לנזק הפוגע באדם אחד בגלל הקביעה הזאת והנהגת התורה.", גם כאן הדינים יוצרים במקרים מסוימים בעיות, כגון מה שנקרא עקרות הלכתית.
מעניין להשוות כלת האמיש, שאין שם ברית ונידה, ולבדוק את שיעור הילודה שם.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2011 12:29 |
|
| |
צריך להשוות בתקופה שבה לא היו אמצעי מניעה.
הריבוי הטבעי של החרדים (לפחות עד לפני כמה שנים) היה מהגבוהים בעולם אם לא הגבוה.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2011 19:05 |
|
| |
הכותרת היית צריכה להיות "לפי האבולוציה התבונית" כי אין לזה קשר לאבולוציה הפיזי ממש, הרי מדובר במעשה בחירי\תבוני
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2011 20:23 |
|
| |
תוקן על ידי maxmen ב- 21/11/2011 20:25:02
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2011 09:05 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2011 13:04 |
|
| |
אולי שיכתבו את הנ.צ.?
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2011 14:22 |
|
| |
אני לא מספיק בקי בהלכות גיטין, אבל מה השיגעון? יש פה מסמך משפטי-דתי שדורש סטנדרטים מסוימים ויתכן שכמה כאלו לא עמדו בו (אם כוונתך שלפי ההלכה אין מקום לספק אז כאמור אני לא מספיק בקי בעניין).
לידיעתך, אם אדם מצולם ומוקלט שכוונתו להוריש את נכסיו בצורה מסוימת ולא טרח לחתום על מסמך שמאשר זאת צוואתו לא תקוים.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2011 15:00 |
|
| |
השיגעון הוא בזה שממשיכים להתעקש לרשום את הכתובת לפי סימנים מימים עברו, למרות שכיום יש סימנים ברורים ופשוטים בהרבה.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2011 15:02 |
|
| |
נו, נו.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2011 15:13 |
|
| |
הדקדוקים הללו בכוחם להכריע כי פלוני ממזר הוא.
אכן, נו נו, אבל עם כמה סימני קריאה.
(ועיין "ספר הנו השלם" - קובי אריאלי).
תוקן על ידי ייתכן ב- 24/11/2011 15:14:33
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2011 15:21 |
|
| |
ואם נניח כי אמו של אותו פלוני נאפה עם גבר זר בלי להזדקק לגט פסול בגלל שם הנהר אז תנוח דעתך?
בהלכה (כמו בכל שיטה משפטית אבל במינון גבוה יותר) יש הרבה פורמליות והקפדה על הליכים ואי אפשר בלי מידה מסוימת של זה.
(שוב אין לי מושג אם הלכתית יש לזה מקום במקרה הנוכחי).
|
|
|
|
|
