הגדרה אלטרנטיבית לעקרון האנתרופי

ולכן התורה שלנו נצחית כי היא לא בא לומר מה המציאות של היקום היא בא לומר מוסר וערכים, ובתבונת המוסר והערכים לא תהיה שינוי לעולמים לרע רק לטוב, כלומר כמה שנחקור יותר וניתן תיאוריות יותר קרובות להאמת והמציאות ?! אז נראה כמה צדקנו באמת,

וזה הסיבה שיש שינויים בתורה בפרטים במצוות אבל לא בעיקרונות היסוד בתורה שיש תבונה אחידה לכל כלל האנושות וחוקיות אחידה ליקום, ואחריות האדם על מעשיו לדורי דורות, ולא אחריות רק במוסר וחינוך לדורות רק גם בפיזי כלומר מחלות גנטיות מחלות שאין לנו ידע איך לרפות מעצם זה שלא חקרו ולא למדו,

ומהי הבעיה של תיאורות של ע"ז ואלילות  ואמונות טפילות לא תבוניות ותיאורתיות, שהאלוקים והתורה כל כך נגד זה ?
כל אלה באים להוריד את אחריות האדם על מעשיו, חברי נהרג בתאונה דרכים אני מאשים את האליל או את האלוקים או את המזל, אני מעביר את מחלת הסכרת לדורי דורות והאליל או אלוקים אשם בזה, וכן על זו הדרך בכל עניין ועניין,
רוצה להצדיק מעשה רע ?! אני טוען ומוכיח שאלוקים אמר כך, רוצה לגנוב במצפון נקי ?! אני אומר שאלוקים התיר לנו זאת,
או אני טוען שאין אלוקים בכלל ואז אין לי אחריות על מעשי,

תראו בכל דבר ודבר של טענה לא תבונית שכלית צריך לגייס את האליל או את אלוקים או את הטקסט של התורה או את הכפירה וכדומה,

זה עומק היסוד של ע"ז ואלילות והכפירה, שהאלוקים שונא כל כך,

אבל בכל זאת הכפירה הרבה יותר טוב מע"ז ואלילות ואמונות טפילות, וזה כאמור חז"ל אמרו לנו "הלוואי אותי עזבו ותורתי שמורו" כלומר אל תאמין באלוקים אבל קיים את התורה התבוני שכל בן אנוש מבין מותך תבונתו האחידה שיש באנושות,

תוקן על ידי maxmen ב- 27/09/2011 15:37:00

כאשר מאן דהו אוהב את אשתו זהו נתון "אובייקטיבי" מבחינתו. הוא אוהב אותה. נקודה.

כאשר עולה חשד העלול לערער את אהבתו או את בטחונו באהבתה, ישנם מנגנונים פסיכולוגיים מוכרים של עיוורון, הדחקה, ועוד, המסייעים לו לשמור על קרקע יציבה ולהמשיך בחיי אהבה.

אם אתה מתכוון לומר כי הדת היא אזור הנוחות שלך, יש דמיון מסוים בין הדברים.

אם כי אני לא חושב שהגבר הנבגד יהיה מסוגל לנתח כך את המציאות ולהיות כל כך מודע לכך שפרשנותו המסנגרת נובעת יותר מאילוץ מאשר מפרשנות סבירה.

במידה והדת אינה אזור נוחות מבחינתך, אין קשר בין המשל לנמשל.

אין שום סיבה לא לאמץ מסקנות כה פשוטות העולות מניתוח הדברים, לפחות לפי מה שנראה מתגובותיך בפורום, רק משום שנולדת להורים שלא הבינו את מה שאתה כן מבין.

אתה אומר כי  האמונה הרציונאליות היחידה שאני מסוגל להבין אותה כ"כ קטנה ביומרתה ובהשלכותיה, שכמעט שאין לה בעיות.

אשמח לקבל פרטים על אמונה עם השלכות כה מזעריות על חי היום יום.

היומרה פחות מטרידה, ועדיין צריך תלמוד מה הן ממדיה והגדרתה.