|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:26 |
 |
| |
| הסירהשלנו כתב: |  | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה. |
|
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה??
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:27 |
|
| |
| די88 כתב: | |
ושוב - אם את יוצאת עם בחור חרדי מודרני, נראה לך שאת מקבלת שם "קשר טהור" כהגדרתך? יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שרקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
שוב יש פה סטיגמה...אני לא חושבת שאם את גולשת אז את אוטומטית נחשבת למודרנית לדעתי זה בכלל לא נכון!!
ד"א זה המקום הכי טוב וקל לדעת מי מודרני ומי לא לפי סגנון כתיבה :) |
|
ז"א כאן מתגלות פני האמיתיות...
אם מודרני זה לא אינטרנט- מה זה באמת מודרני? לבוש?
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:28 |
|
| |
| די88 כתב: | | זה לא שאני שוללת לחלוטין...
פשוט אני גם מבינה את העניין שחרדי מבית רוצה חרדית מבית ולהפך
כי אנשים מאותו רקע רוצים אנשים מאותו רקע...
ככה גם רווקים רוצים רווקים וגרושים שהם כביכול סוג ב' (הפכו אותם לכאלה) מקבלים אנשים מאותו רקע.
ולכן אני מעדיפה בעל תשובה שהגיע מאותו מקום כמוני וחווה את אותם דברים...
אני חושבת אולי שבחרדי מבית יש תמימות מסויימת שאין בבעל תשובה בגלל הניסיון |
|
הגיוני בעליל.
אבל שוב, צריך להיות פתוח לכל צד..
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:29 |
|
| |
זהו יכול להיות שזה בכלל לא באשמתו בכלל...זה לא המקרה שצריך 2 לטנגו
לפעמים גם אחד מספיק!
אולי אחד מבני הזוג על כדורים והשני לא ידע על כך...
או אולי ח"ו אדם מכה או מתעלל...מי יודע מה יכולה להיות הסיבה?!
אבל 50%?!
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:29 |
|
| |
| עמקויות כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? |
|
זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:31 |
|
| |
עמקויות אחד הדברים הכי חשובים בכלל בכל נושא ובעיקר בשידוכים...
זה שצריך להיות פתוח לקבל דברים שלא חשבת עליהם בכלל...מי יודע איך הדברים אמורים להתגלגל בסוף!
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:32 |
|
| |
| הסירהשלנו כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם. |
|
ממתי אחד ועוד אחד שווה שלוש?? בגלל שאת לא יודעת מי האשם, לכן בהכרח שיש 50 אחוז שהוא האשם??
ובכלל, ממתי בדיני נפשות הולכים אחר הלוגיקה??
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:32 |
|
| |
| הסירהשלנו כתב: | |
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם. |
|
אהה זה שיש סיכוי שאחד מהם אשם זה כן...
אני חשבתי שאת מתכוונת שאין דבר כזה שרק אחד אשם ששניהם חייבים להיות אשמים
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:33 |
|
| |
| הסירהשלנו כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם. |
|
עוד נקודה, הרי אם חברות שלך "יתפסו" אותך שאת גולשת בנט, אז הם גם יעשו את המשוואה הפשוטה הזאת שלך, ומיד יכלילו אותך כאחת מודרנית וכו' וכו'.. נכון? אבל האם זה כך?? (לכל הפחות את חושבת על עצמך שזה לא כך...)
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:33 |
|
| |
| ענני_ממעש כתב: | | גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הרווק עדיין מחוץ למשוואה הזו. הוא לא נכלל בסטטיסטיקה בכלל..
אבל לומשנה..\אני מבין אותך! |
|
(נשימה לרווחה)
|
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:37 |
|
| |
| עמקויות כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם.
עוד נקודה, הרי אם חברות שלך "יתפסו" אותך שאת גולשת בנט, אז הם גם יעשו את המשוואה הפשוטה הזאת שלך, ומיד יכלילו אותך כאחת מודרנית וכו' וכו'.. נכון? אבל האם זה כך?? (לכל הפחות את חושבת על עצמך שזה לא כך...) |
|
אם...
טוב, זה קשה.
כנראה באמת יכלילו אותי כמודרנית.
אבל חברות שלי לא יאמינו עלי...
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:43 |
|
| |
| עמקויות כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם.
ממתי אחד ועוד אחד שווה שלוש?? בגלל שאת לא יודעת מי האשם, לכן בהכרח שיש 50 אחוז שהוא האשם??
ובכלל, ממתי בדיני נפשות הולכים אחר הלוגיקה?? |
|
תראה, אם היינו דנים אנשים בשידוכים כמו שדנים דיני נפשות- היינו מתחתנים עם כל אחד שהוכיח שהוא מתאים גם אם הוא מקטגוריה אחרת (קרי:ספרדי/אשכנזי/גרוש/בעל תשובה/בן לגרושים/חולה)
למה לא????????
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:44 |
|
| |
| הסירהשלנו כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם.
עוד נקודה, הרי אם חברות שלך "יתפסו" אותך שאת גולשת בנט, אז הם גם יעשו את המשוואה הפשוטה הזאת שלך, ומיד יכלילו אותך כאחת מודרנית וכו' וכו'.. נכון? אבל האם זה כך?? (לכל הפחות את חושבת על עצמך שזה לא כך...) אם...
טוב, זה קשה.
כנראה באמת יכלילו אותי כמודרנית.
אבל חברות שלי לא יאמינו עלי... |
|
מאותה סיבה שאת לא עושה את המשוואה הזאת על עצמך, או לא רוצה שיעשו את זה עלייך, אל תעשי את זה על אחרים.. ולא בשבילם... אלא בשבילך...!
ואם..? אני מאחל לך שזה לא יקרה, אבל יאמינו או לא, את יודעת, זה רק עניין של פרקטיקה לא יותר מזה..
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:45 |
|
| |
| הסירהשלנו כתב: | |
טוב, זה קשה.
כנראה באמת יכלילו אותי כמודרנית.
אבל חברות שלי לא יאמינו עלי... |
|
וואו אני מרגישה כאילו רצחת מישהו ח"ו כולה מחשב גם כאילו איפה את כבר גולשת... (אני רק מנחשת אבל בכל זאת)
אני לפעמים מרגישה שיש חרדים שהם הרבה יותר חילונים ממה שאני אי פעם הייתי
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:49 |
|
| |
| עמקויות כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם.
עוד נקודה, הרי אם חברות שלך "יתפסו" אותך שאת גולשת בנט, אז הם גם יעשו את המשוואה הפשוטה הזאת שלך, ומיד יכלילו אותך כאחת מודרנית וכו' וכו'.. נכון? אבל האם זה כך?? (לכל הפחות את חושבת על עצמך שזה לא כך...) אם...
טוב, זה קשה.
כנראה באמת יכלילו אותי כמודרנית.
אבל חברות שלי לא יאמינו עלי...
מאותה סיבה שאת לא עושה את המשוואה הזאת על עצמך, או לא רוצה שיעשו את זה עלייך, אל תעשי את זה על אחרים.. ולא בשבילם... אלא בשבילך...!
ואם..? אני מאחל לך שזה לא יקרה, אבל יאמינו או לא, את יודעת, זה רק עניין של פרקטיקה לא יותר מזה.. |
|
קיבלתי.
"טעון שיפור"
(ניסיתי להסביר את "הראש הסטיגמתי" כמו שביקשו פה, וזה מה שיצא)
 |
|
|
|
|
|
