|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:50 |
 |
| |
| די88 כתב: |  | | טוב, זה קשה. כנראה באמת יכלילו אותי כמודרנית. אבל חברות שלי לא יאמינו עלי...וואו אני מרגישה כאילו רצחת מישהו ח"ו כולה מחשב גם כאילו איפה את כבר גולשת... (אני רק מנחשת אבל בכל זאת)אני לפעמים מרגישה שיש חרדים שהם הרבה יותר חילונים ממה שאני אי פעם הייתי |
|
מישהו אמר "לא יפה"?
אם לא אז אני אומר.
די88 - לא יפה!
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:51 |
|
| |
| הסירהשלנו כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם.
ממתי אחד ועוד אחד שווה שלוש?? בגלל שאת לא יודעת מי האשם, לכן בהכרח שיש 50 אחוז שהוא האשם??
ובכלל, ממתי בדיני נפשות הולכים אחר הלוגיקה??
תראה, אם היינו דנים אנשים בשידוכים כמו שדנים דיני נפשות- היינו מתחתנים עם כל אחד שהוכיח שהוא מתאים גם אם הוא מקטגוריה אחרת (קרי:ספרדי/אשכנזי/גרוש/בעל תשובה/בן לגרושים/חולה)
למה לא????????
|
|
לדון זה דבר אחד והתאמה זה דבר שני..
לדון, אסור לנו לדון אדם מיד ובוודאי לא לשפוט אותו או להכליל אותו תחת סטיגמה מסוימת לפני שבררנו את כל הפרטים בשבע חקירות.. זה הכל!
אבל אין לזה קשר שיש דברים שגורמים שלא יהיו התאמה, כמו למשל ספרדים אשכנזים, אני לא דן אף אחד מהם, ומבחנתי כל אחד מהם הוא מלאך אלוקים, אבל תכלס, היות ויש הבדלי מנטליות, מנהגים, הלכות, לכן לכתחילה יותר מתאים שניקח מאותה עדה מאשר עדה אחרת.. אבל היות ואני לא שופט, או חיי על פי סטיגמות, לכן ברור שאם בכל זאת נמצאה התאמה אל אף ההבדלים אין שום סיבה שזה לא ילך?? אילולא הסטיגמות למינהם או בעיקר - "מה ייאמרו בחברה!!
ולמה לא?? נו.. בואי נשמע אותך למה לא??
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:53 |
|
| |
| די88 כתב: | |
טוב, זה קשה.
כנראה באמת יכלילו אותי כמודרנית.
אבל חברות שלי לא יאמינו עלי...
וואו אני מרגישה כאילו רצחת מישהו ח"ו כולה מחשב גם כאילו איפה את כבר גולשת... (אני רק מנחשת אבל בכל זאת)
אני לפעמים מרגישה שיש חרדים שהם הרבה יותר חילונים ממה שאני אי פעם הייתי |
|
לא הבנתי.
-זה שהאינטרנט בחיים שלי -לא מתאים להשקפות שלי, ואיך שאני נראית, ולאיך שמכירים אותי. זה הכל.
-חרדים שהם חילוניים- אוקיי, יש כאלו. אבל למה הגעת למסקנה הזו ממה שאני כתבתי?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 01:58 |
|
| |
לא את ולא ענני לא הבנתם אותי...
אני התכוונתי שזה לא כזה עניין ענק שאת גולשת באינטרנט זה לא מסווג אותך תחת קטגוריה כזאת או אחרת.
ולענני מה שהוא רשם, אני התכוונתי לומר שאני מנחשת שהיא לא גולשת באתרים שכנראה אתה חשבת עליהם!!! אז לך לא יפה!!
נ.ב מקווה שהבהרתי ואם לא אז אני לא חושבת שאת מודרנית בגלל המחשב ואני מקווה שגם אחרים ככה
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 02:13 |
|
| |
| עמקויות כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם.
ממתי אחד ועוד אחד שווה שלוש?? בגלל שאת לא יודעת מי האשם, לכן בהכרח שיש 50 אחוז שהוא האשם??
ובכלל, ממתי בדיני נפשות הולכים אחר הלוגיקה??
תראה, אם היינו דנים אנשים בשידוכים כמו שדנים דיני נפשות- היינו מתחתנים עם כל אחד שהוכיח שהוא מתאים גם אם הוא מקטגוריה אחרת (קרי:ספרדי/אשכנזי/גרוש/בעל תשובה/בן לגרושים/חולה)
למה לא????????
לדון זה דבר אחד והתאמה זה דבר שני..
לדון, אסור לנו לדון אדם מיד ובוודאי לא לשפוט אותו או להכליל אותו תחת סטיגמה מסוימת לפני שבררנו את כל הפרטים בשבע חקירות.. זה הכל!
אבל אין לזה קשר שיש דברים שגורמים שלא יהיו התאמה, כמו למשל ספרדים אשכנזים, אני לא דן אף אחד מהם, ומבחנתי כל אחד מהם הוא מלאך אלוקים, אבל תכלס, היות ויש הבדלי מנטליות, מנהגים, הלכות, לכן לכתחילה יותר מתאים שניקח מאותה עדה מאשר עדה אחרת.. אבל היות ואני לא שופט, או חיי על פי סטיגמות, לכן ברור שאם בכל זאת נמצאה התאמה אל אף ההבדלים אין שום סיבה שזה לא ילך?? אילולא הסטיגמות למינהם או בעיקר - "מה ייאמרו בחברה!!
ולמה לא?? נו.. בואי נשמע אותך למה לא?? |
|
אז ספרדים/אשכנזים/חוזרים בתשובה- זה לא קשור לסטיגמות.- לא ניקח בגלל הבדלי מנטליות. פחות סיכוי להתאמה. (לכתחילה לא נלך על זה)
גרושים- זה סטיגמות , לדעתך זה יכול להתאים כמו רווק.
הבנתי אותך?
למה לא?- אוקיי, הבנתי שאתה פשוט לא רוצה להתיחס למצב של אנשים כאל מתמטיקה, נכון,זה לא יפה (לא אומר שהתרגיל שלי שגוי) אבל אנשים עושים תרגילים כאלו. מציאות.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 02:30 |
|
| |
| הסירהשלנו כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם.
ממתי אחד ועוד אחד שווה שלוש?? בגלל שאת לא יודעת מי האשם, לכן בהכרח שיש 50 אחוז שהוא האשם??
ובכלל, ממתי בדיני נפשות הולכים אחר הלוגיקה??
תראה, אם היינו דנים אנשים בשידוכים כמו שדנים דיני נפשות- היינו מתחתנים עם כל אחד שהוכיח שהוא מתאים גם אם הוא מקטגוריה אחרת (קרי:ספרדי/אשכנזי/גרוש/בעל תשובה/בן לגרושים/חולה)
למה לא????????
לדון זה דבר אחד והתאמה זה דבר שני..
לדון, אסור לנו לדון אדם מיד ובוודאי לא לשפוט אותו או להכליל אותו תחת סטיגמה מסוימת לפני שבררנו את כל הפרטים בשבע חקירות.. זה הכל!
אבל אין לזה קשר שיש דברים שגורמים שלא יהיו התאמה, כמו למשל ספרדים אשכנזים, אני לא דן אף אחד מהם, ומבחנתי כל אחד מהם הוא מלאך אלוקים, אבל תכלס, היות ויש הבדלי מנטליות, מנהגים, הלכות, לכן לכתחילה יותר מתאים שניקח מאותה עדה מאשר עדה אחרת.. אבל היות ואני לא שופט, או חיי על פי סטיגמות, לכן ברור שאם בכל זאת נמצאה התאמה אל אף ההבדלים אין שום סיבה שזה לא ילך?? אילולא הסטיגמות למינהם או בעיקר - "מה ייאמרו בחברה!!
ולמה לא?? נו.. בואי נשמע אותך למה לא??
אז ספרדים/אשכנזים/חוזרים בתשובה- זה לא קשור לסטיגמות.- לא ניקח בגלל הבדלי מנטליות. פחות סיכוי להתאמה. (לכתחילה לא נלך על זה)
גרושים- זה סטיגמות , לדעתך זה יכול להתאים כמו רווק.
הבנתי אותך?
למה לא?- אוקיי, הבנתי שאתה פשוט לא רוצה להתיחס למצב של אנשים כאל מתמטיקה, נכון,זה לא יפה (לא אומר שהתרגיל שלי שגוי) אבל אנשים עושים תרגילים כאלו. מציאות. |
|
בגדול כן.
התרגיל שגוי מחמת המציאות, לא פעם ולא פעמיים, אנשים התרגשו רק בגלל שצד אחד בלבד! היה אשם... כך שאיך את יכולה לעשות תרגיל כזה שהתוצאה לא שווה בכלל...??
וזה שאנשים אחרים עושים את זה, זה לא מצדיק או הופך את הדרך הזאת לנכונה.!!
|
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 02:31 |
|
| |
מרוב ציטוטים לא מבינים מה אתם אומרים, צטטו רק את הקטע שעליו אתם מדברים.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 02:39 |
|
| |
| עמקויות כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם.
ממתי אחד ועוד אחד שווה שלוש?? בגלל שאת לא יודעת מי האשם, לכן בהכרח שיש 50 אחוז שהוא האשם??
ובכלל, ממתי בדיני נפשות הולכים אחר הלוגיקה??
תראה, אם היינו דנים אנשים בשידוכים כמו שדנים דיני נפשות- היינו מתחתנים עם כל אחד שהוכיח שהוא מתאים גם אם הוא מקטגוריה אחרת (קרי:ספרדי/אשכנזי/גרוש/בעל תשובה/בן לגרושים/חולה)
למה לא????????
לדון זה דבר אחד והתאמה זה דבר שני..
לדון, אסור לנו לדון אדם מיד ובוודאי לא לשפוט אותו או להכליל אותו תחת סטיגמה מסוימת לפני שבררנו את כל הפרטים בשבע חקירות.. זה הכל!
אבל אין לזה קשר שיש דברים שגורמים שלא יהיו התאמה, כמו למשל ספרדים אשכנזים, אני לא דן אף אחד מהם, ומבחנתי כל אחד מהם הוא מלאך אלוקים, אבל תכלס, היות ויש הבדלי מנטליות, מנהגים, הלכות, לכן לכתחילה יותר מתאים שניקח מאותה עדה מאשר עדה אחרת.. אבל היות ואני לא שופט, או חיי על פי סטיגמות, לכן ברור שאם בכל זאת נמצאה התאמה אל אף ההבדלים אין שום סיבה שזה לא ילך?? אילולא הסטיגמות למינהם או בעיקר - "מה ייאמרו בחברה!!
ולמה לא?? נו.. בואי נשמע אותך למה לא??
אז ספרדים/אשכנזים/חוזרים בתשובה- זה לא קשור לסטיגמות.- לא ניקח בגלל הבדלי מנטליות. פחות סיכוי להתאמה. (לכתחילה לא נלך על זה)
גרושים- זה סטיגמות , לדעתך זה יכול להתאים כמו רווק.
הבנתי אותך?
למה לא?- אוקיי, הבנתי שאתה פשוט לא רוצה להתיחס למצב של אנשים כאל מתמטיקה, נכון,זה לא יפה (לא אומר שהתרגיל שלי שגוי) אבל אנשים עושים תרגילים כאלו. מציאות.
בגדול כן.
התרגיל שגוי מחמת המציאות, לא פעם ולא פעמיים, אנשים התרגשו רק בגלל שצד אחד בלבד! היה אשם... כך שאיך את יכולה לעשות תרגיל כזה שהתוצאה לא שווה בכלל...??
וזה שאנשים אחרים עושים את זה, זה לא מצדיק או הופך את הדרך הזאת לנכונה.!! |
|
אחרי שהבנו אחד תשני- התרגיל כבר לא חשוב. (בפרט שהשאר כאן הבינו)
זה שאנשים עושים את זה, זו הסיבה שאנחנו, כחלק מחברת אנשים, הולכים בדרך זו. אנחנו יכולים לשנות את עצמנו, אך לא את הסביבה. לכן כתבתי שזה מציאות שאנשים עושים תרגילים.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 02:42 |
|
| |
| הסירהשלנו כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם.
ממתי אחד ועוד אחד שווה שלוש?? בגלל שאת לא יודעת מי האשם, לכן בהכרח שיש 50 אחוז שהוא האשם??
ובכלל, ממתי בדיני נפשות הולכים אחר הלוגיקה??
תראה, אם היינו דנים אנשים בשידוכים כמו שדנים דיני נפשות- היינו מתחתנים עם כל אחד שהוכיח שהוא מתאים גם אם הוא מקטגוריה אחרת (קרי:ספרדי/אשכנזי/גרוש/בעל תשובה/בן לגרושים/חולה)
למה לא????????
לדון זה דבר אחד והתאמה זה דבר שני..
לדון, אסור לנו לדון אדם מיד ובוודאי לא לשפוט אותו או להכליל אותו תחת סטיגמה מסוימת לפני שבררנו את כל הפרטים בשבע חקירות.. זה הכל!
אבל אין לזה קשר שיש דברים שגורמים שלא יהיו התאמה, כמו למשל ספרדים אשכנזים, אני לא דן אף אחד מהם, ומבחנתי כל אחד מהם הוא מלאך אלוקים, אבל תכלס, היות ויש הבדלי מנטליות, מנהגים, הלכות, לכן לכתחילה יותר מתאים שניקח מאותה עדה מאשר עדה אחרת.. אבל היות ואני לא שופט, או חיי על פי סטיגמות, לכן ברור שאם בכל זאת נמצאה התאמה אל אף ההבדלים אין שום סיבה שזה לא ילך?? אילולא הסטיגמות למינהם או בעיקר - "מה ייאמרו בחברה!!
ולמה לא?? נו.. בואי נשמע אותך למה לא??
אז ספרדים/אשכנזים/חוזרים בתשובה- זה לא קשור לסטיגמות.- לא ניקח בגלל הבדלי מנטליות. פחות סיכוי להתאמה. (לכתחילה לא נלך על זה)
גרושים- זה סטיגמות , לדעתך זה יכול להתאים כמו רווק.
הבנתי אותך?
למה לא?- אוקיי, הבנתי שאתה פשוט לא רוצה להתיחס למצב של אנשים כאל מתמטיקה, נכון,זה לא יפה (לא אומר שהתרגיל שלי שגוי) אבל אנשים עושים תרגילים כאלו. מציאות.
בגדול כן.
התרגיל שגוי מחמת המציאות, לא פעם ולא פעמיים, אנשים התרגשו רק בגלל שצד אחד בלבד! היה אשם... כך שאיך את יכולה לעשות תרגיל כזה שהתוצאה לא שווה בכלל...??
וזה שאנשים אחרים עושים את זה, זה לא מצדיק או הופך את הדרך הזאת לנכונה.!!
אחרי שהבנו אחד תשני- התרגיל כבר לא חשוב. (בפרט שהשאר כאן הבינו)
זה שאנשים עושים את זה, זו הסיבה שאנחנו, כחלק מחברת אנשים, הולכים בדרך זו. אנחנו יכולים לשנות את עצמנו, אך לא את הסביבה. לכן כתבתי שזה מציאות שאנשים עושים תרגילים. |
|
התרגיל חשוב, כי אם תביני שהוא טעות, יהיה לך הרבה יותר קל לא לעשות את זה אף שהסביבה שאת חייה בה כן עושה את זה..
ואגב, תתפלאי לשמוע.. את כן מסוגלת לשנות את הסביבה..
|
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 02:47 |
|
| |
| עמקויות כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם.
ממתי אחד ועוד אחד שווה שלוש?? בגלל שאת לא יודעת מי האשם, לכן בהכרח שיש 50 אחוז שהוא האשם??
ובכלל, ממתי בדיני נפשות הולכים אחר הלוגיקה??
תראה, אם היינו דנים אנשים בשידוכים כמו שדנים דיני נפשות- היינו מתחתנים עם כל אחד שהוכיח שהוא מתאים גם אם הוא מקטגוריה אחרת (קרי:ספרדי/אשכנזי/גרוש/בעל תשובה/בן לגרושים/חולה)
למה לא????????
לדון זה דבר אחד והתאמה זה דבר שני..
לדון, אסור לנו לדון אדם מיד ובוודאי לא לשפוט אותו או להכליל אותו תחת סטיגמה מסוימת לפני שבררנו את כל הפרטים בשבע חקירות.. זה הכל!
אבל אין לזה קשר שיש דברים שגורמים שלא יהיו התאמה, כמו למשל ספרדים אשכנזים, אני לא דן אף אחד מהם, ומבחנתי כל אחד מהם הוא מלאך אלוקים, אבל תכלס, היות ויש הבדלי מנטליות, מנהגים, הלכות, לכן לכתחילה יותר מתאים שניקח מאותה עדה מאשר עדה אחרת.. אבל היות ואני לא שופט, או חיי על פי סטיגמות, לכן ברור שאם בכל זאת נמצאה התאמה אל אף ההבדלים אין שום סיבה שזה לא ילך?? אילולא הסטיגמות למינהם או בעיקר - "מה ייאמרו בחברה!!
ולמה לא?? נו.. בואי נשמע אותך למה לא??
אז ספרדים/אשכנזים/חוזרים בתשובה- זה לא קשור לסטיגמות.- לא ניקח בגלל הבדלי מנטליות. פחות סיכוי להתאמה. (לכתחילה לא נלך על זה)
גרושים- זה סטיגמות , לדעתך זה יכול להתאים כמו רווק.
הבנתי אותך?
למה לא?- אוקיי, הבנתי שאתה פשוט לא רוצה להתיחס למצב של אנשים כאל מתמטיקה, נכון,זה לא יפה (לא אומר שהתרגיל שלי שגוי) אבל אנשים עושים תרגילים כאלו. מציאות.
בגדול כן.
התרגיל שגוי מחמת המציאות, לא פעם ולא פעמיים, אנשים התרגשו רק בגלל שצד אחד בלבד! היה אשם... כך שאיך את יכולה לעשות תרגיל כזה שהתוצאה לא שווה בכלל...??
וזה שאנשים אחרים עושים את זה, זה לא מצדיק או הופך את הדרך הזאת לנכונה.!!
אחרי שהבנו אחד תשני- התרגיל כבר לא חשוב. (בפרט שהשאר כאן הבינו)
זה שאנשים עושים את זה, זו הסיבה שאנחנו, כחלק מחברת אנשים, הולכים בדרך זו. אנחנו יכולים לשנות את עצמנו, אך לא את הסביבה. לכן כתבתי שזה מציאות שאנשים עושים תרגילים.
התרגיל חשוב, כי אם תביני שהוא טעות, יהיה לך הרבה יותר קל לא לעשות את זה אף שהסביבה שאת חייה בה כן עושה את זה..
ואגב, תתפלאי לשמוע.. את כן מסוגלת לשנות את הסביבה.. |
|
אם זה חשוב
ואני לא מבינה- אז תסביר!!!!!!!!!!!!!!!
ואני מסוגלת לשנות מקסימום את הסביבה הקרובה. אנשים תמיד ידביקו סטיגמות.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 02:49 |
|
| |
| הסירהשלנו כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם.
ממתי אחד ועוד אחד שווה שלוש?? בגלל שאת לא יודעת מי האשם, לכן בהכרח שיש 50 אחוז שהוא האשם??
ובכלל, ממתי בדיני נפשות הולכים אחר הלוגיקה??
תראה, אם היינו דנים אנשים בשידוכים כמו שדנים דיני נפשות- היינו מתחתנים עם כל אחד שהוכיח שהוא מתאים גם אם הוא מקטגוריה אחרת (קרי:ספרדי/אשכנזי/גרוש/בעל תשובה/בן לגרושים/חולה)
למה לא????????
לדון זה דבר אחד והתאמה זה דבר שני..
לדון, אסור לנו לדון אדם מיד ובוודאי לא לשפוט אותו או להכליל אותו תחת סטיגמה מסוימת לפני שבררנו את כל הפרטים בשבע חקירות.. זה הכל!
אבל אין לזה קשר שיש דברים שגורמים שלא יהיו התאמה, כמו למשל ספרדים אשכנזים, אני לא דן אף אחד מהם, ומבחנתי כל אחד מהם הוא מלאך אלוקים, אבל תכלס, היות ויש הבדלי מנטליות, מנהגים, הלכות, לכן לכתחילה יותר מתאים שניקח מאותה עדה מאשר עדה אחרת.. אבל היות ואני לא שופט, או חיי על פי סטיגמות, לכן ברור שאם בכל זאת נמצאה התאמה אל אף ההבדלים אין שום סיבה שזה לא ילך?? אילולא הסטיגמות למינהם או בעיקר - "מה ייאמרו בחברה!!
ולמה לא?? נו.. בואי נשמע אותך למה לא??
אז ספרדים/אשכנזים/חוזרים בתשובה- זה לא קשור לסטיגמות.- לא ניקח בגלל הבדלי מנטליות. פחות סיכוי להתאמה. (לכתחילה לא נלך על זה)
גרושים- זה סטיגמות , לדעתך זה יכול להתאים כמו רווק.
הבנתי אותך?
למה לא?- אוקיי, הבנתי שאתה פשוט לא רוצה להתיחס למצב של אנשים כאל מתמטיקה, נכון,זה לא יפה (לא אומר שהתרגיל שלי שגוי) אבל אנשים עושים תרגילים כאלו. מציאות.
בגדול כן.
התרגיל שגוי מחמת המציאות, לא פעם ולא פעמיים, אנשים התרגשו רק בגלל שצד אחד בלבד! היה אשם... כך שאיך את יכולה לעשות תרגיל כזה שהתוצאה לא שווה בכלל...??
וזה שאנשים אחרים עושים את זה, זה לא מצדיק או הופך את הדרך הזאת לנכונה.!!
אחרי שהבנו אחד תשני- התרגיל כבר לא חשוב. (בפרט שהשאר כאן הבינו)
זה שאנשים עושים את זה, זו הסיבה שאנחנו, כחלק מחברת אנשים, הולכים בדרך זו. אנחנו יכולים לשנות את עצמנו, אך לא את הסביבה. לכן כתבתי שזה מציאות שאנשים עושים תרגילים.
התרגיל חשוב, כי אם תביני שהוא טעות, יהיה לך הרבה יותר קל לא לעשות את זה אף שהסביבה שאת חייה בה כן עושה את זה..
ואגב, תתפלאי לשמוע.. את כן מסוגלת לשנות את הסביבה..
אם זה חשוב
ואני לא מבינה- אז תסביר!!!!!!!!!!!!!!!
ואני מסוגלת לשנות מקסימום את הסביבה הקרובה. אנשים תמיד ידביקו סטיגמות. |
|
את לא מבינה מה..?
ולשנות את הסביבה הקרובה זה יפה מאד... את לא צריכה לא לעשות כלום בגלל שאת לא יכולה לשנות את כל העולם..!
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 02:55 |
|
| |
| עמקויות כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם.
ממתי אחד ועוד אחד שווה שלוש?? בגלל שאת לא יודעת מי האשם, לכן בהכרח שיש 50 אחוז שהוא האשם??
ובכלל, ממתי בדיני נפשות הולכים אחר הלוגיקה??
תראה, אם היינו דנים אנשים בשידוכים כמו שדנים דיני נפשות- היינו מתחתנים עם כל אחד שהוכיח שהוא מתאים גם אם הוא מקטגוריה אחרת (קרי:ספרדי/אשכנזי/גרוש/בעל תשובה/בן לגרושים/חולה)
למה לא????????
לדון זה דבר אחד והתאמה זה דבר שני..
לדון, אסור לנו לדון אדם מיד ובוודאי לא לשפוט אותו או להכליל אותו תחת סטיגמה מסוימת לפני שבררנו את כל הפרטים בשבע חקירות.. זה הכל!
אבל אין לזה קשר שיש דברים שגורמים שלא יהיו התאמה, כמו למשל ספרדים אשכנזים, אני לא דן אף אחד מהם, ומבחנתי כל אחד מהם הוא מלאך אלוקים, אבל תכלס, היות ויש הבדלי מנטליות, מנהגים, הלכות, לכן לכתחילה יותר מתאים שניקח מאותה עדה מאשר עדה אחרת.. אבל היות ואני לא שופט, או חיי על פי סטיגמות, לכן ברור שאם בכל זאת נמצאה התאמה אל אף ההבדלים אין שום סיבה שזה לא ילך?? אילולא הסטיגמות למינהם או בעיקר - "מה ייאמרו בחברה!!
ולמה לא?? נו.. בואי נשמע אותך למה לא??
אז ספרדים/אשכנזים/חוזרים בתשובה- זה לא קשור לסטיגמות.- לא ניקח בגלל הבדלי מנטליות. פחות סיכוי להתאמה. (לכתחילה לא נלך על זה)
גרושים- זה סטיגמות , לדעתך זה יכול להתאים כמו רווק.
הבנתי אותך?
למה לא?- אוקיי, הבנתי שאתה פשוט לא רוצה להתיחס למצב של אנשים כאל מתמטיקה, נכון,זה לא יפה (לא אומר שהתרגיל שלי שגוי) אבל אנשים עושים תרגילים כאלו. מציאות.
בגדול כן.
התרגיל שגוי מחמת המציאות, לא פעם ולא פעמיים, אנשים התרגשו רק בגלל שצד אחד בלבד! היה אשם... כך שאיך את יכולה לעשות תרגיל כזה שהתוצאה לא שווה בכלל...??
וזה שאנשים אחרים עושים את זה, זה לא מצדיק או הופך את הדרך הזאת לנכונה.!!
אחרי שהבנו אחד תשני- התרגיל כבר לא חשוב. (בפרט שהשאר כאן הבינו)
זה שאנשים עושים את זה, זו הסיבה שאנחנו, כחלק מחברת אנשים, הולכים בדרך זו. אנחנו יכולים לשנות את עצמנו, אך לא את הסביבה. לכן כתבתי שזה מציאות שאנשים עושים תרגילים.
התרגיל חשוב, כי אם תביני שהוא טעות, יהיה לך הרבה יותר קל לא לעשות את זה אף שהסביבה שאת חייה בה כן עושה את זה..
ואגב, תתפלאי לשמוע.. את כן מסוגלת לשנות את הסביבה..
אם זה חשוב
ואני לא מבינה- אז תסביר!!!!!!!!!!!!!!!
ואני מסוגלת לשנות מקסימום את הסביבה הקרובה. אנשים תמיד ידביקו סטיגמות.
את לא מבינה מה..?
ולשנות את הסביבה הקרובה זה יפה מאד... את לא צריכה לא לעשות כלום בגלל שאת לא יכולה לשנות את כל העולם..! |
|
אתה נורמלי? על זה כל הדיון שלנו!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
רווק זה 50 אחוז סיכון- כן או לא.
ובקשר לאנשים- אני לא מנסה לעשות.
אנחנו כבר לא עוקבים אחרי מה שכתבנו בעצמנו...
|
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 02:56 |
|
| |
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח זהו סירה חטפה עצבים!!
יואווו איך הצחקת אותייייייייייייי
איבדתם כבר אחד את השני!!!!
|
|
|
|
| נשלח ב-26/10/2011 03:14 |
|
| |
| הסירהשלנו כתב: | | יתכן שאתה צודק בחלק של התועלת, אך למה שאקח סיכון?
ו-אני לא יוצאת עם מודרנים. אני לא כזו.(לפחות בשאיפות ומבחינה חיצונית. חברות שלי לא יודעות שאני גולשת- לא נשמע טוב, הא?)
סיכון?
את לוקחת תמיד כשאת מתחתנת..
אינני חושב שבגרוש הסיכון הוא רב על אותו סיכון שברווק.
גרוש כבר הוכיח שלא הלך לו פעם-(לפחות 50 אחוז שהוא אשם).כל השאר אנחנו לא יודעים מה הסיכון לכן יותר טבעי לקחת אותם לכתחילה.
הנה לך "סטיגמתיות" במיטבה.. לפחות 50 אחוז שהוא אשם?? מאין לך כל זה?? זה לא סטיגמה, זה מתמטיקה: אם בגירושין אחד מתוך שנים אשם- ואי אפשר לדעת מי האשם- ז"א שכל אחד מהם יש 50 אחוז סיכוי שהוא אשם.
ממתי אחד ועוד אחד שווה שלוש?? בגלל שאת לא יודעת מי האשם, לכן בהכרח שיש 50 אחוז שהוא האשם??
ובכלל, ממתי בדיני נפשות הולכים אחר הלוגיקה??
תראה, אם היינו דנים אנשים בשידוכים כמו שדנים דיני נפשות- היינו מתחתנים עם כל אחד שהוכיח שהוא מתאים גם אם הוא מקטגוריה אחרת (קרי:ספרדי/אשכנזי/גרוש/בעל תשובה/בן לגרושים/חולה)
למה לא????????
לדון זה דבר אחד והתאמה זה דבר שני..
לדון, אסור לנו לדון אדם מיד ובוודאי לא לשפוט אותו או להכליל אותו תחת סטיגמה מסוימת לפני שבררנו את כל הפרטים בשבע חקירות.. זה הכל!
אבל אין לזה קשר שיש דברים שגורמים שלא יהיו התאמה, כמו למשל ספרדים אשכנזים, אני לא דן אף אחד מהם, ומבחנתי כל אחד מהם הוא מלאך אלוקים, אבל תכלס, היות ויש הבדלי מנטליות, מנהגים, הלכות, לכן לכתחילה יותר מתאים שניקח מאותה עדה מאשר עדה אחרת.. אבל היות ואני לא שופט, או חיי על פי סטיגמות, לכן ברור שאם בכל זאת נמצאה התאמה אל אף ההבדלים אין שום סיבה שזה לא ילך?? אילולא הסטיגמות למינהם או בעיקר - "מה ייאמרו בחברה!!
ולמה לא?? נו.. בואי נשמע אותך למה לא??
אז ספרדים/אשכנזים/חוזרים בתשובה- זה לא קשור לסטיגמות.- לא ניקח בגלל הבדלי מנטליות. פחות סיכוי להתאמה. (לכתחילה לא נלך על זה)
גרושים- זה סטיגמות , לדעתך זה יכול להתאים כמו רווק.
הבנתי אותך?
למה לא?- אוקיי, הבנתי שאתה פשוט לא רוצה להתיחס למצב של אנשים כאל מתמטיקה, נכון,זה לא יפה (לא אומר שהתרגיל שלי שגוי) אבל אנשים עושים תרגילים כאלו. מציאות.
בגדול כן.
התרגיל שגוי מחמת המציאות, לא פעם ולא פעמיים, אנשים התרגשו רק בגלל שצד אחד בלבד! היה אשם... כך שאיך את יכולה לעשות תרגיל כזה שהתוצאה לא שווה בכלל...??
וזה שאנשים אחרים עושים את זה, זה לא מצדיק או הופך את הדרך הזאת לנכונה.!!
אחרי שהבנו אחד תשני- התרגיל כבר לא חשוב. (בפרט שהשאר כאן הבינו)
זה שאנשים עושים את זה, זו הסיבה שאנחנו, כחלק מחברת אנשים, הולכים בדרך זו. אנחנו יכולים לשנות את עצמנו, אך לא את הסביבה. לכן כתבתי שזה מציאות שאנשים עושים תרגילים.
התרגיל חשוב, כי אם תביני שהוא טעות, יהיה לך הרבה יותר קל לא לעשות את זה אף שהסביבה שאת חייה בה כן עושה את זה..
ואגב, תתפלאי לשמוע.. את כן מסוגלת לשנות את הסביבה..
אם זה חשוב
ואני לא מבינה- אז תסביר!!!!!!!!!!!!!!!
ואני מסוגלת לשנות מקסימום את הסביבה הקרובה. אנשים תמיד ידביקו סטיגמות.
את לא מבינה מה..?
ולשנות את הסביבה הקרובה זה יפה מאד... את לא צריכה לא לעשות כלום בגלל שאת לא יכולה לשנות את כל העולם..!
אתה נורמלי? על זה כל הדיון שלנו!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
רווק זה 50 אחוז סיכון- כן או לא.
ובקשר לאנשים- אני לא מנסה לעשות.
אנחנו כבר לא עוקבים אחרי מה שכתבנו בעצמנו... |
|
חח בפעם האחרונה שבדקתי מצאתי את עצמי נורמלי..:)
וסורי.. אבל הדיון שלנו הוא על גרוש עם רווקה לא על הרווק עצמו..
ועל זה אמרתי לך, שברור שגרוש יש אפשרות שהוא אשם, אבל מראש לקבוע שהוא אשם ולכן לא ללכת על זה, זאת סטיגמתיות! וטעות גישה ומחשבה..!
נא לעקוב שוב..:)
|
|
|
|
|
|
