שיטת הרלב"ג בענייני הנס

הסברה של פרופ' קליין ברסלבי לוקה בחסר.
כי היא מניחה שמעלות חזקיה היו מערכת מדרגות מזרחיות ומערביות שצד אחד כוסה כולו עקב הנס. לפי הסברה ברלב"ג הרי שהענן נסע ממערב לקצה מזרח. ( השבת הצל למצב הזריחה ). צריך להניח לפי זאת שהענן כסה את כל השמים, ונסיעתו היה מהירה כל כך בטרם יחדור אור השמש המציאותי ( לא האשליייתי- האופטי ) ויוכפל על כל הרקיע, וכן שאור השמש הריאלית ייסתר לגמרי. בנוסף, לפי תיאורה לאור ההנחות שהציבה חייב שיהא מתקבל שכל השמים היו מוארים בנסיעת אור השמש ממערב למזרח ובכך לא יהיה צל כלל לא על המערביות ולא על המזרחיות.

לכן נלענ"ד שאם נרצה לקבל את פירוש הרלב"ג בהתאם להנחותיה , מוכרחים לשנות את תיאור מעלות חזקיה מתנועה דרסטית של מערב לקצה מזרח לתנועה קלה יותר שיכולה להתבצע עם נסיעת הענן. בכך, עשר מעלות יייצגו רק חלק קטן ממערך כולל וגדול יותר של מעלות . בתנאים כאלו ההסבר הטבעי יכול לחול ללא הוצאת התרחשות הנס מגדרו. ( אמנם אם הרלב"ג אוחז דווקא כפי תיאורה את המעלות, הרי שהקושיא תחול עליו.)