|
|
| נשלח ב-10/11/2011 13:52 |
 |
| |
דייר, אני ממש לא מת על זה, אבל האזנה לתקשורת (למעט ערוץ 7) בימים אלו נותנת את התחושה כי לא קם מלך בישראל כרבין ואחריו לא יהיה כמוהו וכל ימיו אשר מלך היה איש תחת גפנו וגר זאב עם כבש עד שבא הרוצח המשוקץ ורצח את השלום והפר את האידיליה החברתית כלכלית. מה יסיקו מזה עוד 300 שנה? ועוד 3000?
תוקן על ידי ייתכן ב- 10/11/2011 13:53:09
|
|
|
|
| נשלח ב-10/11/2011 14:03 |
|
| |
יסיקו שהייתה פעם תקשורת מנותקת מהציבור שניסתה למכור שקרים קדושים ונחלה מפלה צורבת.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-10/11/2011 14:05 |
|
| |
יתכן
לא פלא שאתה לא מת על זה, כי אתה מביא דוגמאות שנתונות לפרשנות
|
|
|
|
| נשלח ב-10/11/2011 14:05 |
|
| |
זה תלוי מאד בשאלה מי ישרוד.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/11/2011 14:07 |
|
| |
דינו,
הטיעון היה בתגובה לדברי דייר שניסה להוכיח מכך שאי אפשר לשקר...
|
|
|
|
| נשלח ב-10/11/2011 14:09 |
|
| |
ואם כבר התערבת, אני לא בטוח שבעוד 3000 שנה, בהנחה שרק הזרם הרביני ישרוד ו/או ישמר את "מורשתו" לא יוכלו לטעון כי סיפורי אידיליה כאלו אינם נתונים לפרשנות וכל הטוען לפיגועי התאבדות תכופים באותה תקופה ממש אינו אלא הוזה...
|
|
|
|
| נשלח ב-10/11/2011 14:18 |
|
| |
ייתכן הזרם הרביני לא ישרוד כי הוא יפול בשלבים מוקדמים כי יסודו בשקר
גלוי.
התקשורת יכולה להמשיך ללהג ולקשקש כאוות נפשה את האמת הרוב הגדול יודע.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/11/2011 14:37 |
|
| |
ד"ח
הלא על על איוב, למרות שפורטו שמו ושם מקומו, היו שאמרו: משל היה.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/11/2011 14:52 |
|
| |
ואלה תולדות בעל בעמיו, 1 בנו, 2 בנו, 3 בנו.
ואלה תולדות דרום חוקר, 1 בנו 2 בנו 3 בנו.
ואלה תולדות הנוכח, 1 בנו 2 בנו 3 בנו.
וישב בעל בעמיו בירושלים, ותהי מלאכתו בבית.
וישב דרום חוקר בהר, ותהי מלאכתו בשדה.
וישב הנוכח בעמק, ותהי מלאכתו בברזל.
ספר התנ"ך כולל בתוכו ייחוסי משפחות מפורטים לאורך דורות, וגם תיאורי מקום יישובם, וגם תיאור מעשיהם, ועוד הרבה פרטים מזהים, לא יום אחד, ולא יומיים, 800 שנה, אם סיפורי התנ"ך שקר, היו אסכולות של זייפנים שהמציאו תיאורים שקריים, ולאורך כל אותם שנים העם הפתי האמין בשקריהם, למרות שכל מה שכתבו לא היה ולא נברא, ואולי לפני 2011 שנה הופיע זייפן מומחה שהצניח לעם יהודי היסטוריה מפוברקת, מדע בדיוני.
ספר איוב כולל שמות של משפחה אחת ומקום יישובם, אבל אין בו הצלבות מידע וחיבורים עם סיפורים אחרים ופרטים אחרים מזהים, כך שהוא עומד כחטיבה בפני עצמה שאינה מוכיחה כלום.
תוקן על ידי דרום_חוקר ב- 10/11/2011 15:00:52
|
|
|
|
| נשלח ב-10/11/2011 15:24 |
|
| |
זה ברור שאת ההסטוריה כותבים המנצחים. ונקודת המבט שלהם היא הנשארת לפליטה. צ'רצ'יל היה כידוע גם מדינאי וגם הסטוריון. הוא נהג לומר, שההסטוריה תשפוט אותו לחיוב, כי הוא זה שיכתוב אותה...
דרום, זה שיש קטע מסויים אמין בספר, לא הופך את כולו להסטוריה. הטענה היא שספרים מסויימים השתמשו במקורות לא אמינים, או שתוארכו לא נכון, או שנערכו מחדש. יוחסין שבספר דברי הימים יכולים להיות אמת, אם הועתקו מספרי יוחסין מדוייקים, ועדיין סיפורים על שאול או שלמה לא יהיו אמת, אם הועתקו ממקור מפוקפק. הלא ברור לנו שהמחבר העתיק מספרים אחרים, לא כך?
_________________
אוי לשכן
ואוי לשכנו
|
|
|
|
| נשלח ב-10/11/2011 15:35 |
|
| |
ספר מלכים ודברי הימים. הם ספרים- מגילות מגילות שנכתבו על ידי סופרי הממלכה, או המתגדים לה,
הדבר מקובל עד היום- לכל בית מלוכה יש את ההסטוריון שלה. ולכל ראש ממשלה ונשיא יש את שלו.
הנצחון היה של העורך והכורך
|
|
|
|
| נשלח ב-10/11/2011 15:47 |
|
| |
השכן
על הודעה כללית, תבוא תשובה כללית. הפולמוס עם ביקורת המקרא הוא על השקר המבצבץ מהתנ"ך, ועל כך כתבנו כי התנ"ך אינו משדר שקר, אלא היסטוריה של עם, היסטוריה הצועדת עם העם דור אחרי דור. עם ישראל יצא ממצרים, היו 3 אבות, היו 12 שבטים, היו ממלכת יהודה וישראל, שמות המלכים הם היסטוריה פשוטה, התורה ניתנה לעם בזמן נתינתה, ועוד כל כיוצא בכך.
מי שטוען שהתורה הומצאה 500 שנה לאחר הזמן שהיא מספרת עליו, צריך לכתוב תיאוריה מפורטת, מנין ידע אותו זייפן על מאורעות שהתרחשו 500 שנים לפניו, כיצד נמצאים ספרים אחרים התומכים בספרו, נמצאו ספרים עם כותבים אחרים שגם הם כתבו את אותה היסטוריה בדיוק, האם הזייפנים תיאמו ביניהם את השקר.
מי שטוען שהיה זייפן עצום שלאחר 800 שנה כתב סדרת ספרים של מדע בדיוני, והם ספרי התנ"ך, צריך לבאר כיצד הוא הצליח להחדיר לבני אדם את שקרו, ולא נשארו ספריו בגדר מדע בדיוני.
מדבריך נראה כי אתה מקבל את התשתית העובדתית של התנ"ך, רק אתה מפקפק על פרטים מסוימים, כיוון שכן, צריך לפתוח דיון על כל נושא אם רוצים לדון בו, ואולי אין בכלל ויכוח על שום נושא והדברים מוסכמים.
תוקן על ידי דרום_חוקר ב- 10/11/2011 15:48:47
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-10/11/2011 16:11 |
|
| |
דרום
רק למען הבירור אתה כותב
מי שטוען שהתורה הומצאה 500 שנה לאחר הזמן שהיא מספרת עליו, צריך לכתוב תיאוריה מפורטת, מנין ידע אותו זייפן על מאורעות שהתרחשו 500 שנים לפניו,
אולי אותו זייפן המציא גם את המאורעות? ואת כל הסיפורים הנלוים? הרי לא מדובר על ידי המכחישים ב500 שנה אלא כמעט ב1000 שנה.
חשבון אתה יודע- מיציאת מצריים ועד עזרה-שאפילו לפי חז"ל הוא כתב את התורה לפי הכתב האשורי שבידנו- הזמן הוא 1000 שנה.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/11/2011 16:20 |
|
| |
[quote]השכן
על הודעה כללית, תבוא תשובה כללית. הפולמוס עם ביקורת המקרא הוא על השקר המבצבץ מהתנ"ך, ועל כך כתבנו כי התנ"ך אינו משדר שקר, אלא היסטוריה של עם, היסטוריה הצועדת עם העם דור אחרי דור. עם ישראל יצא ממצרים, היו 3 אבות, היו 12 שבטים, היו ממלכת יהודה וישראל, שמות המלכים הם היסטוריה פשוטה, התורה ניתנה לעם בזמן נתינתה, ועוד כל כיוצא בכך.
מי שטוען שהתורה הומצאה 500 שנה לאחר הזמן שהיא מספרת עליו, צריך לכתוב תיאוריה מפורטת, מנין ידע אותו זייפן על מאורעות שהתרחשו 500 שנים לפניו, כיצד נמצאים ספרים אחרים התומכים בספרו, נמצאו ספרים עם כותבים אחרים שגם הם כתבו את אותה היסטוריה בדיוק, האם הזייפנים תיאמו ביניהם את השקר.
באמת יש סתירות בין הספרים המדברים על אותה היסטוריה... הרי מכאן הכל התחיל
מי שטוען שהיה זייפן עצום שלאחר 800 שנה כתב סדרת ספרים של מדע בדיוני, והם ספרי התנ"ך, צריך לבאר כיצד הוא הצליח להחדיר לבני אדם את שקרו, ולא נשארו ספריו בגדר מדע בדיוני.
מדבריך נראה כי אתה מקבל את התשתית העובדתית של התנ"ך, רק אתה מפקפק על פרטים מסוימים, כיוון שכן, צריך לפתוח דיון על כל נושא אם רוצים לדון בו, ואולי אין בכלל ויכוח על שום נושא והדברים מוסכמים.
[/quote]
תגיד איפה למדת לבנות אנשי קש כאלה יפים? ואגב, שכחת להאשים את החוקרים באנטישמיות, והראשונים לענין הזה היו בכלל גרמנים (=נאצים) ימח שימם ושם זכרם אמן.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-10/11/2011 16:22 |
|
| |
ירוחם
אז אתה בשיטת המדע הבדיוני, התנ"ך הוא ספר מדע בדיוני, וראה זה פלא, היה איזה עם פתי שהאמין בו, ולאחר תקופה גם הנצרות והאיסלם האמינו בו.
|
|
|
|
|
