בשביל לכתוב פרשנות,צריך השראה וזמן.ושניהם,לא נמצאים אצלי מאד בשפע,כרגע.
בכל זאת,דעתי,שאין ספק שהעבר יותר מרתק ומענין.בעבר,אפשר לחפור ולנבור,כמעט בלי סוף.
המבט הרטרואקטיבי,הוא כמו גלגל שחוזר הלוך ושוב,הוא נוגע ופותח בהווה,ושוב חוזר אחורה,
יש לו תמיד לאן להתקדם.
ההווה,הוא די נקודתי.אמנם,ל"הווה" במיאמי,יש משמעות קצת שונה,והוא בכל זאת מתפרס על פני קרוב לעשור שנים.(אם אני לא טועה...,מסכימים איתי?)אבל עדיין,יש בו משהו מוגבל.
או שהשאלה צריכה קצת להשתנות,כדי שהמשוואה תהיה מסובכת יותר לפתרון,ואז,נוסיף להווה גם את העתיד...
למרות,שבמצב הנוכחי של המקהלה,אפשר לצפות את העתיד פחות או יותר,תמיד יכולות להיות הפתעות לטובה...
זה בכלליות,לבינתים.המשך ופירוט,בעז"ה יבואו...
|
|
אני לא אוכל
