מהתרשמות קצרצרה שלי(לא הספקתי לעבור על כל התמונות....,וגם על מה שכן,לא בעיון גדול..)
הגעתי לכמה מסקנות.ולמרות שאני יודעת,שממש לא מוסרי והגון,לשפוט דברים,ממבט של חצי עין ורגל אחת...
אני בכל זאת,מרשה לעצמי לומר ש:
*ג'רמי...........כנ"ל.וחבל.
*ח.י.גורי ואראלי בלור,נראים גברים בני עשרים,ואפשר בהחלט להניח,שהם שייכים לאלומני..
*יהודה גורקין,צמח והשתפם...,מה ל'ישיבה בוחר' שכזה,במקהלת מיאמי.....?
בקיצור,תופעת הגדולים של המקהלה,מחמירה.וזה לא נראה לי מוסיף הרבה.
בעוד,שהקטנים(במחילה מכבודם..)עדיין לא מספיק מעורים,בשביל שהקהל ירגיש בנוכחותם.
*יש פרצופים,שלא משתנים(או במילים אחרות,נשארים צעירים לנצח...).
מאז שראיתי אותם לראשונה,מבחינתי,נשארו אותו הדבר.ויתכן,שיש בכך מן החסד.(בפרט אחרי הנקודה הקודמת...)
ביניהם:רבינא.שנשאר רבינא.עם הפיגורה,החן,העדינות והעוצמה גם יחד.אין ספק,יש לו את זה.
עקיבא גי'יקובס,רי'יצי אייל.
*דיויד פרלמן,נשאר מתוק.(אפשר לומר שגם חייא.)
*לא רק בכיפות,ירחמיאל נהיה ליברלי.גם העניבות בכל צבעי הקשת.
טוב,עד כאן לבינתיים.
תוקן על ידי לבבית30 ב- 24/12/2011 18:52:29
