דעת תורה האמיתית להומוסקסואליות

[מקסמן,

מצד אחד אתה טוען שהומואים לא "נולדים" כך, ומצד שני אתה טוען שמה שאנשים "נולדים" איתו אינו צריך להיות פונקציה בחייהם. זה פשוט לא רציני לנסות ולהחזיק בחבל משני קצותיו וגם לצפות שאחרים ידלגו עליו...



יעקב,

כצענע, גם אני תוהה על קביעותיך ביחס ל"נשיות" ועל הבסיס עליו הן עומדות (עצם טענתך כאילו הומואים הם "סוג של נשים", מגוחכת מכדי להתייחס אליה בכלל).]

מקסמן 
לאחרונה התחלתי לחבבך אבל בהודעה זו פישלת לחלוטין, נו באמת, אנשים לא ירצו נקבה חלשה ? איפה אתה חי.
ישנה פסיכולוגיה מודרנית, והעוסקים בה מעידים שישנם אחוזים מסוימים של הומואים בחברה, ה ו מ ו א י ם, אנשים שאין להם משיכה למין הטמא והמפתה.

כל נסיון לתייג את ההומואים כנשיים או גבריים, או חשוכי אהבה, או כל הגדרה אחרת שלא תיהיה דינה לכישלון,  הדבר אינו ברור מדוע למה ואיך זה הופיע, ומדוע דווקא בעידן הזה, מנסים להעלות כל מיני השערות אבולוציה הורמונים סתם העדפה גנטיקה פסיכולוגיה אישיות סביביה משפחתית החינוך המיני המערבי-נוצרי או המערבי-מתירני פינוק יתר חומרים כימיים באוכל התפתחות מאוצת של הנערות, האידניוודאוליות של החברה המערבית, המעבר משרידות להגשמה עצמית ועוד כל מיני הגדרות. חלק מההסברים סותרים.

תכלס ישנו אחוז גבוה (גבוה מאוד, יחסית למחלות שמשקיעים הרבה כסף ואנרגיה למיגורם) באוכלוסיה שיעברו ליד בית ועד של זנות נשים ולא יכנסו לשם כלל, ואילו גבר יעורר להם את כל החושים, התורה על כל ההשתלשלות שלה לא דנה במקרה כזה, מילא אם זה היה מקרה נדיר או סטיאוציה של אדם אחד שעבר התעללות, ההומואים קיימים בלי תלות בשום דבר. התורה מתעלמת לא רק מהצורך המיני הלגיטימי (לכאורה, ביהדות ישנם זרמים רבים בהם המיניות היא חטא גור למשל), והתורה גם מתעלמת מכל ההלכות המבוססות על החלוקה השרירותית של גברים ונשים. 

פעם ראיתי תשובה הזויה מהרב שמואל אליהו בנושא, שלא יתכן שיש הרבה הומואים כי אלוקים לא מייצר אנשים כמו פחיות שחלקם יוצאים עקומים.. ואם זה קצת אנשים ? ובכלל מה הקשר פחיות  ?
לגבי הר זמיר כהן ראיתי פעם מאמר שלו שדווקא היה לענין בעיני, לא שאני מסכים בהכרח, אך הוא התמודד בגישה רצינית ולא דמוגגית.