בית פורומים ספרים וסופרים

מקורות מטעים

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-21/2/2012 19:29 לינק ישיר 
מקורות מטעים

שלום לחבר המלומדים.
האם ידוע לכם על ספר/מחקר שעסק בפוסקים שמטעים את הצבור בהפניות/ במקורות שלהם.
טענות כאלו נמצאות  הרבה בספרי פולמוס בשלל נושאים. 
 האם ידוע למישהו על חוקר/ רב שהשווה או ריכז  דוגמאות כאלו
 אשמח לעזרה




דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/2/2012 09:03 לינק ישיר 

צריך לשאול את פרו' יעקב שמואל שפיגל מפרוייקט השו"ת הוא עסק בתחום קרוב




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/2/2012 12:31 לינק ישיר 

לא הבנתי במה מדובר. האם אתה יכול להביא דוגמא בבקשה?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/2/2012 18:12 לינק ישיר 

הכוונה בשאלה היא, כאשר פוסק מבסס את דבריו ומפנה למקורות או תקדימ ים הילכתיים וכאשר נגשים ובודקים מתברר שהמקור שאליו הוא הפנה הפוך לגמרי [לא מדבר על משהו שאפשר לפרש כך או כך ] ומסתבר שהמשיב "בנה" על זה  שלא יבדקו את המקור.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/2/2012 20:38 לינק ישיר 

במחקר ידוע שליאו שטראוס היה כזה




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-27/2/2012 09:42 לינק ישיר 

<ומסתבר שהמשיב "בנה" על זה שלא יבדקו את המקור>

או שלא ראה את החומר במקור, אלא ראה אותו אצל מי שגם הוא לא ראה את החומר במקור.


תוקן על ידי נישטאיך ב- 27/02/2012 09:56:08




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-27/2/2012 09:50 לינק ישיר 

egrosss כתב:
במחקר ידוע שליאו שטראוס היה כזה



התוכל לציין מקורות למה ש"ידוע במחקר"  ?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-13/3/2012 18:08 לינק ישיר 

מחוסר בקיאותו בספריו של ליאו שטראוס אביא רק דוגמא אחת: במורה נבוכים שתרגם פינס לאנגלית התכבד ליאו שטראוס לכתוב את ההקדמה. ושם מחלק את פרקי המורה נבוכים לפי קבוצות של שבעה פרקים. וכל ילד שלמד חיבור עשרוני פשוט יראה איך טעה בחשבון פשוט ולו רק כדי להכריח את הרמב"ם לחלק את פרקיו לשבע. וידוע כי חלוקה מעוד סיבות אינה נכונה מפני שפרקים כו-כז (או כה-כו, אינני זוכר כעת) היו מחוברים והופרדו או להפך, ולכן יש הבדלים בין מהד' אלחריזי לשאר מהד'.
ועם בשביעיות עסקינן נביא דוגמא נוספת. הרב אלחנן סמט יבדל"א היה מראה בשיעוריו כי ה"מילה המנחה" מופיעה תמיד שבע פעמים בכל קטע מקראי. אלא שדא-עקא שפעמים רבות מופיעה המילה ביותר מבשבע פעמים. אלא שבתורה שבעל פה אי אפשר למרוח לגמרי את השומעים והיה תמיד נכנס לדוחקים ומתרץ תירוצים מהסגנון שאילו התלמיד היה אומר כן - מיד היה נשטף.




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-18/4/2012 02:44 לינק ישיר 

כך טענו על הרב ברוך הלוי עפשטיין (התורה תמימה) באתר אחד של חב"ד כתבו על זה פעם. הנה מצאתי את הלינק: http://www.shturem.net/index.php?section=artdays&id=785



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/4/2012 05:31 לינק ישיר 

מגן אברהם סימן קנו, ס"ק ב

בא"ד, אם שמע דין ונראה לו שהלכה כך מותר לאמרו בשם אדם גדול כי היכי דליקבלי מיניה [עירובין דף נ"א ופסחים דף קי"ב].

וע"ש באליהו רבה.




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-18/4/2012 16:04 לינק ישיר 

שו"ת משנה הלכות ט, שכח (וכן בסי' שאחריו) בעניין שו"ת המהרי"ט סי' צט והמסתעף




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/4/2012 02:30 לינק ישיר 

אחד המאפיינים גאונות תלמודית לדעתי הוא היכולת להוכיח כי מקור שעליו בנה פוסק מסויים - לא הובן על אמיתתו.
והרי בכך מוכיח הגאון שאותו מי שקדם לו השתמש במקור מוטעה. והטעה אחריו אחרים. אם כך, זהו תחום רחב כרחבה של הספרות התלמודית. ( החסרים רבנים שכותבים כלאחר יד " וכן כתב הרשב"א ..." כאשר מעיין חריף יוכל להתקומם כנגד קביעה פסקנית שכזו ? )

אך אם המדובר בנתינת מקור מוטעה ביד זדונית, זה כבר תחום ששיייך לספרות המוסר ולא לספרות ההלכה.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/4/2012 10:59 לינק ישיר 

נראה שיש מצב שבו גאון חולק על גאון האם התשובה שלפנינו היא מן המוסר או מן ההלכה, וזה מה שקרה בעניין המהרי"ט, וזו גאונות גדולה יותר (אם כי לא ברור שהיא אמיתה של תורה, אבל אם תורה אין כאן - גאונות יש כאן) שגם בדבר שנראה זיוף או מחוסר הבנה - מצליח הגאון לתת לו כוונה פשוטה וברורה




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > שירה ספרות ופרוזה > ספרים וסופרים > מקורות מטעים
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext