לדבריו, מי שאשם בעובדה שבית המשפט יכול במחי יד לבטל חוק שחוקק ע"י נבחרי הציבור ולהכריז עליו כעל לא חוקתי, הם לא אחרים מחברי 'יהדות התורה' כאשר הדגש הוא על גפני.
לפני תקופה קצרה, היה ניסיון בכנסת להעביר חוק המגביל את כוחו של בית המשפט. החרדים שאף פעם לא הפסיקו לסבול מהאנשים בגלימה השחורה היו הראשונים שצריכים לדחוף חקיקה מסוג זה, ואכן ח"כ מקלב היה בין הדוחפים והיוזמים, עד לרגע המביש שבו נאלץ להסביר מדוע אין להצביע לחוק שהוא עצמו צידד בעדו... גם גפני שנפגש עם דורית בייניש וסיכם עמה דברים... הסביר ונימק את הסיבות שמטעמן יש להתנגד לחוק.
ש לציין שח"כ אלקין התרה והזהיר את הנציגים החרדים שהשותפות המשונה שלהם עם בית המשפט תגמר באסון. בשבוע האחרון התברר כמה אלקין צדק.
אבל מה באמת מבין חוזר בתשובה על חרדים...?
הציבור החרדי בחר בגפני וזכותו של האחרון לייצג את בוחריו.
נשלח ב-27/2/2012 00:57
נקודה חשובה ששכחתי לציין היא שהדיל שרקם גפני עם בייניש היה קשור בועדה למינוי דיינים- שם היו כמה דברים חשובים לחלק מיהדות ליטא שגפני דאג לסדר בעזרתה של בייניש.
אז אולי אם היינו יודעים ומבינים את חשיבות הדברים שהרוויח גפני בשביל חברות תמוהה זו, הצער על ביטול חוק טל לא היה גדול כ"כ. כי תמיד צריך לחשב רווח מול הפסד.
נשלח ב-27/2/2012 02:08
מה ההפסד מביטול חוק טל?
נשלח ב-27/2/2012 02:54
גפני וחבר מרעיו היתדניקים הם אסונה של היהדות החרדית. כשלון חוק טל הוא רק קצה קרחון. הכל מתמוטט...
נשלח ב-27/2/2012 08:45
מה שנכון נכון
נשלח ב-27/2/2012 08:47
מבקרהפורום כתב:
מה שנכון נכון
נשלח ב-27/2/2012 21:14
מקור?
נשלח ב-27/2/2012 21:39
אוסף של קשקושים חסרי טעם!! וכי מישהו חשב שחוק טל יכול היה להמשיך במתכונתו כששום תועלת לא יצאה ממנו לציבור החילוני?
ומה ההפסד הגדול מביטולו של החוק? וכי מישהו מעלה על דעתו שמחר מגייסים את כל בחורי הישיבה? וכי מי בצה״ל רוצה את בני הישיבות גם אם אלו ירצו להתגייס??
בשורה התחתונה מה שיקרה זה שיפטרו את בני הישיבות משירות!
ואולי מישהו במערכת הפוליטית יבין סוף סוף שצריך צבא קטן מקצועי וחכם ולא מפלצת בזבזנית ולא יעילה.
הגיע הזמן לבטל את גיוס החובה בישראל.
נ.ב אלקין אמר.... אז אמר. אוט ער גזואקט!!
נשלח ב-28/2/2012 02:20
ליד_הסנדק כתב:
מה ההפסד מביטול חוק טל?
עיין בכותרות האימה בעיתונות החרדית
כולל עיתונו של גפני.
נשלח ב-28/2/2012 03:26
עט_חד כתב:
מקור?
אלקין בראיון לא. ארצי בעיתון "שעה טובה"
נשלח ב-28/2/2012 12:03
ואם גפני היה "מקצץ את כנפיו" של בהמ"ש העליון כהצעת אלקין --- אז פסק הדין לא היה נכתב???
כמה שטויות!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
נשלח ב-28/2/2012 12:08
חשוב לציין את העובדה כי חבריו של גפני עורכי הדין המקורבים ל"דגל התורה" חברו לנציג החונטה המשפטית מר יורי גאירון ותמכו בסיעתו בלשכת עוה"ד, תמיכתם הביאה למינוי חבר ערבי בועדה למינוי שופטים וחיסלה את הסיכוי האמיתי לשנות את פניו של ביהמ"ש העליון.
נשלח ב-28/2/2012 13:26
הער האט געזוגט.
נשלח ב-28/2/2012 13:54
חוק טל המבוטל הוא רק סימפטום למחלה יותר קשה: מי כאן הריבון? הכנסת או בגץ? "יתד",ייאמר לזכותו,הוביל אי פעם מערכה ציבורית נגד בגץ.אבל מאז זרמו הרבה מים בירקון. היחידי שהבין את המסוכנות של בייניש היה עלון "ארץ ישראל שלנו".ואילו גפני-עושה איתה עיסקאות. ככה זה כשאתה מרגיש יהודון מול פריץ...
נשלח ב-28/2/2012 14:24
יתד היה הראשון שהעיז בכלל לשים את האצבע על שלטון האימים של בג"ץ. הוא זה שהפך אותו למה שהוא היום: אוייב המדינה והעם. ניתן לומר בכמעט וודאות, שהציבור היחיד ממנו חושש בג"ץ באמת, הוא הציבור החרדי. ביניש נפגשת עם גפני, כי איכפת לה ממה שיגיב בעניינה. את האחרים היא בכלל לא סופרת.. אני מתאר לעצמי את כל החכמים של היום, מה היו מגיבים למאמר ההוא שפתח את המאבק בבג"ץ: "סיקריקים", "יתדניקעס", "מעוררים שנאה", ושאר מחמאות חסרות שחר שמאפיינות את השיח הרדוד בעניינו... עזבו. תמשיכו לקרוא את הגיגי אלקין ב"שעה טובה", ותרגישו את עצמכם...