|
|
| נשלח ב-29/3/2012 23:56 |
 |
| |
דאס איז דאך די הויפט טענה דא אז משה גבאי איז דער וואס דרייט אלעס אן, קומט דער חכם עתיק יומין און זאגט: יא איך בין עס!
לא ראיתי מימי שוטה גדול כמותו. ער האט פושט געווען טלפיו פאר די גאנצע וועלט, אז ס'איז אמת!
די ארונים האבן נישט געקענט ווארטן אויף א בעסערע רעספאנס פון משה גבאי.
איך בין אים דן לכף זכות, אז ער איז געווען פארלוירן אז דער רבי וועט מסכים זיין צו ר' חיים אליעזר'ן האט ער געמוזט נעמען שריט און אנהייבן שרייען.
קיין אנדערע ריזען האבעך נישט. סארי.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/3/2012 00:00 |
|
| |
העצן פעצן.
די טענה ארבעט שוין נישט אין 2012 דאס איז גוט געווען 15 יאר צוריק.
For Now
הער אויס וואס די רבי. און ווי שכל'דיג און רבי'ש ער זאגט וואס ער וויל. און מי יבוא אחר המלך.
ביידע זוהן זענען ראוי לאותו איצטלא. דאס איז שוין היינט יעדער מודה קוק אהן ביידע האבן א פולע אימפעריע פון טויזענטער חסידים, מיט אלע אלע סערוויסעס וואס א קהלה דארף.
אז ס'איז דא צוויי מעכטיגע שטעט איז אויך יעדער מודה. און סהאלט נאר און איין וואקסן, וואס האסטו געוואלט ס'זאל לערנען אין מאנראו ישיבה 2.000 בחורים?
אז די רבי האט עס געזאגט ברבים און פריוואט פאר אלע ראשי קהלה און זיך אפי' געדינגען דערמיט מיט חיים לעזער און געענטפערט מלא טעם אויף יעדע זאך איז אויך יעדער מודה.
נו בלייבט נאר איבער די קשי' גדול אויפ'ן בן הגדול, נו, תיקו.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/3/2012 00:04 |
|
| |
טענו בחיטים והודה לו בשעורים.
אז א יוד איז מתחצף ברבים און לאזט נישט א רבי אויסרעדן און האקט איבער נאכדעם וואס משה האט אים געגיבן א טשענס צו רעדן 8 מינוט און אים אפי' געלאזט ווייזן פאר'ן רבי'ן די באמבע צעטל פון "אלע" ראשי קהלה פון די וועלט.
קומט ער און ער ער האקט איבער דעם רבי'ן איז עס משה'ס דזשאב אים צו פארשרייען. אגב קען מען הערן ווי יעדער פארשרייט אים.
נאר א ארוני פארשטייט נישט אזא סימפעל זאך.
אפי' סתם א מענטש איז אומ-עטיש איבערצוהאקן. א רבי!?!?
|
|
|
|
| נשלח ב-30/3/2012 00:13 |
|
| |
זיך מתחצף ברבים.. ער זאגט פאר דעם רבי'ן דעם חשד פון קהל.
לאמיר עס טיימען ווי לאנג ער רעדט. קוים 1 מינוט.
ווען דער עבד לעבדי ה' באמת ר' משה לאזט אים רעדן, און לאזט דעם רבי'ן געבן צו פארשטיין בטוטו"ד, וואלט יעדער איינגעזען 2 זאכן:
איינס אז דער רבי איז נישט מאניפולירט.
צווייטנס אז דאס איז דעם רבינ'ס רצון.
משה האט די ביידע מיאוס פארשפילט, און דאס זעלבע איז געווען מיט דעם "גוי" אויף דוד עקשטיין.
דער שוטה משה האט זיך באפראדעל'ט ווי מ'זאגט, און אנגעהויבן מיט זיין ווילדע פילאסיפי פון פארשרייען יענעם, און דער רבי נעמט זיך מיטזינגען, טיפיקל סינדראם פון איינעם וועלכע איז ליידער אויף מעדיקעישאן.
און אנשטאט צו איבערצייגן די "וועלכע האבן געצווייפעלט" האט ער זיי גאר שטארק געמאכט, אז משה גבאי מאניפולירט דעם רבי'ן 100 פראצענט. און דער רבי איז געפאנגען!
אבער איך האב פריער שוין געזאגט אז איך בין אים דן לכף זכות, ציטערנדיג אז דער רבי וועט נאך מסכים צו זיין ר' חיים אליעזר, האט משה פריעדמאן גענוצט נוצן דעם "אטאם" און אנהייבן שייגעץ ! מחוצף!
|
|
|
|
| נשלח ב-30/3/2012 10:32 |
|
| |
בת היענה בתפארתו. פון אנפאנג חיים אליזער'ס דעבאטע מיטן ברך משה ביז צום סוף, האט לאנצוט נאר געטראפן דעם פארשרייען פון משה גבאי "מחוצף".
|
|
|
|
| נשלח ב-30/3/2012 18:20 |
|
| |
פונקט ווען גראס איז גרייט געווען צו פארלייגן זיינע טענות באיתגלי' אן קיין פארבארגענע קאראפטירטע מיטינגען, דארט האט דער גבאי געפונען פאר וויכטיגע צו זיין עומד על גביו אינטימידעטן די רבי מיט די קהלה, פארשרייען יעדען,
אבער עטוואס שפעטער איז דער ברך משה'ס פלייש געווען הפקר כצבאות וכאיילות השדה פאר דעם בלוט זויגער שאול פערלשטיין, כפי שנתברר ב"אחורי הפרגד" קאסעטן?
דאס איז די קשיא וואס איר וועט קיינמאל קענען פארענטפערן.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/3/2012 18:25 |
|
| |
תוקן על ידי רב_הסוער ב- 30/03/2012 18:30:44
|
|
|
|
| נשלח ב-9/4/2012 22:04 |
|
| |
לאנצוט שרייבט:
ר' יוסף 90. ביזטו אבער מודה פונעם שמועס 2 זאכן:
1. איינס אין סאטמאר האט מען דעם רבי'ן אוועקגעריסן קיין פלארידא, בשעת ער האט חתונה געמאכט אייניקלעך און דעם עלטסן אור-אייניקל.
איך בין מודה אז דער ברך משה האט נישט געהאלטן ביים גיין צום חתונה פון אהרן'ס אייניקל אויב ער סטאפט די קארט רעוואלוציע קעגן זיין סמכות.
וכבר היה לעולמים דער ברך משה האט שוין אזאנס געטאן
2. ביזטו מודה אז מ'האט טאקע געהעצט, אבער נישט כ"ק אדמו"ר מהרז"ל. מיר האבן געמאנט היינט גרויס פראגרעס.
ניין, איך בין עס נישט מודה, וואס יא עס איז געווען זייער ריכטיג, אז זיינע משמשים בקודש האבן עם אינפארמירט אויף די רשעות וואס זיין זוון מיט זיין קליקע טיילן אויס קעגן עם.
3. לידיעתך, דער איינצגיסטער איידעם פון וויזניצער רבי'ן וועלכער האט אריינגענומען רבי ישראל האגער בשעת ער איז געווען אין גלות איז טאקע דער שייגעץ ר' אהרן טייטלבוים. אין תשנ"ו איז ר' מענדעלע האגער אנטלאפן פון די חתונה ווייל ר' אהרן האט געטאן א חוצפה נוראה און גערופן רבי ישראל'ן... נישט נאר ער פלעגט אים רופן צו זיינע שמחות, ער פלעגט אים שאפן הוצאות פאר די חתונות פון זיינע קינדער.
דאס אלע האט אהרן געטאן און די שפעטערע יארן, און די ערשטע יארן איז ער געווען א שותף מיט סאסשע גלייך אויף גלייך צו העצן דעם שווער קעגן זיין זון ר' ישראל.
אי
תוקן על ידי יוסף90 ב- 09/04/2012 22:06:56
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-10/4/2012 00:27 |
|
| |
| יוסף90 כתב: |  | לאנצוט שרייבט:
ר' יוסף 90. ביזטו אבער מודה פונעם שמועס 2 זאכן:
1. איינס אין סאטמאר האט מען דעם רבי'ן אוועקגעריסן קיין פלארידא, בשעת ער האט חתונה געמאכט אייניקלעך און דעם עלטסן אור-אייניקל.
איך בין מודה אז דער ברך משה האט נישט געהאלטן ביים גיין צום חתונה פון אהרן'ס אייניקל אויב ער סטאפט די קארט רעוואלוציע קעגן זיין סמכות. (אינטרעסאנט אז נאך די אלע זאכן האט ער זיך געטראפן מיט'ן זון און זיך געפרייט צו אים... אפשר האט ער פארגעסן אז ער איז אין קאורט קעגן אים).
וכבר היה לעולמים דער ברך משה האט שוין אזאנס געטאן (אוועקצונעמען פון זיין אייניקל אין וויליאמסבורג??? ווען???) אפשר ביי היטלער ימח שמו וזכרו.
2. ביזטו מודה אז מ'האט טאקע געהעצט, אבער נישט כ"ק אדמו"ר מהרז"ל. מיר האבן געמאנט היינט גרויס פראגרעס.
ניין, איך בין עס נישט מודה, וואס יא עס איז געווען זייער ריכטיג, אז זיינע משמשים בקודש האבן עם אינפארמירט אויף די רשעות וואס זיין זוון מיט זיין קליקע טיילן אויס קעגן עם.
נו, לאזן די משתמשים בקודש ארויסגעבן די טעיפס ווי זיי אינפארמירן (!) פארוואס ברענען זיי ווען די ארונים געבן עס ארויס?
3. לידיעתך, דער איינצגיסטער איידעם פון וויזניצער רבי'ן וועלכער האט אריינגענומען רבי ישראל האגער בשעת ער איז געווען אין גלות איז טאקע דער שייגעץ ר' אהרן טייטלבוים. אין תשנ"ו איז ר' מענדעלע האגער אנטלאפן פון די חתונה ווייל ר' אהרן האט געטאן א חוצפה נוראה און גערופן רבי ישראל'ן... נישט נאר ער פלעגט אים רופן צו זיינע שמחות, ער פלעגט אים שאפן הוצאות פאר די חתונות פון זיינע קינדער.
דאס אלע האט אהרן געטאן און די שפעטערע יארן, און די ערשטע יארן איז ער געווען א שותף מיט סאסשע גלייך אויף גלייך צו העצן דעם שווער קעגן זיין זון ר' ישראל.
העי, אנטלויף נישט. וואו איז די בריוו פון וויזניצער רבי'ן צום סאטמאר רבי'ן אז ער האט אים געהעצט?
כאפצעם!
איך פארשטיי ר' יוסף90 אז איר וועט עס נישט קענען מודה זיין, אבער דאס איז דער אמת.
|
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-10/4/2012 02:10 |
|
| |
יא לאנצוט
וכבר היה לעולמים דער ברך משה האט שוין אזאנס געטאן
יא.
דערמאן זיך דעם דאטום ד' כסלו תשמ"ח
פרעג נאר וואס דער ברך משה האט געטאן ווען די טאכטער האט עם געקאלט נאך די חופה זאגן מז"ט
פרעג נאר ווער האט דעם ברך משה נישט געלאזט דאן קומען צו די חתונה.
לאנצוט שרייבט ווייטער
נו, לאזן די משתמשים בקודש ארויסגעבן די טעיפס ווי זיי אינפארמירן (!) פארוואס ברענען זיי ווען די ארונים געבן עס ארויס?
לאנצוט טייערער קיינער ברענט נישט, יעדן טעיפ וואס איר האט געהאט האט איר ארויסגעגעבן, און וואס עס איז נישטא האט איר נישט
לאנצוט! די לייקענסט אז עס איז דא א בריוו, ווי ר' משה'לע שרייבט פאר'ן בעלזער און סקווירא'ער און אהרן'נען, ווי ער שרייבט זיי אז איר האט מיר געלאזט וויסן איבער די אומווערדיגע מעשים פון ר' ישראל?
|
|
|
|
| נשלח ב-10/4/2012 02:23 |
|
| |
| יוסף90 כתב: | | יא לאנצוט
וכבר היה לעולמים דער ברך משה האט שוין אזאנס געטאן
יא.
דערמאן זיך דעם דאטום ד' כסלו תשמ"ח
פון וועלכע חתונה אין וויליאמסבורג האט מען אים אוועקגעפירט? ביטע דערמאן מיך. ווייל אין תשמ"ח איז נישט געווען קיין שום חתונה אין וויליאמסבורג ווי מ'האט דעם זיידן אוועקגעפירט?
א חוץ אויב איר רעדט פון אן אנדערן רבי'ן? דעם ברך משה האט קיינער נישט אוועקגעפירט קיין פלארידא תשמ"ח. און נעם נישט קיין השחתה פון תשנ"ט ביז תשס"ו און הייב אן באקן אז ס'איז שוין אזוינס געווען. ווייל לא היה דברים מעולם.
פרעג נאר וואס דער ברך משה האט געטאן ווען די טאכטער האט עם געקאלט נאך די חופה זאגן מז"ט
פרעג נאר ווער האט דעם ברך משה נישט געלאזט דאן קומען צו די חתונה.
ליפא טייטלבוים הרב מזענטא.
-איר קענט אים אפשר?
לאנצוט שרייבט ווייטער
נו, לאזן די משתמשים בקודש ארויסגעבן די טעיפס ווי זיי אינפארמירן (!) פארוואס ברענען זיי ווען די ארונים געבן עס ארויס?
לאנצוט טייערער קיינער ברענט נישט, יעדן טעיפ וואס איר האט געהאט האט איר ארויסגעגעבן, און וואס עס איז נישטא האט איר נישט
די יודעי דברי זאגן אז זיי האבן הונדערטער און איך גלייב ווייל זיי האבן איבערצייגט אז זיי האבן ווידיא וואס די משמשים בקודש האבן רעקארדירט דעם צדיק ביי זיך אין שטוב יומם ולילה. - אויסווארפען פון זעלבן גלייכן ווי די טרויעריג בארימע שלעגער טירנויער, וואלדמאן ביי מרן רביה"ק בעל דברי יואל זי"ע.
לאנצוט! די לייקענסט אז עס איז דא א בריוו, ווי ר' משה'לע שרייבט פאר'ן בעלזער און סקווירא'ער און אהרן'נען, ווי ער שרייבט זיי אז איר האט מיר געלאזט וויסן איבער די אומווערדיגע מעשים פון ר' ישראל?
איך ווייס אז ס'איז דא א בריוו... ווייל דו זאגסט אז דו האסט עס.
אבער איך ווייס אויך אז רבי יוסף 90 כאפט מען מיט גראבע און אפענע שקרים יעדן שני וחמישי, און ווען ער זאגט אז ער האט, טראכט דער שוטה ער אז לאנצוט וועט אפשר מורא האבן צו זאגן: גיב ארויס!
איך בעט יעצט נאכאמאל, כעני בפתח, יוסף90 געב ארויס דעם בריוו !
דער מציאות פאטשט דיר אין פנים. דער סאטמארער רבי איז געווען דער איינציגסטער פון "אלע" שוואגער'ס וועלכע האט אים מקרב געווען, געשאפט געלט און אים געלאדט צו זיינע שמחות!
הא, פארוואס???
רעב יוסף90, אפשר קענט איר פותר זיין די שווערע איבעיא, פארוואזשע? |
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-10/4/2012 02:56 |
|
| |
לאנצוט
איצט זעט אז די ביסט א פאלנער שקרן
דעם דאטום ד' כסלו תשמ"ח, האט דער ברך משה זעלבסט בויקעטירט, ער איז געווען ביי זיך אפילו לשיטתך, און ווי אזוי האט ר' ליפא טייטלבוים געהאט די בעלות אויף זיין טאטנ'ס מיינונג?
די ווייסט גאנץ גוט, אז דאס איז געווען די ערשטע מאל וואסז דער ברך משה האט בויקעטירט אן אייגענע שמחה פון אן אייניקל
נאך ווייסטו אויך אז דער בריוו פון ר' משה'לע איז קיים נו, פארוואס לייקענסטו?
|
|
|
|
| נשלח ב-10/4/2012 18:37 |
|
| |
| יוסף90 כתב: | | לאנצוט
איצט זעט אז די ביסט א פאלנער שקרן
אדרבה, וואו האב איך ליגענט געזאגט?
דעם דאטום ד' כסלו תשמ"ח, האט דער ברך משה זעלבסט בויקעטירט, ער איז געווען ביי זיך אפילו לשיטתך, און ווי אזוי האט ר' ליפא טייטלבוים געהאט די בעלות אויף זיין טאטנ'ס מיינונג?
נו אוודאי קען מען העצן א געזונטן מענטש, רביה"ק מסאטמאר זי"ע האט מען נישט געהעצט קעגן רויזעלע מיינסטו? און ער איז געווען געזונט. דער הייליגער שינאווער רב זי"ע האט געזאגט אז מ'האט געהעצט דעם דברי חיים ביי די מחלוקה מיט סאדיגורה. וד"ל.
אבער, דאס אז דער ברך משה זי"ע איז נישט געפארן קיין ארץ ישראל צו א חתונה, ביסטו מדמה צו דאס אוועקפירן קיין פלארידא ביום החופה.
יוסף90 דו ביסט ביים זינען? שיגעון האט אויך א שיעור. ניין????
די ווייסט גאנץ גוט, אז דאס איז געווען די ערשטע מאל וואסז דער ברך משה האט בויקעטירט אן אייגענע שמחה פון אן אייניקל בויקאטירט? ער האט געשיקט בנו הגדול כ"ק אדמו"ר מסאטמאר שליט"א.
איך האב דיר געזאגט אז ער איז נישט געפארן קיין ארץ ישראל. דאס הייסט נישט בויקאטירט!
נאך ווייסטו אויך אז דער בריוו פון ר' משה'לע איז קיים נו, פארוואס לייקענסטו? |
|
מיט וואס ביסטו מחפה דאס אכזריות פון נישט לאזן א כלה זיך בענטשן ביי איר זיידן ביום חופתה?
האסט נעבעך א פראבלעם, אז לאנצוט שטעלט דיר שווערע מה נשתנה'ס און דו האסט נישט קיין ענטפער.
און דער תירוץ אז "עבדים היינו למשה בן פראדעל ולבנו היקר און אז דער הייליגער ברך משה זי"ע איז געווען מלך אסור ברהטים, און די סאדיסטן האבן אים געפייניגט, מבזה געווען לעיני העולם, - דאס שמעקט דיר נישט צו ענטפערן...
נ.ב.
איך בין דא מגלה דעתי, אז דער בריוו וואס יוסף90 זאגט איז שקר. דו האסט נישט געזען קיין בריוו, עס איז נישטא אזא בריוו. און מ'האט יעצט געכאפט יוסף90 ביים 400'סטן שקר.
דאכצעך אז עס איז קיין שום נייעס נישט.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/4/2012 01:47 |
|
| |
.לאנצוט שרייבט:
נו אוודאי קען מען העצן א געזונטן מענטש, רביה"ק מסאטמאר זי"ע האט מען נישט געהעצט קעגן רויזעלע מיינסטו? און ער איז געווען געזונט. דער הייליגער שינאווער רב זי"ע האט געזאגט אז מ'האט געהעצט דעם דברי חיים ביי די מחלוקה מיט סאדיגורה. וד"ל.
זייער פיין און וואויל, רויזעלע, שינאווער רב, וכו', אבער פארוואס האלסטו נישט אז דאס וואס דער ברך משה האט געמאכט אהרן פאר רב אין קר"י מ"ו איז ווייל מ'האט עם אונטערגעהעצט.
פארוואס האלסטו נישט אז דער ראחוב'ער צוואה פון ברך משה פאר אהרן (אויב עס איז אמת) איז נאך ווען מ'האט אונטערגעהעצט דעם ברך משה דערפאר, העצן גייט נאר אויף איין זייט.
אבער, דאס אז דער ברך משה זי"ע איז נישט געפארן קיין ארץ ישראל צו א חתונה, ביסטו מדמה צו דאס אוועקפירן קיין פלארידא ביום החופה.
יוסף90 דו ביסט ביים זינען? שיגעון האט אויך א שיעור. ניין????
נישטא נאר ער האט נישט געוואלט זאגן זיין טאכטער מז"ט נאך די חופה, ווען זיין טאכטער האט עם גארנישט געטאן, אפגערעגט אז זי האט נישט גערופן איר טאטן צו ערכאות.
אפהאקן א טעלעפאן פון א טאכטער נאך די חופה ווען זי האט געקאלט דעם טאטן זאגן מז"ט איז צען מאל ארגער.
בויקאטירט? ער האט געשיקט בנו הגדול כ"ק אדמו"ר מסאטמאר שליט"א.
איך האב דיר געזאגט אז ער איז נישט געפארן קיין ארץ ישראל. דאס הייסט נישט בויקאטירט!
דער ברך משה האט נישט אונטערגעשריבן אויף די הזמנה, דאס הייסט נישט בויקעטירט, בנו הגדול מהר"א ט"ב, איז געפארן אלס וויזניץ, נישט אלס סאטמאר
|
מיט וואס ביסטו מחפה דאס אכזריות פון נישט לאזן א כלה זיך בענטשן ביי איר זיידן ביום חופתה?
האסט נעבעך א פראבלעם, אז לאנצוט שטעלט דיר שווערע מה נשתנה'ס און דו האסט נישט קיין ענטפער.
און דער תירוץ אז "עבדים היינו למשה בן פראדעל ולבנו היקר און אז דער הייליגער ברך משה זי"ע איז געווען מלך אסור ברהטים, און די סאדיסטן האבן אים געפייניגט, מבזה געווען לעיני העולם, - דאס שמעקט דיר נישט צו ענטפערן...
קיינער איז נישט מחפה אויף גארנישט, יעדער איינעאר ווייסט אז דער ברך משה האט געטאן די קליגסטע זאך אז ער האט נישט אנייטלגענומען ביי א חתונה, וואס ווערט אנגעפירט דורך א באנדע רשעים וואס האבן אריינגעטראגן אין געריכט קלאגעס קעגן זיין סמכות, און האבן עם אויסגעטאן נאקעט אין די גאנצע וועלט.
דער אכזר איז ר' אהרן טייטלבוים, וואס אנשטאט ער זאל ארויסגיין פון ערכאות, כדי זיין טאטע זאל קענען קומען צו זיינע שמחות, האט ער ענדערשט מעדיף געווען די קלאגעי אין ערכאות, ווי זיין גרויסן טאטן זאל קומען צו זיינע שמחות.
און דאס ער האט ער געטאן פאר זיינע קינדער, ער האט נישט רחמנות געהאט אויף זיי, און זיי האבן געמוזט דערלייגן זייער זיידענס אנוועזענהייט ביי זייער חתונה, ווייל זייער טאטע האט באשלאסןם צו צופיקסן זייער זיידן אין ערכאות.
נ.ב.
איך בין דא מגלה דעתי, אז דער בריוו וואס יוסף90 זאגט איז שקר. דו האסט נישט געזען קיין בריוו, עס איז נישטא אזא בריוו. און מ'האט יעצט געכאפט יוסף90 ביים 400'סטן שקר.
ערשטענס וואס עפעס שרייבסטו די 400'סטע שקר אפשר איז דאס די 600'סטע.
צווייטענס, עס איז דא אזא בריוו, און עס וועט ארויפגיין דא ווען איך וועל באשליסן עס ארויפלייגן
דריטענס, שרבייסט איך בין מגלה דעתי, ווער ביסטו, אויך מיר א רב, וועם איז אינטערסירט וואס דיין דעת איז.
ת
תוקן על ידי יוסף90 ב- 11/04/2012 02:07:37
|
|
|
|
|
| נשלח ב-11/4/2012 18:24 |
|
| |
לאנצוט, ווער האט דאס געשריבן? און קעגן וועמען האט דער שרייבער עס געשריבן? הרי אני מתפלא עליכם, שהרי אתם וב"ב ידעו היטב וראיתם את מעשיו ואת דרכיו, שרק גרמו בזיון לכל חסידי ויזניץ, ובמיוחד לי ולאמו הרבנית ע"ה, ואדרבה אתם רק הוספתם לספר לי במשך השנים עוד ועוד דברים שלא ידעתי אליהם
|
|
|
|
|
