פסיכיאטריה תלוית תרבות: מתי מוצדקת התערבות ולפי אלו ערכים?

"אין דבר כזה בעייה רפואית, בשום מובן אובייקטיבי. מה שיש במישור האובייקטיבי הוא סימפטום,"




אתמול נפטר יוסי כהן (שם בדוי)מסרטן . לא א היתה לו בעיה רפואית. היה לו רק סימפטום במישור האובייקטיבי.

חבל על דאבדין.

[מטפחת,

לכל טיפול גופני (ונפשי - ובהכנעה אני מקבלת את תיקונו של מואדיב) יש השלכות. לא תמיד המטופלים מודעים אליהם. טיפולים הורמונליים משפיעים על הגוף (ופעמים רבות גם על הנפש, אבל לא זה ענייני כאן) לטווח קצר וארוך, והצגתם בפני מטופלים ומטופלות כסוג של "קסם" הוא בעייתי בעיניי. אני לא חושבת שאדם בריא (ולטובת מיכי - מי שאין לו סימפטומים גופניים המפריעים לתפקודו התקין ברמה אוביקטיבית ככל שניתן לקבוע מהי, ואינם מסכנים את חייו בטווח הקצר או הארוך), צריך לקבל טיפולים גופניים פולשניים (גם כדור, לעניין זה, הוא פולשני שכן הוא נכנס אל הגוף ומשנה בו משהו בפנים). זה נכון לגבי הורמונים כמו גם לגבי תרופות פסיכיאטריות (וכמובן גם למיני שיקויי פלא הגורמים להרזייה/השמנה/קיצור אף ארוך וכו'). אני חושבת שהחברה שלנו (החילונית בדרכה שלה והדתית בדרכה שלה, ויש גם תחומים משותפים רבים) לוקה פעמיים בנושא זה - פעם אחת כשהיא אינה מיידעת את המטופלים על הסכנות הכרוכות בטיפולים, ופעם שנייה כשהיא מעודדת (גם באמצעות פרסומות וכו', אבל לא פחות מזה באמצעות חינוך) אנשים "לתקן" באופן כזה את מה שאינו באמת מקולקל.]

אמשלום

פשוט מדהים שאת צריכה להסביר פה ,בפורום לאנשים בוגרים ,את האלף בית של הנושא מהי רפואה.

כשקוראים את התגובות באשכול הזה מבינים שוב,בפעם האלף,איך ניתן למכור לחרדים כל לוקש בעטיפה מילולית מתאימה.

(ועכשו ראיתי את ההשוואה שעשה הרב הדוקטור בין הנושא הרפואי לבין יוקר המצות הכשרות .לא יאמן.)

תוקן על ידי צענערענע ב- 09/04/2012 13:08:30

יש למישהו דוגמא לקושי הלכתי של גברים הטרוסקסואלים ונשואים שהפתרון המוצע לו הוא תרופתי?

[ביליצר,

????



לא מתביישת,

שאלה מצויינת. עד כה נמנעתי מלשאול אותה, כי היא לוקחת את הדיון למקום אחר (אם כי, לחלוטין לא פחות חשוב). 
נזכרתי כעת בויכוח הרועש המתחולל כעת בארה"ב לגבי ביטוח הבריאות. בפשטנות רבה (איני משפטנית ואיני מבינה דבר בחוקים האמריקאים), החוק מחייב מעסיקים לשלם ביטוח בריאות מסויים לכל עובדיהם. הביטוח כולל גם תשלום (אולי רק סבסוד?) על אמצעי מניעה לנשים (מטעמי מניעת הריון ו/או מטעמים בריאותיים, כגון טיפול בסוגי סרטן שונים או מניעתם). הכנסיה הקתולית התמרדה כנגד החוק בטענה שהוא כופה עליה לפעול כנגד צו מצפונה, ואחד המועמדים בפריימריז של המפלגה הרפובליקאית טען שהחוק הזה אינו מוסרי כיוון שהוא מעודד קיום יחסי מין מחוץ לנישואין. אחד הדברים המעניינים הוא, שעד עתה נכללו בביטוח הבריאות (שהיה חובה למעסיקים לשלם) תרופות כגון ויאגרה ודומיה, ולזה לא הייתה לאף אחד התנגדות (טוב, הרי ידוע שאלה תרופות "מצילות חיים", שמשתמשים רק בתוך מערכת נישואים...).]